프라하의 봄 ( 체코語 : Pra?ske jaro 프라슈스케 야로 ^{[ * ]} , 슬로바키아語 : Pra?ska jar 프라슈스카 야르 , 文化語 : 쁘라하의 봄)은 第2次 世界 大戰 以後 소비에트 聯邦 이 干涉하던 체코슬로바키아 에서 일어난 民主化 時期를 일컫는다. 이 時期는 1968年 1月 5日에 슬로바키아의 改革派 알렉산데르 둡체크 가 執權하면서 始作되었으며, 8月 21日 소비에트 聯邦과 바르샤바 條約 會員國이 체코슬로바키아를 侵攻 하여 改革을 中斷시키면서 幕을 내렸다.

프라하의 봄 當時 둡체크는 經濟와 政治面에서 部分的인 分權化를 實施하여 市民의 自由를 좀 더 保障하는 改革을 試圖하였다. 이 가운데는 報道 , 表現 , 移動 의 自由 制限을 廢止하는 것도 있었다. 또 둡체크는 두 個의 個別 共和國으로 이루어진 聯邦으로 改編하였는데, 이 措置는 프라하의 봄이 끝나자 다시 挫折되었다.

체코슬로바키아의 改革은 蘇聯側에서 달갑지 않은 일이었으며, 蘇聯은 協商이 失敗하자 裝甲車와 탱크를 보내어 이 나라를 侵攻하였다. 大規模 移住 물결이 체코슬로바키아를 휩쓸었다. 한 學生이 自殺 抗議를 하긴 하였으나 사람들은 非暴力 示威로 對應하였으며 軍事 抵抗은 없었다. 이 時期에 소비에트 聯邦軍 이 裝甲車와 탱크 를 앞세워 無辜한 市民들을 죽이자 全 世界 輿論의 批判이 일었다. 체코슬로바키아는 1989年까지 占領 狀態가 된다.

체코슬로바키아 를 侵攻한 소비에트 聯邦軍 은 黨中央委員會 를 解體시키고, 民主化 運動의 指導者이자 체코슬로바키아 의 1書記 였던 알렉산데르 둡체크 를 外國으로 亡命시켰다. 바르샤바 조약軍의 侵攻 以後 체코슬로바키아는 正常化 의 過程에 들어가는데, 以後 指導者들은 둡체크가 체코슬로바키아 共産黨 (KS?)을 掌握하기 前에 優勢했던 政治的/經濟的 價値를 復元하고자 하였다. 둡체크의 뒤를 이어 執權한 구스타프 후사크 는 大統領 에 올라 둡체크의 모든 改革을 無效로 돌렸다.

背景 [ 編輯 ]

1950年代 말과 1960年代 初에 안토닌 노보트니 가 執權하면서 체코슬로바키아에서 脫스탈린化 가 進行되었으나, 東歐圈 의 餘他 共産主義 國家에 비해서는 그 進展 速度가 느렸다. ^[1] 노보트니는 니키타 흐루쇼프 의 主導를 따라 共産主義 와 새 憲法 ^[2] 이 完成되었음을 宣言하여 이에 따라 체코슬로바키아 社會主義 共和國 이란 國名을 採擇하였다. 그러나 變化 樣相은 不振했는데, 슬란스키 裁判 에서 有罪 宣告를 받은 이들처럼 스탈린 時代의 犧牲者들이 復權된 것은 빨라야 1963年에야 이루어졌다고 볼 수도 있으나, 1967年까지 그런 일은 없었다. ^[3] 嚴格한 體制가 그 規制를 撤廢하자 체코슬로바키아 作家 同盟 은 操心스레 不滿도 드러내기 始作하였으며, 作家 同盟 機關紙 리테라니 노비니 에서 構成員들은 文學이 黨 綱領과 獨立的이라고 提案하기도 하였다. ^[4]

1967年 6月, 作家 同盟의 작은 分派에서 共産主義者, 特히 루드비크 바出리크 , 밀란 쿤데라 , 얀 프로하즈카 , 안토닌 야로슬라프 리에欠 , 파벨 코호우트 , 이반 클리마 와 같은 이들에 支持를 表明하였다. ^[4] 몇 달 뒤, 黨 會議에서 改革 支持를 公開的으로 表明하는 作家에 對해서 行政 處分을 해야 한다는 決定이 내려졌다. 作家 同盟의 一部만 그러한 見解를 가졌기 때문에 나머지 構成員들은 이들 同僚들을 懲戒할 責任이 있었다. ^[4] '리테라니 노비니'와 몇몇 出版社에 對한 統制는 文化部 管轄로 넘어갔는데, ^[4] 둡체크 等 以後 改革의 主役이 되는 黨員들조차도 이 措置에 贊成하였다. ^[4]

1960年 初, 체코슬로바키아(公式 國名은 체코슬로바키아 社會主義 共和國 )는 經濟 沈滯에 시달리고 있었다. ^[5] 서툰 소비에트式 産業化 方式이 체코슬로바키아에 適用되었다. 체코슬로바키아는 第2次 世界 大戰 前부터 이미 相當하게 産業化된 나라였는데, 소비에트 方式은 主로 低開發國에 取해지던 方法이었다. 노보트니는 1965年 신경제 모델을 통해 經濟 再建을 試圖하였는데 이 일 亦是 政治 改革 要求가 커지는 데 刺戟이 되었다. ^[6]

1967年, 안토닌 노보트니 議長은 支持를 잃었다. 地域 슬로바키아 共産黨 第1書記 알렉산데르 둡체크와 經濟學者 誤打 시크 는 中央 委員會 會議에서 노보트니에게 挑戰하였으며, 그 해 12月에 둡체크는 蘇聯 首相 레오니트 브레즈네프 를 프라하로 招待하였다. ^[7] 브레즈네프는 노보트니에 對한 反對가 相當한 데 놀랐으며, 그를 체코슬로바키아의 指導者에서 失脚시키는 데 支持하게 되었다. 그리하여 1968年 1月 5日에 둡체크는 노보트니를 제치고 第1書記가 되었다. ^[8] 1968年 3月 22日, 노보트니는 議長職에서 물러나, 루드비크 스보보다 가 이를 承繼하게 되는데, 그는 나중에 改革에 贊成하게 된다. ^[9]

開放과 改革 [ 編輯 ]

체코슬로바키아 大衆은 政權 內部 다툼에 對해 알지 못하였으며, 變化의 前兆도 別로 나타나지 않았다. 체코슬로바키아 共産黨 最高 幹部 會議 議員 요제프 슴르코프스키 는 壘데 프라補 知의 ‘앞으로 있을 일’이라는 題目의 인터뷰에서 지난 1月 全體 會議에서 두프체크가 第1書記에 任命되어 共産主義 目標를 進展하고 共産黨의 勞動 階級的 性格을 維持할 것이라고 主張하였다. ^[10]

체코슬로바키아의 “ 2月의 勝利 ” 20周年 때, 둡체크는 共産主義 勝利 以後의 變化에 必要한 것에 對해 說明하는 演說을 하였다. 그는 “黨의 主導 役割을 더욱 效果的으로 强化할” 必要가 있음을 强調하였으며, ^[11] 클레멘트 고트발트 가 黨과 社會의 關係를 改善할 必要가 있다고 促求하긴 하였으나, 糖이 小小한 事案에 지나치게 干涉하고 있음을 認定하였다. 둡체크는 黨의 使命은 “先進 共産主義 社會에 健全한 經濟 基盤과 … 餘他 共産黨의 經驗에 따라 체코슬로바키아 歷史의 民主主義 傳統에 符合하는 共産主義를 建設하는 것 …”이라고 宣言하였다. ^[11]

4月에 둡체크는 自由化 行動 計劃 을 내놓았는데, 經濟面에서는 消費財 生産을 强調하고, 多黨制 體制의 可能性을 열어두며, 報道의 自由, 言論의 自由, 移動의 自由를 增進하는 內容을 담고 있었다. 이 計劃은 “共産主義는 搾取 階級의 支配에서 勞動 人民을 解放하는 것만 의미하는 것이 아니며, 어떠한 自由主義 體制보다도 個人의 豐足한 삶을 위해 더 많은 것을 提供해야 한다”는 時刻에 基盤을 두고 있었다. ^[12] 이 計劃에서는 祕密 警察의 權力을 一部 制限하였으며, ^[13] 체코슬로바키아 社會主義 共和國을 두 個의 同等한 나라(체코와 슬로바키아)로 聯邦化 하도록 規定하였다. ^[14] 또 外交 政策面에서 西方 國家와 좋은 關係를 維持하는 同時에 소비에트 聯邦 과 다른 共産主義 國家들과 協力하는 內容도 있었다. ^[15] 行動 計劃에서는 10年間 過渡期를 통해 民主的인 選擧가 可能해질 것이며, 새로운 形態의 民主主義가 現 體制를 代替할 것이라고 言明하였다. ^[16]

그러나 이 計劃의 草案을 낸 사람들은 前後 共産 政權의 行態를 批判하지 않을 만큼 신중했으며, 다만 有效性을 잃고도 存續한 政策들을 指摘할 뿐이었다. ^[17] 假令 終戰 直後 當時, “부르주아의 殘滓” ^[17] 에 맞서 싸우기 위해서는 ″改革的이고 指導的이며 行政的인 方式” ^[17] 이 必要했다. “서로 敵對하는 階級들” ^[17] 은 共産主義의 成就로써 敗北할 것이므로, 이러한 方法은 더 以上 必要하지 않았다. 行動 計劃에 따르면, 改革은 체코슬로바키아 經濟가 스탈린 時代의 重工業 , 勞動力, 原資材에 依支하기 보다는, “世界의 科學-技術 革命” ^[17] 에 同參할 수 있기 위해 必要했다. ^[17] 더 나아가 內部 階級 鬪爭이 解決되었으므로, 勞動者들은 이제 마르크스-레닌주의에 違背되는 方式을 取하지 않고도 이들의 條件과 技術 力量에 對한 合當한 代價를 받을 수 있게 되었다. 行動 計劃에서는 自由主義와 競爭하기 위해서는 이제 “能力있고 敎育받은 共産主義者 專門家 幹部團”의 地位를 保障해 줄 必要가 있다고 提示하였다. ^[17]

行動 計劃에서는 改革이 체코슬로바키아 共産黨의 指導를 받으며 進行되어야 한다고 規定하였으나, 大衆의 壓力으로 卽刻 改革이 實施되었다. ^[18] 急進的인 要素가 더욱 커졌는데, 言論에서는 (1968年 6月 26日 檢閱 制度 公式 廢止 以後) 反볼셰비키 論爭이 登場하기도 하였으며, ^[16] 民主主義者 들이 個別 政黨을 이루기 始作했으며, 獨立的인 新生 政治 組織이 생겼다. 黨內 保守主義者들은 抑壓 措置를 要求하였으나, 둡체크는 改革策을 勸하며 체코슬로바키아의 指導力을 再次 强調하였다. ^[19] 4月에 체코슬로바키아 共産黨 全體 會議에서, 둡체크는 “人間의 얼굴을 한 共産主義”라는 政治 計劃을 發表하였다. ^[20] 5月에 그는 제40차 黨 會議가 9月 9日 회기 秒에 召集될 것이라고 發表하였다. 會議에서 行動 計劃은 黨 綱領에 包含되었으며, 聯邦化 法案 草案이 마련되고, 새 中央 委員會를 選出하였다. ^[21]

둡체크의 改革은 言論의 自由를 保障했으며, 酒類 媒體에서 처음으로 政治 論評이 許諾받았다. ^[22] 프라하의 봄 當時 체코슬로바키아의 輸出은 競爭力面에서 衰退하였는데, 둡체크의 改革은 計劃 經濟 와 混合 經濟 를 椄木하여 이러한 問題를 解決하는 計劃을 세웠다. 黨內에서 이 政策의 推進 方式을 놓고 여러 意見이 있었는데, 어떤 經濟學者들은 더 높은 水準의 混合 經濟 를 怨恨 反面, 經濟를 거의 大部分 共産主義式으로 運營하길 願하는 사람들도 있었다. 둡체크는 共産黨의 領導 下에 經濟 改革을 推進하는 것이 重要하다는 點을 繼續 强調하였다. ^[23]

6月 27日, 主導的인 著述家이자 言論人인 루드빅 바쿨릭 이 ‘ 2000個의 말 ’이라는 題目의 宣言文을 出刊하였다. 이 글은 체코슬로바키아 共産黨 內 保守派와 더불어 이른바 “外國” 勢力들에 對한 問題를 다루었다. 바쿨릭은 人民이 改革 計劃을 施行하는 主導權을 잡아야 한다고 促求하였다. ^[24] 둡체크와 黨 全體 會議, 人民 戰線, 內閣은 이 宣言을 批判하였다. ^[25]

소비에트 聯邦의 反應 [ 編輯 ]

체코슬로바키아의 變化를 바라보는 東歐圈 內의 첫 反應은 여러 가지였다. 헝가리 의 카다르 야노詩 는 1月 當時 둡체크의 第1書記 任命에 대단히 擁護的이었으나, 레오니트 브레즈네프 나 다른 이들은 漸次 둡체크의 改革에 憂慮하게 되었으며, 이로 말미암아 冷戰 當時 東歐圈의 地位가 弱해질지도 모른다고 두려워하였다. ^{[26] [27] [28]}

3月 23日에 드레스덴에서 열린 會談에서 '바르샤바 4國'( 蘇聯 , 헝가리, 불가리아 , 東獨 )은 체코슬로바키아 使節團에게, "民主化"에 對한 言明은 다른 政策들에 對한 隱密한 批判임을 暗示하며 改革 政策을 問題삼았다. ^[29] 브와디스와프 고무우카 와 카다르 야노詩는 체코슬로바키아 改革 自體보다는 체코슬로바키아 媒體가 내놓는 批判이 커지고 있음을 더 注目하며, 이 狀況이 " 헝가리 反動 初期와 類似"할 수도 있다고 憂慮하였다. ^[29]

蘇聯 指導部는 一連의 協商을 통해 체코슬로바키아의 變化를 中止하거나 制約하고자 하였다. 蘇聯은 자국과 슬로바키아 國境 近處에 있는 ?ierna nad Tisou 에서 6月에 체코슬로바키아와 兩者 會談을 열기로 하였다. 여기서 둡체크는 바르샤바 條約 과 코메콘 에 따를 것을 約束하면서 체코슬로바키아 共産黨 內 改革派의 計劃을 擁護하였다. ^[15] 그러나 체코슬로바키아 共産黨 指導部는 둡체크를 支持하는 熱誠的인 改革派(Josef Smrkovsky, Old?ich ?ernik, and Franti?ek Kriegel)와 反改革的 態度를 보인 保守派(Vasil Bi?ak, Drahomir Kolder, and Old?ich ?vestka)로 兩分되어 있었다. 브레즈네프는 妥協하기로 決定하였다. 체코슬로바키아 共産黨 代表團은 바르샤바 條約에 對한 自身들의 忠誠을 再確認하고, "反共産主義的" 傾向을 抑制하고, 체코슬로바키아 社會民主黨의 再建을 막으며, 言論을 더욱 效果的으로 統制하겠다고 約束하였다. 蘇聯은 自國 軍隊(6月에 撤收한 뒤에도 체코슬로바키아에 있었다.)를 撤收하기로 하였으며, 9月 9日에 黨 會議를 열도록 하였다. ^[30]

8月 3日, 蘇聯, 東獨, 폴란드, 헝가리, 불가리아, 체코슬로바키아의 代表者들이 브라티슬라바 에서 만나 브라티슬라바 宣言 을 締結하였다. 이 宣言에서는 마르크스-레닌주의 와, 프롤레타리아 國際主義 에 對한 굳건한 忠誠을 確認하였으며, "부르주아" 理念과 모든 "反共産主義" 勢力에 對한 가열찬 鬪爭을 宣言하였다. ^[31] 소비에트 聯邦은 바르샤바 條約 會員國 가운데 "民主主義" 體制(民主化 階級의 여러 勢力들을 代表하는 多黨制 體制)를 세우는 나라가 있으면 자국이 介入할 뜻이 있음을 드러내었다. 브라티슬라바 會議 以後 소비에트 軍隊는 체코슬로바키아 領土에서 물러났으나, 自國 國境에 駐屯하였다. ^[32]

侵攻 [ 編輯 ]

會談이 만족스러운 結果를 내지 못하자, 소비에트 聯邦은 軍事的인 方策을 考慮하게 되었다. 蘇聯 衛星局 의 共産主義 政府의 理解를 " 東歐圈 "의 理解보다 下位로 두도록 强制하는 蘇聯의 政策은 브레즈네프 독트린 으로 알려지게 된다. ^[33] 1968年 8月 20日 밤, 바르샤바 條約 4個國(蘇聯, 불가리아, 폴란드, 헝가리)의 東歐圈 軍隊가 체코슬로바키아를 侵攻하였다. ^{[34] [35]}

그날 밤 바르샤바 조약軍은 200,000名의 兵力과 2,000代의 탱크로 체코슬로바키아에 進入하였다. ^[36] 이 軍隊는 追加 兵力을 航空 支援할 수 있도록 于先 Ruzyn? 國際 空港 을 占領하였다. 체코슬로바키아 軍隊는 自國軍 兵營에 갇혔으며, 反擊 움직임이 鎭靜될 때까지 包圍되어 있었다. 8月 21日 아침에 체코슬로바키아는 占領當했다. ^[35]

루마니아와 알바니아는 이 侵攻에 參與하지 않았으며, 特히 알바니아는 1962年 바르샤바 條約에서 脫退한 狀況이었다. ^[37] 바르샤바 조약軍의 攻擊 當時 체코人 과 슬로바키아人 72名이 죽었으며(이 가운데 19名은 슬로바키아人이었다), 重傷을 입은 사람은 266名이고, 436名은 輕傷을 입었다. ^{[38] [39]} 알렉산데르 둡체크는 체코슬로바키아 人民들에게 抵抗하지 말도록 要求하였다. ^[39] 그러나 거리에서는 散發的인 抵抗이 벌어졌다. 사람들은 都市의 道路 標識板을 없애거나 페인트漆하였는데, 모스크바로 가는 길이 標示된 標識板만 남겨두었다. ^[40] 여러 작은 마을에서는 마을 이름을 별다른 指導賞의 準備 없이 '둡체크' 또는 '스보보다'로 바꾸기도 하여서 侵攻軍이 混同을 겪기도 하였다. ^[41]

체코슬로바키아 侵攻이 있던 밤에 체코슬로바키아 常任 幹部會에서는 바르샤바 條約軍이 체코슬로바키아 政府 몰래 國境을 넘었다고 宣言하였으나, 蘇聯 言論에서는 署名 없는 要求書를 出版하였는데 아마도 체코슬로바키아 共産黨과 國家 指導者들이 "軍事 支援을 비롯한 卽刻的인 援助"를 要求하기 위해 行한 것으로 보인다. ^[42] 第14次 체코슬로바키아 共産黨 會議(侵攻 直後 祕密裏에 열림)에서는 指導部 中 아무도 外部 介入을 請하지 않았음을 强調하였다. ^[43] 最近 資料에서는 체코슬로바키아 共産黨 內 어떤 保守派들(Bi?ak, ?vestka, Kolder, Indra, Kapek 等)李 蘇聯에 介入을 要請하였음을 示唆하고 있다. ^[44] 바르샤바 조약軍의 侵攻으로 前例없는 脫走 물결이 이어졌으며, 이는 이내 中斷되었다. 侵攻 直後 체코슬로바키아를 떠난 사람은 70,000餘 名으로 集計되며, 最終 脫走者 數는 300,000名에 이르렀다. ^[45]

소비에트 聯邦은 이番 侵攻의 理由가 東歐圈 內 國家가 民主主義로 돌아서려는 幾微가 보일 境遇 蘇聯이 介入할 權利가 있다고 闡明한 브레즈네프 독트린에 있다고 밝혔다. ^[46] 그러나 어떤 挑發 事件 때문에 바르샤바 조약軍의 侵攻으로 이어졌는지에 對해서는 아직도 不確實한 點이 있다. 侵攻이 있기 前까지는 체코슬로바키아에서 달리 큰 事件 없이 平穩한 狀態였던 것이다. ^[21]

反應 [ 編輯 ]

체코슬로바키아 大衆은 바르샤바 조약軍의 侵攻에 맞서 非暴力 抵抗으로 들고 일어났다. 1969年 1月 19日, 學生 얀 팔라흐 는 프라하의 바츨라프스케 廣場 에서 言論 自由를 다시 抑壓하는데 反撥하며 焚身 自殺하였다. ^[47] 廣範圍한 抵抗으로 소비에트 聯邦은 第1書記를 逐出하려는 當初 計劃을 取消하게 된다. 둡체크는 8月 20日 밤에 逮捕되어 協商車 모스크바로 移送되었다. 이곳에서 그와 餘他 指導者들은 蘇聯 政治家들의 極甚한 心理的 壓迫을 받으며 모스크바 議定書 에 署名했으며, 여기서 둡체크는 書記長職을 繼續 맡고 改革 開放 計劃을 繼續할 수 있도록 하였다.

8月 25日에 侵攻에 反對하는 蘇聯 市民들이 붉은 廣場에서 示威 를 벌였는데, 示威者 8名은 侵攻 反對 文句가 적힌 旗발을 들고 다녔다. 示威者들은 逮捕되어 나중에 處罰받았는데, 이들은 "飯(反)볼셰비키"的인 者들로 置簿되었다. ^[48]

當時 루마니아를 統治하였으며 애初에 蘇聯의 影響力을 완고히 反對하고 둡체크의 支持者로 自處했던 니콜라에 차우셰스쿠 는 侵攻이 있던 날 부쿠레슈티 에서 大衆 演說을 하면서 蘇聯의 政策을 批判하였다. ^[37] 蘇聯의 影響을 어느 程度 받던 핀란드 에서도 侵攻 事件은 深刻한 批判距離가 되었다. ^[49] 이탈리아 와 프랑스 의 共産黨 ^[50] 과 마찬가지로, 핀란드 共産黨 도 바르샤바 조약軍의 侵攻을 批判하였다. 그러나 핀란드의 大統領 우르號 케코넨 은 1968年 8月 以後 西方 政治家로는 처음으로 체코슬로바키아를 訪問하였는데, 1969年 10月 4日에 체코슬로바키아 大統領 루드비크 스보보다 는 그에게 체코슬로바키아 最高 勳章을 授與하였다. ^[49] 포르투갈 共産黨 總書記長 알바루 쿠날 은 西유럽 指導者 가운데는 極히 드물게 바르샤바 조약軍의 侵攻이 反革命 때문이었다고 擁護하였다. ^[51] 그 밖에도 룩셈부르크 共産黨 ^[50] 과 그리스 共産黨 의 保守派가 侵攻을 支持하였다. ^[50]

西方 國家들은 侵攻 事件을 놓고 입으로만 批判하였다. 侵攻이 있던 날 밤, 캐나다, 덴마크, 프랑스, 파라과이, 英國, 美國은 유엔 安全 保障 理事會 召集을 要求하였다. ^[52] 安保理事會에서 체코슬로바키아 大使 얀 무지크 는 侵攻을 批判하였다. 蘇聯 大使 야코프 말리크 는 바르샤바 條約의 行動은 "反社會的 勢力"에 對抗한 "兄弟愛的 元祖"라고 主張하였다. ^[52] 다음날 몇몇 나라들은 侵攻을 批判하고 侵攻軍의 卽刻的인 撤收를 要求하는 決議案을 提案하였다. 結局 投票가 이루어졌다. 10個 會員國이 이에 贊成했으며, 알제리, 印度, 파키스탄은 棄權하였으며, (拒否權이 있는) 소비에트 聯邦과 헝가리는 反對하였다. 캐나다 代表는 유엔 代表團이 프라하로 가서 投獄된 체코슬로바키아 指導者들의 釋放을 위해 努力하게끔 하자는 提案을 卽刻 내놓았다. ^[52] 8月 26日에 이 提案의 投票는 이루어지지 않았으며, 新任 체코슬로바키아 代表는 이 모든 問題를 安保理事會 議題에서 빼도록 要請하였다.

以後 [ 編輯 ]

1969年 2月, 둡체크는 第1書記職에서 물러나고 구스타프 후사크 가 뒤를 이었으며, " 正常化 "의 時期가 到來하였다. ^[53] 둡체크는 체코슬로바키아 共産黨에서 除名되어, 山林 公務院으로 左遷되었다. ^{[14] [54]}

후사크는 둡체크의 改革을 뒤집고, 共産黨 內 改革的인 黨員들을 肅淸하였으며, 政治的 變化에 對해 不滿을 公開的으로 드러낸 知識人이나 專門家들을 公職에서 쫓아냈다. ^[55] 후사크는 警察 當局의 權限을 回復하고, 餘他 共産主義 나라들과 關係를 强化하는 데 努力하였다. 또 프라하의 봄 當時 産業 分野에서 相當한 自由가 認定되었기 때문에, 그는 經濟를 다시 中央 集中化 하였다. ^[55] 酒類 媒體에서 政治에 對한 論評은 다시 不許되었으며, "充分한 政治的 信賴"가 없는 사람은 누구도 政治에 對해 發言하는 것이 禁止되었다. ^[22] 改革 政策 가운데 唯一하게 存置한 것은 체코슬로바키아의 聯邦化 로, 1969年에 체코 社會主義 共和國 과 슬로바키아 社會主義 共和國 이 들어섰다.

1987年 蘇聯 指導者 미하일 고르바초프 는 自身의 改革 開放 政策인 글라스노스트 와 페레스트로이카 가 둡체크가 提示했던 "人間의 얼굴을 한 社會主義"에 相當한 影響을 받았다고 認定하였다. ^[56] 1989年 벨벳 革命 으로 둡체크는 바츨라프 하벨 行政府의 聯邦 議會 議長이 되었다. ^[57] 한 外務部 代辯人은 프라하의 봄과 고르바초프의 改革의 差異點이 무엇이냐는 質問을 받자, "19年의 歲月."이라고 答하였다. ^[58]

1989年 벨벳 革命으로 체코슬로바키아에서 共産主義 體制가 무너지자, 둡체크는 聯邦 議會 議長에 選出되었으며, 1992年 6月까지 在職하였다. 그는 슬로바키아 社會民主黨 을 이끌었으며, 1992年 11月에 世上을 떠나기 앞서 체코슬로바키아의 解體 에 反對하는 言明을 하기도 하였다.

같이 보기 [ 編輯 ]

• 1956年 헝가리 革命
• 벨벳 革命
• 4月 9日 悲劇
• 레논 壁

各州 [ 編輯 ]

參考 文獻 [ 編輯 ]

• Aspaturian, Vernon; Valenta, Jiri; Burke, David P. (1980年 4月 1日). 《Eurocommunism Between East and West》. Indiana Univ Pr. ISBN   0253202485 .  
• Chafetz, Glenn (1993年 4月 30日). 《Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985?1990》. Praeger Publishers. ISBN   0275944840 .  
• Christopher, Andrew; Mitrokhin, Vasili (2005). 《The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World》 . Basic Books. ISBN   0465003117 . 2011年 5月 19日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2009年 10月 9日에 確認함 .  
• Cook, Bernard (2001年 1月 10日). 《Europe Since 1945: An Encyclopedia》. Routledge . ISBN   0815313365 .  
• Despalatovi?, Elinor. 《Neighbors at War: Anthropological Perspectives on Yugoslav Ethnicity》 . Penn State Press. ISBN   0271019794 . 2009年 10月 9日에 確認함 .  
• Dub?ek, Alexander ; Hochman, Ji?i (1993年 1月 1日). 《Hope Dies Last: The Autobiography of Alexander Dubcek》. Kodansha International. ISBN   1568360002 .  
• Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in Dubcek’s Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968
• Fowkes, Ben (2000年 8月 29日). 《Eastern Europe 1945?1969: From Stalinism to Stagnation》 . Longman. ISBN   0582326931 . 2009年 10月 9日에 確認함 .  
• Franck, Thomas M. (1985). 《Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It》. Oxford University Press. ISBN   0-19-503587-9 .  
• Goertz, Gary (1995年 1月 27日). 《Contexts of International Politics》. Cambridge University Press . ISBN   0521469724 .  
• Gorbachev, Mikhail ; Mlyna?, Zden?k (2003年 10月 8日). 《Conversations with Gorbachev: On Perestroika, the Prague Spring, and the Crossroads of Socialism》. Columbia University Press . ISBN   0231118651 .  
• Gorbanevskaya, Natalia (1972). 《Red Square at Noon》. Holt, Rinehart and Winston. ISBN   0030859905 .  
• Grenville, J.A.S. (2005年 8月 4日). 《A History Of The World From the 20th To The 21st Century》. Routledge. ISBN   0415289556 .  
• Judt, Tony (2005年 10月 5日). 《Postwar: A History of Europe Since 1945》. Penguin Press. ISBN   1594200653 .  
• Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (2001). 《Suomen historia (History of Finland)》. ISBN   80-7106-406-8 .  
• Kundera, Milan (1999). 《The Unbearable Lightness of Being》. HarperCollins. ISBN   0060932139 .  
• Kusin, Vladimir (2002年 7月 18日). 《The Intellectual Origins of the Prague Spring: The Development of Reformist Ideas in Czechoslovakia 1956?1967》. Cambridge University Press. ISBN   0521526523 .  
• Margolius-Kovaly, Heda (1986). 《Under a Cruel Star: A life in Prague 1941?1968》. New York: Holmes & Meier. ISBN   0-8419-1377-3 .  
• Morrison, Scott; Cherry, Don (2006年 11月 26日). 《Hockey Night in Canada: By The Numbers: From 00 to 99》. Key Porter Books. ISBN   1552639843 .  
• Navazelskis, Ina (1990年 8月 1日). 《Alexander Dubcek》. Chelsea House Publications; Library Binding edition. ISBN   1555468314 .  
• Navratil, Jaromir (2006年 4月 1日). 《The Prague Spring 1968: A National Security Archive Document Reader (National Security Archive Cold War Readers)》. Central European University Press. ISBN   9637326677 .  
• Ouimet, Matthew (2003). 《The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy》. University of North Carolina Press, Chapel Hill and London.  
• Skilling, Gordon H. (1976). 《Czechoslovakia’s Interrupted Revolution》. Princeton: Princeton University Press.  
• Suvorov, Viktor (1983). 《The Liberators》. London, Hamilton: New English Library, Sevenoaks. ISBN   0450055469 .  
• Williams, Kieran (1997). 《The Prague Spring and its Aftermath: Czechoslovak Politics, 1968?1970》. Cambridge University Press . ISBN   0521588030 .  

外部 링크 [ 編輯 ]

• 위키미디어 公用에 프라하의 봄 關聯 미디어 分類가 있습니다.
• 프라하의 봄 - 두산世界대백과사전
• Radio Free Europe ? A Chronology Of Events Leading To The 1968 Invasion
• Prague Life ? More information on the Prague Spring
• Victims of the Invasion - A list of victims from the Warsaw Pact Invasion with method of death