틀:안내 가 이미 存在하고 있었는데 왜 英語로 된 틀이 새로 만들어졌는지 모르겠군요. 移動을 提案합니다. -- 피첼 2007年 12月 1日 (土) 13:26 (KST) 答辯

贊成 틀:案內 보다 틀:Navbox에 機能이 더 많아서 따로 存在하였었는데, 틀:Navbox에 旣存 틀:案內의 機能이 互換되도록 하여서 틀:案內에서 redirect해올 수 있었습니다. 勿論 이제 redirect걸어도 充分히 動作하는 것을 보았으니 移動에는 贊成합니다. 團地 Navbox/多段, Navbox/重疊, Navbox/core 를 다 같이 옮겨야 하고, Navbox와 Navbox/多段 안에서 Navbox/core부르는 部分 고쳐야 합니다.-- Sangil 2007年 12月 1日 (土) 14:06 (KST) 答辯

아무래도 誤譯 같은데, group을 묶음으로 飜譯하고 봇을 利用해서 題目1, 2, 3, 4, ... n 을 全部 묶음1, 2, 3, 4, ... n으로 바꾸는 것은 어떨까요? title과 group의 飜譯이 같은 것은 混沌이 發生합니다. titlestyle과 groupstyle은 一旦 題目模樣과 작은題目模樣으로 바꿨습니다만... -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008年 5月 9日 (금) 07:42 (KST) 答辯

一旦 묶음으로 全部 交替하였습니다. 누군가가 봇을 돌려주세요. :S (題目n -> 묶음n) 및 各種 飜譯(titlestyle -> 題目模樣, states -> 狀態) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008年 5月 9日 (금) 18:00 (KST) 答辯

이 編輯 에서는 틀 模樣새가 깨져버렸고 백그라운드 色을 指定한 다른 많은 틀( [1] [2] [3] [4] etc)에서는 백그라운드 色이 풀려버리고 말았습니다. 이게 準備가 안된 채 交替 봇이 돌아가는 것은 問題가 있다고 생각합니다만, 改善 봇이나 되돌리는 봇이 다시 돌아가야 하지 않을까요. - 나이키 NIKE 787 2008年 5月 12日 (月) 03:01 (KST) 答辯

完了 問題를 解決했습니다. 봇을 돌릴 必要는 없고요. 引受 互換 處理가 덜 된거 같군요. 또 다른 問題가 있다면 알려주세요. -- 피첼 2008年 5月 12日 (月) 19:48 (KST) 答辯

그랬었군요. 恒常 수고 많으십니다. :D - 나이키 NIKE 787 2008年 5月 13日 (火) 06:55 (KST) 答辯

틀:情報箱子 에서는 belowstyle이 아랫글模樣으로 되어 있는데 一貫性을 위해 어느 한쪽으로 바꾸는 게 좋을것 같습니다.-- Leedors ( 討論 ) 2010年 7月 21日 (水) 17:45 (KST) 答辯

現在 이 틀의 題目은 '案內'로 되어 있는데 英語版의 元本 틀은 'Nav(igation)box'입니다. Navigation의 韓國語版 번역어는 '둘러보기'인데 틀:둘러보기 箱子 로 題目을 變更해야 하지 않을까요. 안내 틀의 本來 用途도 '둘러보기'에 있기도 하고요.-- Leedors ( 討論 ) 2012年 12月 3日 (月) 01:05 (KST) 答辯

예전부터 "틀:둘러보기" 程度로 이름을 바꾸는게 좋다 생각했습니다만, 워낙 重要한 틀이라 손대기 쉽지 않네요. -- ChongDae ( 討論 ) 2012年 12月 3日 (月) 11:15 (KST) 答辯

틀:둘러보기 程度면 좋다고 생각합니다. -- Jjw ( 討論 ) 2012年 12月 6日 (木) 00:46 (KST) 答辯

'箱子'는 省略해도 좋은 걸까요?-- Leedors ( 討論 ) 2012年 12月 12日 (水) 23:50 (KST) 答辯

' 틀:둘러보기'로 變更에 贊成 韓國語 백壞死戰은 이미 바른 飜譯語를 勘案해서인지 둘러보기로 두고 있습니다. - 走行距離計 ( ㅌ · ㅁ ) 2012年 12月 9日 (일) 20:28 (KST) 答辯

贊成 正確히는 어떤 이름으로 變更해야 할지는 모르겠지만 이름을 變更하는 것은 贊成입니다.-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2012年 12月 18日 (火) 01:14 (KST) 答辯

贊成 위키百科:안내 틀 도 元來대로 還元되어야 겠지요? -- 官印省略 討論 · 寄與 2012年 12月 18日 (火) 18:15 (KST) 答辯

틀:안내 , 틀:안내/자식 , 틀:안내/중첩 , 틀:안내/핵심 等等...案內가 붙어있는 틀들을 全部 둘러보기로 옮기도록 하겠습니다.-- Leedors ( 討論 ) 2012年 12月 19日 (水) 00:20 (KST) 答辯

en:Template:Navbox 처럼 改編하는게 나을듯 합니다. 現在 것은 特定 機能을 쓸수가 없어요.-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2012年 12月 18日 (火) 01:13 (KST) 答辯

그 特定 機能이 뭔지 알 수 있을까요.-- Leedors ( 討論 ) 2012年 12月 19日 (水) 00:17 (KST) 答辯

어젠가 오늘 以後로 音樂 그룹 關聯 틀들이 異常해졌네요.. 틀:마룬 5 , 틀:비틀즈 같은 틀들 좀 確認 付託드립니다. 或是나 마지막 寄與가 잘못되었나 하고 틀:둘러보기 箱子의 마지막 寄與를 編輯取消 해봐도 이러네요. Jonghyun0411 ( Maroon 5 ) 2012年 12月 22日 (土) 18:20 (KST) 答辯

다른文書에도 問題가 있어 臨時的으로 受精 하였습니다. -- 皇帝肅宗 ( 討論 ) 2012年 12月 22日 (土) 19:29 (KST) 答辯

백:舍廊房 에도 이야기를 해서 簡單히 이야기 하자면 같은 변수명이어도 틀 마다 飜譯이 다를수도 있나요? 例를 들면 {{ 둘러보기 箱子 }} 변수명 above가 윗글 또는 위글, {{ 情報箱子 }}에서는 above가 큰 題目으로 飜譯 되었습니다.-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2012年 12月 24日 (月) 11:03 (KST) 答辯

意見을 여기 적어주시면 됩니다.-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 1月 1日 (火) 11:21 (KST)

情報箱子는 의역으리_ 둘러보기 箱子는 直譯을 했다 봅니다. 둘러보기 箱子에서는 윗글/아랫글이 많이 쓰이니 現在 狀態로 놓아두고요. 情報箱子 쪽은 큰題目/題目의 現在 狀態를 놔둘지, 아니면 바꿀지 狀況을 봐서 苦悶했으면 합니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 1月 3日 (木) 15:25 (KST)

그렇군요. 參考로 只今狀態틀은 제가 고친겁니다만 변수명은 그 前 寄與판에 있던 변수명을 그대로 썼거든요.(약간 變數 追加 한것도 그 前 것 이름을 參考) 저의 意見은 情報箱子랑 둘러보기 相자랑 役割? 같은 것이 다르긴 합니다만 構造 自體는 "box"라 變數이 다를 必要가 없지 않나? 라는 것이 제 意見입니다. 어떻게 생각하시는지?-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 1月 3日 (木) 15:33 (KST)

위키百科:舍廊房 (技術)/2013年 2月#가로目錄 과 使用者討論:klutzy/2013年#틀:둘러보기 箱子 問題 에서 이어옵니다.

둘러보기 箱子의 內容은 거의 大部分 目錄뿐입니다. 윗글과 아랫글 또한 거의 그런 것 같고요. 가운뎃點 틀을 쓰지 않고 {{ 가로目錄 }}을 쓰는 것이 '올바른' 方向이지만, 그냥 그렇게 하는 것보다 無條件 가로目錄이 適用되도록 하는게 어떨까 싶습니다.

假令, 過去의 가운뎃點 方式은 다음과 같습니다.

{{둘러보기 箱子
| 이름 = {{subst:PAGENAME}}
| 題目 = [[로망스語群]]의 主要 言語
| 內容 = [[스페인語]]{{·}} [[이탈리아語]]{{·}} [[포르투갈語]]{{·}} [[프랑스語]]
}}

{{ 가로目錄 }}을 쓰면 다음과 같습니다.

{{둘러보기 箱子
| 이름 = {{subst:PAGENAME}}
| 題目 = [[로망스語群]]의 主要 言語
| 內容 = {{가로目錄|
* [[스페인語]]
* [[이탈리아語]]
* [[포르투갈語]]
* [[프랑스語]]
}}
}}

意味가 明確해지며 實際 使用도 쉽습니다. 하지만 가로目錄을 일일히 쓰는 것 또한 귀찮은 일입니다. 여기에서 提案하는 것은 아예 {{ 가로目錄 }}을 빼도 돌아가도록 할 수 있을까입니다.

{{둘러보기 箱子
| 이름 = {{subst:PAGENAME}}
| 題目 = [[로망스語群]]의 主要 言語
| 內容 =
* [[스페인語]]
* [[이탈리아語]]
* [[포르투갈語]]
* [[프랑스語]]
}}

두 가지를 確認해야 합니다. 먼저, 內容, 윗글, 아랫글을 無條件 가로目錄을 適用해도 問題가 없을까요? 제가 아는 한 둘러보기 箱子에서 目錄이 아닌 것이 들어있는 걸 본 적은 없습니다. 英語版에서는 bodyclass="hlist" 等의 css를 適用해서 手動으로 가로目錄을 適用하지만, 이렇게 煩雜하게 할 必要가 없는 것 같아서 그렇습니다.

두 番째는 技術的인 部分입니다. 위의 提案 틀을 實際로 돌리면 다음과 같습니다.

(目錄이 세로로 나오는 건 無視해주시고) 첫番째 *가 目錄이 아닌 그냥 別表 글字로 들어간 것을 볼 수 있습니다. 이를 解決하려면 둘러보기 箱子를 고쳐야 합니다. 저는 아직 둘러보기 箱子를 들여다본 적이 없어서 얼마나 複雜한지는 모르겠네요.

두 가지 問題만 없다면 바로 適用해도 될 것 같습니다. 確認해보도록 하겠습니다. -- klutzy ( 討論 ) 2013年 3月 2日 (土) 15:41 (KST)

目的은 좀 달랐지만 둘러보기 箱子 修正 論議 必要가 이 앞에도 있었죠.(제가 연 討論입니다.) 그나저나 둘러보기 箱子에서 가로目錄을 안하는 境遇가 있나요? 그런 境遇도 생각해봐야 하지 않을까요? 英語版에서 手動으로 適用하는 事由가 무엇인지 알아봐 주실수 있나요? 또, 앞 討論에서 말했듯이, 變數名이 英語版에서는 틀:情報箱子 와 같은데 韓國語版은 다르게 飜譯된 變數가 있더라고요. -- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 3月 2日 (土) 15:47 (KST)

英語板하고 動作이 完璧하게 같아야 한다는 말씀이신가요? -- Puzzlet Chung ( 討論 ) 2013年 3月 2日 (土) 18:37 (KST)

그래야 便하지 않을까요? -- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 3月 2日 (土) 19:06 (KST)

변수명 問題는 全혀 다른 問題니까 別途로 論議해야 할 것 같고요. 英語版에서 自動 適用하지 않는 理由는 아직 모르겠지만 en:Category:Navigational boxes without horizontal lists 를 發見해서 例外狀況이 있을지 보는 中입니다. 事實 自動 適用을 手動으로 끄는 方法을 提供한다면 別 問題는 안 될 것 같습니다. -- klutzy ( 討論 ) 2013年 3月 2日 (土) 19:38 (KST)

이렇게 고치니까 * 들어가는 問題는 解決된 것 같네요. -- Puzzlet Chung ( 討論 ) 2013年 3月 2日 (土) 18:35 (KST)

"둘러보기 箱子에서 目錄이 아닌 것이 들어있는 걸 본 적은 없습니다"는 確認해봐야겠네요. 急하지 않다면 위키데이터 쪽 일이 끝나고 다음 週 쯤에 試圖해보겠습니다. 둘러보기 箱子를 使用한 틀 中에 始作 部分에 "*"李 있는지만 確認해보면 되겠죠? -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 3月 4日 (月) 10:45 (KST)

"*" 目錄과 함께 "#" 目錄, ";"/":" (dl/dd/dt) 目錄만 檢査하면 될 것 같습니다. ":"를 쓴 境遇가 있을지 조금 神經쓰이네요.. -- klutzy ( 討論 ) 2013年 3月 4日 (月) 15:31 (KST)

境遇가 複雜하군요. 이미 "bodyclass=hlist"를 利用한 {{ 아시아 }} 等이 있네요. 그리고 아랫글 쪽에 追加 說明을 위해서 * 를 쓰는 境遇도 있지 않을까요? -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 3月 5日 (火) 13:42 (KST)

意見을 말하자면, {{ 音樂家 둘러보기 箱子 }}도 若干의 修正이 必要합니다. "bodyclass=hlist"가 適用이 안되더군요.-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 3月 10日 (일) 18:06 (KST)

생각해보니 這番에 꽤 많은 틀에 {{ 가로目錄 }} 變換을 돌렸네요. line[0] == "*" 같은 式으로는 안되겠습니다. 파싱하고 目錄 만들기 좋은 툴이 있을까요? template.py 가지고는 쉽지 않을 것 같은데.. -- klutzy ( 討論 ) 2013年 3月 15日 (금) 01:19 (KST)

簡單히 bodyclass/listclass에 hlist나 plainlist가 없는 틀을 追跡用 分類에 모았습니다. 分類:가로 目錄을 支援하지 않는 둘러보기 틀 . -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 9日 (火) 16:39 (KST)

틀:둘러보기 箱子/重疊 은 bodyclass/listclass 變數를 使用하지 못하는군요. 루아 틀로 가면서 整理해야 하겠네요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 10日 (水) 15:32 (KST)

틀:서울特別市의 高等學校 10726920板 은 hlist를 利用하여 作業한 結果입니다만, 21番째 題目부터 에러가 나네요. -- Nosu ( 討論 ) 2013年 4月 14日 (일) 06:01 (KST)

틀:둘러보기 箱子/核心 에 20番까지만 listclass에 對한 處理를 具現해 놓았네요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 14日 (일) 10:46 (KST)

一旦 30番까지 listclass에 對한 處理를 具現해 놓았습니다. -- Nosu ( 討論 ) 2013年 4月 14日 (일) 13:30 (KST)

hlist를 適用한 틀:서울特別市의 高等學校 를 보면 文書明과 門署名 사이에 띄어쓰기가 되어 있어 門署名 內의 띄어쓰기와 區分이 되지 않습니다. 文書明과 門署名 사이에는 가운데點(·)으로 區分되도록 틀:둘러보기 箱子/核心 을 修正하는 것이 좋겠습니다.-- Nosu ( 討論 ) 2013年 4月 14日 (일) 16:14 (KST)

저는 hlist를 適用한 틀에서 門署名 사이에 가로點이 잘 보입니다. Nosu 님이 使用하는 運營體制나 브라우저가 어떻게 되는지요? -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 15日 (月) 10:49 (KST)

確認해보니, 익스플로러 7 버전에서 보이지 않는 問題가 있네요. 英語版에서는 익스플로러 7이여도 問題 없게 나오네요. -- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 5月 27日 (月) 12:13 (KST) 答辯

둘러보기 箱子에 불렛 리스트(*)를 適用한 例가 없지는 않네요. 틀:大韓民國 中小企業廳 의 아랫글 部分이 그런 例입니다. 全體 適用은 副作用을 操心해야 할 듯 싶네요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 18日 (木) 18:28 (KST)

루아로 된 둘러보기 箱子를 砲팅했습니다. 틀:둘러보기 箱子/루아 를 써 보시고 檢討해봐 주세요. 比較해보니 旣存의 韓國語 위키百科의 틀에서 支援하는 機能 中 너비, 色相, 分類 等이 빠지고, 다른 機能이 追加된 것도 있네요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 5日 (금) 17:21 (KST)

navbar 關聯 css가 common.css에 없어 이 部分의 表示가 깨집니다. 只今은 그냥 無視하세요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 5日 (금) 17:23 (KST)

너비/넓이/色相 變數를 使用하는 틀은 分類:非標準 變數를 使用하는 둘러보기 틀 에, 分類 變數를 使用하는 틀은 分類:分類 變數를 使用하는 둘러보기 틀 에 모았습니다. noinclude나 includeonly 等으로 둘러싼 境遇 잘 動作하지 않을 수 있습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 9日 (火) 16:41 (KST)

좀 語塞하기도 한데, 問題는 숨기기가 깨지는 것 같습니다. -- 嘉藍 ( 論議 ) 2013年 4月 10日 (水) 15:41 (KST)

Common.css를 업데이트하면 되긴 하네요. 어떤 部分이 影響을 주는지 確認하지는 않았습니다. 最終 適用 前에 테스트를 많이 해야겠습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 10日 (水) 18:03 (KST)

그냥 루아로 옮기면 심심하고... 1段階 重疊 機能 程度는 루아 틀에서 바로 具現할까 생각中입니다. "묶음1 = 題目1, 묶음1a = 題目1-1, 內容1a = 內容1-1" 式으로 하면 되겠죠? 그밖에 둘러보기 틀에서 不便했던 點을 이야기해주세요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 14日 (일) 10:50 (KST)

루아 틀 試驗 使用해봤는데, 現在 {{ 둘러보기 箱子 }}는 묶음 目錄이 最大 50個까지만 支援되며, |묶음60 = , |內容60 = 等을 使用할려면 다시 틀 內部에 變數를 直接 追加해야 하는데, 루아 틀을 使用하면 특별한 變數 追加없이도 |묶음70 = , |內容70 =, |묶음80 = , |內容80 = ... |묶음100 = , |內容100 = ... 等을 使用할 수 있어 매우 便利하네요.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 4月 15日 (月) 20:27 (KST)

틀 보니까 英語版은 안그런데 틀 맨 윗줄에 v t e 가 가운데 있어서 보기가 안좋네요. 왜 그렇죠?-- A. W. ROLAND ː ^{< RECENT >} 2013年 4月 15日 (月) 20:41 (KST)

navbar 關聯 CSS를 追加해줘야 합니다. 個人的으로 테스트 中인데 아직 副作用은 發見되지 않았습니다. 急한 게 아니라면 제 common.css를 複寫해서 테스트해보세요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 15日 (月) 22:12 (KST)

둘러보기 箱子 修正 및 改編을 위해 追跡用 分類를 달아놓았습니다. 改編 討論에 參考하세요. -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 4月 19日 (금) 19:18 (KST)

• 分類:가로 目錄을 支援하지 않는 둘러보기 틀 listclass(또는 只今은 支援되지 않는 bodyclass)에 hlist/plainlist를 쓰지 않은 틀. 이 分類의 틀에 問題가 생기지 않는다면 둘러보기 箱子의 基本을 hlist로 바꿀 수 있습니다.
• 分類:分類 變數를 使用하는 둘러보기 틀 둘러보기 箱子 틀 안에서 "|分類=" 變數를 利用, 自動 分類를 하는 틀. 이 分類 變數를 둘러보기 箱子 바깥으로 빼 주세요.
• 分類:非標準 變數를 使用하는 둘러보기 틀 "너비=", "넓이=", "色相=" 變數를 使用한 틀. class나 style로 옮겨주세요.
• 分類:題目1 變數를 使用하는 둘러보기 틀 "묶음1=" 代身에 "題目1=" 變數를 使用한 틀. 봇 編輯 한放에 날릴 수 있으니 當場 急하지는 않습니다.
• 分類:內容20 變數를 使用하는 둘러보기 틀 , 30... , 40... : 둘러보기 틀을 어디까지 使用하고 있는지 確認하기 위한 틀. 너무 많은 內容을 담고 있다면 틀 改編을 念頭에 두세요.
• 分類:案內바 變數를 使用하는 둘러보기 틀 案內바 變數의 除去나 變更(둘러보기바?) 等을 念頭에 두고 確認한 分類. 여러 틀이 보이긴 하지만, 實際로 使用되는 건 두세個 뿐이네요.

안내상者(navbox)를 使用하는 8023個 틀을 全數 調査하여 "name → 이름, above → 윗글, below → 아랫글, group → 묶음, oddstyle → 홀數模樣, evenstyle → 짝數模樣, abovestyle → 윗글模樣, belowstyle → 아랫글模樣"으로 變數名을 統一하였습니다.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 4月 29日 (月) 20:26 (KST)

補助 틀인 {{ 둘러보기 箱子/重疊 }}, {{ 둘러보기 箱子/子息 }} 틀의 變數도 作業하신건가요? -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 5月 2日 (木) 14:21 (KST) 答辯

當然히 했습니다.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 5月 3日 (금) 09:06 (KST) 答辯

以前까지는 안내상子(navbox)에 bodyclass가 適用되지 않아 不便을 呼訴하는 境遇가 있었는데, 全體屬性(bodyclass)이 適用되도록 修正했습니다.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 5月 6日 (月) 17:12 (KST) 答辯

分類:非標準 變數를 使用하는 둘러보기 틀 , 分類:題目1 變數를 使用하는 둘러보기 틀 , 分類:分類 變數를 使用하는 둘러보기 틀 을 全部 整理하였습니다.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 5月 16日 (木) 19:00 (KST) 答辯

수고하셨습니다. 루아 틀로 넘어가기 위한 큰 障礙物은 大部分 치워진건가요? -- ChongDae ( 討論 ) 2013年 5月 21日 (火) 11:23 (KST) 答辯

navbar 關聯 CSS를 除外하고는 大體로 整理된 것 같습니다.-- 777sms ( 討論 ) 2013年 5月 22日 (水) 11:59 (KST) 答辯

이 編輯 要請 은 檢討되었습니다. 要請을 再活性化하려면 |處理= 變數를 지워주세요.

'묶음'이 있을 境遇 '왼쪽그림'李 全혀 기능하지 않습니다. 모든 틀에 使用되는 機能은 아니지만 必要한 틀도 꽤 많으리라 생각하기에 編輯 要請 드립니다. 여우사 ( 討論 ) 2015年 3月 30日 (月) 17:25 (KST)

묶음과 왼쪽그림을 同時에 使用하게 될 境遇 視覺的 要素가 왼쪽에 集中되어 可讀性을 해치게 됩니다. 그림을 꼭 왼쪽에 써야 하는 境遇도 제가 아는 한 없고요(아예 안 쓰는 게 더 나은 境遇가 많죠). -- IRTC1015 2015年 3月 30日 (月) 23:45 (KST)

아니오 未完了 別途의 意見이 없으므로 保護 編輯 要請은 終結합니다. -- IRTC1015 2015年 4月 28日 (火) 15:34 (KST)

確實히 그렇게 必要한 部分은 아닌 것 같습니다. 撤回하겠습니다. -- 여우사 ( 討論 ) 2015年 5月 7日 (木) 04:13 (KST) 答辯

이 編輯 要請 은 檢討되었습니다. 要請을 再活性化하려면 |處理= 變數를 지워주세요.

外國語版 틀에서는 basestyle (바탕模樣)이라는 媒介變數가 있어, 이 媒介變數에 色을 넣으면 題目模樣, 묶음模樣, 윗글模樣, 아랫글模樣 等 한 番에 모든 部分의 色이 變하는데 韓國語版에는 이 媒介變數만 없더군요. 修正 市의 便宜性을 爲해서 些少한 媒介變數라고 하더라도 追加되었으면 하는 바람입니다. 여우사 ( 討論 ) 2015年 5月 7日 (木) 04:10 (KST) 答辯

예 完了 바탕模樣(basestyle) 變數를 追加했습니다. -- L. Lycaon ( 討論 / 寄與 ) 2015年 5月 8日 (금) 18:52 (KST) 答辯

둘러보기 箱子에 뜨는 v? · d? · e? · h를 알파벳 代身 한글로 써서
報(或은 읽)? · 土? · 便? · 逆으로 바꾸는 건 어떨까요 Choe1210 ( 討論 ) 2016年 6月 1日 (水) 21:25 (KST) 答辯

保護 編輯 要請 틀은 除去했습니다. 總意가 모인 狀況에서 保護 文書의 編輯 要請을 해 주시기 바랍니다. -- ted ( 討論 ) 2016年 7月 6日 (水) 21:12 (KST) 答辯

이 編輯 要請 은 檢討되었습니다. 要請을 再活性化하려면 |處理= 變數를 지워주세요.

|狀態= 變數가 plain은 되는데 off는 안됩니다. 왜그런거죠?-- 表裏不同 ( P · D · C · L ) 2016年 9月 17日 (土) 16:59 (KST) 答辯

아니오 未完了 “保護 編輯 要請”李 아니라 返戾 處理합니다. 現在 當해 틀의 소스에는 該當 變數를 動作하게 하는 코드가 없습니다. -- IRTC1015 2016年 12月 26日 (月) 21:07 (KST) 答辯

하루 前 쯤(3/15)부터 navbox를 使用하는 틀들 中 2段階(**)를 使用하는 틀이 랜덤하게 깨지는 現象이 發生하고 있습니다. 例를 들어, 틀:CPU 技術 이 그러한데.. 或是 위키百科:舍廊房 (技術)/2018年 3月#Tidy (200x-2018) 의 適用으로 인한 問題인지 모르겠습니다. 아닐 것이라 믿지만 或是 모르니 @ -revi : 確認 付託드립니다. 參考로, 現在 主要 言語 위키百科에서는 모두 루아 모듈을 使用하고 있는데, 韓國語 위키百科만 루아 모듈을 使用하고 있지 않습니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 3月 16日 (금) 15:06 (KST)

음... 잘 모르겠네요. 한番 봐 줄수 있냐고 물어보겠습니다. 모듈로 넘겨 보고 解決되면 모듈로 轉換해도 되지 않을까 하는 생각이 들기도 합니다. ??regards, Revi 2018年 3月 18日 (일) 23:15 (KST)

感謝합니다. 따로 言及은 안 드렸지만 CPU 技術 틀 外에 이같이 問題가 되는 틀들이 꽤 있습니다. 루아 모듈로 바꾸는데 贊成하지만 제가 건드리기에는 不足함이 많습니다. 影響 範圍가 큰 便이고, 練習帳을 두고 作業해야 하는 일이므로 該當 모듈에 더 익숙한 분께서 도와주시면 좋겠습니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 3月 19日 (月) 12:36 (KST)

CSS 修正과 함께 루아를 利用하는 틀로 交替했습니다. 레벨 2 以上을 使用할 때 깨지는 現象은 解決되었습니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 1日 (火) 23:19 (KST) 答辯

수고하셨습니다. 題目의 크기가 커져서 좋은 것 같습니다. 箱子 안 內容들의 글字 크기도 커지면 좋을 것 같은데, 題目과 달리 이 部分은 글字가 커지면 問題가 되는 틀들이 많겠지요? -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 2日 (水) 08:22 (KST) 答辯

navbox에 關한 CSS는 旣存에 韓國語 위키百科에서 그래왔던 것처럼 英語 위키百科의 common.css의 最新版에서 가져왔습니다. 題目의 글꼴 크기와 餘白에 多少 變化가 있었던 것으로 보이며 內容의 글꼴 크기는 88%로 旣存과 同一합니다. 플랫폼이나 웹 브라우저에 따라 相異할 수 있으나, 項目이 過度하게 많은 둘러보기 틀에서 內容의 글씨 크기를 높인다면 많은 量으로 因해 本文 內容의 글씨 크기 對備 글씨가 너무 커 보이는 問題가 있을 수 있다고 생각합니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 2日 (水) 13:43 (KST) 答辯

둘러보기 箱子 本文에서 small 태그가 使用될 때, 一部 文字들의 可讀性이 꽤 떨어지는 것 같아서 여쭈어보았습니다. 確認 感謝합니다. -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 2日 (水) 21:44 (KST) 答辯

{{ 둘러보기 箱子/重疊 }} 틀이 使用되는 境遇, 重疊 틀의 '묶음' 文字列 左右 餘白이 거의 없는 것 같습니다.({{ 大韓民國의 新聞 }}, {{ JYP 엔터테인먼트 }} 等.) -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 2日 (水) 22:17 (KST) 答辯

이런 式 으로 테스트해서 어떠한 글꼴 크기를 使用하면 좋을지 提案해 주실 수 있으신가요? {{ 둘러보기 箱子/重疊 }} 틀도 루아로 砲팅이 必要한데 도와드리겠습니다. 感謝합니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 3日 (木) 01:10 (KST) 答辯

特需:差異/21201070 第 모니터에서만 그런 것인지는 모르겠습니다만, 95%일때 small 태그를 使用한 文字列島 흐릿해지지 않고 잘 標示되는 것 같습니다. -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 3日 (木) 10:58 (KST) 答辯

單純히 한 文章씩 테스트하면 正確하지 않을 수 있습니다. 이番 件은 둘러보기 箱子와 關聯된 것이므로 small 태그를 쓰는 둘러보기 箱子로 直接 테스트해야 正確할 것으로 보입니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 3日 (木) 12:21 (KST) 答辯

78%, 79% 亦是 오늘 틀을 통해서 確認하였는데 78% 부터는 文字列 編輯과 같이 틀에서도 本文 自體가 흐릿해집니다. -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 4日 (금) 10:49 (KST) 答辯

제가 理解를 하지 못했습니다. 둘러보기 箱子에서 small로 인해 글字 크기가 작아서 可讀性이 떨어지므로 旣存보다 크기 增加(95% 等)를 提案하신 것으로 理解했었습니다. 그런데 只今 navbox의 內容 글字 크기를 旣存 88에서 78, 79로 도리어 낮추시는 테스트를 하셨는데 그 理由가 무엇인지 궁금합니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 4日 (금) 18:30 (KST) 答辯

CSS에서 95% 設定을 하고, 둘러보기 箱子 틀에서 確認하였다는 이야기만 했으면 되는데, 괜히 딴소리를 얹었네요.(어디서부터 흐려지나 確認해보려고 작은 크기도 테스트 해본 것인데, 旣存 設定인 88%에서 small 태그를 쓴 글씨는 78%以下가 되면서 글字가 흐려지는 것이겠지요.) 不要한 混亂을 끼친 點에 對해서는 諒解를 바랍니다. 말씀하신 바 提案이 맞습니다. -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 5日 (土) 02:21 (KST) 答辯

意見을 理解했습니다. 그런데 말씀해 주신 事項은 본 "틀의 깨짐" 文壇과는 無關한 事項이므로 別途 文段으로 分離하는 것이 좋겠습니다. 미디어위키:common.css 에 바로 反映하셔도 되지만, 95%가 너무 크다는 指摘이 나올 수 있으니 于先 共同體의 意見을 묻고 進行하는 便이 더 낫지 않을까 생각됩니다. -- ted ( 討論 ) 2018年 5月 5日 (土) 02:35 (KST) 答辯

文段을 나누었습니다. 크기 變更은 말씀하신 바 論議를 거쳐 進行하는 것이 낫겠습니다. 한便, 只今까지 특별한 論議가 없었던 것은 small 태그를 使用한 틀은 얼마되지 않고, 現在의 틀 本文 크기에 別 不便함이 없기 때문인지도 모르겠습니다. 린트 誤謬를 修正하면서 이 틀 저 틀을 자꾸 봐서 그런것인가 싶기도 하고, 공연히 번거로움을 끼친 것 아닌가 싶기도 합니다. -- 메이 ( 討論 ) 2018年 5月 5日 (土) 03:25 (KST) 答辯