舍廊房
◀ 2022年 第8週 ▶
2022年 2月
週	月	禍	수	목	金	土	日
5	31	1	2	3	4	5	6
6	7	8	9	10	11	12	13
7	14	15	16	17	18	19	20
8	21	22	23	24	25	26	27
9	28	1	2	3	4	5	6
새로 고침 / 保存 文書

安寧하세요, Dot me입니다.

먼저 다음과 같이 웹 브라우저 分類에는 '龍'의 有無에 따른 뜻이 區別되지 않고 使用된 例가 있습니다.

• 分類:윈도우 웹 브라우저
• 分類:iOS用 웹 브라우저 (削除됨)

位 分類들은 제가 統一性을 위해 '龍'을 除去하고 iOS 웹 브라우저, iPadOS 웹 브라우저 等으로 統一하였습니다.

하지만 다른 使用者님의 말씀에 依하면 '리눅스 유틸리티'의 境遇는 리눅스에서 提供하는 基本 유틸리티 소프트웨어이고, '리눅스用 유틸리티'는 서드파티 소프트웨어를 包含한다고 합니다. 다음과 같이 解釋할 境遇 '윈도우 웹 브라우저'는 윈도우에서 提供하는 브라우저만을 包含해야 하니 Microsoft Edge만을 包含합니다.

分類의 統一性을 위해 用意 有無를 決定하여 再統一하고자 하니, '龍'字의 有無에 따른 意味 差異에 對해 많은 意見 付託드립니다. Dot me ( 討論 ) 2022年 2月 21日 (月) 00:02 (KST) 答辯

意見 削除된 예보다는 現在 存在하는 分類를 例로 드는 것이 더 討論에 도움이 될 듯 싶습니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 19:31 (KST) 答辯

答辯 ( 양념派닭 님께) 제가 이 內容을 適期 以前에 分類:iOS用 웹 브라우저 와 分類:iPadOS用 웹 브라우저 , 分類:안드로이드龍 웹 브라우저 를 各各 分類:iOS 웹 브라우저 및 分類:iPadOS 웹 브라우저 , 分類:안드로이드 웹 브라우저 로 移動한 바, 위의 分類를 例로 든 것입니다.

이와 別個로 關心 가져 주셔서 고맙습니다. Dot me ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 19:34 (KST) 答辯

다시 보니 英文 위키피디아의 形式을 따라 運營體制 뒤에 各各 다르게 놓는 것이 좋을 듯 합니다. 時間 되는 대로 위처럼 알맞은 뜻으로 統一해 놓도록 하겠습니다. Dot me ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 20:15 (KST) 答辯

위의 venom 684의 計定이 해킹 될 것을 憂慮하여 만든 計定이니 誤解의 素地가 없길 바랍니다.

처음 부터 始作할 유저 ( 討論 ) 2022年 2月 21日 (月) 12:37 (KST) 答辯

이 메시지는 메타 위키에서 다른 言語로 飜譯된 것을 찾을 수 있습니다.

其他 言語 ? 當身의 言語로 飜譯해 주세요

安寧하세요 여러분,

2022年 3月 7日부터 21日까지 SecurePoll에서 進行되는 投票 는 普遍的 行動 綱領(UCoC, Universal Code of Conduct) 施行 指針에 對한 批准 節次의 一部로 豫定되어 있습니다. 適格 有權者는 投票에 參與하고 意見을 共有할 수 있습니다. 有權者 情報 및 選擧權에 關한 細部 情報를 읽으세요 . 投票 中에 有權者들은 提案된 指針에 따라 普遍的 行動 綱領의 施行을 支持하는지 묻습니다.

普遍的 行動 綱領 (UCoC, Universal Code of Conduct)은 全體 運動에 對해 受容 可能한 行動의 基準을 提供합니다. 改正된 施行 指針 은 2022年 1月 24日 運動 全般에 걸쳐 政策을 適用하기 위한 提案된 方法으로 揭示되었습니다. 위키미디어 財團 理事會 聲明 은 資格이 있는 有權者가 投票에서 UCoC 施行 指針의 採擇을 支持하거나 反對할 機會를 가질 수 있는 批准 節次 를 要求합니다. 위키미디言들은 重要한 情報를 飜譯하고 共有하도록 招待됩니다. UCoC에 對한 仔細한 內容은 프로젝트 페이지 및 메타 위키의 자주 묻는 質問 을 參照하세요.

더 仔細히 알아보고 討論할 豫定인 行事가 있습니다:

• 2022年 2月 18日 15:00 UTC에 커뮤니티 패널 이 中小 커뮤니티 參加者의 觀點을 共有합니다.
• 運動 戰略 및 거버넌스 (MSG) 팀은 2022年 2月 25日 12:00 UTC 및 2022年 3月 4日 15:00 UTC에 對話 時間을 進行합니다. 업데이트된 施行 指針 및 批准 節次에 對해 프로젝트 팀 및 草案 委員會와 意見을 나누려면 이 對話 時間에 參與하세요 . 2022年 2月 4日의 會議 記錄은 對話 時間 要約 을 參照하세요.

어떤 言語로든 메타 위키 討論 페이지에 댓글을 달 수 있습니다. 이메일로 두 팀 中 하나에 問議할 수도 있습니다: msg wikimedia.org 또는 ucocproject wikimedia.org

感謝합니다.

運動 戰略 및 거버넌스팀
위키미디어 財團
-- YKo (WMF) ( 討論 ) 2022年 2月 21日 (月) 14:00 (KST) 答辯

舍廊房 님께서 위키百科:舍廊房/2022年 第8週 에 作成하신 討論은 위키百科討論:模糊한 表現을 삼가 주세요#높임말과 낮춤말 (職業, 職責名) 에 더 적합하여 移動되었음을 알립니다. 該當 페이지에서 意見을 이어가주세요.

• 위키百科討論:模糊한 表現을 삼가 주세요#문체 關聯 政策의 大大的인 改編
• 使用者:Reiro/編輯 指針/注意해야 할 表現

• (이름) + 社長, 大統領, 代表, 議員, 選手, 監督, 博士...

이름 뒤에 職責을 붙이는 것은 相對를 높이기 위한 禮節이라는 學界와 國立國語院의 判斷이 提示되었습니다. 그렇기에 中立性에 違背되며, 職責을 除去하고 이름만 밝혀 적어야 한다는 主張이 提起되고 있습니다. 하지만 日常 言語生活 속에서, 그리고 수많은 2次 出處에서 相對를 높여 부르기 위한 意圖가 別로 보이지 않음에도 너무 많이 使用되고 있는 實情을 無視하기 어렵다는 反駁도 提起되고 있습니다.

模糊한 表現 改編 討論 에서 提起되었는데 저 하나로는 생각하기 어려운 問題가 될 것 같습니다. 舍廊房 여러분께선 어떻게 생각하시는지 意見을 求합니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 21日 (月) 15:27 (KST) 答辯

알림을 할 거면 알리기만 하시기 바랍니다. 아무도 意見을 求하면서 맞는 쪽에 맞장구치는 것을 알림 理라 하지는 않습니다. 백:政策#文書 內容 에 따라, 討論 場所는 하나 의 空間에서만 열어야 한다는 規定에 따라 移動합니다.-- Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 12:06 (KST) 答辯

멀쩡히 돌아가며 끝맺을 수 있었던 副次的 討論에 介入해서 宣傳 行爲라 하더니 이젠 强制로 倂合하기입니까? 討論의 흐름은 本人이 自招했음을 생각하십시오. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:21 (KST) 答辯

本 討論에서 이뤄질 수 없는 輿論確認 討論이었음에도 自身에게 不利한 內容이 여러 사람에게 露出되는 게 두려워 複雜한 곳 깊숙히 金춰두는 意圖는 잘 알겠습니다. 가뜩이나 複雜했던 本 討論이 더 亂場판이 되었군요. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:24 (KST) 答辯

조치과 別個로 編輯者 여러분들께서 職責을 이름 뒤에 붙이는 게 높임이라고 생각하는지, 또 中立性에 違背될 수 있다고 보시는지에 對한 意見을 求합니다. -- 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:26 (KST) 答辯

@ 밥풀떼기 : 백:政策#文書 內容 : "그 論議는 하나 의 討論 場所에서만 열어야 하며, 影響을 받는 모든 文書의 討論欄에 討論 進行中임을 알려야 합니다."

總意는 지킵시다. 다른 데 와서 別個 討論 열고 다시 돌아와서 '輿論은 이렇다' 하면 누가 그걸 알림이라 생각하겠습니까. "輿論確認 討論"이나, 意見에 맞장구치는 行動은 "하지만 討論을 알리는 過程에서 故意的으로 輿論을 한 쪽으로 誘導하는 活動"( 백:宣傳 )으로밖에 보이지 않습니다. 알림은 알림이어야 합니다. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:56 (KST) 答辯

저는 이름 뒤에 職責을 붙이는 編輯者 분들께서 "職責을 이름 뒤에 붙이는 게 높임이라고 생각하는지, 또 中立性에 違背될 수 있다고 보시는지"에 關한 一般的인 意見을 求하고자 이 討論을 열었으며, 單純히 討論 알림을 위한 意圖가 아님은 勿論, 指針 改正을 위한 論議의 空間으로 삼으려 한 적도 없습니다. 事實歪曲 및 總意 違背者로의 賣渡를 撤回할 것을 要求합니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:02 (KST) 答辯

그리고 두番째 發言은 討論 알림란에 달린 意見들은 該當 討論에서 言及해서는 안된다 (=無視되어야 한다)는 危險한 發言으로 들리네요. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:04 (KST) 答辯

"單純히 討論 알림을 위한 意圖가 아님"이라면 더더욱 許容 안 되는 겁니다. 저도 바쁜 사람이라 討論 몇 군데 오가면서 論議하기 힘드네요. 그런 거 하지 말라고 '하나'만 열라 한 건데 이런 便法을 쓰면 어떡합니까. 괜히 저기서 關聯된 政策 全部 한 場所에서 하라고 勸奬하는 게 아닙니다.

그런 論理대로面 討論하다가 '輿論調査' 한다면서 舍廊房 올리고 맞장구치면 되겠군요. 그걸 본 討論 들고 와서 根據로 쓰고. 그게 宣傳 活動이지 뭡니까. 그냥 '알림'으로 끝내세요. 討論 分散시키지 마시고. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:08 (KST) 答辯

這番에는 討論 中間에 英語版 指針 베껴오는게 한위百의 不文律로 자리잡고 있다라는 主張을 하시길래 舍廊房에서 確認次 물어봤을 때에는 아무말도 없으시더니, 只今은 또 不利해진 形局이니까 宣傳 行爲니 뭐니 몰아가는게 荒唐할 뿐입니다. 왠만하면 健全하게 맺어보려고 했는데 LR님 비롯한 다른 분들께 弊만 끼치는 討論으로 變質되어 버렸네요. 제가 다 罪悚합니다.

單純 푸념이라 생각해서 適當히 넘어가니 그걸 基本값으로 아시고, 相對에 對해 '몰아간다'니 어쩌니 하는 게 '輿論調査'로도 보이지 않습니다. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:13 (KST) 答辯

設令 푸념이었다 하더라도 相對가 푸념을 하는 것은 意識하시면서 相對가 왜 푸념을 하는지는 의식하고 있지 못하고 있음을 證明하고 계시군요. -- 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:24 (KST) 答辯

여긴 제가 個人的으로도 異見이 생겼기에 判斷해야 할 部分이 생겨서 다른 第3者분들의 意見을 求하기 위해 올린 討論입니다. 討論에 參與하고 싶으시면 參與하시고, 그렇지 못할 事情이면 參與하지 않으시면 됩니다. 指針 討論은 指針 制定 討論에서 하면 되고, 一般的인 編輯者분들께 見解를 묻는 것은 舍廊房에서 求하면 되는 거고요. 이게 어째서 便法입니까.

本 討論의 結果는 저에게 根據가 되든 되지 않든 間에 그 自體로 存在하며, 제가 根據로 삼은 것은 저의 見解에 同感하시는 분들의 意見을 紹介하기 위한 次元에서였습니다. 不利해졌다고 討論의 性格을 알림으로 規定하여 强制하지 마시죠. 管理者로서 대단히 不適切한 措置입니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:15 (KST) 答辯

저 引用한 部分은 님이 宣傳 行爲라고 세番째 歪曲하시기에 말씀드린 部分이며, 介入 以前에는 健全한 討論이 展開되고 있었음을 分明히 밝힙니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:16 (KST) 答辯

"指針 討論은 指針 制定 討論에서 하면 되고, 一般的인 編輯者분들께 見解를 묻는 것은 舍廊房에서 求하면 되는 거고요.": 그걸 저쪽 討論가서 써먹었으니 問題 되는 것 아닙니까. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:33 (KST) 答辯

只今 옮긴 內容만 봐도 事實上 또다른 指針 討論인데 '난 意見 물으려고 한 거다' 이러면 앞으로 全部 理由달면서 討論 分散시키겠죠. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:34 (KST) 答辯

指針 討論은 指針 句節에 對한 改正 論議가 이뤄져야 指針 討論이죠. 제가 언제 여기서 指針을 論議했습니까? 只今부터 事實 歪曲은 멈춰 주십시오. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 14:36 (KST) 答辯

그러니까 여기서 指針 關聯 곁다리 質問하고 輿論 받으면서 그걸 指針 討論 中에 써먹고, 一致하는 意見엔 맞장구쳤지만 저쪽 討論과는 相關 없습니다... 이걸 누가 그대로 받아들입니까. 事實上 指針 討論으로 보지.-- Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 00:50 (KST) 答辯

님 討論 中間에 백:調停 要請 으로 避身해서 討論 分散시키고 直接 對面 拒否로 撫摩했던 건 까맣게 잊으셨나요? 내가 하면 正當한 節次고 제가 하면 "宣傳行爲"에 "連判狀 돌리기"입니까? 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 01:55 (KST) 答辯

더군다나 旣存 討論에서 自己와 同一한 意見을 찾아내서 타 討論에서 引用하는건 님도 많이 써먹는 方法이잖아요. 天安艦 討論 꼴 난다면서요. 本人이 指針 作成하고 통과시켜놓고 다른 討論에서 反對 根據로 삼고, 甚至於는 提案된 狀態 指針 繼續해서 引用하고. 좋은글 討論에서 님이 不便하다고 바꿔놓은 화살括弧 指針 안 지켰다고 反對 意見 낸 것도 잊으셨나요? 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 02:25 (KST) 答辯

둘이 안 끝날 것 같으니 儼然히 存在하는 백:調整 申請했죠. 거긴 公式 채널입니다. 比喩 들거면 제대로 드세요.

그리고 제가 '討論 中間'에 그랬던 적은 없습니다. 討論 中間에 다른 데서 열어놓고 "님이야 飛躍이라 置簿하시겠지만 舍廊房에서의 反應부터가 否定的이고" 이렇게 써먹어도 난 그냥 別個의 討論 한거다, 이러는 건 눈가리고 아웅이라고 普通 하죠.

이런 거 하지 말라고 한데서 해라, 政策 짜는구만 맘대로 解釋하는 것도 어느 程度여야지 대놓고 어기면 곤란합니다. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 14:00 (KST) 答辯

草案도 많이 編輯해 주셨음 해要ㅠ 草案을 文書로 되돌릴수있으니까요ㅠ 저도 할게요ㅠ -- 심만보 ( 討論 ) 2022年 2月 22日 (火) 14:59 (KST) 答辯

네 熱心히하도록 努力하겠습니다?! Lemon clip ?? 2022年 2月 22日 (火) 15:53 (KST) 答辯

후훗~ 저는 草案 文書를 많이 編輯하고 있어요 M.m T 2022年 2月 23日 (水) 11:36 (KST) 答辯

위키가 漸漸 亡해가는것 같네요... 異常한 計定도 나오고 文書毁損이 늘어나고. 좋은 분들도 떠나고 계시니... M.m T 2022年 2月 23日 (水) 11:49 (KST) 答辯

누구나 編輯할수 있으니 그렇게 毁損을 하고 多重計定을 만드는것 같네요...(뭐 늘 있는 일인데 뭘요ㅎ) 그래도 이젠 脫退 릴레이가 끝났어요. 아마 댄드뮤직님이랑 Redvn님이 돌아와서 그런것 같네요. -- R.P ( T / C ) 2022年 2月 23日 (水) 11:56 (KST) 答辯

勿論 異常한 計定도 나오고 毁損도 늘어나고 좋은 분들도 떠나시고 계시지만 恒常 肯定的으로 생각하며 우리 함께 위키百科를 발전시켜봅시다! -- 最高의 編輯者 ( ?? ? ) 2022年 2月 23日 (水) 13:34 (KST) 答辯

음, 뭐 恒常 있는 일입니다. Reiro ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:57 (KST) 答辯

타 위키는 모르겠지만 위키百科는 유튜브 뉴스 放送에서 위키百科 文書 태그를 달아놓는 場面이 많이 보이기 때문에 사람들이 오히려 나무위키나 유튜브, ZEM에서 많이 流入되고 위키가 門을 닫을때까지 繼續 사람들이 들어옵니다. 異常한 計定과 文書毁損은 장난式 編輯이에요. 위키를 떠나는건 選擇이니 우리들이 어떻게 막을수는 없지만 위키는 우리가 만들어야 未來가 밝습니다. -- Takuyakoz ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 19:36 (KST) 答辯

100回를 넘었어요ㅠ -- 심만보 ( 討論 ) 2022年 2月 23日 (水) 13:53 (KST) 答辯

저랑 비슷하시네요 M.m T 2022年 2月 23日 (水) 15:13 (KST) 答辯

祝賀드립니다. LR 討論 / 寄與 2022年 2月 23日 (水) 15:14 (KST) 答辯

祝賀드립니다! Lemon clip ?? 2022年 2月 23日 (水) 15:57 (KST) 答辯

祝賀합니다! -- R.P ( T / C ) 2022年 2月 23日 (水) 18:43 (KST) 答辯

祝賀드립니다. 위키 編輯이 힘들기는 해도 누구든지 할수 있습니다. -- Takuyakoz ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 19:04 (KST) 答辯

祝賀드립니다! -- 科學 8號機 2022年 2月 25日 (금) 14:56 (KST) 答辯

勿論 제 沙門에 있는 飜譯 完了된 文書들을 많이 봐주시면 感謝하겠지만, 于先 陰部神經 飜譯된 것을 檢討해 주실 수 있을까요. 營爲백 좋은 글을 飜譯해 온 것이라 언젠가는 좋은 글로 올리고 싶지만, 只今은 빨간 링크들이 워낙 많아 그것들을 飜譯하고 있습니다. 빨간 링크들이 채워지면 좋은 글 提案을 하고 싶은데 問題는 제가 飜譯을 한 지 얼마 안 됐고 이게 잘 된 건지 아닌 건지도 잘 모르겠단 點입니다. 或是 飜譯이 매끄럽지 못하다거나 한 點을 指摘해 주실 수 있는 분들이 계시다면 添削해 주시면 感謝하겠습니다. -- LR 討論 / 寄與 2022年 2月 23日 (水) 15:17 (KST) 答辯

도와드리고 싶지만 專攻者가 아니라서 正確性을 해칠 것 같아 안타깝습니다. 事實 한위百에서 醫學 關聯 文書를 整備해주시는 專攻者분들이 極少數라 LR님께서 只今 寄與해주시는 것도 眞心으로 感謝하다고 느낍니다. 醫學 分野에 조금이나마 關心 있으신 분들께서는 LR님이 要請해주신 文書를 함께 檢討해 주시기를 바라겠습니다. 밥풀떼기 ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 02:04 (KST) 答辯

用語들 自體가 專攻者가 아니면 알아먹기 곤란하긴 하죠...아무래도 飜譯 檢收를 外部에서 받아보는 것도 方法일 것 같네요. 좋은 말씀 感謝합니다. -- LR 討論 / 寄與 2022年 2月 24日 (木) 03:35 (KST) 答辯

• 위키프로젝트討論:軍事#分類:大韓民國의 戰鬪 等 나라別 戰鬪의 分類明과 分類體系 問題點
• 위키百科:舍廊房/2022年 第2週#總意 없는 分類 移動?

安寧하세요. 아까 위에서 提示한 討論에서 되돌려지다가 萬 分類를 찾게 되어서, 그 分類를 채우다가 저 討論들이 기억났습니다. 저는 該當 討論의 Footwikis님의 見解에 어느 程度 同意해서, 이番에 戰爭 關聯 分類 題目을 分類:XX의 戰爭에서 分類:XX와 關聯된 戰爭(+海戰, 戰鬪)으로 變更하는 件에 對한 總意를 모으기 위해 舍廊房에 글을 남기게 되었습니다. 다음 글은 2週次 舍廊房에서 있던 Footwikis님의 말씀입니다.

그런데 戰爭과 戰鬪가 特定 나라에 所屬되거나 所有되거나 그런 槪念을 適用할 수 있는 對象인지가 不分明하므로 分類名 大韓民國의 戰鬪 이런 用語는 現實에서 使用되지 않는 用語로 語塞하고 直觀的으로 理解하기 힘듭니다. 卽 壬辰倭亂의 戰鬪, 2次 大戰의 戰鬪 이런 用語는 特定 戰爭에 所屬된 戰鬪의 意味로 자주 使用되지만 美國의 戰鬪 이런 用語는 美軍이 싸웠던 戰鬪를 의미하는지 美國에서 벌어졌던 戰鬪를 의미하는지 直觀的으로 무엇을 의미하는지 알기 어렵고 같은 脈絡으로 美國의 戰爭 亦是 美軍이 參戰했던 戰爭을 의미하는지 美國에서 벌어졌던 戰爭을 의미하는지 直觀的으로 무엇을 의미하는지 알 수가 없기 때문에 現實에서 使用이 되지가 않는 것 같습니다.

參考로 가장 戰爭과 戰鬪를 많이 치룬 나라가 美國이니 美國의 戰鬪를 구글에서 檢索하면 韓國語 위키百科 分類名만 뜨고 있으며 勿論 제가 못 찾을 수도 있겠지만 美國의 戰爭/大韓民國의 戰爭 或은 美國의 戰鬪/大韓民國의 戰鬪 이런 用例를 찾아 볼 수가 없었습니다.

아무튼 現在 分類가 國軍이 參戰했던 戰爭 / 大韓民國에서 벌어졌던 戰爭 그리고 國軍이 싸웠던 戰鬪 / 大韓民國에서 벌어졌던 戰鬪 이렇게 모두 包括的으로 分類를 하고 있는데 여기에 맞는 分類名은 그래도 英語 위키百科의 Category:Wars involving South Korea / Category:Battles involving South Korea를 飜譯한 大韓民國과 關聯된 戰爭 / 大韓民國과 關聯된 戰鬪가 가장 가깝다고 생각하여 제가 分類 移動을 全部 시켰고 이런 分類名들이 大韓民國에서 벌어졌던 戰爭 / 戰鬪를 의미하는지 大韓民國 國軍이 參戰했던 戰爭 / 戰鬪를 의미하는지 模糊해서 細部 分類를 만들었습니다.

저 또한 '關聯된'이 더 包括的인 表現으로 생각합니다. 그래서 한 國家에서 發生하거나 한 國家가 正規軍, 叛亂軍, 獨立軍 等으로 參與한 戰爭/戰鬪에 XX와 關聯된 戰爭/戰鬪 分類를 넣어야 한다 생각합니다. Magika ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 01:07 (KST) 答辯

"關聯된"은 involving의 飜譯같은데 "參戰한"으로 바꾸는게 더 適切하지 않을까요? ―― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2022年 2月 24日 (木) 09:58 (KST) 答辯

Footwikis님의 元來 意見이 저 分類 아래에 追加로 "XX에서 벌어진"과 "XX 軍隊가 參戰한"이란 分類名으로 細部的으로 나누는 것이어서요. 그래서 該當 分類를 어떤 國家에서 벌어졌거나 어떤 國家의 軍隊가 參戰한 것을 모두 包含하는 것으로 하려 합니다. Magika ( 討論 ) 2022年 2月 24日 (木) 16:36 (KST) 答辯

舍廊房 링크 들어가 意見 읽고 왔고, Footwikis님 意見에 贊成합니다. ―― 使徒바울 ( ?? ? ?? ) 2022年 2月 24日 (木) 16:46 (KST) 答辯

인터위키 連結은 어떻게 하죠? 分類가 많은데 인터위키 連結을 모두 除去해야 하나요? ? 211.246.69.215 ( 討論 ) 2022年 2月 25日 (금) 08:51 (KST) 答辯

仔細히 읽어보면 "關聯된"도 細部事項으로 나뉘는 것 같은데, 單純히 "關聯된" 戰鬪로 결론짓기보다는 Footwiks 님의 戰鬪 體系 分類로 가는 것이 바람직하다고 봅니다. 問題는 只今까지 慣行的으로 쓰였던 것을 누가 옮기냐 問題인 것 같네요. Yelena Belova ( 討論 ) 2022年 2月 25日 (금) 22:43 (KST) 答辯

戰爭과 戰鬪 關聯 分類名 體系 改善을 처음 發議했던 Footwiks입니다. 먼저 제가 이 分類名 問題點을 認知한 것은 加平 戰鬪 라는 文書를 編輯하면서부터입니다. 卽 이 戰鬪는 大韓民國 加平에서 英國軍, 캐나다軍, 오스트레일리아軍이 主軸이 되어 中共軍과 싸웠던 戰鬪로 戰爭이나 戰鬪가 이렇게 實際 벌어진 나라와 싸웠던 軍隊의 國籍이 다른 境遇도 非一非再하고 複雜한 境遇가 많기 때문에 大韓民國의 文化財, 大韓民國의 蹴球團 이런 XXXX(國家)의 XXXX 이런 위키百科 내 汎用 分類名으로 卽 大韓民國의 戰爭/戰鬪, 美國의 戰爭/戰鬪 이런 分類名으로는 消化하기 힘들고 戰爭과 戰鬪라는 複雜한 性質을 담을 수 있는 特化된 分類名이 必要하다고 생각했습니다.

그리고 그래서 저도 처음에는 大韓民國과 關聯된 戰爭 / 大韓民國과 關聯된 戰鬪 이런 包括的인 分類名보다 바로 大韓民國에서 벌어진 戰爭 /戰鬪, 大韓民國 國軍이 參戰한 戰爭 / 遂行한 戰鬪 이렇게 곧바로 直觀的인 分類名으로 變更해야 한다고 생각했는데 戰爭과 戰鬪라는 것이 單純한게 該當 나라 正規 軍隊가 參戰한 戰爭 或은 싸웠던 戰鬪만 存在하는 것이 아니고 物資만 支援하는 境遇도 있고 다양하고 複雜한 境遇의 數가 많기 때문에 大分類로 英語 위키百科처럼 包括的인 XXXX(國家)와 關聯된 戰爭 或은 XXXX(國家)와 關聯된 戰鬪와 같은 分類名이 存在하고 그 아래 細部 分類를 만들어서 分類하는 것이 가장 效果的이라는 結論에 到達했습니다.

卽 XXXX(國家)와 關聯된 戰爭 分類名이 없고 곧바로 XXX(國家 軍隊)가 參戰한 戰爭 이런 分類名으로 들어가면 예를들어 現在 러시아와 우크라이나 戰爭에서 假定하기를 우크라이나에 살고 있는 韓國人 僑胞들이 人命 被害를 입게 되어 直接的이지는 않지만 大韓民國과 關聯된 戰爭이 되었지만 위키百科內에서 分類를 할 수 있는 分類名이 없게 되고 該當 나라의 非正規軍 或은 特定 戰爭에 物資만 支援하는 境遇 等 이런 式으로 다양하고 複雜한 境遇의 數가 많기 때문에 이를 모두 包括해서 分類할려면 大分類로 XXXX(國家)와 關聯된 戰爭 或은 XXXX(國家)와 關聯된 戰鬪 이렇게 包括的인 分類名이 꼭 必要해 보입니다.

결론적으로 XXXX(國家)와 關聯된 戰爭 或은 XXXX(國家)와 關聯된 戰鬪와 같은 包括的인 分類名을 만들어서 特定 國家와 조금이라도 關聯이 있으면 모두 여기에 分類를 하고 그 다음으로 사람들이 알고 싶어하고 그래서 一目瞭然하게 分類되었을 때 情報 提供의 價値와 意味가 있는 두가지 (1) 該當 나라에서 벌어졌던 戰爭 / 戰鬪 그리고 (2) 該當 國家 正規 軍隊가 參戰한 戰爭 / 遂行한 戰鬪를 細部 分類名으로 만들어서 이렇게 세트로 만들어서 分類를 하는 것입니다.

例示)

• 分類:大韓民國과 關聯된 戰爭
  • 分類:大韓民國 國軍이 參戰한 戰爭
  • 分類:大韓民國에서 벌어졌던 戰爭
• 分類:美國과 關聯된 戰爭
  • 分類:美軍이 參戰한 戰爭
  • 分類:美國에서 벌어졌던 戰爭
• 分類:大韓民國과 關聯된 戰鬪
  • 分類:大韓民國 國軍이 遂行한 戰鬪와 作戰
  • 分類:大韓民國에서 벌어졌던 戰鬪
• 分類:美國과 關聯된 戰鬪
  • 分類:美軍이 遂行한 戰鬪와 作戰
  • 分類:美國에서 벌어졌던 戰鬪

參考로 細部 分類名에서 遂行한 戰鬪와 作戰 이렇게 分類名을 만든 것은 戰鬪와 作戰이 결이 若干 다르긴 하지만 그렇다고 戰鬪 따로 作戰 따로 分類名을 만들기에는 비슷한 要素가 많아서 細分化할 名分이 적고 現在 分類된 戰鬪 關聯 文書의 名稱들이 모두 加平 戰鬪 이렇게 XX(地域名) 戰鬪 이렇게 統一되어 있는 것이 아니고 洪吉童 作戰 이런 名稱의 文書들도 많기 때문에 그렇게 만든 것입니다.

2022年 2月 26日 (土) 01:15 (KST) Footwiks ( 討論 ) 2022年 2月 26日 (土) 02:36 (KST) 答辯

프土:軍事 쪽에서 討論을 모아서 했으면 합니다. 여기저기 흩어져서 討論이 進行되니 進行 狀況을 알기 어렵습니다. -- ChongDae ( 討論 ) 2022年 2月 27日 (일) 03:29 (KST) 答辯

一旦 프土:軍事 에 質疑하신 部分에 對해서는 거기에 答辯달아 놓았으니 參考 付託드립니다.

프土:軍事 에서 제가 討論을 처음 발제했습니다. 一旦 프土:軍事 에서 大略 제 意見에 同調하는 분들이 계셨고 그 後 共同體의 沈默이 이어져서 제가 分類 移動 作業을 했었습니다.

그러다 管理者님들이 厖大한 分類 移動 分量 때문에 2022年 2週次 舍廊房에서 討論이 開設되었고 이때 大部分 贊成을 하셨지만 누군가 나서서 總意로 결론짓고 討論을 종결지어야 하는데 다시한番 共同體의 沈默이 이어져서 흐지부지 되었고 只今 세番째로 2022年 8週次 舍廊房에서 다시 討論이 開設되었습니다.

分類體系를 變更해야 하는 要旨는 제가 여기서도 다시한番 說明드렸고 프土:軍事 와 別般 差異도 없고 近來 위키百科의 問題이긴 하지만 現在 討論들이 共同體의 沈默으로 제대로 끝맺음이 안 되는 境遇가 많으니 그나마 管理者님들도 오시고 그러는 여기 舍廊房에서 討論을 하고 總意를 導出하고 早速히 終結을 시키고 整理 作業에 들어갔으면 좋겠습니다.

Footwiks ( 討論 ) 2022年 2月 27日 (일) 14:26 (KST) 答辯

安寧히계세요... 그리고 또 봅시다... 처음 부터 始作할 유저 ( 討論 ) 2022年 2月 25日 (금) 14:09 (KST) 答辯

末徒많고 脫刀많던 2022年 베이징 冬季올림픽 끝나고 패럴림픽 始作되기 前에 러시아와 우크라이나 戰爭이 일어나다니 너무나 안타깝고 슬픕니다. 두 나라에 平和가 찾아오길 바랍니다.

平和가 빛을 발하길 바라며 2022年 러시아의 우크라이나 侵攻 에 關心 있으신 위키러들은 積極的으로 編輯해주세요. -- 81.15.239.255 ( 討論 ) 2022年 2月 26日 (土) 04:37 (KST) 答辯

백:쫓 이 死角地帶가 있는 것 같아 글을 올려봅니다. IP 使用者로서 오래 活動하다 計定을 만드는 境遇가 있습니다. 저도 그렇고요. 그런 使用者는 이미 위키百科의 政策에 익숙해져 있습니다. 그런 분들이 半덜을 저지르고서 自身은 그런 政策이 있는줄 몰랐다 발뺌하면 백:쫓 에 걸려 遮斷할 수 없습니다. 이걸 惡用해서 半달을 저지르고도 遮斷 回避를 할 수 있다고 생각합니다. 그렇기에 저는 백:쫓 의 修正이 必要하다고 생각합니다. 具體的으로, 半달을 하면 一旦 쫓 指針을 適用하기 前에 充分히 確認한 後 指針을 適用할 지 말지 定하는 것으로 바뀌었으면 좋겠습니다.-- G_Y_B_E ( Tal_k ) 2022年 2月 26日 (土) 16:05 (KST) 答辯

質問이 하나 있습니다. IP使用者로 活動하다가 計定을 만들었는지 어떻게 알 수 있을까요? -- ol?vae ( συζ?τηση ) 2022年 2月 26日 (土) 16:24 (KST) 答辯

WHOIS로 되지 않을까요?-- G_Y_B_E ( Tal_k ) 2022年 2月 26日 (土) 17:42 (KST) 答辯

그런 분들이 半달을 할지는 모르겠지만, 괜찮을 것입니다. 그런 걸로 발뺌할 수 있는 것도 한 番 뿐이니까요. Magika ( 討論 ) 2022年 2月 26日 (土) 17:49 (KST) 答辯

이미 백:쫓 은 政策이 아니라 指針으로 따지고 보면 백:毁損 , 백:遮斷 等과 같은 政策 보다 强制性이 낮습니다. 指針 의 境遇 "常識과 狀況에 따라서는 例外가 있을 수 있습니다."라고도 明示되어 있지요. 양념派닭 ( 討論 ) 2022年 2月 26日 (土) 18:31 (KST) 答辯

@ 양념派닭 : 하지만 事實上 每番 適用되지 않나요?-- G_Y_B_E ( Tal_k ) 2022年 2月 27日 (일) 09:15 (KST) 答辯

適用은 모르겠고 濫用하는 使用者는 더러 보이더군요. 그런 使用者들에겐 그냥 제가 말한 것 그대로 말하면 될 것 같습니다. 양념派닭 ( 討論 ) 2022年 2月 27日 (일) 10:38 (KST) 答辯

오늘 제가 러시아 에디터톤을 開催하였습니다. 最近 우크라이나 危機 關聯 文書를 補强하는데에 도움이 될거같아 開催하였습니다. 많은 參加 付託드립니다. 參加하러 가기 -- Снежный человек России 2022年 2月 26日 (土) 22:09 (KST) 答辯

只今 進行中인 東유럽 에디터톤과 겹치지 않나요? 굳이 에디터톤을 따로 열어야 할까요? -- ChongDae ( 討論 ) 2022年 2月 27日 (일) 03:25 (KST) 答辯

그... 東유럽 에디터톤 한창 사이트노티스에 걸려 있을 때 뭐 하셨어요...?-- trainholic ( T , C ) 2022年 2月 27日 (일) 04:10 (KST) 答辯

@ Trainholic : 우랄山脈 東쪽 러시아는 東유럽 에디터톤의 對象이 아니었습니다. 아무리 그래도..ㅜ-- 175.207.148.63 ( 討論 ) 2022年 2月 28日 (月) 12:00 (KST) 答辯

글쎄요... 大部分 러시아 主題面 普通 우랄山脈 西쪽 유럽러시아를 가리킬텐데요. 시베리아 原住民이나 分量 거의 없는 러시아 極東을 다루는 것이 아니다면... L. Lycaon ( 討論 / 寄與 ) 2022年 3月 1日 (火) 16:35 (KST) 答辯

只今 戰爭을 벌이고 있는 러시아가 우랄 山脈 東쪽의 러시아는 아니잖아요...^^;; 우크라이나 "危機" 關聯 文書를 補强하는 데에는 東유럽 에디터톤이 充分한 役割을 이미 했을텐데요? -- trainholic ( T , C ) 2022年 3月 1日 (火) 21:03 (KST) 答辯

@ Trainholic : 말套 둥글게 하시길 付託드립니다. Reiro ( 討論 ) 2022年 3月 1日 (火) 16:25 (KST) 答辯

2022年 1月 29日부터 始作한 東유럽 에디터톤 이 2月 27日 子正으로 모두 끝마치게 되었습니다. 한 달 餘의 時間, 길고도 짧은 時間이었지만 그 동안 參與해주신 한 분 한 분 모두에게 感謝의 말씀 드립니다.

이番 에디터톤은 韓國에서 一名 '마이너' 分野라고 할 수 있는 東유럽 地域의 關心을 늘리기 위해 當事國과 協力하여 에디터톤과 行事를 進行하는 것이 目標였지만, 얼마 前부터 開戰하기 始作한 東유럽 地域의 外交 危機와 武力 衝突로 아쉬운 끝으로 幕을 내리게 되었습니다. 다만 이番 에디터톤이 제가 主催한 에디터톤의 끝은 아닙니다. 위키百科 내 文書의 多樣性과 內容을 늘리기 위해 다양한 支援 方案을 摸索해 나갈 計劃입니다.

다시 한 番 參加해 주신 모든 분들에게 感謝드립니다! L. Lycaon ( 討論 / 寄與 ) 2022年 2月 27日 (일) 01:51 (KST) 答辯

앞으로 다른 分野에도 새로운 뭔가가 열릴 걸 생각하니 期待되네요. 勞苦에 感謝드립니다. LR 討論 / 寄與 2022年 2月 27日 (일) 01:54 (KST) 答辯

社:Tetriscys/포켓몬스터 에디터톤 을 開催했습니다! 제 첫 番째 에디터톤이라 文化商品券 같은 것도 없고, 많이 未熟하지만 많은 參與 付託드립니다. 感謝합니다. -- 뿌요뿌요 테트리스? 2022年 2月 27日 (일) 13:31 (KST) 答辯

使用者 下位 文書보다는, 正式 에디터톤으로 가는 것이 더 많은 使用者들의 參與를 誘導할 수 있을 것 같습니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2022年 2月 28日 (月) 19:41 (KST) 答辯

저할게요! -- 심만보 ( 討論 ) 2022年 3月 2日 (水) 20:53 (KST) 答辯

2月달에 鼻音山터널이 推進되고 있다는 記事가 나왔습니다.

文書를 生成할 論議가 必要할지도 모르겠고 틀에 追加하는 決定을 해야될까요?

NAVER, Daum, Google等에 서치를 했을때 鼻音山터널 記事가 많이 나왔는데

어떻게 하면 좋을까요? -- 152.165.14.98 ( 討論 ) 2022年 2月 27日 (일) 23:25 (KST) 答辯

文書를 本人이 만들어보세요! 著名度가 充分해보입니다. 꼭 分類와 文段을 利用하고 信賴할 수 있는 出處도 提示해주세요. Trusova fan ( 討論 , 寄與 , 記錄 ) ^{?? ?} 2022年 2月 28日 (月) 17:58 (KST) 答辯

위키百科:위키百科에 對한 誤解 에 따라 該當 文書를 바로 만들기보다는 草案으로 만드시기를 推薦드립니다. Yelena Belova ( 討論 ) 2022年 2月 28日 (月) 19:40 (KST) 答辯

文書를 새로이 生成하는 것이 適切합니다. 저는 主로 知識iN 에만 손을 보고 있기 때문에 위키百科는 도리어 뒷전으로 밀려나고 있죠. 어쩔 때에는 PC를 키지 못하고 있는 境遇를 가진 날에는 오히려 모바일을 더 많이 神經써주는 境遇도 있지만 그 쪽도 午後에는 오히려 엉망진창이 되는 境遇도 있죠. -- 220.126.97.128 ( 討論 ) 2022年 3月 1日 (火) 11:15 (KST) 答辯

鼻音山 터널 文書를 生成하고 高速道路 事業의 一部로 變更되는 境遇에도 該當 區間에 터널이 생길 수 밖에 없고, 特筆性이 있는 터널이므로 高速道路 文書와 別個로 存置하는 것이 바람직합니다. 하지만 一旦 草案에서 整理한 뒤에 生成하는 것이 바람직해보입니다. 황동기時代 ( 討論 ) 2022年 3月 2日 (水) 16:03 (KST) 答辯