라트브루흐 公式
(Radbruchsche Formel)은 獨逸의 법철학자
라트브루흐
가 提示한 “極度로 不正依한 實定法은 法이 아니다.”라고 要約될 수 있는 公式이다. 第 2次 世界大戰이 끝나고『실정법의 外樣을 띤 不法(不法)과 實定法을 넘어서는 法(Gesetzliches Unrecht und ubergesetzliches Recht)』(1946)이라는 有名한 論文에서 다음과 같은 宣言을 한 바 있다.
原文
[
編輯
]
| “
|
Der Konflikt zwischen der Gerechtigkeit und der Rechtssicherheit durfte dahin zu losen sein, daß das positive, durch Satzung und Macht gesicherte Recht auch dann den Vorrang hat, wenn es inhaltlich ungerecht und unzweckmaßig ist, es sei denn, daß der Widerspruch des positiven Gesetzes zur Gerechtigkeit ein so unertragliches Maß erreicht, daß das Gesetz als 'unrichtiges Recht' der Gerechtigkeit zu weichen hat. Es ist unmoglich, eine scharfere Linie zu ziehen zwischen den Fallen des gesetzlichen Unrechts und den trotz unrichtigen Inhalts dennoch geltenden Gesetzen; eine andere Grenzziehung aber kann mit aller Scharfe vorgenommen werden: wo Gerechtigkeit nicht einmal erstrebt wird, wo die Gleichheit, die den Kern der Gerechtigkeit ausmacht, bei der Setzung positiven Rechts bewußt verleugnet wurde, da ist das Gesetz nicht etwa nur 'unrichtiges' Recht, vielmehr entbehrt es uberhaupt der Rechtsnatur. Denn man kann Recht, auch positives Recht, gar nicht anders definieren als eine Ordnung und Satzung, die ihrem Sinne nach bestimmt ist, der Gerechtigkeit zu dienen.
|
”
|
| “
|
正義와 法的 安定性이 서로 衝突하는 境遇 그 解決方式은 다음과 같을 것이다: 制定되고 그 執行이 權力에 依해서 保障되는 實定法은 設令 그 內容이 不正依하고 非合理的이라고 하여도 (正義의 原則보다는) 一旦 優先性을 가진다; 그러나 實定法이 너무도 참을 수 없을 程度로 正義에 違反하는 境遇에는 ‘正當하지 못한 法’[惡法- 添加된 部分]李 되며 이 때에는 正義가 法的 安定性에 優先한다. (...) 그런데 正義가 單 한番도 追求되지 않은 境遇, 卽 實定法의 制定 때 正義의 根本을 이루는 平等이 意圖的으로 否認되고 侵害되는 境遇에는 그 實定法은 ‘正當하지 못한 法’[惡法] 조차도 못되며 法으로서의 資格 그 自體가 剝奪되는 것이다.
|
”
|
