|
第6回 全國同時地方選擧
|
|
|
|
選出議席: 廣域團體長 17名, 廣域議員 789名
基礎團體長 226名, 基礎議員 2,898名
敎育監 17名, 敎育議員 5名
|
| 投票率
|
56.8%（
 2.4%p）
|
|
|
第1黨
|
第2黨
|
第3黨
|
|
|
 
|
|
|
| 指導者
|
金한길
,
安哲秀
共同代表
|
李完九
非常對策委員長
|
李正姬
代表
|
| 正當
|
새政治民主聯合
|
새누리黨
|
統合進步黨
|
| 以前 選擧 結果
|
廣域團體長 7席
基礎團體長 92席
廣域議員 360席
基礎議員 1025席
[1]
|
廣域團體長 7席
基礎團體長 95席
廣域議員 329席
基礎議員 1364席
[2]
|
廣域團體長 0席
基礎團體長 3席
廣域議員 29席
基礎議員 139席
[3]
|
| 獲得한 議席數
|
廣域團體長 9席
基礎團體長 80席
廣域議員 349席
基礎議員 1157席
|
廣域團體長 8席
基礎團體長 117席
廣域議員 416席
基礎議員 1413席
|
廣域團體長 0席
基礎團體長 0席
廣域議員 3席
基礎議員 34席
|
| 議席 增減
|
廣域團體長
2席
基礎團體長
 12席
廣域議員
11席
基礎議員
132席
|
廣域團體長
1席
基礎團體長
22席
廣域議員
87席
基礎議員
49席
|
廣域團體長
 0席
基礎團體長
3席
廣域議員
26席
基礎議員
105席
|
|
|
|
第4黨
|
第5黨
|
|
|
|
|
| 指導者
|
利用길
代表
|
천호선
代表
|
| 正當
|
勞動黨
|
正義黨
|
| 以前 選擧 結果
|
新生 政黨
|
新生 政黨
|
| 獲得한 議席數
|
廣域團體長 0席
基礎團體長 0席
廣域議員 1席
基礎議員 6席
|
廣域團體長 0席
基礎團體長 0席
廣域議員 0席
基礎議員 11席
|
| 議席 增減
|
廣域團體長
0席
基礎團體長
0席
廣域議員
1席
基礎議員
6席
|
廣域團體長
0席
基礎團體長
0席
廣域議員
0席
基礎議員
11席
|
|
第6回 全國同時地方選擧
는
2014年
6月 4日
水曜日에 大韓民國 全域에서 實施된 地方議會 議員 및 地方自治團體의 張을 뽑는 地方 選擧이다. 이 選擧에서는 같은 해
7月 1日
에 出帆한
世宗特別自治市
와 統合
淸州市
에 對한 첫 選擧가 實施되었다. 不在者 申告가 必要 없는
事前 投票
가 처음 實施된 選擧였다.
[4]
選擧 槪要
[
編輯
]
選擧權
[
編輯
]
選擧日 基準으로 滿 19歲 以上인
大韓民國
國民(選擧日의 24時에 滿 19歲가 되는
1995年
6月 5日
出生者를 包含한다)은
公職選擧法
第18條의 缺格事由에 該當되는 境遇를 除外하고는 全部
選擧權
이 있다.
選擧 制度
[
編輯
]
第6回 地方選擧에서는 總 7個의 選擧가 치러지기 때문에 有權者는 1人 7票를 行使한다. 投票 用紙는 2番에 나뉘어 使用된다. 1次 投票 用紙에는
敎育監
, 廣域自治團體長과 基礎自治團體長을 記票하며, 2次 投票 用紙에는 廣域自治團體議員, 基礎自治團體議員, 廣域自治團體議員 比例代表와 基礎自治團體議員 比例代表를 記票한다. 다만
濟州特別自治道
는 基礎自治團體長과 基礎自治團體議會 議員을 選出하지 않고 敎育議員을 選出하므로 이番 地方 選擧에서 總 5個의 選擧가 치러지므로 有權者는 1人 5票를 行使하며
[5]
,
世宗特別自治市
는 基礎 自治團體와 廣域 自治團體가 統合되어 있는 關係로 1人 4票를 行使한다.
參與 政黨
[
編輯
]
第6回 地方 選擧에는 總 16個 政黨이 候補者를 登錄하였다.
- 國會에 議席이 있는 黨 :
새누리黨
,
새政治民主聯合
,
統合進步黨
,
正義黨
- 國會에 議席이 없는 黨 :
勞動黨
,
綠色黨
, 그린佛敎聯合當, 基督민주당,
새政治國民의黨
, 겨레自由平和統一當, 大韓民國當, 새마을當,
共和黨
,
한나라黨
| 記號
|
正當
|
備考
|
| 1
|
새누리黨
|
5名 以上의 地域區 國會議員이 있거나 直前 選擧(大統領, 比例代表 國會議員 또는 比例代表 廣域議會 選擧)에서 全國 有效投票 總數의 100分의 3 以上을 得票한 政黨은 全國的으로 統一된 記號를 먼저 가지며, 그 記號는 候補를 公薦하지 않아도 다른 政黨이나 無所屬 候補가 쓸 수 없는 固定 記號이다.
|
| 2
|
새政治民主聯合
|
| 3
|
統合進步黨
|
| (4)
|
正義黨
|
正義黨은 國會議員 5名(地域區 國會議員은 1名)이 있어서 記號 優先權을 갖으나, 候補를 내지 않으면 4番은 變動 記號가 된다.
|
便
桐
基
號
|
겨레自由平和統一當
|
國會議員이 없는 政黨은 가나다 順序로 記號를 갖는다. 無所屬은 政黨의 다음에 配定되며, 無所屬 候補가 2名 以上이면 抽籤으로 記號를 定한다.
|
| 共和黨
|
| 그린佛敎聯合當
|
| 基督민주당
|
| 勞動黨
|
| 綠色黨
|
| 大韓民國當
|
| 새마을當
|
| 새政治國民의黨
|
| 한나라黨
|
政黨別 主要 公約
[
編輯
]
地方選擧에서 各 政黨은 公約집을 發刊하였는데, 與黨인 새누리黨은 "幸福은 작은 것부터 始作한다"는 命題下에 巨創한 口號보다 國民들이 生活 속에서 必要로 하는 政策이 무엇인지 살펴보고 實踐이 可能한 順序대로 모아 '幸福드림' 約束 꾸러미를 만들었다고 밝혔다.
[6]
한便 새정치민주연합은 五千萬 生活者를 위하여 餘裕는 더해주고, 負擔은 줄여주고, 安全은 지켜주는 "더. 줄. 지 生活公約"을 내걸었다. 이 3代 基調로 새정치민주연합은 大韓民國 生活者가 누려야할 8代 共通權利와 24個 生活者別 公約을 提示했다고 밝혔다.
[7]
安全
[
編輯
]
歲月號 沈沒 事故
과 連이은 安全 事故 以後 與黨인
새누리黨
과 野黨인
새政治民主聯合
,
統合進步黨
等은 地方選擧에서 '安全'을 키워드로 내걸고 選擧運動에 突入하였다.
[8]
새누리黨은 公約집에서 "最近 歲月號 沈沒事故로 인해 高貴한 國民들의 生命이 犧牲되었고 國民 安全에 對한 信賴가 무너지고 이는 國民의 가슴에 멍을 들게 하였다"며 "다시는 이러한 일이 일어나지 않도록 우리 社會의 基本부터 다시 챙기겠다"고 밝혔다.
[9]
安全 部門에서 與黨은 잘못된 慣行과 非理를 撤廢하고 多衆利用交通施設에 對한 安全 對策 强化, 性暴力·家庭暴力·兒童虐待를 防止하고 이에 對한 處罰을 强化하기 위한 對策을 講究하고, 個人情報 保護를 爲한 對策과
石綿
·
微細먼지
·
라돈
과 같은 '生活 周邊 有害物質'을 遮斷하겠다고 밝혔다.
[10]
한便 새정치민주연합은 國民 모두라면 日常生活이 威脅받지 않고 安心할 수 있도록 基本權이 保障되어야 한다며 與野와 市民社會, 民間 專門家가 參與하는 汎國家的 委員會를 構成하고 國民의 生命과 安全을 지키는 安全管理 시스템을 全面 再開便하고 災難 發生時 30分 內에 現場에 到着하여 構造 活動이 可能하도록 各種 災難對應 資源을 整備하고 對應體系를 全面 改編하겠다고 다짐하였다.
[11]
以外 都市 治安을 確保하고 原電 比重 擴大에 따라 國民의 安全을 保障할 수 있는 方案을 마련하겠다고 밝혔다.
[11]
選擧 結果
[
編輯
]
投票率
[
編輯
]
事前 投票의 境遇 總 有權者 4129萬 6228名 中 474萬 4241名이 參與하여 11.49%의 事前投票率을 記錄하였으며,
最終 投票率
은 總 有權者 中 2346萬 4573名이 參與한
56.8%
를 記錄하였다.
[12]
第6回 地方 選擧는 1995年 처음으로 全國 同時 地方選擧가 열린 以後 두 番째로 높은 投票率을 記錄했다.
[12]
地域別로는 全羅南道가 65.6%, 濟州特別自治道가 62.8%, 世宗特別自治市 62.7% 順으로 投票率이 높았고, 大邱廣域市 52.3%, 競技도 53.3%, 仁川廣域市 53.7% 巡으로 投票率이 낮았다.
[13]
廣域自治團體長
[
編輯
]
새누리黨을 包含한 保守陣營은 서울에서는 강남구, 서초구에서 이겼고 仁川에서는 舊都心과 延壽區, 保守 優勢 新都心人 西歐와 섬 地域인 江華郡, 甕津郡에서 이겼다. 그리고 京畿道에서는 새누리黨이 大都市圈 舊都心과 大都市圈 富村地域, 軍事的 影響力이 剛한 地域, 外郭地域과 最前方地域, 近接地域에서 이기고 大都市圈 落後地域 1곳에서도 이겼다. 江原道에서는 旌善, 束草를 除外한 嶺東權 全域과 最前方 몇몇 地域에서 優勢했으며 大田에서는 求道心에서 優勢했다. 忠南에서는 禮山郡, 泰安郡에서만 이겼고 忠北에서는 忠州와 大部分 農村 地域에서 이겼다. 大邱, 慶北에서는 全 地域에서 이겼으며 釜山에서는 洛東江벨트와 新興 野圈 支持勢力 地域을 除外한 全 地域에서 앞섰으며 蔚山에서는 全 地域에서 앞섰고 慶南에서는 金海와 昌原 城山區를 除外한 全 地域에서 앞섰으며 濟州島에서도 全 地域에서 앞섰다. 예전 5回 地方選擧 때와 比較하면 保守陣營이 優勢한 地域이 5回 地選보다 많이 줄어들었지만 慶南, 仁川, 濟州 地域에서 새누리당 支持勢가 回復되었으므로 새누리黨이 예전보다는 좀 成果를 거두었다. 하지만 새정치민주연합도 5回 地方選擧 때보다 都市 地域에서 民主黨 支持勢가 더 늘어났는데 서울에서는 5回 地方選擧나 2012年 大統領 選擧에서 保守陣營이 宣傳하거나 優勢했던 地域에서도 크게 많이 이겼다. 主로 서울特別市의 大部分 地域에서 이겼는데 西北圈, 東北圈, 都心圈, 西南圈을 席卷한 것은 勿論, 東南圈의 송파구, 江東區까지 席卷했다. 仁川 亦是 富平圈에서 이겼고 京畿道에서는 大部分의 大都市圈 衛星都市에서 이겼으며 江原道에서는 嶺西權과 旌善, 束草, 最前方에서 이겼다. 大田에서는 新都心에서 이겼으며 忠南에서는 禮山郡, 泰安郡을 除外한 全 地域을 席卷, 忠北에서는 청주시와 沃川郡, 鎭川郡, 陰城郡, 曾坪郡 等을 席卷했다. 湖南地域 大部分에서도 이겼으며 그 뿐 아니라 嶺南에서도 成果를 냈다. 釜山, 慶南의 洛東江벨트에서 成果를 낸 것이다.
廣域自治團體長 政黨別 分布
| 地域
|
記號
|
候補
|
正當
|
得票數
|
得票率
|
備考
|
| 서울特別市葬
|
2
|
朴元淳
|
새政治民主聯合
|
2,726,763
|
   56.12%
|
再選
|
| 仁川廣域市長
|
1
|
劉正福
|
새누리黨
|
615,077
|
 49.95%
|
|
| 京畿道知事
|
1
|
南景弼
|
새누리黨
|
2,524,981
|
50.43%
|
|
| 江原道知事
|
2
|
최문순
|
새政治民主聯合
|
381,338
|
49.76%
|
再選
|
| 大田廣域市長
|
2
|
권선택
|
새政治民主聯合
|
322,762
|
50.07%
|
|
| 세종特別自治市長
|
2
|
이춘희
|
새政治民主聯合
|
36,203
|
 57.78%
|
|
| 忠淸南道知事
|
2
|
安熙正
|
새政治民主聯合
|
465,994
|
52.21%
|
再選
|
| 忠淸北道知事
|
2
|
李始鍾
|
새政治民主聯合
|
361,115
|
49.75%
|
再選
|
| 光州廣域市長
|
2
|
尹壯鉉
|
새政治民主聯合
|
367,150
|
57.85%
|
|
| 全羅南道知事
|
2
|
李洛淵
|
새政治民主聯合
|
755,036
|
 77.96%
|
|
| 全羅北道知事
|
2
|
송하진
|
새政治民主聯合
|
599,654
|
69.23%
|
|
| 釜山廣域市長
|
1
|
徐秉洙
|
새누리黨
|
797,926
|
 50.65%
|
|
| 大邱廣域市腸
|
1
|
權泳臻
|
새누리黨
|
581,175
|
 55.95%
|
|
| 蔚山廣域市腸
|
1
|
金起炫
|
새누리黨
|
306,311
|
 65.42%
|
|
| 慶尙南道知事
|
1
|
洪準杓
|
새누리黨
|
913,162
|
 58.85%
|
再選
|
| 慶尙北道知事
|
1
|
김관용
|
새누리黨
|
986,989
|
77.73%
|
3選
|
| 濟州特別自治道知事
|
1
|
元喜龍
|
새누리黨
|
172,793
|
59.97%
|
|
敎育監
[
編輯
]
敎育監 性向別 分布
(교학사 歷史敎科書에 對한 問題提起와 全敎組 名單 公開, 無償給食 導入 贊反과 같은 基準으로 進步와 保守로 나눔)
敎育監 選擧 投票 結果, 17곳 中 13곳이 進步性向 敎育監, 4곳이 保守性向 敎育監으로 當選되었다.
| 地域
|
候補
|
性向
|
得票數
|
得票率
|
備考
|
| 서울特別市敎育監
|
曺喜昖
|
進步
|
1,894,872票
|
    39.1%
|
|
| 仁川廣域市敎育監
|
이청연
|
進步
|
382,724票
|
31.9%
|
|
| 京畿道敎育監
|
李在汀
|
進步
|
1,661,034票
|
36.5%
|
|
| 江原道敎育監
|
민병희
|
進步
|
349,464票
|
 46.4%
|
再選
|
| 大田廣域市敎育監
|
설동호
|
保守
|
198,364票
|
  31.4%
|
|
| 世宗特別自治市敎育監
|
최교진
|
進步
|
23,482票
|
38.2%
|
|
| 忠淸南道敎育監
|
김지철
|
進步
|
273,714票
|
31.9%
|
|
| 忠淸北道敎育監
|
金炳佑
|
進步
|
316,107票
|
44.5%
|
|
| 光州廣域市敎育監
|
장휘국
|
進步
|
302,858票
|
47.6%
|
再選
|
| 全羅南道敎育監
|
장만채
|
進步
|
534,876票
|
 56.3%
|
再選
|
| 全羅北道敎育監
|
김승환
|
進步
|
473,562票
|
55.0%
|
再選
|
| 大邱廣域市敎育監
|
우동기
|
保守
|
595,097票
|
   58.5%
|
再選
|
| 釜山廣域市敎育監
|
金錫俊
|
進步
|
544,501票
|
34.7%
|
|
| 蔚山廣域市敎育監
|
김복만
|
保守
|
181,390票
|
36.2%
|
再選
|
| 慶尙南道敎育監
|
박종훈
|
進步
|
604,581票
|
39.4%
|
|
| 慶尙北道敎育監
|
이영우
|
保守
|
646,184
|
52.1%
|
3選
|
| 濟州特別自治道敎育監
|
이석문
|
進步
|
95,026票
|
33.2%
|
|
基礎自治團體長
[
編輯
]
基礎自治團體長 政黨別 分布
廣域議員
[
編輯
]
- 廣域議員 比例代表 政黨別 得票
| 地域
|
새누리黨
|
새政治民主聯合
|
統合進步黨
|
正義黨
|
共和黨
|
國際綠色黨
|
勞動黨
|
綠色黨
|
새政治當
|
한나라黨
|
合計
|
| 서울
|
 2,205,524
|
 2,205,358
|
 148,049
|
  190,531
|
|
6,795
|
 30,679
|
 26,898
|
9,694
|
 35,488
|
4,859,016
|
| 仁川
|
618,628
|
498,874
|
36,999
|
47,587
|
|
|
10,369
|
10,399
|
|
|
1,222,856
|
| 京畿
|
2,395,867
|
2,204,004
|
157,783
|
191,569
|
|
|
29,555
|
33,816
|
21,010
|
|
5,033,604
|
| 江原
|
443,133
|
262,467
|
 18,544
|
16,887
|
|
|
9,125
|
7,509
|
|
|
757,665
|
| 大戰
|
294,903
|
303,890
|
17,219
|
16,819
|
|
|
|
|
3,948
|
|
636,779
|
| 世宗
|
29,141
|
32,627
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61,768
|
| 忠南
|
468,764
|
337,694
|
23,637
|
21,620
|
|
|
8,962
|
7,367
|
7,980
|
|
876,024
|
| 忠北
|
383,081
|
279,430
|
22,817
|
17,035
|
|
|
7,803
|
6,589
|
|
|
716,755
|
| 光州
|
55,525
|
453,281
|
 85,010
|
26,370
|
|
|
15,168
|
|
|
|
635,354
|
| 全南
|
99,809
|
646,558
|
118,574
|
 50,838
|
|
|
 29,552
|
17,578
|
|
|
962,909
|
| 全北
|
149,598
|
541,685
|
 71,184
|
58,346
|
 8,578
|
|
14,907
|
12,281
|
|
|
856,579
|
| 釜山
|
921,198
|
520,414
|
63,646
|
45,351
|
|
|
20,462
|
13,363
|
|
|
1,584,434
|
| 蔚山
|
278,709
|
119,402
|
60,836
|
18,472
|
|
|
 25,065
|
|
|
|
502,484
|
| 慶南
|
913,467
|
445,514
|
81,717
|
38,766
|
|
|
44,589
|
19,214
|
|
|
1,543,267
|
| 大邱
|
717,289
|
244,233
|
24,157
|
29,120
|
|
|
|
11,024
|
|
|
1,025,823
|
| 慶北
|
949,983
|
207,846
|
30,752
|
37,002
|
|
|
20,819
|
|
17,371
|
|
1,263,773
|
| 濟州
|
139,297
|
108,215
|
12,301
|
17,472
|
|
|
|
4,730
|
4,050
|
|
286,065
|
| 全國
|
11,063,916
(48.47%)
|
9,411,492
(41.23%)
|
972,311
(4.15%)
|
823,785
(3.61%)
|
8,578
(0.04%)
|
6,795
(0.03%)
|
267,055
(1.17%)
|
170,768
(0.75%)
|
64,053
(0.28%)
|
35,488
(0.16%)
|
21,725,155
|
基礎議員
[
編輯
]
結果
[
編輯
]
새누리당과 새정치민주연합이 비긴 試合이었다고 評價받는다. 基礎團體長과 得票率로는 새누리黨이 이겼지만, 廣域團體長과 敎育監으로는 새정치민주연합이 이겼기 때문이다. 言論社에 따라서
朝鮮日報
等 保守言論은 得票率에서 새정치민주연합이 敗한점, 基礎團體長에서 거의 모든 地域에서 새정치민주연합이 後退한것, 그리고 歲月號 政局에서 不振한 點을 들어 새누리黨의 勝利라고 主張한다. 反面
한겨레新聞
같은 進步言論은 敎育監에서 거의 大部分의 地域에서 保守가 晉것, 가장 重要한 廣域團體長에서는 湖南과 湖西地域을 모조리 새정치민주연합이 휩쓴것, 得票率로도 새정치민주연합이 釜蔚慶에서 宣傳한 點을 들어 새정치민주연합의 勝利라고 主張했다.
廣域團體長은 새정치민주연합의 勝利였다. 새누리黨은 仁川과 慶南을 뺐었을 뿐 나머지 地域에서는 새정치민주연합의 疾走를 막지 못했다.
李光宰
의 當選 喪失로 旅券으로 돌아설것이라 豫測한
江原道
에서도 최문순이 善戰했고, 李始鍾과 권선택, 이춘희, 安熙正 等 忠淸 進步 勢力이 全員 當選되었다. 새누리黨의 元老中 한名인 南景弼 亦是 김진표와 接戰 끝에 勝利했을 뿐이다. 釜山에서는 徐秉洙가 친 민주당 人士인 吳巨敦에 겨우 이겼고 大邱에서도 새정치민주연합이 40%臺 以上의 得票를 얻었다.
反面 基礎團體長과 得票率에서는 새누리黨이 勝利하였다. 새정치민주연합은 大戰, 世宗과 湖南 地域에서 得票率로 앞섰을 뿐 나머지 地域은 모두 새누리黨이 앞섰다. 特히 서울에서 500餘票 差로 새누리黨이 이긴것은 뼈아픈 일이었다. 基礎團體長에서는 湖南에서의 無所屬 善戰으로 새정치민주연합이 大敗했고 새누리黨은 弱勢 地域인 湖南에서 크게 善戰했다. 得票率에서 全羅南道에서는 통합진보당에 앞서 2位를 차지해 湖南 地域主義 崩壞의 信號彈을 알리기도 했다.
한便, 進步政黨은 完全히 敗北했다. 基礎團體長 0名, 廣域團體長 0名에 不過한 초라한 成績表에 進步 政治人들 全員이 驚愕했다. 進步政黨이 勞動黨, 正義黨, 統合進步黨 3갈래로 分裂된 가운데 候補 單一化가 失敗해 모두가 다같이 落選하고 만것이다. 廣域議員도 地域區에서 1名, 그것도 勞動黨 出身의
여영국
을 排出하는데 그쳤다. 이러한 慘敗 속에서 統合進步黨 黨 組織이 瓦解되고 正義黨이 進步政黨의 盟主로 발돋음하게 된다.
敎育監 選擧에서는 保守가 거의 모든 地域에서 지거나 接戰 끝에 勝利했다. 여기에서는 서울 敎育감 候補인
고승덕
의 影響이 컸다. 保守 出身으로 出馬한 고승덕은 그의 子息이 SNS에서 自身을 '좋은 아빠라고 부를수 없다'라고 批判하자, 演說에서 <못난 아버지를 둔 딸에게 正말 未安하다>라고 소리지르면서 인터넷上에서 嘲弄의 對象이 되며 이미지가 急落히 墜落했다. 事前 選擧에서는 고승덕이 大部分의 地域에서 앞섰으나, 一名 <未安하다> 發言 以後 치뤄진 選擧에서는 고승덕이 2位도 아닌 3位를 차지했다. 學父母들 사이에서 保守 敎育監은 믿을 수 없다는 情緖가 퍼졌고 따라서 2018年 地選까지 敎育監은 모두 進步가 쓸어가게 되었다.
各州
[
編輯
]