1848年
の
ハンガリ?革命
は、
1848年革命
の一つであり、
ハプスブルク朝
の下にある
オ?ストリア帝?
から
ハンガリ?王?
が?立しようとした革命である。また、
コシュ?ト?ラヨシュ
や
セ?チェ?ニ?イシュトヴァ?ン
、
ペテ?フィ?シャ?ンドル
、
ユゼフ?ベム
等を含むこの革命の?加者は
ハンガリ?の?史
に於いて?家的な英雄とみなされている。また、この革命が始まった
3月15日
はハンガリ?で?民の祝日となっている。
革命の興り
[
編集
]
そもそも、ハンガリ???は
1811年
まで召集されることがなかった
[1]
。
ナポレオン??
の後の
1825年
に
フランツ2世
がハンガリ?貴族に?して?金をかけ財産を減らそうと目論み??を召集した。この事は
ヨ?ゼフ2世
に?承され、改革時代(
ハンガリ?語
:
reformkor
)としても知られた。しかし、貴族は依然として無?特?を保持しており、更に大衆には選??を?えなかった。この時期の改革は、公用語が今までの
ラテン語
からハンガリ?語に?更された程度にとどまっていた。
ハンガリ?の有力政治家セ?チェ?ニ?イシュトヴァ?ン伯爵は?家を日進月?させる必要性を考えた。そして、ハンガリ???は1825年に??的要求の解決のために再び召集された。小作人を重視する自由?が??では台頭し、この時
コシュ?ト?ラヨシュ
は著名なジャ?ナリストであったが、下院の首長として台頭した。
コシュ?トの大望はハンガリ?を現代的な民主主義で、憲法による言論の自由及び市民の平等が保障されている?家にすることであった。ハプスブルク朝の支配下にあることによってこの
公民?
改革及び??改革が困難になっていたが、人?は彼の近代化指針を支持した。そして、コシュ?トや
タ?ンチチ?ミハ?イ
のような多くの改革者は投獄された。
勃?
[
編集
]
革命自?は1848年3月15日に始まった。
大衆は
十二か?
の要求の帝政による受け入れを目的として、
ペシュト
と
ブダ
をデモ行進した。それを契機にハンガリ?王?中で反?が起き、その?力により王?政府も動き、ハンガリ?は
バッチャ?ニ?ラヨシュ
を首相とした新しい??を作ることを?王の名をもって宣言した。新政府は??制を一掃して認められ、民主的政治機構に基づいて作られた
四月法
にも言及した
[2]
。それと同時に、新政府はハンガリ???で??された金?の使用?をハプスブルク家からハンガリ?自身に取り返す必要性が生じ、??はハプスブルク軍と?峙を余儀なくされた。
同年夏、ハンガリ?王?政府重役は市民??を俯瞰して、ハプスブルク朝に抵抗する
クロアチア
及び
ダルマチア
の伯爵である
ヨシップ?イェラチッチ
を攻めることによって、ハプスブルク朝の支援を受けようとした。そして、
北イタリア
に軍隊を派遣した。8月末、
ウィ?ン
の帝政府はペシュトにあるハンガリ?政府に?し、軍隊の撤退を要求した。イェラチッチは?時ハンガリ???に侵入しており、予想と異なっていた。そして、イェラチッチは
オ?ストリア帝?
の統治が及ばない間にハンガリ?政府を潰滅させた。
ハンガリ?は三方面、南のイェラチッチの
三位一?王?
軍と東の
バナト
及び
トランシルヴァニア
に居住するハンガリ?人、そして西のオ?ストリアのハンガリ?に?まされた。
ペシュトでの運動は可能性があるように見えた。9月には??はペシュトの暴動を??させ、帝?を崩?させないようにした。しかし、反革命軍が介入してきた。彼ら、
ボヘミア王?
軍及びクロアチア軍はその後多くの地域での勝利を?て、翌
1849年
1月5日
にペシュトに突入し、暴動は??された
[3]
。
オ?ストリアはこの時、
ウィ?ン暴動
に襲われていた。このため、初めはハンガリ?政府が成立した。オ?ストリアは他の地域を??し、ウィ?ンの大衆を?えた。結果、1848年
3月13日
、
クレメンス?フォン?メッテルニヒ
はオ?ストリアの大法官の任を解かれ、彼は保身のために
ロンドン
へ逃れた。
ウィ?ンでオ?ストリアへの暴動が?束した後、オ?ストリア皇帝の
フランツ?ヨ?ゼフ1世
を叔父の
フェルディナント1世
に交代させようとする秘密結社が設立された。フランツ?ヨ?ゼフ1世はその治世でハンガリ?政府を承認しなかった。しまいにはウィ?ンとペシュトの間でオ?ストリア陸軍元帥
フランツ?フィリップ?フォン?ランベルク
が全ハンガリ?軍及びイェラチッチ軍を掌握した。彼はハンガリ?へ向かい、邪知暴虐な殺人を?いた。そして、帝政はハンガリ?政府の取潰しを決定し、明文化はされていないものの、イェラチッチはランベルクの下でハンガリ?王?の王?及び最高司令官の地位を賦?された。
ここにオ?ストリアとハンガリ?の間で開?がなされた。
?立??
[
編集
]
1848年及び翌1849年、
マジャ?ル人
は?立を欲していたが、ハンガリ?及びトランシルヴァニアの1/3の領域でしか多?派になっていなかった。そしてマジャ?ル人は彼らの?統的な領域に束縛されていた
[4]
。その領域の北はナジソムバト(現在の
スロバキア
トルナヴァ
)、
ニトラ
、
プレショフ
に至っていたが、そこには200万人のスロバキア人が住み、加えてごく少?のルテニア人が住んでいるのみであった
[4]
。
南にはクロア?ト人とスロヴェ?ン人が
ドナウ川
、
サヴァ川
、
ドラ?ヴァ川
を境に住んでおり、さらに東に進むと100万人を超えるセルビア人の居住地?があった
[4]
。これらのスラヴ系民族の領域はワラキア人や
トランシルヴァニア?ザクセン人
と?連している
[4]
。しばしばこれらの民族の違いは??を引き起こした。
クロア?ト人やセルビア人、ル?マニア人が巧みに操られているオ?ストリア帝?では、いつかマジャ?ル人が服?するとセルビア人を始めとした他民族が?ることを想定していた。これらの民族の中には、首長が?立を獲得するためにハンガリ?政府に?して??を持ちかけようとした者もあった。これはマジャ?ル人と多くのル?マニア人との間に多くの?虐な事件を引き起こした。
しかし、マジャ?ル人はスロバキア人、
ドイツ人
、
ルシン人
、ハンガリ??スロベニア人
[5]
[6]
[7]
、
ユダヤ人
及び多くのポ?ランド人、オ?ストリア人、
イタリア人
支援者の支援を受けていた
[8]
。
1849年
7月28日
、ハンガリ?革命議?は民族及び少?派に?する?利に?する法律を制定した。しかし、これらは
ロシア帝?
軍及びオ?ストリア軍の介入によるハンガリ?革命の制?によって無?化された
[9]
[10]
[11]
。
オ?ストリアはこの時、分割?略を過?にやり過ぎて制?したために、予期せぬ結果を生じさせた。?初、積極的な反マジャ?ル人主義者でなかったスロバキア人も、ハプスブルク朝に反してハンガリ?政府を支援する側に?返らせた。しかし、オ?ストリアの二重支配は1849年に別の側面ももたらした。
セルビア
[
編集
]
ティサ川からトランシルヴァニアに及ぶ境界線の東側には、かつて
バナト
と呼ばれたハンガリ?の一部
[12]
が、南端をドナウ川として存在していた。その南端には
ベオグラ?ド
が現在の
セルビア
の一部にあたる
スレム
地域近郊に位置している。長らくドナウ川は
オスマン帝?
とハンガリ?の境界線としてみなされていた。しかし、
1804年
に
セルビア王?
が分離?立するとベオグラ?ドを首都とした。そのため、1849年にドナウ川流域はハンガリ?王?からセルビア王?に割?された。ハンガリ?の領域であったドナウ川北側の領域は
ヴォイヴォディナ
と呼ばれており、100万人以上のセルビア人の居住地であった。ヴォイヴォディナは長らく?家ないしそれに相?するものとしての自主?立?態にあり、ドナウ川の?岸に位置するセルビアと合?することとなった。また、この革命以前にはオ?ストリアはヴォイヴォディナに自主?立?態の保持を約束していた。
最終的には、
ヨシフ?ラヤシック
が1849年2月にヴォイヴォディナの首長になることで決着を見た。ラヤシックはセルビアの?立の支援者であり、オ?ストリア=ハンガリ?帝?以前の?制の信奉者であった。そして、このハンガリ?政府に?する??で重大な?換点を迎えた。1849年3月末、オ?ストリアはより多くのセルビア人兵士を要求しており、その代償として?時のオ?ストリア帝?陸軍元帥
ゲオルグ?ルクフィナ?バロン?フォン?ヴィドヴグラ?ド
は公式にヴォイヴォディナの?立の確約に言及し、セルビアの首長に?うことを認めた。この要求の是認はヴォイヴォディナに?する?しい軍事要求を緩和するものであった。?境付近においては、16?から60?までの男性は誰でも軍隊に?兵されえた。
ヴォイヴォディナのセルビア人は、オ?ストリア軍の?兵に?する要求が?初は緩和されると予期していた。しかし、新しい皇帝フランツ?ヨ?ゼフ1世は他の案を思いつき、この約束は2週間足らずで反故にされた。このことはヴォイヴォディナの人?のオ?ストリアからの分裂を引き起こし、少なくともこの地域のセルビア人はハンガリ?側に?返った。
セルビア人の中には、ヴォイヴォディナの?立の促進のためにオ?ストリア帝?とセルビア王?の機嫌取りをした者もいた。大セルビア思想の信者は、ヴォイヴォディナは?かれ早かれセルビアに?合されるだろうと信じていた。彼らは?に人口の37.1%がセルビア人である
ボスニア
や同じく37.9%がセルビア人である
ヘルツェゴヴィナ
、大部分がセルビア人である
モンテネグロ
の?合も考えていた。しかし、中にはセルビア人が1%しかいないアルバニア北部の?合も考えている者もいた、彼らは海への連絡手段を欲していたのである。
三方面との??に直面していたハンガリ?政府は敵の侵入により押し潰された。しかし革命初期の政策が奏功し、また南方のセルビア人の連合はオ?ストリアの背信によって崩れ去った。
セルビアの右翼活動家の中には、ハンガリ?の改革は土地所有者にオ?ストリア時代より多くの特?を?えるおそれがあると思っている者もいた。
??の初め、ハンガリ?軍はオ?ストリア帝?に?し、多くの?いで勝利していた
[13]
[14]
。例えば、1848年11月の
パ?コズドの?い
や翌1849年4月の
イシャセグの?い
である。また、この時同時に
ハンガリ??立宣言
をハプスブルク朝に?し公表している。同じ月、
ジェルジ?アルツ?ル
がハンガリ?最高司令官の任を?えられた。
ロシア
[
編集
]
革命の成功により、フランツ?ヨ?ゼフ1世は「ヨ?ロッパの騎兵」
[15]
たる
ニコライ1世
に1849年3月、支援を求めた。8000人の騎士で構成された
ロシア帝?軍
は
4月7日
にトランシルヴァニアに侵入した。しかし、彼らはトランシルヴァニアと
ワラキア
の境界たる
南カルパティア山脈
を通過したために、ポ?ランド人?軍のユゼフ?ベム率いるハンガリ?軍に遭遇した。
ベムは
1830年
から翌
1831年
にかけてのポ?ランド反?に?加しており、さらに1848年のウィ?ン暴動にも?わっており、そしてハンガリ?軍の大?として1848年から翌1849年まで君臨した。彼はロシア軍と出?った時、勝利し、ヘルマンスタッド(現ル?マニア
シビウ
)及びトランシルヴァニアのクロンスタッド(現
ブラショフ
)に行き、ワラキアに侵入した。ロシア軍は2000の騎兵のみがワラキアまで退却し、?りの6000は殺されたないし捕虜にされた。トランシルヴァニアの回復の後、ベムは彼の3万から4万に及ぶ軍勢をバナト北部での
テメスヴァ?ルの?い
(現ル?マニア
ティミショアラ
)に向けた。
オ?ストリア
[
編集
]
その間に、オ?ストリアはドナウ川をウィ?ンから下り、コモロン(現ハンガリ?
コマ?ロム
及びスロバキア
コマ?ルノ
)からハンガリ?に侵入した。オ?ストリアはそのままドナウ川沿いにハンガリ?王?の首都ペシュトまで侵攻した。いくつかの激しい??の後、
アルフレ?ト1世?ツ??ヴィンディシュ=グレ?ツ
率いるオ?ストリア軍はペシュトを包?、そして瞬く間に占領した。
1849年4月、ドナウ川を??してきたオ?ストリア軍の退却を
コマ?ロムの?い
で成功させ、彼らをウィ?ンへ押し返し、ハンガリ?政府は西部?線での成功に湧きたった。
したがって、ハンガリ?政府は?初は東側のトランシルヴァニアでのロシア軍?及び西側でのオ?ストリア軍?ともに成功した。しかし、三つ目の方向たる南側、バナトではジェラシック率いるセルビアクロアチア連合軍が存在した。
ペルッゼル?モ?ル
は?初バナトでの?いで成功していた。他方、
ラヴァル?ヌゲント?フォン?ウェストメアス
はオ?ストリアの補給部隊長であったが、セルビア人が全員オ?ストリア側であった時は別の方向から攻?する大?とみなされていた。
1848年10月に起こったウィ?ン暴動では、暴徒が砦に攻?した。再びウィ?ンが帝政の管理下に?った時にはヴェンディシュ=グレ?ツ大?は70000の兵をハンガリ?に送った。12月末、ハンガリ?政府はペシュトを明け渡した。しかしこの軍隊は、翌1849年3月から5月にかけて多くの勝利を?め、多くの地を回復した。4月、
ルドヴィグ?フォン?ヴァルデン
が新しいハンガリ?の最高指揮官になった。オ?ストリア軍を破?する事なしに、ハンガリ?軍は止まり、ブダを包?した。6月、ロシア?オ?ストリア連合軍はハンガリ?に侵入し、ハンガリ?軍を武?解除した。こうしてハンガリ?革命は失敗に終わり、コシュ?トは
10月11日
付で?任し、ジェルジのみが?家を守れると思っていた。翌?日の
13日
、ジェルジは
ヴィラ?ゴス放棄書
(現ル?マニア
シリア
)に署名した
[16]
。
しかし1849年5月、ニコライ1世はハンガリ?で同?のことが今後も起きることを信じていた。彼とフランツ?ヨ?ゼフ1世は軍隊をガラシアでの抑?に積極的に?加した
アントン?ヴォグル
の下に集めさせた。ヴォグルはこの段階に於いてもガラシアでの再?防止に努めた。フランツ?ヨ?ゼフ1世は3万のロシア騎兵を東カルパティア山脈にポ?ランドから移動させた。結局、オ?ストリアはガラシアをヴォグルの指揮から解放することに努めた。
結果
[
編集
]
オ?ストリア軍大?
ユリウス?ヤコブ?フォン?ハイナウ
は、?ハンガリ?の全?大使を?った。彼は
十三人殉職
を
アラド
で行い、同日、首相であったバッチャ?ニもペシュトで?刑された。
革命後の1849年、?中は受身の抵抗であった。
1851年
、
アルブレヒト?フォン?エスタ?ライヒ=テシェン
は
?政
となり、
1860年
までの在位中、
ドイツ化
を推し進めた。
革命後、コシュ?トは罪人になった。
アメリカ合衆?
では彼は?かく受け入れられ、
ダニエル?ウェブスタ?
のようになった。しかしその後20年、オ?ストリアとアメリカ合衆?との?立は起こった。
アイオワ州
に現在でも?る
コス?ス郡
はコシュ?トに由?する。彼はオスマン帝?の
コンスタンティノ?プル
や
トリノ
へも旅行した。コシュ?トは、自らの犯した最大の間違いはハンガリ?の少?派に立ち向かったことだとした。彼は多民族自由主義?家をドナウ川の畔に作ろうとしたが、この地域での民族ごとに過熱していく敵意によってその夢は潰えた。
コシュ?トの多くの獄仲間は、彼の姉妹の子供も含めてアメリカへ向かった。これらの
フォ?ティ?エイタ?ズ
は
南北??
で
南軍
についた。
ジョ?ジ?リヒテンステイン
はコシュ?トの私設秘書をやっていて
ケ?ニヒスベルク
に革命時に逃げたが、後に
エディンバラ
へと移り、音?家になった
[17]
。
ヴィラ?ゴス放棄書の後、この革命はロシアでは帝政主義者、共産主義者ともに知るところとなった。
1940年
に
ソビエト連邦
が虐殺をした時も、
ラ?コ?ツィ?マ?チャ?シュ
によって利用された
[18]
。
?考文?
[
編集
]
- Judah, Tim (1997).
The Serbs: History, Myth & the Destruction of Yugoslavia
. New Haven, CT, USA: Yale.
ISBN
978-0-300-08507-5
- Marx, Karl; Engels, Friedrich. “From the Theatre of War (
ドイツ語
:
Neue Rheinsche Zeitung
)”.
Collected Works
.
9
- ^
Lendvai, Paul (2002),
The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat
, C Hurst & Co, p. 194,
ISBN
978-1-85065-682-1
- ^
“
Az aprilisi torvenyek
(English: "The April laws")
” (Hungarian) (1999年3月22日). 2011年7月16日時点の
オリジナル
よりア?カイブ。
2011年6月28日
??。
- ^
Gazi, Stephen (1973).
A History of Croatia
. New York: Barnes and Nobles Books. p. 150
- ^
a
b
c
d
Marx, Karl
;
Engels, Friedrich
(1977), “The Magyar Struggle”,
Collected Works
,
8
, New York: International Publishers, p. 236
- ^
“
ハンガリ?語
:
Kik voltak a honvedek
”.
www.vasidigitkonyvtar.hu (The Hungarian Peoples' Online Encyclopaedia)
. 2008年9月25日時点の
オリジナル
よりア?カイブ。
2011年7月2日
??。
- ^
Kozar, Maria; Gyuracz, Ferenc.
Fels?szolnok, Szaz magyar falu konyveshaza
. KHT.
ISBN
963-9287-20-2
- ^
Forrasok a Muravidek tortenetehez/Viri za zgodovino Prekmurja
.
1 (871-1849)
. Szombathely-Zalaegerszeg. (2008).
ISBN
978-963-7227-19-6
- ^
Jeszenszky, Geza (2000年11月17日). “
From "Eastern Switzerland" to Ethnic Cleansing, address at Duquesne History Forum
”.
2012年10月18日
??。
- ^
https://books.google.hu/books?id=pFCzty0P4UcC&pg=PA50&dq=%22July+1849%22+ethnic&hl=hu&sa=X&ei=EARiT4jMO6bQ4QSfmYX1Bw&sqi=2&redir_esc=y#v=onepage&q=%22July%201849%22%20ethnic&f=false%7CSteven
Totosy de Zepetnek,Louise O. Vasvari: Comparative Hungarian Cultural Studies page:50
- ^
https://books.google.hu/books?id=GvUhAQAAIAAJ&q=%22July+1849%22+minority&dq=%22July+1849%22+minority&hl=hu&sa=X&ei=9QJiT_XgL8nOswbqn631BQ&redir_esc=y%7C
Gyorgy Spira: The nationality issue in the Hungary of 1848-49
- ^
https://books.google.hu/books?id=XIN6QmozBE0C&pg=PA40&dq=%22July+1849%22+ethnic&hl=hu&sa=X&ei=hfthT_rSBoOu8AOjldSwCA&redir_esc=y#v=onepage&q=%22July%201849%22%20ethnic&f=false%7C
Dov Ronen,Anton Pelinka: The challenge of ethnic conflict, democracy and self-determination in Central Europe, page: 40
- ^
Kinder, Herman; Hilgeman, Werner (1978).
The Anchor Atlas of world History
.
2
. Garden City, New York: Anchor Books. p. 58
- ^
“
Pakozd-Sukoro Battle 1848 Exhibition
” (Hungarian) (1998年9月29日).
2011年6月28日
??。
- ^
“
Isaszeg
”.
1hungary.com
.
2011年7月2日
??。
- ^
“
The Gendarme of Europe
”.
www.writewellgroup.com
(2010年8月12日).
2011年7月2日
??。
- ^
Szabo, Janos B. (2006年9月5日). “
Hungary's War of Independence
”.
historynet.com
.
2011年7月2日
??。
- ^
(digitized online by GoogleBooks)
Musical Times
.
34
. (1893)
.
https://books.google.co.jp/books?id=Q44PAAAAYAAJ&pg=PA156&dq=G.+Lichtenstein+music&hl=en&sa=X&ei=SNIzT_-cPMibtwf1zcTKAg&redir_esc=y#v=onepage&q=G.%20Lichtenstein%20music&f=false
2012年2月9日
??。
- ^
“
Matyas Rakosi
” (2001年9月12日).
2011年6月28日
??。