バ?バラ?マクリントックは?者ト?マス?ヘンリ??マクリントック、ピアノ?師サラ?ハンディ?マクリントックの4人の子供の3番目として夫妻の結婚4年目に ^[1] コネチカット州ハ?トフォ?ドに生まれた。非常に早熟で「一人で何でもできる子」と呼ばれていた。?親はト?マスの??部卒業直後に結婚しており ^[2] 、バ?バラの幼い頃はまだ父の稼ぎが少なく、母もピアノ?師として家を空けることが多かったため、バ?バラはよく一人で置かれた ^[1] 。弟が生まれると、バ?バラは口減らしのため3?頃から?校に上がるまでニュ?ヨ?ク ブルックリン? のおば夫婦の家で育てられた。バ?バラは一人で遊ぶことが多かったが、しっかりした子で、お?婆とも言われた。おば夫婦は鮮魚の行商をしており、幼いバ?バラはそれに付き添い、後に「大??しかった」と思い出を述べている ^[1] 。ただしこの別れがやや影響し、その後も父とは仲良かったが、母とは若干不仲となった ^[3] 。

5?になると家計は少しずつ好?し、バ?バラも家に?り、家族と共にブルックリンに移った。?親は子供の自主性を極端に重んじた。例えば、子供が?宅後縛られることが無いように、?校に?して子供に宿題を出さないよう申し入れている。また、スポ?ツなどで男の子ばかりと遊ぶバ?バラを注意する?校 ^[1] （近所のおばさんとする話もある ^{[2] :55} ）に?しても、好きにさせるよう申し入れている。さらにはバ?バラが?校に行きたくないと言い出したときには1?期もの不登校を認めている ^[1] 。?時からバ?バラの集中力はものすごく、多量の?書をこなし、時に 瞑想 にふけった。ピアノのレッスンを始めた時にはあまりの熱心さのため?を?すことを心配した母親に止めさせられたほどである ^{[2] :52} 。

バ?バラはブルックリンの エラスムス?ホ?ル高校 （ 英語版 ） に進み ^[4] 、そこで科?に興味を持ち、大?への進?を希望した。しかし、父ト?マスが 第一次世界大? の?軍?に取られて家計的に苦しく、娘が高??を持てば婚期が?れると思い（?際バ?バラは死ぬまで?身だった）、母サラは反?した。?際、一度は職業紹介所に就職した ^{[2] :62} 。それでも??した父はバ?バラを助け、 1919年 に コ?ネル大? への進?を果たした。大?の授業料は免除となり、大?進?が決まると手?きに?して母親は熱心に協力した ^{[2] :63} 。?時、女性が大?で?ぶというのはまだ必ずしも一般的ではなかったが、コ?ネルは比較的女性に開かれた大?だった ^{[2] :61} 。後の?親の記憶によれば?時のバ?バラは進?先をコ?ネル大?に限ると決め?んでいたが、バ?バラは自分がなぜコ?ネルを選んだのか?えていないと語っている ^{[2] :62} 。

バ?バラ?マクリントックは 1919年 に コ?ネル大?農?部 （ 英語版 ） に進?した。?攻は 植物? を選んでいる。一年生の頃には男子に人?があり、たびたびパ?ティに誘われている。男子とのデ?トも頻繁だったが、友達の中で自分ひとりが誘われることがあることに逆に嫌?がさし、三年生のころには付き合いをやめている ^{[2] :64-68} 。

マクリントックは必要以上の講義に登?し、ちょっと受けてみてつまらない講義はそのまま行かず?位を落としていたので、?部時代の記?上の成績はあまり良くなかった。一方、在?中の 1921年 に初めて 遺?? を?んでいる。このコ?スはハ?バ?ド大?を模したもので、?師は植物栽培?者?遺??者の クロ?ド?ハッチソン （ 英語版 ） だった ^[5] 。ハッチソンはマクリントックの?才に目をつけ、 1922年 には大?卒業生向けの遺??コ?スに?加するよう、電話をかけている。マクリントックは後に遺??を志したきっかけについて、このハッチソンからの誘いかけだったと言い、「この電話が私の生涯を決め、その後も遺??に留まる事になった」と語っている ^[6] 。 1923年 には ?士 （BSc) を取得した（落とした?位が多かったため標準年?では卒業できなかった ^{[2] :69} ）。?部生の頃には テナ?バンジョ? でジャズバンドの?興演奏もやっていたが、?部を卒業する頃には生物?に集中するために止めている ^{[2] :72} 。翌 1924年 からは自身の?究と?行して、植物?の指導?員となった。?時のコ?ネルでは女性が遺??を?攻することはできなかったので、 1925年 に取った修士?、 1927年 に取った博士?は植物?に?するものだった ^[7] 。

マクリントックは、仕事を成すためにチ?ムが必要なことをよく知っていた。マクリントックは卒業?究を始めたころから トウモロコシ を 細胞遺?? 的に?究するための人材を集めていた。?時のコ?ネル大?では 育種 の?門家と染色?の?門家との協業がほとんどなかったため、マクリントックはチ?ムにその?方を招いた。チャ?ルズ?バ?ナム、 マ?カス?ロ?ズ （ 英語版 ） 、 ジョ?ジ?ウェルズ?ビ?ドル 、 ハリエット?クレイトン （ 英語版 ） などがいる ^[8] 。植物育種?科長の ロリンズ?エマ?ソン （ 英語版 ） がチ?ムを?援した。?時エマ?ソンはトウモロコシの遺??についての?威であったが ^{[2] :86} 、細胞遺??については詳しくなかった ^[9] 。しかしエマ?ソンはこの後も長きに渡ってなかなか良い職を得られないマクリントックに?究場所を提供することになる。 ジョ?ジ?ビ?ドル や マ?カス?ロ?ズ （ 英語版 ） も生涯の友となった。

マクリントックは細胞遺??を?究するに?たって、トウモロコシの染色?を視?化する技術に注力した。（この技術の一部は後に?科書に採用され、遺??を?攻する多くの?生が?ぶことになった。）マクリントックはトウモロコシの染色?を 酢酸カ?ミン溶液 で染色する技術を開?し、トウモロコシが持つ10の遺?子の形態を初めて明らかにしている ^[10] 。マクリントックは、染色?の形態?究の成果から、特定の遺?子を受け?ぐトウモロコシをグル?プ分けすること、つまり 遺?的連鎖 を明らかにすることにも成功した。マクリントックは?誌 Genetics に1929年に投稿した論文で三倍?染色?を持つトウモロコシの重要性について言及した。チ?ムの一員でマクリントック生涯の友マ?カス?ロ?ズは後に、1929年から1935年にかけてコ?ネル大?から?表された重要な?表の17のうち10までがマクリントックの成果であると述べている ^[11] 。?時は?分?換にテニスをするのが好きで、チ?ム仲間で大?院生のクレイトンがよく相手をした ^{[2] :100} 。

1931年 、マクリントックはクレイトンと共に、 相同染色? の 減?分裂 時の ?換え と、 遺?形質 の 組み換え に?係があることを?明した ^[12] 。つまり、2人は染色?の?換えがどのように起こり、それがどのように 表現型 に現れるかを?察した ^[13] 。これまでも、 遺?的組換え が起こるのは減?分裂の時であるとの予想はされていたが、それをトウモロコシで??的に?明したのは初めてだった。マクリントックはトウモロコシとしては初となる 染色?地? を作り、その中でトウモロコシの第9染色?に含まれる3つの遺?子の表現型を明らかにした ^[14] 。この知見と技術は長らくマクリントックとクレイトンの?究の武器となった ^[15] 。マクリントックは、この?究成果を?外?表するにはまだデ?タが不足していると考えており、翌年のクレイトンの博士論文の題材にするつもりだったが、ショウジョウバエを使って初めて染色?地?を作った ト?マス?ハント?モ?ガン がたまたま訪れた際の?い?めにより論文投稿され、モ?ガンの推薦で特別に早く 米?科?アカデミ?紀要 に?載された。?時ドイツの クルト?シュテルン（カ?ト?スタ?ン） （ 英語版 ） もほぼ同じ?究をしていたので、モ?ガンのこの計らいがなければこの?見の??はマクリントックに?えられなかった可能性が高い ^{[2] :102} 。モ?ガンはこの後もマクリントックに?し、しばしば重要な助力をすることになる（なお、モ?ガンはこの2年後の1933年にノ?ベル賞を受賞している）。

これらの?究成果により、また、同僚の支持があったことにより、マクリントックは 全米?究評議? から2年間分の?究??金を?えられた ^{[2] :109} 。?時、コ?ネル大?は女性?究者を正?員として雇うつもりが全く無かったので、マクリントックはこの資金を使い、職探しを兼ね、 博士?究員 としてコ?ネル大?の他、いくつかの大?を渡り?いて?究を?ける事になった ^[16] 。ただしコ?ネル大?は雇用以外の点ではマクリントックに協力的であり、コ?ネル大?を去った後にもマクリントックに畑を貸し、??器具も貸し?えている ^{[2] :109} 。マクリントックは大?間や畑を移動する足として中古の フォ?ド?モデルA （ 英語版 ） を買っていた ^{[2] :119} 。マクリントックは少ない生活費の中から車の維持費を捻出し、新しい洋服を何年も買わなかった。そもそも、生活費より多い?入を欲しいとも思っていなかった ^{[2] :127} 。

1931年 の夏休み期間 ^{[17] :22} （29?頃）、マクリントックは遺??者の ルイス?スタドラ? （ 英語版 ） に招かれて ミズ?リ大? で過ごした。スタドラ?はトウモロコシの花粉に X線 を照射して異常を起こさせること、つまりX線で 突然?異 を起こさせる技術を持っており、マクリントックは早速、自身の?究に?用した。突然?異を起こした株は染色?にも異常が生じており、その株が 減?分裂 を起こす際に染色?に?移、逆位、欠損が?生することをマクリントックは?察した ^{[2] :111} 。

ミズ?リ大?にいる間、マクリントックは葉に 斑入り のトウモロコシを見つけていたが、その時は?に留めていただけだった。しかし、ミズ?リ大?を離れた後にマクリントックは、 カリフォルニア大?バ?クレイ校 が?表した ^{[2] :115} 斑入りタバコに?する論文を?むことで ^{[17] :23} 、そのトウモロコシが 環?染色? （ 英語版 ） を持っていることに違いないと確信した。そこでスタドラ?にその考えを?え、斑入りのトウモロコシを育てるよう依?した。その冬は カリフォルニア工科大? で過し、翌 1932年 夏、そのトウモロコシの?がなる少し前に再びミズ?リ大?を訪れた。そしてその?を?察することで、環?染色?を?見した（ただし、これは世界初の?見ではない） ^{[17] :22} 。

全米?究委員?の?究??金が切れた 1933年 （31?ごろ）、マクリントックはモ?ガン、エマ?ソン、スタドラ?の推薦で、ドイツの グッゲンハイム?究??金 を得た。?初の予定ではクルト?シュテルンの元に行く予定だったが、シュテルン改めカ?ト?スタ?ンが1932年にアメリカに移住していたため、 カイザ??ヴィルヘルム?究所 の リヒャルト?ゴルトシュミット（リチャ?ド?ゴ?ルドシュミット） の元で?究した。しかし、ちょうどそのとき誕生した ナチス?ドイツ の政策により、親しい?究者が迫害されたりしたため、ドイツはマクリントックにとって全く居心地が良い場所ではなく ^{[2] :121} 、わずか6ヶ月でコ?ネル大?に?った。

マクリントックは??後も職を見つけられなかった。コ?ネル大?に限らず、?時女性?究者にはほとんどの場合、?究助手や?究者の妻といった形でしか仕事の機?が?えられなかった。しかし、マクリントックは女性向きの仕事を拒否した。かといって男性向けの仕事が?えられることもなかったので、結果としてマクリントックは?究以外の仕事をすることがほとんど無く、これが反抗的と解?されることもあった ^{[2] :129} 。「マクリントックは?難しい」という評?をする人も多く、モ?ガンは「マクリントックは世間に敵意を持っているようだ」と語っており ^{[2] :123} 、マクリントックの優秀さを認める?究者も、自分の?究室でマクリントックを雇おうとはしなかった ^{[2] :129} 。

なお、今日、「マクリントックは女性だったため、能力に見合った待遇を得られなかった」と解?されることが多い。これは主にマクリントックとその知人を直接取材して作られたエブリン?フォックス?ケラ?の半生記に基づいている。ところがマクリントックの死後?記を書いた科?史家の ナザニエル?コンフォ?ト （ 英語版 ） によれば、?況が若干違っている。コンフォ?トは「ケラ?の?記は『女性であるがゆえに正しく評?されなかった』という点に重点をおきすぎており、大げさである」と述べており ^[18] 、マクリントックの?記を?む際には若干の注意が必要である。

モ?ガンは ロックフェラ?財? に?きかけ、その甲斐あって 1934年 10月から1年間、マクリントックに計1800ドルが支給されることになった。この頃に、マクリントックの父ト?マスはロックフェラ?財?に娘の就職の世話を依?しており、これに?してマクリントックは大きく不快感を示している ^{[2] :127} 。一方、コ?ネル大?卒業以?の同僚だったマ?カス?ロ?ズもハ?バ?ド大?への就職が決まり、マクリントックはコ?ネルでの親しい同僚をほとんど失った ^{[2] :130} 。ロックフェラ?財?からの資金援助はその後1年延長されたものの、3年目は無い旨が明言されていた。不安定な地位にマクリントックの士?は上がらず、 1935年 には論文2報を?表するものの、1936年には?究人生始まって以?の論文0という結果になった ^{[19] [2] :129} 。

ミズ?リ大?のルイス?スタドラ?はマクリントックに職を?えることに熱心だった。スタドラ?は大?の事務局を?得し、 1936年 の春にマクリントック（?時33?）を?究助手として雇うことに成功した。?力から言っても年?から言ってもマクリントックには低すぎる待遇だったが、初めての常勤であり、これによりマクリントックは?究に?念することができた。年俸は2700ドルであった（1937年時点） ^{[2] :144} 。

マクリントックはX線を使った遺?に?する?究をさらに進めた。 1938年 、マクリントックは染色?の セントロメア の細胞遺??的な分析手法を考案し、セントロメアの構造と役割について報告している。この頃に、マクリントックの?究スタイルはほぼ確立していた。マクリントックは?調な作業を含めて、??は自分の手で行うべきだと考えていた ^{[2] :166} 。得たデ?タを無理に自分の??に?てはめようとはせず、少?の例外についても注意を?った ^{[2] :157} 。そして、??を述べるときには必ず??的なデ?タを準備するようにした ^{[2] :162} 。

しかし、ここでの生活も長くは無かった。マクリントックは、今の地位がスタドラ?の好意によるものであり、普通のものではないと感じていた。例えば?職員の?議に呼ばれることもなく、他の大?から就職話が?てもマクリントックには知らされなかった。 1939年 （37?頃）にはアメリカ遺???の副?長に選ばれたが、大?での地位は助手のままだった。マクリントックは自分よりも業績が劣る?究者が助?授になっていくのが不?だった。マクリントックにも多少の問題があった。鍵を忘れた時に壁をよじ登って?究室に入ったり、大?院生は深夜に??をしてはいけないという大?規則を?自の判?で破らせたり、優秀な?生の進?先にミズ?リ大?以外の?究室を勝手に?めたり、大?の行事に?加しなかったり、コ?ネル大?でのトウモロコシの?穫（まだコ?ネル大にも畑を持っていた）が?れた場合に講義を休講にしたりと、大?側の都合はお構いなしだった。また、頭の?い人間と議論する時に容赦が無いところもあった。マクリントックをミズ?リ大?に招聘したスタドラ?でさえ、マクリントックから見て??技術の点で劣っており、辛辣な批評?象となった。マクリントックのこのような態度に周?は憤慨した。

?時も?わり者の?究者は珍しくなかった。女性の?究者も皆無というわけではなかった。しかし女性で?わり者という?究者は珍しく、世間はマクリントックを持て余した。このような理由で周りと上手くいかず、結局所??部長と喧?になり、 1940年 の夏（38?）にミズ?リ大?を?職した ^{[2] :141} 。

マクリントックは長年の友で コロンビア大? ?員になっていたマ?カス?ロ?ズが コ?ルド?スプリング?ハ?バ??究所 に畑を持つことを知り、自分もそこで?くことを希望した。マクリントックはここの遺?部門長 ミリスラフ?デメレッツ （ 英語版 ） とも知り合いだったので、手紙を書き、就職の世話をしてもらった。コ?ルド?スプリング?ハ?バ?は元?夏季限定の?究機?であり、冬になるとマクリントックと話ができるような?究者が居なくなってしまうのが難点で、マクリントックはしばらく迷っていたが、 1942年 にはとりあえず1年契約の臨時雇いの形で就職した ^{[2] :177} （ここが結局生涯の職場となる）。?時は 第二次世界大? の影響で食糧やガソリンが不足していた。そのため?究所外との交流は大幅に制限されることになったが、その分、?究には?念できた。マクリントックの?究は進み、そのいくつかが論文として?表された ^{[2] :179} 。

1944年 春（42?頃）、マクリントックは女性としては史上3人目となる 米?科?アカデミ? の?員に選ばれた。また、コ?ネル大?時代からの友人で スタンフォ?ド大? の?授 ジョ?ジ?ウェルズ?ビ?ドル に誘われ、同年に短期間、スタンフォ?ドを訪れた。ビ?ドルはマクリントックに?時不明だった アカパンカビ の染色?の?動?察を依?し、マクリントックはわずか2ヶ月でその仕事を完成させた ^{[2] :182} 。さらに同年、マクリントックは女性としては初めてアメリカ遺???の?長に選ばれている ^{[2] :188} 。

マクリントックはコ?ルド?スプリング?ハ?バ?に?ると、その後6年をかけて後のノ?ベル賞受賞理由となる一連の?究に取り組んだ。1944年の夏、19?年下の エブリン?ウィトキン （ 英語版 ） がコ?ルド?スプリング?ハ?バ?に?ると、マクリントックは彼女を日?の?究成果の話し相手に選んだ。ウィトキンは大腸菌の?究者ではあったが、マクリントックを崇?し、マクリントックの?究を理解しようと努めた。その結果、マクリントックに「私の?究を理解するただ一人の人間」と認められた。マクリントックは、友人のマ?カス?ロ?ズでさえ自分の?究を完全には理解していないと考えていた ^{[2] :213} 。

1948年 、後にDNAを?見する ジェ?ムズ?ワトソン が大?院生の立場でコ?ルド?スプリング?ハ?バ?の夏期講習に?加しており、マクリントックのトウモロコシ畑の隣で野球をしていたと語っている ^{[2] :258} 。

マクリントックはしばらくの間、自身の?究成果は?究所の年報に載せる程度であり、?表よりも?究デ?タの積み重ねに注力した。そしてついに 1951年 （49?頃）、コ?ルド?スプリング?ハ?バ?のシンポジウムで成果を?表した。6年かけただけあって、マクリントックに言わせればデ?タはあらゆる反論に備えた完璧なものであった ^{[2] :219} 。

?時、遺?に DNA が?係していることは判明していたが、その役割までは分かっていなかった。それでも、遺?子が?で結んだビ?ズのような構造をしており、 減?分裂 の時にまれに一部が切れたり?がったりするとの考え方はあった。遺?の?究は急速に進んでおり、今まで神秘的ですらあった遺?の仕組みが、近い??には古典的な物理現象、とりわけ化?現象として?明できるだろうと予想されていた。

マクリントックの?表は、このような??主流の予想に全く逆行するものだった。マクリントックの?表によれば、減?分裂の際、一本の遺?子の一部が、同じ遺?子の全然別の部分、あるいは別の遺?子に移動する場合があることを示していた。マクリントックはこの現象を「遺?子?の要素の動き(transposition)」と呼んだ。マクリントックの?が正しいとすると、?珠?ぎのビ?ズで例えるならば、たった1回の減?分裂の間に、5 - 10個目のビ?ズの一群がごっそり移動して30個目と31個目の間に割り?むようなことがありえることになる。ビ?ズとビ?ズの間が切れたり?がったりすることはありえても、一部が別の場所に割り?んでまで移動するというのは奇想天外だった。この考えは、遺?子の複製は?純な物理法則に?って行われている、という?時一般の予想に重大な疑問を投げかけるものであり、?時の?究者に受け入れられるものではなかった。

?衆は、マクリントックの?表を沈?で迎えた。マクリントックの?察によれば、?衆の一部は失笑し、何かぶつぶつとつぶやく者もいた。マクリントックはこのような?衆の反?にかなりのショックを受けた（ずっと後になってからの話であるが、この時の?衆がマクリントックを否定したり嘲笑したりしたわけではなく、?にマクリントックの?明を理解できなかっただけだと推定する人もいる ^{[21] :235} ）。???表という形式が?かったわけでもなく、 1953年 にマクリントックが?表した論文に?する別刷り請求はたった2件だった ^{[2] :219} （?時は手?なコピ?機が無かったので、じっくりと?みたい論文があれば、?究?表者が持っている別刷りを送ってもらうのが普通だった。?究?表者は、別刷り請求の多寡で自分の?究の反響を知ることができた）。

1953年 、 ジェ?ムズ?ワトソン と フランシス?クリック は、DNAが 二重らせん 構造を持っており、その複製原理をシンプルに?明できると?表した。これにより、マクリントックの??はますます理由の?明が困難になった ^{[21] :237} 。マクリントックの?究の一部は ロイヤル?ブリンク （ 英語版 ） らにより確認されていたが、このような協力的な?究者は少?だった。

マクリントックは 1956年 にも?表を試みている。1951年に?表した「Ds-Ac系」に加えて、「Spm系」というさらに複?な、それだけに「動く遺?子」が存在するとしか考えられない例を?表した ^{[2] :272} 。しかしこれにも大した反響は無かった ^{[2] :222} 。これらの事件の後、マクリントックの?人?係に大きな?化が起きた。今までは、よく依?講演を引き受け、他の?究者の訪問も?迎していたが、次第に孤?を好むようになった。例えば高名な分子生物?者 ジョシュア?レ?ダ?バ?グ が訪ねてきた際に、彼が傲慢であるとして30分で追い返してしまった。レ?ダ?バ?グは周?に?して「マクリントックは?違いかはたまた天才か」との感想を漏らしている。一方でドイツの遺??者 シャ?ロッテ?アウア?バッハ（シャ?ロット?アワ?バック） のように、マクリントックから丁寧な?明を受け、その後は熱心な支持者になっている人もいる ^{[2] :223} 。

マクリントックの半生記を書いた エブリン?フォックス?ケラ? （ 英語版 ） は「同時代の物理?者 ファインマン も?時の人?に理解不能で奇想天外な??を?表をしていたが、彼は ダイソン という世間との『通?』を持っていたため、早くから正?な評?を得ていた。マクリントックの?究が理解されなかったのは、適?な通?がいなかったためである」という意味のことを述べている ^{[2] :229} 。

マクリントックは?究?表者としてはいわば暇になったため、 1957年 （55?頃）から アメリカ?立科?財? と ロックフェラ?財? の資金援助で、 南アメリカ の野生トウモロコシの遺?子の?究を行った。（動く遺?子の?究自?は?けており、周?から「コ?ルド?スプリング?ハ?バ?を長年うろつく婆さん」との異名を貰っていた ^{[2] :220} 。）財?の目的は野生トウモロコシの絶滅危??況の把握だったが、マクリントックは?せてトウモロコシ栽培の?播、さらには人類の移住と交易の?史を知ろうとした ^{[21] :242} 。スペイン語も習得し、 1958年 から60年には南米に住んでの?究を行った ^{[2] :286} 。 1962年 からは ノ?スカロライナ州立大? の4人の?究者の顧問格となった。この?究は長く?けられ、1981年にはアルミノ?ブル?メンシュタイン、タケオ?カトウ（Dr. Takeo Angel Kato Yamakake, 2010年現在 メキシコ?立農科大? （ スペイン語版 ） の?授）と共著で成果を論文?表している。

1960年 （58?ごろ）、 フランソワ?ジャコブ と ジャック?モノ? は、DNAが?なる ?基配列 の集まりではなく、遺?要素を?現させるために必要な「 オペロン 」と呼ばれる部分をいくつも持ち、タンパク質の生成には離れたところにある複?のオペロンが??するのだとする、いわゆる オペロン? を?表した。マクリントックは、この?と自分の?究成果とには非常に多くの類似点があることに?付き、それを論文にして アメリカン?ナチュラリスト （ 英語版 ） 誌に投稿し ^{[2] :279} 、モノ?にも?しを送った。しかしモノ?ですらマクリントックの?究の重要性に?付けず、1961年の??の中でマクリントックの論文を取り上げていない ^{[22] :222} 。マクリントックは 1965年 にも ブルックヘブン のシンポジウムで?表しているが、そこでも手ごたえは得られなかった ^{[2] :287} 。なお、モノ?はオペロン?などの業績が認められて1965年にノ?ベル賞を取っている。

動く遺?子の反響はほとんどなかったが、それ以外の点が評?されることは多くなってきた。まず 1965年 （63?頃）に母校コ?ネル大?が アンドリュ??ディクソン?ホワイト 記念?授（ただし非常勤）の地位を?えた ^{[2] :287} 。 1967年 にはコ?ルド?スプリング?ハ?バ?の功??究員となり、死の年までこの職を務めている。 1970年 には リチャ?ド?ニクソン から アメリカ?家科?賞 を得ている（授賞式は翌年） ^[23] 。?授の立場で?生と話すこともあり、ある大?院生が「女の先生というものにはうんざりする」という愚痴をマクリントックにしたため（マクリントックはしばしば女であることを忘れられた）、この?生をたしなめている ^{[2] :128} 。

その後ようやく、マクリントックの「動く遺?子」??を裏付けるような?見が次?と?表されることになった。 1966年 、 ジョナサン?ベックウィス （ 英語版 ） らは、ある種の バクテリオファ?ジ が細菌の遺?子の途中に別の遺?要素を?入することができると?表した。これがありえるということになれば、マクリントックの?も奇想天外ではなくなる。さらには、 サルモネラ の ??耐性 遺?子がバクテリオファ?ジによって?播することも明らかになった。1972年、ピ?タ??スタ?リングラ?とハインツ?ゼ?ドラ?は、本格的な論文としては初めて、マクリントックの?究を支持する見解を?表した。その後、ショウジョウバエでも似た現象が起こることが明らかになるなど、「動く遺?子」の??が??と見つかった ^{[2] :293} 。動く遺?子は トランスポゾン と名付けられた。マクリントック自身も、 1978年 に遺?子が環境の?化の影響を受ける仕組みについての?表を行っている ^{[2] :299} 。

これらの?見を受け、マクリントックは1978年、 ブランダイス大? から ロ?ゼンスティ?ル賞 ^[24] を得た。 1981年 には生涯に年6万ドルを受け取れる マッカ?サ???賞 、その翌日には アルバ?ト?ラスカ?基礎???究賞 を受け、同年 ウルフ賞??部門 から5万ドルの基金を得、また ト?マス?ハント?モ?ガン?メダル の初回受賞者となった。これらの受賞理由のいくつかには「?すぎた評?ではあるが」との?明が盛り?まれている。さらに 1982年 には コロンビア大? から ルイザ?グロス?ホロウィッツ賞 、 フランス科?アカデミ? から シャルル＝レオポ?ル?メイエ賞 が贈られている。受賞に伴いマスコミが?ぐのにはうんざりしていたようで、?場の記者?見の席ではあっさり「早く?かな?究室に?りたいです」と述べている ^{[2] :38} 。それでもマクリントックはこの賞金で初めて新車を買うことができ、 ホンダ?アコ?ド を選んでいる ^{[1] :177} 。

女性科?者の エブリン?フォックス?ケラ? （ 英語版 ） によって、インタビュ?に基づいたマクリントックの半生記が出版されている。

1983年 には トランスポゾン の?見を理由にして、 ノ?ベル生理????賞 を受賞している ^[25] 。1993年にはアメリカ哲?協?から ベンジャミン?フランクリン?メダル を?後受賞した。

1992年 9月2日、マクリントックは ハンティントン (ニュ?ヨ?ク州) で90?で死んだ。死の直前まで?究に興味を持っており、死の年の秋にもハ?バ?ドの友人から送られてきた著書を?み、その友人と電話で議論を交わしている ^{[21] :244} 。生涯未婚で、子も無かった。

スウェ?デン では 1989年 にノ?ベル賞?者シリ?ズとして切手が販?されている。 2005年 5月4日、 アメリカ合衆?郵便公社 も科?者を描いた切手4枚組みを販?しており、 ジョン?フォン?ノイマン 、 ウィラ?ド?ギブズ 、 リチャ?ド?P?ファインマン と共に37セント切手（封書料金分）となっている。コ?ネル大?、コ?ルド?スプリング?ハ?バ??究所には、それぞれ小さいながらもマクリントックの名を冠した建物がある。 ベルリン の アドラ?スホ?フ （ 英語版 ） は?究都市として整備が進められており、通りの一つにマクリントックの名が付けられている ^[26] 。

• (1929) "A cytological and genetical study of triploid maize". Genetics 14:180?222
• Creighton, Harriet B. との共著 (1931) " A Correlation of Cytological and Genetical Crossing-Over in Zea Mays ". Proceedings of the National Academy of Sciences 17:492?497. モ?ガンの?い?めで投稿された論文。
• (1931) "The order of the genes C, Sh, and Wx in Zea Mays with reference to a cytologically known point in the chromosome". Proceedings of the National Academy of Sciences 17:485?91
• (1941) "The stability of broken ends of chromosomes in Zea Mays". Genetics 26:234?82
• (1945) "Neurospora: preliminary observations of the chromosomes of Neurospora crassa". American Journal of Botany . 32:671?78
• (1950) " The origin and behavior of mutable loci in maize ". Proceedings of the National Academy of Sciences . 36:344?55. 「動く遺?子」を最初に解?した論文。
• " Chromosome Organization and Genic Expression. " Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 16, (1951): 13-47. 「動く遺?子」を?明した講演の原稿。Ds-Ac系について解?。
• (1953) " Induction of instability at selected loci in maize ". Genetics 38:579?99. 反響が薄く、別刷り請求が2件しかなかった。
• " Controlling Elements and the Gene. " Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 21, (1956): 197-216. 動く遺?子「Spm系」についての講演の原稿。
• (1961) " Some parallels between gene control systems in maize and in bacteria ". American Naturalist 95:265?77. モノ?の?究との類似性について論じたが、モノ?にも注目されなかった論文。
• Kato, T. A. & Blumenschein, A. との共著 (1981) Chromosome constitution of races of maize. Its significance in the interpretation of relationships between races and varieties in the Americas. . Colegio de Postgraduados, Chapingo, Mexico. 南アメリカのトウモロコシの遺?について述べた論文。
• (1983) " McClintock's notes for her speech at the Nobel banquet. ". American Philosophical Society. Library. Barbara McClintock Papers. マクリントックの手書き。
• (1984) " The significance of responses of the genome to challenge ". Science 226:792-801. 主要投稿としては最後 ^[19] 。

• The Barbara McClintock Papers National Library of Medicineのサイト。??右下のAll Documents - Articlesから主要論文を?むことができる。他の?究者とやりとりした手紙なども?されている。
• Barbara McClintock Papers, 1927-1991 at the American Philosophical Society

• Coe, Ed and Lee B. Kass. 2005. "Proof of physical exchange of genes on the chromosomes". Proceedings of the National Academy of Science 102 (No. 19, May): 6641-6656. PMID  15867161
• Comfort, Nathaniel C. (1999) ""The real point is control": The reception of Barbara McClintock's controlling elements". Journal of the History of Biology 32:133?62. PMID  11623812
• Comfort, Nathaniel C. (2001) The tangled field: Barbara McClintock's search for the patterns of genetic control . Harvard University Press, Cambridge, MA. ISBN 0-674-00456-6
• Kass, Lee B. 2003. "Records and recollections: A new look at Barbara McClintock, Nobel Prize-Winning geneticist". Genetics 164 (August): 1251-1260.
• Kass, Lee B. 2005. "Harriet Creighton: Proud botanist". Plant Science Bulletin . 51(4): 118-125. Available online, December 2005: Botanical Society of America
• Kass, Lee B. 2005. "Missouri compromise: tenure or freedom. New evidence clarifies why Barbara McClintock left Academe". Maize Genetics Cooperation Newsletter 79: 52-71; article without footnotes or photographs; available, online April 2005: Maize Genetics Cooperation Newsletter
• Kass, Lee B. and Christophe Bonneuil. 2004. "Mapping and seeing: Barbara McClintock and the linking of genetics and cytology in maize genetics, 1928-1935". Chapt 5, pp.?91?118, in Hans-Jorg Rheinberger and Jean-Paul Gaudilliere (eds.), Classical Genetic Research and its Legacy: The Mapping Cultures of 20th Century Genetics . London: Routledge.
• Keller, Evelyn Fox (1983) A feeling for the organism . W. H. Freeman and Company, New York ISBN 0-7167-1433-7
  • エブリン?フォックス?ケラ? 著、石館三枝子?石館康平 ?『動く遺?子―トウモロコシとノ?ベル賞』晶文社、1987年。 ISBN  978-4794957580 。  

• Bogdanov, Yu. F. (2002) A life devoted to science. In "Commemoration of the 100th anniversary of the birth of Barbara McClintock". Russian Journal of Genetics 38:984?87. PMID  12430570
• Fedoroff, Nina V. (1995). Barbara McClintock. Biographical Memoirs of the National Academy of Science ^{[ リンク切れ ]} . 68:211?36.
• Fedoroff, Nina V. 2002. "The well mangled McClintock myth". Trends in Genetics 18 (7): 378-379.
• Kass, L. B. 1999. "Current list of Barbara McClintock's publications". Maize Genetics Cooperation Newsletter 73: 42-48. Available online, 1998: Maize Genetics Cooperation Newsletter
• Kass, Lee B. 2000. "McClintock, Barbara, American botanical geneticist, 1902-1992". pp.?66?69, in Plant Sciences. edited by R. Robinson. Macmillan Science Library, USA.
• Kass, L. B. 2002. "The Tangled Field, by N. Comfort". Isis . 93 (4): 729-730.
• Kass, L. B., 2004. Identification of photographs for the Barbara McClintock papers on the National Library of Medicine website. Maize Genetics Cooperation Newsletter 78: 24-26, available online, 2003: Maize Genetics Cooperation Newsletter
• Kass Lee, B. 2007. Harriet B. Creighton (1909?2004), on Women Pioneers in Plant Biology, American Society of Plant Biologists website, edited by Ann Hirsch. Published online, February 2007: American Society of Plant Biologists
• Kass Lee, B. 2007. Barbara McClintock (1902?1992), on Women Pioneers in Plant Biology, American Society of Plant Biologists website, Ann Hirsch editor. Published online, March 2007: American Society of Plant Biologists
• Kass, L. B. and R. P. Murphy. 2003. "Will the real Maize Genetics Garden please stand up?" Maize Genetics Cooperation Newsletter. 77: 41-43. Available online, 2003: Maize Genetics Cooperation Newsletter
• Kass, L. B and W. B. Provine. 1999 (&1998). Formerly restricted interview with Barbara McClintock, now available at Cornell University Archives. Maize Genetics Cooperation Newsletter. 73: 41. Available online, 1998: Maize Genetics Cooperation Newsletter
• Kass, Lee B. Chris Bonneuil, and Ed Coe. 2005. "Cornfests, cornfabs and cooperation: The origins and beginnings of the Maize Genetics Cooperation News Letter". Genetics 169 (April): 1787-1797. Available online, May 6, 2005: Genetics Society of America
• Murphy, R.P. and L.B. Kass. 2007. Evolution of Plant Breeding at Cornell University: A Centennial History, 1907-2006. Department of Plant Breeding & Genetics, Cornell University, Ithaca, NY, pp.?1?98, Appendices A1-A98, Photo Section P1-P38. (July 2007).
• Kass, Lee B. 2007b. Barbara McClintock (1902?1992), on Women Pioneers in Plant Biology, American Society of Plant Biologists website, Ann Hirsch editor. Published online, March 2007: http://www.aspb.org/committees/women/pioneers.cfm#McClintock
• Kass, Lee B. 2007a. Harriet B. Creighton (1909?2004), on Women Pioneers in Plant Biology, American Society of Plant Biologists website, Ann Hirsch editor. Published online, February 2007: http://www.aspb.org/committees/women/pioneers.cfm#Creighton
• Kass, Lee B. and E. Cobb. 2007. Landmarks and milestones in American plant biology, the Cornell connection. Plant Science Bulletin 53(3, fall): 90-101). Available online, Sept 2007: https://web.archive.org/web/20101214121147/http://botany.org/plantsciencebulletin/psb-2007-53-3.pdf
• Kass, L. B. 2009. Barbara McClintock’s contributions to Biological Abstracts: Another Cornell connection. Maize Genetics Cooperation Newsletter 83: 20-21. http://www.agron.missouri.edu/mnl/83/pdf%20files/20Kass.pdf [issued Nov 1, 2009]
• Kass, L. B. and Chomet, P. 2009. Barbara McClintock, Pgs. 17-52, in J. Bennetzen and S. Hake, Editors, Handbook of Maize: Genetics and Genomics. Springer.
• Jones, R.N. 2005. "McClintock's controlling elements: the full story". Cytogenetics Research 109:90?103 PMID  15753564
• Lamberts, William J. (2000) "McClintock, Barbara". American National Biography Online . Oxford University Press
• McClintock, Barbara. (1987). The discovery and characterization of transposable elements: the collected papers of Barbara *McClintock , ed John A. Moore. Garland Publishing, Inc., ISBN 0-8240-1391-3 .
• Fedoroff, Nina V and Botstein, David (1993) The Dynamic Genome: Barbara McClintock's Ideas in the Century of Genetics. Cold Spring Harbor Laboratory Press, New York. ISBN 0-87969-396-7

• 自? - ノ?ベル財?
• About this Collection | Barbara McClintock - Profiles in Science - アメリカ?立???書館の??集。?連資料も含む。
• The Official Site of Louisa Gross Horwitz Prize
• Enhancer and Gene Trap Transposon Mutagenesis in Arabidopsis , comprehensive article on the use of Ac/Ds and other transposons for plant mutagenesis
• Biography and Bibliographic Resources , from the Office of Scientific and Technical Information , United States Department of Energy