Discussion : Hun Sen

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipedia, l'encyclopedie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilite
  • Neutralite
  • Droit d'auteur
  • Article de qualite
  • Bon article
  • Lumiere sur
  • A faire
  • Archives
  • Commons

Manque de coherence [ modifier le code ]

Il semble que la version actuelle (20 novembre 2007) contient de nombreuses erreurs et incoherences. L'article anglais est moins complet mais plus clair sur ses annees dans les Khmers rouges. Poppy You're welcome 19 novembre 2007 a 08:11 (CET) [ repondre ]

Elections de 2008 [ modifier le code ]

J'ai enleve le passage suivant?:

En juillet 2008 ont eu lieu de nouvelles elections pour le poste de Premier Ministre. Monsieur Hun Sen ne pouvait briguer un quatrieme mandat, la Constitution cambodgienne l'interdisant tres clairement. Il s'est neanmoins represente et a ete elu a l'issue d'elections truquees, ainsi que le rapportent les observateurs internationaux. Concentrant de fait tous les pouvoirs en sa seule personne, il a conduit le pays dans une nouvelle dictature.

Avant de le remettre, merci de:

  • trouver le passage de la constitution ( http://www.constitution.org/cons/cambodia.htm ) qui empeche de briguer un quatrieme mandat
  • donner les sources concernant les observateurs internationaux qui ont rapporte que les elections de 2008 avaient ete truquees.

-- Sundgauvien38 ( d ) 12 mars 2010 a 15:32 (CET) [ repondre ]

    • Mais oui, mais oui, Hun Sen est un vrai democrate. voici quelques extraits de la Constitution?:
Article 80.
Les deputes jouissent de l'immunite parlementaire.
Aucun depute ne peut etre poursuivi, arrete, garde a vue ou detenu a cause de ses opinions et des votes exprimes a l'occasion de l'exercice de ses fonctions.
Il est evident que Monsieur Hun Sen le respecte absolument. Il respecte encore plus le suivant?:
Article 109.
Le pouvoir judiciaire est un pouvoir independant.
Le pouvoir judiciaire est le garant de l'impartialite et defend les droits et libertes des citoyens.
Le pouvoir judiciaire est competent pour tous les litiges, y compris le contentieux administratif.
Ce pouvoir est confie a la Cour supreme et aux juridictions des diverses categories et a tous les degres.
Allez, allez, vous etes un petit plaisantin...Ce regime est une dictature pure et dure, et le roi quasiment tenu en otage.
-- 188.61.62.63 ( d ) 5 aout 2011 a 16:55 (CET) [ repondre ]
J'avoue ne pas bien comprendre en quoi votre intervention?:
1) prouve que la constitution empeche de briguer un quatrieme mandat
2) apportent des liens qui montrent que des observateurs internationaux auraient demontre que sans les trucages averes Hun Sen auraient perdu les elections de 2008.
Pour ce qui est du caractere autoritaire du regime, je ne pense JAMAIS avoir affirme que nous ayons affaire a une democratie.
-- Sundgauvien38 ( d ) 6 aout 2011 a 16:35 (CEST) [ repondre ]

Article non-neutre [ modifier le code ]

Il faut tres clairement parler de dictature pour ce pays. L'article ne le fait pas, il est donc simplement oriente et censure. ?? Le message qui precede, non signe , a ete depose par 85.2.173.239 ( discuter )

L'article est tres clairement oriente et non-neutre. On a l'impression de lire un panegyrique a la gloire de Hun Sen. Enfin, il serait interessant de citer les universites ou il a obtenu l'avalanche de ses doctorats?! Quel genie?! Quel chantre de la lutte contre les Khmers rouges (lui qui en a fait partie?!). J'ai l'impression de rever en lisant cet article.? ?? Le message qui precede, non signe , a ete depose par 85.2.173.239 ( discuter )
Avez-vous des sources appuyant vos propos?? -- Antoine ? 5 aout 2013 a 11:20 (CEST) [ repondre ]


Dictature / dictateur [ modifier le code ]

Ces mots devraient apparaitre tres clairement dans l'article qui est evidemment censure. ?? Le message qui precede, non signe , a ete depose par l' IP 2A02:1205:C6AC:DBE0:5904:18FA:CF33:66EA ( discuter ), le 3 octobre 2017 a 23:28 (CEST) [ repondre ]