Lo fundamental que hay que tener en cuenta es que
Wikipedia no es un directorio web
. Aunque el incluir cierto numero de enlaces externos en los articulos presta un valioso servicio a nuestros lectores, ninguna pagina debe ser unicamente una coleccion de enlaces externos. Wikipedia prefiere siempre el aporte de enlaces internos a otros articulos de Wikipedia, incluso a articulos inexistentes, que el aporte de enlaces externos.
Puntos importantes que deben tenerse en cuenta
- El numero de enlaces externos de un articulo debe mantenerse lo mas bajo posible. La falta de enlaces externos o su escasez no es una razon para incluir enlaces externos.
- Los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del articulo. Su sitio es la seccion de enlaces externos, las referencias o las cajas de informacion (≪fichas≫) del propio articulo.
- En general, hay que evitar enlazar a multiples paginas del mismo sitio web. Mas bien, hay que tratar de encontrar un enlace adecuado dentro de dicho sitio.
Restricciones para el uso de enlaces externos
No pueden incluirse, sin ninguna excepcion los sitios que estan en la
lista negra de
spam
sin haber sido incluidos en la
lista blanca
. Los articulos simplemente no se pueden guardar con esos enlaces.
Que enlazar
En Wikipedia es posible enlazar a sitios web externos. Tales enlaces se conocen como ≪enlaces externos≫. Muchos articulos tienen una pequena seccion con algunos enlaces externos. En todo caso, hay algunos aspectos a tener en cuenta al agregar un enlace externo:
- ¿Es accesible el enlace?
- ¿Es apropiado? (contiene informacion valiosa, enciclopedica y fiable sobre el objeto del articulo, permite contrastar lo contenido en el, amplia contenido, etc.)
- ¿Se ha enlazado correctamente?
En general, los enlaces externos deben ser accesibles para el mayor numero posible de lectores. Es decir, hay que intentar evitar los sitios que requieren pago, registro o aplicaciones adicionales (como pdf, flash, Java, etc.) para ver el contenido relevante, al menos si existe otra pagina mas sencilla disponible. Si el mejor o unico sitio tiene tales requisitos, es conveniente incluir una nota indicandolo. Para gente con una conexion lenta, menciona tambien el tamano de las posibles descargas si son grandes. Por ejemplo: ≪(requiere Java)≫, ≪(1 archivo PDF de 1 MB)≫, ≪(requiere registro)≫. Lo mismo se aplica a cualquier sitio con publicidad en forma de nuevas ventanas o ventanas emergentes.
Los enlaces externos deben referirse al objeto del articulo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del articulo, pero no directamente con el, lo cual es incorrecto (por ejemplo, incluir la web de
U2
en el articulo de
Bono (musico)
o la de
Star Wars
en el articulo de
Han Solo
).
Que deberia ser enlazado
- Los sitios oficiales deberian anadirse a la pagina de cualquier organizacion, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.
- Las paginas que hayan sido citadas o usadas como referencias o fuentes en la creacion de un texto. La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografia sea citado en forma de enlace, en la seccion ≪Referencias≫ del articulo. No hacerlo podria ser considerado un plagio.
- Si en algun lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un articulo, deberia ser incluido.
- En articulos con multiples
puntos de vista
, debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicacion detallada de cada enlace. El numero de los enlaces dedicados a un punto de vista determinado no debe ser apabullante comparado con el numero dedicado a cualquier otro. Se deberia intentar anadir comentarios a estos enlaces informando al lector sobre el punto de vista de dicho enlace.
- Paginas con gran cantidad de material
neutral
y relevante aun no contenido en el articulo. Lo ideal seria que dicho contenido se integrase en el articulo de Wikipedia, en cuyo caso seguiria apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliografica.
Que podria ser enlazado
En casos excepcionales podrian incluirse enlaces adicionales respecto a los listados en la seccion anterior:
- En relacion con albumes musicales o canciones, juegos de ordenador, peliculas o libros: uno o dos enlaces a resenas profesionales que expongan un cierto analisis general. Sobre peliculas, existen sitios (en ingles) como
Movie Review Query Engine
,
Internet Movie DataBase
,
Rotten Tomatoes
,
Metacritic
y
Tomatazos
(version en espanol de Rotten Tomatoes) que ofrecen recopilaciones de criticas y resenas. Para tener acceso a la lista de otras colecciones de resenas de peliculas, puede usarse
este enlace
.
- Directorios web: cuando se considere apropiado por los autores del articulo, un enlace a un listado de un directorio web puede ser agregado, teniendo preferencia los directorios abiertos (si dos son comparables y solamente uno es abierto). Si se juzga innecesario, o si no existe ningun listado que cumpla esta condicion, no debe ser incluido.
Que no debe ser enlazado
- Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con
propositos comerciales o para anunciar
productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusion de enlaces a
paginas personales
esta muy desaconsejada. La inclusion masiva de enlaces a cualquier sitio web tambien esta desaconsejada, y tal accion debe ser denunciada en el
Cafe
u otra pagina al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusion persistente de enlaces a la pagina personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Vease tambien
Spam de enlaces externos
.
- Sitios que instalen
software malicioso
estan absolutamente prohibidos.
- Resultados de
motores de busqueda
.
- Una variante son los enlaces a mapas de Google, Bing u otros sitios cartograficos. Estos no son enlaces validos pues esta funcionalidad se ofrece mediante la geoplantilla
{{
coord
}}
que enlaza no solo los mapas de Google sino muchos otros distintos sistemas geograficos y permite la integracion de los articulos de Wikipedia en dichos sitios.
- Otras
wikis
de edicion abierta no suelen ser considerados enlaces apropiados; los enlaces interproyecto entre los diferentes sitios Wikimedia son la excepcion y se promueve su inclusion.
- Enlaces a
paginas que
violen derechos de autor
(ejemplo: sitios de descargas).
- Sitios cuya aportacion principal consista simplemente en
galerias fotograficas
. Si deseas, puedes liberar tus imagenes libres en
Wikimedia Commons
para que sean libremente usadas en Wikipedia y otros sitios.
- Variante:
enlaces a sitios para escuchar mp3
de grupos musicales. Los enlaces externos de un articulo
no son un directorio web para seguidores
.
- No son aceptables
enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, paginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusion
, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar informacion sobre si mismos.
- Entrevistas
: Es muy comun que se inserten enlaces a blogs, periodicos, publicaciones sobre celebridades, deportistas, etc. hacia entrevistas publicadas con la excusa ≪
tratan sobre el sujeto del articulo y podrian ser de interes a los seguidores
≫.
- Como se senalo arriba, la seccion de enlaces externos no es un directorio de sitios de interes para seguidores y no basta con que el sujeto de la entrevista sea el sujeto del articulo para que el enlace sea apropiado.
- Existen ciertas entrevistas que son relevantes y de gran impacto cultural y social, por lo que es apropiado insertar un enlace
a la fuente original
en la entrada correspondiente para que la entrevista
complemente el aspecto enciclopedico del articulo
. Desafortunadamente, son estas la excepcion y no la norma. En particular, repetidas inserciones de enlaces hacia una misma publicacion sin mas relacion que coincidir en los sujetos de los articulos se considera promocional y conlleva el bloqueo de los enlaces hacia dicha publicacion.
Ampliando varios puntos mencionados, y dado que una de las politicas principales de Wikipedia establece que
Wikipedia no es un directorio web
,
no es condicion suficiente para inclusion que tu blog o sitio comparta la misma tematica que el articulo
. Tampoco es relevante la cantidad de lectores que tengas. El criterio de seleccion de enlaces externos se rige unicamente por el contenido del sitio que debe ser de naturaleza enciclopedica, de referencia (sitios oficiales) y complementaria al texto del articulo.
- Ejemplos concretos
- Series de television
: no basta con que publiques articulos resenando o comentando series de television para que tu blog sea un enlace externo valido.
- Ejemplos:
[1]
.
- Grupos musicales
: no basta con que el tema de tu blog sea una banda o grupo musical para que tu blog se acepte como enlace externo en tales articulos. La seccion de enlaces externos tampoco es un catalogo de videos o descargas musicales
- Ejemplos:
[2]
- Ejemplos:
[3]
- Poblados
: tampoco es suficiente que el tema de tu blog sea dar a conocer un municipio o poblacion, ni que tenga numerosas fotos atractivas sobre el mismo.
- Ejemplos:
[4]
,
[5]
,
[6]
- Editoriales
: en general, e incluyendo todos los puntos anteriores, las opiniones y resenas personales no constituyen un complemento enciclopedico.
- Ejemplos:
[7]
- Entrevistas
. Publicar una entrevista no es suficiente para merecer inclusion bajo esta politica. La seccion de enlaces externos no busca ser un directorio web de paginas que mencionen, entrevisten o discutan sobre una personalidad.
- Ejemplos:
[8]
,
[9]
,
[10]
,
[11]
,
[12]
,
[13]
,
[14]
,
[15]
.
Recuerda: el proposito de Wikipedia no es ser un directorio web y las secciones de enlaces externos tienen por objeto presentar informacion que
complemente la exposicion enciclopedica de un tema
.
Que se puede hacer con un enlace externo inactivo o desaparecido
Se puede intentar recuperar los enlaces rotos con la plantilla
{{
enlace roto
}}
, que utiliza el servidor
Internet Archive
como almacen de paginas cache. Si tampoco es posible acceder a una pagina en su historial.
Hay que considerar que algunos enlaces que parecen no funcionar han sido afectados por acciones vandalicas (por ejemplo, un vandalo inhabilitando enlaces a productos que compiten con el producto preferido del vandalo). Por lo tanto, puede merecer la pena comprobar si hay un enlace activo en versiones anteriores del articulo. Ciertas acciones vandalicas de este tipo son absolutamente sutiles.
Como enlazar
Seccion de enlaces externos
Hay dos formatos basicos para los enlaces externos. El mas comun consiste en agregar una lista de enlaces externos al final del articulo. Pon ahi, en forma de lista, cualquier pagina web que hayas usado o que recomiendas a los lectores de dicho articulo (siempre considerando los puntos anteriores). El formato estandar para los enlaces es tener un encabezado de nivel superior (del mismo nivel que el mayor utilizado en el articulo) llamado ≪Enlaces externos≫ seguido por una lista de enlaces (con la lista confeccionada con
bullets
). Si hay solamente un enlace, algunos wikipedistas utilizan el encabezado ≪Enlace externo≫, en tanto que otros utilizan ≪Enlaces externos≫ en cualquier caso, previendo la futura inclusion de mas enlaces externos.
Si un articulo tiene una gran cantidad de enlaces externos, puede ser util emplear encabezados de menor nivel para clasificarlos. Esto puede hacerse usando otro nivel de encabezado, de forma que el encabezado aparecera en la
tabla de contenidos
, o con la sintaxis del ≪punto y coma≫, de la siguiente forma:
; Enlaces externos
* [http://ejemplo.com/enlace_1 Enlace 1]
* [http://ejemplo.com/enlace_2 Enlace 2]
que aparecera como:
- Enlaces externos
Si enlazas a otro sitio web, deberias darle a tu lector un buen resumen de los contenidos del sitio, asi como la razon de por que dicho sitio web es relevante para el articulo en cuestion. Si citas un articulo en linea, intenta dar la mayor cantidad de informacion util como te sea posible.
≪Enlaces externos≫ contra ≪Enlace externo≫
Algunos wikipedistas utilizan el encabezado ≪enlace externo≫ si hay solamente un enlace, mientras que otros usan ≪enlaces externos≫ (en plural) en todos los casos. No existe actualmente consenso acerca de cual es mejor. Los wikipedistas que utilizan siempre la forma plural la prefieren por las razones siguientes:
- La experiencia demuestra que los wikipedistas futuros agregan a menudo enlaces sin cambiar el encabezado de la seccion.
- Una seccion titulada ≪Enlace externo≫ puede disuadir a algunos wikipedistas de agregar enlaces, puesto que podria parecer que debe haber unicamente un enlace.
- El uso global de ≪enlaces externos≫ da mayor consistencia estilistica a Wikipedia.
Los argumentos contrarios son los siguientes:
- La revision comunitaria de Wikipedia tiende a la correccion rapida de tales descuidos.
- No hay evidencia de que el encabezamiento ≪Enlace externo≫ disuada de agregar enlaces a un numero significativo de wikipedistas.
- El uso de ≪enlaces externos≫ cuando solo hay uno es fundamentalmente incorrecto, un pobre precedente para incluir en una enciclopedia.
Referencias
El segundo formato para incluir enlaces externos aplica a oraciones o parrafos concretos que requieren referencias especificas. Esta forma de enlace se puede poner en el cuerpo de un articulo al final de la oracion o parrafo relevantes. Estos enlaces no tienen ninguna descripcion a excepcion de un numero generado automaticamente.
Por ejemplo,
'''Jimbo Wales''' asegura que no permitira la censura de Wikipedia [http://www.20minutos.es/noticia/148069/0/censura/wikipedia/china/]
que apareceria como:
- Jimbo Wales
asegura que no permitira la censura de Wikipedia
[16]
Sin embargo, esta forma de incluir referencias se ha visto reemplazada por el uso de
<ref></ref>
. Utilizando este formato, el enlace aparece como un superindice. El uso de
<ref></ref>
debe ser acompanado obligatoriamente de la inclusion en el articulo de una seccion denominada ≪Referencias≫ en la que debe incluirse la etiqueta
{{listaref}}
.
De esta forma se consiguen varias ventajas. La primera es que las referencias estan agrupadas en una seccion concreta, a modo de notas a pie de pagina. La segunda es que anima a usar el formato completo de los enlaces a paginas externas, puesto que en la seccion de referencias aparecera el titulo y descripcion del enlace externo.
Tomando el ejemplo anterior:
'''Jimbo Wales''' asegura que no permitira la censura de wikipedia <ref>[http://www.20minutos.es/noticia/148069/0/censura/wikipedia/china/ Wikipedia no se sometera a la censura china], articulo del diario gratuito 20minutos, 30 de agosto de 2006.</ref>
el resultado seria:
- Jimbo Wales
asegura que no permitira la censura de Wikipedia
[
1
]
?
Al pinchar en la referencia, no se va directamente a la pagina externa, sino a la seccion de referencias, en la que aparece lo siguiente:
Un punto importante que resaltar es que si no se incluye la seccion de referencias con la etiqueta
{{listaref}}
, no sera posible acceder a las referencias.
Por convencion, la seccion ≪Referencias≫ se incluye antes que la de ≪Enlaces externos≫.
Si el articulo contiene muchas referencias, algunos wikipedistas prefieren disminuir el tamano de las referencias y ponerlas a dos columnas, usando tambien la plantilla
{{
listaref
|≪n.º columnas≫}}
== Referencias ==
{{listaref|2}}
Vease tambien
Para conseguir informacion mas detallada sobre las politicas de Wikipedia acerca de indicaciones y formato apropiado de los enlaces externos, vease: