Richtlinien

• Grundprinzipien
  • Was Wikipedia nicht ist
    • Worterbuch
    • Plattform zur Etablierung
    • Selbst­darstellungs- oder Werbe­plattform
    • Nachrichtenportal
  • Neutraler Standpunkt
  • Urheberrechte beachten
  • Wikiquette
• Artikel
• Systematik
• Verlinken
• Formatierung
• Themenbereiche

Einer der Grundsatze bei der Erstellung dieser Enzyklopadie ist: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung , nicht der Theoriefindung (TF; englisch: original research (OR)) oder Theorieetablierung . Aussagen, die nur auf personlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehoren nicht in Artikel. Zusammen mit dem neutralen Standpunkt und der Pflicht zur Angabe von Belegen bildet diese Richtlinie die inhaltliche Grundlage fur dieses Projekt.

Wikipedia-Artikel sollen eine Zusammenfassung des etablierten, veroffentlichten Wissensstandes leisten und kein neues Wissen in die Welt setzen. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist ? insbesondere in umstrittenen Fallen ? nicht in der Wikipedia zu klaren. Die Wikipedia ist daher kein Ort zur Publikation eigener Forschungsergebnisse. Als originare Forschung unzulassig sind Aussagen in Wikipedia-Artikeln, die auf der eigenen Erhebung von Daten, der eigenen Deutung von veroffentlichten oder unveroffentlichten Daten, Befunden oder Texten jedweder Art oder auf von Wikipedia-Autoren selbst entwickelten Erklarungen und Theorien beruhen. Dazu gehort auch die eigenstandige Kombination von Belegen oder Belegstellen, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, die in den verwendeten Belegen selbst nicht gezogen wird. Auch die Auswahl und Gewichtung von Belegen darf nicht dazu dienen, eine eigene Interpretation des jeweiligen Themas zu entwickeln.

[1] Eine besondere Form der Theoriefindung ist die Einfuhrung nicht gebrauchlicher Fachausdrucke oder Termini ( Begriffsetablierung ). Dabei geht es um Phanomene, die zwar belegt und nachgewiesen sind, fur die es aber noch keinen etablierten Terminus gibt. Die Verwendung von selbstgemachten Bezeichnungen ( Begriffsfindung ) oder von Bezeichnungen, die weder in der Fachwelt noch im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, ist in der Wikipedia unerwunscht; sie sollen weder als Lemma noch im Artikeltext benutzt werden. Ob eine Bezeichnung als etabliert angesehen werden kann, ist im Einzelfall zu prufen; Mindestvoraussetzung ist ihre Benutzung in reputablen Publikationen mehrerer Autoren.

[2] Wenn es fur ein Phanomen keinen etablierten Fachausdruck im Deutschen gibt, wohl aber in einer anderen Sprache (Beispiele: Manga , MeToo , Cliffhanger , Fast Food ), sollte im Zweifelsfall der etablierten fremdsprachigen Bezeichnung der Vorzug gegeben werden. Eine Ubersetzung in eine im Deutschen nicht etablierte Bezeichnung ist als Begriffsfindung anzusehen.

[3] Bei Artikelgegenstanden, fur die es gar keinen etablierten Fachausdruck gibt, obwohl sie enzyklopadisch relevant sind, wird ein eindeutiges beschreibendes Lemma gewahlt, auch wenn es moglicherweise weniger gebrauchlich ist. Dies ist haufig bei aktuellen Ereignissen oder bei Listen der Fall. Beispiele: Terroranschlage am 11. September 2001 , Liste der Landesstraßen in Thuringen ab der L 1000 .

Theorieetablierung ist der Versuch, Theorien, Thesen, Konzepte oder Methoden, die zwar vereinzelt vertreten wurden, aber im wissenschaftlichen Diskurs bzw. unter Fachleuten keine oder nur sehr geringe Resonanz gefunden haben, durch die Aufnahme in Wikipedia-Artikel zu propagieren oder bekannter zu machen. Von der unzulassigen Theorieetablierung zu unterscheiden ist die Darstellung von Minderheitenmeinungen , die in der Fachwelt zwar uberwiegend abgelehnt, aber als ernst zu nehmende Alternativen diskutiert werden. Sie konnen in Artikeln in angemessenem Umfang berucksichtigt werden.