Zavazne pravidlo Wikipedie
Text na teto strance je
zavaznym pravidlem
?eske Wikipedie. Editace m?nici jeho vyznam jsou p?ipustne, jen pokud se opiraji o p?edchozi
konsenzus
komunity. Sve p?ipominky m??ete vyjad?it v?
diskusi
, navrhy zm?n oznamte te?
Pod lipou
.
| Zkratka
:
|
- WP:NPOV
WP:POV
WP:NUP
WP:NUP
|
Wikipedie se dr?i principu
nezaujateho uhlu pohledu
(podle anglickeho
Neutral Point of View
zkracovany na
NPOV
). To je jedno z mala zakladnich a nem?nnych pravidel, na n?m? je Wikipedie zalo?ena; nelze o n?m diskutovat nebo ho dokonce chtit zm?nit.
Vysv?tleni pojmu
Nezaujaty uhel pohledu znamena, ?e ?lanky by m?ly byt psany nezaujat? a korektn? p?edstavovat v?echny v?t?inove a vyznamne men?inove nazory publikovane
v?rohodnymi zdroji
v p?ibli?nem pom?ru roz?i?eni ka?deho z nich. P?i ur?ovani p?ibli?neho pom?ru roz?i?eni zva?ujeme zastoupeni pohledu ve v?rohodnych publikovanych zdrojich a kvalitu takovych zdroj?. Poru?eni teto zasady m??e nastat n?kolika zp?soby, v?etn? hloubky podrobnosti, delky textu, d?le?itosti umist?ni a vzajemneho srovnavani tvrzeni. Obdobny princip plati pro obrazky, vnit?ni odkazy, interwiki odkazy, externi odkazy a kategorie. Pohledy velmi malych men?in by nem?ly byt zahrnuty v?bec s vyjimkou ?lank?, ktere se jimi p?imo zaobiraji. Takove ?lanky by m?ly objasnit, ?e p?edstaveny nazor je men?inovy, a m?ly by ho v dostate?ne mi?e konfrontovat s v?t?inovym pohledem, aby neuvedly ?tena?e v omyl. Srovnani r?znych nazor? musi byt zalo?eno na spolehlivych sekundarnich zdrojich, ktere takove srovnani p?imo provedly, aby se p?ede?lo
vlastnimu vyzkumu
.
Princip nezaujateho uhlu pohledu je ?asto ?patn? chapan. Neznamena, ?e by ?lanky m?ly dodr?ovat jeden ?objektivni“ a nezavisly pohled nebo ?e by m?ly obsahovat jen ?v?cne“ udaje. Princip ?ika, ?e bychom m?li
v?rn? p?edstavit soupe?ici nazory
, bez stran?ni n?kteremu z nich. ?lanky by nem?ly hodnotit, ale ani nazna?ovat, ?e n?ktery nazor je spravny.
Tento princip umo??uje spolupraci lidi r?znych, i konfliktnich nazor? (a zarove? na spolupraci wikipedist? s r?znymi pohledy spoleha). Princip nezaujateho p?edstavovani r?znych pohled? je jednim ze zaklad?, vyhod i odli?nosti Wikipedie.
Je pot?eba zd?raznit, ?e popsane chapani nezaujatosti a nestrannosti se li?i od mnoha jinych (a zcela opravn?nych) pou?iti t?chto slov.
Prakticka doporu?eni
Srovnejte dva zp?soby prezentace nazoru:
- Dostojevskij je nejv?t?i spisovatel v?ech dob.
? nazor podany jako fakt
- Stefan Zweig v knize ?T?i mist?i“ ozna?il Dostojevskeho za nejv?t?iho spisovatele.
? fakticka informace o vyznamnem nazoru
Obecn? tedy misto
vysloveni nazoru
napsat
fakta o nazorech
. Doslovne pou?iti takoveho postupu by vedlo k ?patn? ?itelnemu textu nep?irozeneho stylu (
A tvrdi, ?e… B tvrdi, ?e… C napsal, ?e…
), a tak je pot?eba pou?ivat jemn?j?i metody. Napsat dobry ?lanek s nezavislym uhlem pohledu je svym zp?sobem um?ni.
?lanky neodpovidajici nezavislemu uhlu pohledu
Pokud naleznete ?lanek, o kterem se domnivate, ?e nedodr?uje neutralni hledisko, m??ete jej na za?atku ozna?it normovanym hla?enim
{{
NPOV
}}
. V ?lanku se pak bude zobrazovat upozorn?ni:
Neutralita
tohoto ?lanku byla zpochybn?na.
Podrobn?j?i zd?vodn?ni najdete v
diskusi
. Neodstra?ujte, prosime, tuto zpravu, dokud nebudou pochybnosti vy?e?eny.
Pro vkladatele ?ablony: Na diskusni strance zd?vodn?te vlo?eni ?ablony.
D?vody pro p?idani ?ablony NPOV je nutne na diskusni strance ?lanku vysv?tlit, aby ostatni edito?i v?d?li, v ?em konkretn? je ?lanek zavad?jici, zkreslujici, neuplny ?i dokonce l?ivy. Pro vas jasne poru?eni neutrality nemusi ostatni edito?i v?bec post?ehnout.
Obvykle ale existuje lep?i ?e?eni ne? pouhe p?idani varujici ?ablony.
Nebojte se ?lanek vylep?it!
Pokud nap?iklad ?lanek reprezentuje jen jeden pohled, je lep?i obohatit ho o dal?i pohledy v idealnim p?ipad? podlo?ene
v?rohodnymi zdroji
, ne? jen p?idat do ?lanku varovani a nechat to byt.
Pokud editujete ?lanek ozna?eny NPOV varovanim a domnivate se, ?e po Va?em zasahu u? je dostate?n? neutralni, po?adejte o smazani ?ablony NPOV toho, kdo ji p?idal. Pokud dlouhodob? neodpovida, po?adejte na diskusni strance ?lanku. Je nevhodne mazat cizi NPOV varovani, pokud zastavate prav? ten uhel pohledu, ktery se n?komu zda byt v ?lanku prote?ovan.
Souvisejici stranky