Арыг?нальнае дасьледаваньне ( АД ) ? гэта паняцьце, якое выкарысто?ваецца ? В?к?пэды?, каб пазначыць неапубл?каваныя факты, аргумэнты, канцэпцы?, сьцьверджаньн? або тэоры?. Гэта таксама датычыцца ?сякага неапубл?каванага анал?зу або сынтэзу апубл?каваных зьвестак, як? вядзе да ?зьн?кненьня новага пункту гледжаньня, або паводле аднаго з заснавальн?ка? В?к?пэды? Джым? ?эйлза , азначае ≪новы аповед або г?старычную ?нтэрпрэтацыю≫.

В?к?пэдыя ? гэта ня месца для арыг?нальных дасьледаваньня?. Цытаваньне крын?ца? ? забарона арыг?нальных дасьледаваньня? непары?на зьвязаныя м?ж сабой: ёсьць тольк? адз?н шлях, каб паказаць, што вы не прасо?ваеце арыг?нальнае дасьледаваньне ? цытаваньне а?тарытэтнай крын?цы , якая зьмяшчае ?нфармацыю, беспасярэдне зьвязаную з тэмай артыкула, ? цьвёрда трымацца таго, што гэтая крын?ца кажа.

Недапушчальнасьць арыг?нальных дасьледаваньня? ( НАД ) ? адно з трох асно?ных прав?ла? стварэньня артыкула? В?к?пэды?. ?ншыя два ? гэта В?к?пэдыя:Нэ?тральны пункт гледжаньня ? В?к?пэдыя:Магчымасьць праверк? . Разам гэтыя тры прав?лы вызначаюць прымальныя для артыкула? В?к?пэды? тып ? якасьць матэрыялу. Яны дапа?няюць адно аднаго, таму ня могуць разглядацца паасобку, ? ?дзельн?кам варта азнаём?цца з кожным зь ?х. Прынцыпы, на як?х будуюцца гэтыя прав?лы, нельга парушаць ?ншым? прав?лам? або дамо?ленасьцю ?дзельн?ка?. Матэрыял на старонках гэтых прав?ла? можа рэдагавацца тольк? ? мэтах ?дакладненьня ? паляпшэньня разуменьня гэтых прынцыпа?.

Гало?ная прычына стварэньня прав?ла ≪Недапушчальнасьць арыг?нальных дасьледаваньня?≫ ? ня даць людзям з уласным? тэорыям? выкарысто?ваць В?к?пэдыю дзеля прыцягненьня ?ваг? да сва?х ?дэя? ^[a] . Арыг?нальнае дасьледаваньне ?лучае ? сябе асаб?стыя ? пал?тычныя погляды ?дзельн?ка, а таксама ?сяк?я неапубл?каваныя дасьледаваньн? або сынтэз апубл?каваных, як? вядзе да ?зьн?кненьня новага пункту гледжаньня. Усяк?я факты, пункты гледжаньня, ?нтэрпрэтацы?, азначэньн? ? аргумэнты, можна дадаваць у В?к?пэдыю тольк? паводле надзейных крын?ца?, як?я датычацца тэмы артыкула .

Рэдагаваньне л?чыцца арыг?нальным дасьледаваньнем, кал? яно роб?ць адно з наступнага:

• Прапануе новую тэорыю або новы мэтад разьвязаньня праблемы;
• Прапануе новыя ?дэ?;
• Утварае новыя паняцьц? або прапануе новыя тлумачэньн? да ?жо ?сных паняцьця?;
• Праводз?ць анал?з або сынтэз прызнаных факта?, ?дэя?, пазыцыя? або аргумэнта?, каб зраб?ць выснову, адсутную ? а?тарытэтных крын?цах;
• Уводз?ць або выкарысто?вае нэаляг?зм .

Удзельн?к? часта робяць памылку, думаючы, што кал? А надрукавал? ? а?тарытэтнай крын?цы ? Б надрукавал? ? а?тарытэтнай крын?цы, то А ? Б можна ?жываць разам у артыкуле, каб давесьц? сьцьверджаньне В. Аднак гэта зья?ляецца прыкладам спалучэньня апубл?каванага матэрыялу дзеля прасо?ваньня новай думк? ? разглядаецца як арыг?нальнае дасьледаваньне ^[b] . ≪А ? Б, адсюль В≫ дазваляецца тольк?, кал? а?тарытэтная крын?ца надрукавала гэты аргумэнт у дачыненьн? да тэмы артыкула.

Гэтае прав?ла не забараняе ?дзельн?кам з адмысловым? ведам? дадаваць свае веды ? В?к?пэдыю, але забараняе выкладаньне ?х асаб?стых веда? без цытаваньня крын?ца?. Кал? адз?н з а?тара? выда? вын?к? свайго дасьледаваньня ? а?тарытэтным выдавецтве, то ён можа цытаваць гэтую крын?цу, пакуль п?ша ад трэцяй асобы ? прытрымл?ваецца пал?тык? НПГ .

Выява? датычыцца мноства вынятка? з гэтай пал?тык?: стварэньне здымка? ? малюнка? удзельн?кам? ? загрузка ?х пад л?цэнз?яй GFDL або ?ншай вольнай л?цэнз?яй дзеля аздабленьня артыкула? в?таецца. Гэта грунтуецца на тым, што звычайна выявы не дэманструюць неапубл?каваныя ?дэ? або аргумэнты ? не супрацьстаяць асно?най ?дэ? пал?тык? НАД. Таксама з прычыны ная?насьц? закона? аб а?тарск?х правох у шматл?к?х кра?нах ? ?х дачыненьня да стварэньня вольнай энцыкляпэды?, ?снуе няшмат выява?, дазволеных да публ?кацы?, як?я можна ?зяць ? выкарыстаць у В?к?пэды?. Выявы ?дзельн?ка? В?к?пэды? запа?няюць гэты прагал.

Аднак ?снуе х?ба выкарыстаньня ?ласных здымка? ? магчымасьць удзельн?ка? займацца мантажом ? ман?пуляцыям? з здымкам? ? малюнкам?, каб перакруц?ць факты або пункты гледжаньня, паказаныя на ?х. Выявы, над як?м? праводз?л?ся так?я ман?пуляцы?, маюць быць адпаведна пазначаныя ? прапанаваныя да выдаленьня, кал? ман?пуляцыя шкодз?ць ?х энцыкляпэдычнай вартасьц?. Выявы, як?я ?трымл?ваюць арыг?нальныя дасьледаваньн? ? як?м-кольвек выглядзе, не дазваляюцца, як, напрыклад, дыяграма атама вадароду з дэманстрацыяй дадатковых часьц?нак, як?я вынайша? стваральн?к малюнка.