Lozan m?kt?bi (iqtisadiyyat)

Vikipediya, azad ensiklopediya
Naviqasiyaya kec Axtarı?a kec

Lozan m?kt?bi ? XIX ?srin sonu - XX ?srin ?vv?ll?rind?ki iqtisadi n?z?riyy?d? neoklassik istiqam?td?ki elmi m?kt?bl?rd?n biri. ?sas numay?nd?l?ri ? Leon Valras (1834?1910) v? Vilfredo Pareto (1848?1923).

Umumi xususiyy?tl?ri [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

Marginalizmin butun sah?l?rind?n Lozanna m?kt?bi neoklassik m?kt?bin formala?masında ?n boyuk rol oynadı. ?slind?, neoklassik c?r?yan boyuk olcud? Lozan m?kt?binin t?liml?rinin Con Beyts Klark v? Alfred Mar?alın tapıntıları il? birl??m?si kimi anla?ıla bil?r.

?ngilis marjinalcıları olan Uilyam Stenli Cevons v? Frensis ?sidor Ecuort il? birlikd? Lozan m?kt?binin numay?nd?l?ri idi.

?qtisadiyyatın analizin? Lozanna yana?masının dig?r bir vacib xususiyy?ti mexaniki sisteml?r? m?nims?nilm?sidir. Bununla onlar avstriyalılardan k?skin ??kild? f?rql?nirdil?r v? klassik iqtisadcılara yaxın idil?r; ust?lik, analizl?rinin mexanik mahiyy?tind? sonunculardan xeyli ir?li getdikl?rini soyl?m?k olar. Klassikl?r ucun iqtisadiyyatın mexaniki obyektl?r? assimilyasiyası umumdunya v? obyektiv qanunların ona xas oldu?u fikrini ir?li surm?k baxımından vacib idi [1] . Lozanna m?kt?binin numay?nd?l?rin? g?ldikd?, onlar ucun bel? bir assimilyasiya vacib idi, cunki iqtisadiyyatı tarazlıq sistemi kimi t?msil etm?y? imkan verdi [1] .

Bu lozanlıların yana?masının ba?qa, b?lk? d? ?n ?h?miyy?tli xususiyy?tidir [2] . ?qtisadiyyatı umumi tarazlıq baxımından ilk analiz ed?nl?r bunlardır; sonradan umumi tarazlıq ideyasına ?saslanan modell??dirm? muasir iqtisadi n?z?riyy?nin ?sas axınının xarakterik xususiyy?tl?rind?n biri oldu [3] . Lozan m?kt?binin qurucusu v? marjinalist inqilabın yaradıcılarından biri olan Leon Valrasın ?sas ?s?rinin Yozef ?umpeter t?r?find?n “D?qiq ?qtisadiyyatın Boyuk Xartiyası”, Takasi Neqisi t?r?find?n is? “Muasir Neoklassik ?qtisadi N?z?riyy?nin ?ncili” adlandırılması t?sadufi deyil.

Leon Valrasın iqtisadi analiz metodologiyası [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

Leon Valrasın fikrinc?, iqtisadi n?z?riyy? uc hiss?d?n ibar?tdir: t?miz, t?tbiqi v? sosial n?z?riyy?. Bu bolgunun ?sasını onun sosial z?nginlik t?rifidir [4] . Sosial s?rv?t nadir hallarda rast g?lin?n, y?ni bir t?r?fd?n bizim ucun mu?yy?n bir faydası olan maddi v? qeyri-maddi faydalar m?cmusudur, dig?r t?r?fd?n s?r?ncamımızda olan miqdar m?hduddur. Bu malların m?hdud miqdarından uc n?tic? yaranır: bu mallar m?nims?m? obyektidir; onlar d?yi?diril? bil?r; bunlar s?naye istehsalının movzusudur [5] .

Buradan uc ?sas iqtisadi hadis?ni v? ya ictimai s?rv?tin uc ?sas t?r?fini ayırmaq olar: mubadil? (mubadil? d?y?ri), istehsal (s?naye) v? bolgu (mulk). Buna gor?, ictimai s?rv?t haqqında uc baxı? mumkundur: h?r biri ozunun iqtisadiyyat sah?sini oyr?n?n t?miz, t?tbiqi v? sosial n?z?riyy?l?r. Muasir terminologiyada saf n?z?riyy? bazar mexanizminin i?l?m?sinin musb?t bir n?z?riyy?sidir, t?tbiq olunan n?z?riyy? resursların optimal bolgusu normativ n?z?riyy?sidir, sosial n?z?riyy? is? g?lirin optimal bolu?durulm?sinin normativ n?z?riyy?sidir. Eyni zamanda, Leon Valras yalnız saf n?z?riyy?nin sistematik inki?afını h?yata kecirdi.

Leon Valrasın dovriyy? konsepsiyası [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

Leon Valras t?hlilin? malların t?snifatı il? ba?layır. C?miyy?t s?rv?tini t??kil ed?n mallar arasında kapital v? kecici malları ayırmaq olar. Birincisi bir d?f?d?n cox, ikincisi is? yalnız bir d?f? istifad? olunur. Kapital malları torpaqdan, ??xsi qabiliyy?td?n v? muvafiq kapitaldan ibar?tdir. Kecici mallar mal v? xammal bolunur. ?stehlak malları d?rhal faydalanır, kapital malları v? xammallar is? dolayı faydalıdır. H?r mal bir insana xidm?t gost?rir: istehlak malları - istehlak xidm?tl?ri, kapital v? xammal - m?hsuldar xidm?tl?r.

C?miyy?td? dord sinif movcuddur: torpaq mulkiyy?tcil?ri, i?cil?r, kapitalistl?r v? sahibkarlar. ?lk uc sinif kapital mallarına sahibdir. Sahibkarların funksiyası m?hsuldar xidm?tl?rinin kom?yi il? k?nd t?s?rrufatında, s?nayed? v? ticar?td? yeni mallar yaratmaq ucun f?rqli kapital mallarını f?rqli kombinasiyalarda birl??dirm?kdir.

Bel?likl?, iki f?rqli bazarı ayırd ed? bil?rik: xidm?tl?r bazarı (resurslar, ?sas m?hsullar) v? m?hsullar bazarı (son m?hsullar). Birincisind?, torpaq mulkiyy?tcil?ri, i?cil?r v? kapitalistl?r m?hsuldar xidm?tl?rini sahibkarlara satırlar. ?kincisind?, sahibkarlar son mallarını torpaq sahibl?rin?, i?cil?r? v? kapitalistl?r? satırlar.

Leon Valrasın umumi iqtisadi muvazin?t modeli [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

Umumi tarazlıq mubadil? v? istehsalda tarazlı?ın qurulmasını n?z?rd? tutur. Mubadil? tarazlı?ı m?hsuldar xidm?tl?r? (m?hsullara) t?sirli (faktiki) t?l?bin m?hsuldar xidm?tl?rin (m?hsulların) s?m?r?li t?klifin? b?rab?r olması dem?kdir. ?stehsaldakı tarazlıq, h?r bir m?hsulun qiym?tinin kapital ucun mukafat olaraq normal m?nf??t daxil olan istehsal d?y?rin? b?rab?r olması dem?kdir.

?stehsal v? mubadild?ki bel? bir tarazlıq v?ziyy?ti real deyil, ideal bir v?ziyy?tdir. Hec vaxt bel? olmur ki, effektiv t?l?b v? effektiv t?klif arasında d?qiq bir uy?unluq olmadı?ı kimi bir m?hsulun satı? qiym?ti malın istehsalının maliyy?tin? tamamil? b?rab?rdir. Ancaq bel? bir v?ziyy?t tamamil? normal r?qab?t ??raitind? i?l?y?n iqtisadiyyatın ona meyl etdiyi m?nasında normal adlandırıla bil?r. Bel? bir v?ziyy?td? bir m?hsulun qiym?ti istehsal d?y?rini a?arsa, sahibkarlar super m?nf??t ?ld? edir v? istehsalını geni?l?ndirm?y? ba?layırlar. Bir m?hsulun qiym?ti istehsalın maya d?y?rind?n a?a?ı olarsa, sahibkarlar z?r?r c?kir v? cıxı?ı azaltma?a ba?layırlar. N?tic?d? son malların qiym?tl?ri d?yi?ir v? umumi muvazin?t yaranır.

V. Paretonun Lozan m?kt?binin t?liml?rinin inki?afı [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

Lozan m?kt?binin t?liml?rinin daha da inki?af etdirilm?sinin l?yaq?ti, haqlı olaraq iqtisadi analizin neoklassik paradiqmasının birba?a yaradıcılarından biri kimi q?bul edil?n V.Paretoya m?xsusdur.

H?r ?eyd?n ?vv?l V. Pareto iqtisadiyyatı h?ddind?n artıq subyektivlikd?n v? psixoloqdan, xusus?n d? faydalılı?ın k?miyy?t olcusun? ?saslanan d?y?r fikrind?n qurtarma?a calı?dı. "Faydalı" ifad?sinin "g?lirli" v? ya "ustunluk" anlayı?ı il? ?v?z edilm?sini t?klif etdi. Faydalar nisbi anlayı?dır: iki v? ya daha cox malın, daha do?rusu onların d?stl?rinin muqayis?si zamanı istifad? edil? bil?r, mal d?stinin dig?rind?n daha s?rf?li v? ya ustunluk t??kil etdiyini qeyd edir. Proqramın birba?a olculm?si v? ya olculm?si t?l?b olunmur.

T?bii ki, V. Pareto Lozanna m?kt?bind?ki boyuk h?mkarının umumi tarazlıq modelinin inki?afı il? d? m???ul idi. Xususil?, bazar iqtisadiyyatı ??raitind? umumi tarazlı?a nail olmaq ucun be? z?ruri v? kafi ??rt mu?yy?nl??dirdi.

  • Qiym?t a?ırlıqlı ustunlukl?r butun m?hsullar ucun b?rab?rdir.
  • ?qtisadi subyektl?rin h?r birinin g?lir v? x?rcl?ri b?rab?rdir.
  • Qeyri-tarazlıq v?ziyy?tind?n tarazlıq v?ziyy?tin? kecid mal t?klifinin h?cmind? d?yi?iklik t?l?b etmir.
  • Hazır m?hsulların qiym?tl?ri onların istehsal x?rcl?rin? b?rab?rdir.
  • M?hsuldar m?hsullar istehsal prosesind? tam istifad? olunur.

N?hay?t, V. Pareto, resursların optimal bolgusu normativ n?z?riyy?sin? (y?ni L. Valrasın terminologiyasında t?tbiq olunan n?z?riyy?y?) boyuk tohf? verdi. "Pareto optimum" kimi tanınan qaynaq bolgusunun optimallı?ı ucun m??hur meyarı formala?dırdı. Bu meyara gor?, malların v? xidm?tl?rin istehsalı v? mubadil?si yolu il? ba?qa bir qurumun rifahını azaltmadan ?n azı bir iqtisadi subyektin rifahını artırmaq mumkun deyils?, sosial baxımdan m?nb?l?rin bolgusu optimaldır. Bu t?l?b yerin? yetirilm?diyi t?qdird?, m?nb?l?rin optimal bolu?durulm?si imkanları h?l? tam istifad? olunmamı?dır v? ba?qalarına z?r?r verm?d?n ?n azı bir subyektin rifahını artırmaq mumkundur.

?stinadlar [ redakt? | m?nb?ni redakt? et ]

  1. 1 2 Faccarello, Gilbert; Kurz, Heinz D. Handbook on the History of Economic Analysis Volume II: Schools of Thought in Economics. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2016. 281. ISBN   9781849801119 .
  2. Cate, Thomas. An Encyclopedia of Keynesian Economics, Second edition. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2013. 387. ISBN   9781849801720 .
  3. McLure, Michael. The Paretian School and Italian Fiscal Sociology . Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. 2007. 19 . ISBN   9781349547982 .
  4. Backhouse, Roger E. The Penguin History of Economics. London: Penguin UK. 2002. ISBN   978-0-14-193743-4 .
  5. Suntum, Ulrich van. The Invisible Hand: Economic Thought Yesterday and Today (ingilis) . Berlin: Springer Science & Business Media. 2005. 30 . ISBN   3-540-20497-0 .