Article at a Glance
經營活動의 結果를 財務的인 觀點으로 보여주는 財務諸表는 ‘製品 中心’의 規模의 經濟보다 ‘顧客 中心’의 範圍의 經濟가 重要해지는 時代에 漸漸 限界를 露出하고 있다. 무엇보다 財務諸表의 根本的인 問題點은 企業 經營에 있어 오랫동안 사람들이 외쳐 온 ‘顧客’이란 主題를 全혀 담고 있지 않다는 點이다. 顧客이란 키워드를 省略함으로써 實質的인 經營 戰略과 最終的인 財務 性과 사이의 論理的 斷絶을 낳고 企業이 自社 顧客이 누구인지 알지 못하는 ‘顧客 文盲(Customer illiteracy)’ 現象을 招來한다. 眞正한 顧客 中心 經營을 實現하기 위해서는 經營 成果를 顧客이라는 觀點에서 살펴볼 수 있는 새로운 評價 시스템, 顧客除標가 必要하다.
무엇이 다른가?
類似한 品目의 消費財 製造業 會社 두 곳이 있다. 두 會社는 同一한 카테고리의 製品을 販賣하지만 製品 라인이 겹치지는 않아 直接的인 競爭 關係는 아니다. 2018年 基準 財務諸表를 보면 두 會社에는 별다른 差異가 없었다. C社는 年 賣出 2200億 원, 營業利益率 6.5%를 記錄했고, F社는 年 賣出 2500億 원과 營業利益率 5.8%를 記錄했다. 負債比率이나 留保率 等 다른 財務指標에서도 눈에 띄는 差異가 發見되지 않았다.
1
그러나 2023年 決算 基準 財務諸表를 보면 두 會社의 狀況은 사뭇 달라졌다. C社는 年 賣出 4000億 원과 營業利益率 8.1%를 達成해 賣出과 營業利益率 모두 큰 幅으로 成長했다. 이에 비해 F社는 年 賣出이 2800億 원으로 조금 높아지긴 했지만 營業利益率은 4.3%로 오히려 惡化됐다. 이렇게 2018年부터 2023年까지 財務諸表를 보면 두 會社 間 隔差가 벌어졌음을 알 수 있다. 모두 팬데믹과 엔데믹을 거치면서 賣出額과 當期純利益의 騰落을 겪었고 2023年에는 다른 大部分의 消費財 部門 企業들과 마찬가지로 前年 對比(YoY) 10% 以上의 成長率을 記錄했다는 點에서 浮沈이 없지는 않았다. 그러나 最近 4年間 變動幅 觀點에서 보면 C社의 境遇 變動幅이 10% 內外에서 維持되고 큰 그림에서는 꾸준히 上昇하는 패턴을 보였던 反面 F社의 境遇 變動幅이 20%를 넘나들며 더 크게 휘청였다. 2020年과 2021年 팬데믹으로 인한 逆成長의 寒波가 C企業에는 가벼운 재채기 水準으로 지나갔다면 F企業에는 毒感 水準으로 酷毒했던 것이다. 大體 무슨 일이 있었던 것일까?
公式的으로 發表된 財務諸表上으로는 結果만 알 수 있을 뿐 이렇게 差異가 發生한 어떤 根據나 原因을 찾기가 어렵다. 關聯 文獻이나 公示 資料 等에서도 端緖가 될 만한 특별한 이슈는 發見할 수 없다. 多幸히 두 會社 모두 筆者가 몇 年 前, 그리고 最近까지 프로젝트와 諮問을 통해 持續的인 關係를 維持해왔기 때문에 硏究에 必要한 몇 가지 主要 顧客 分析 指標를 確保할 수 있었다. 이 指標들을 들여다봤더니 意外로 單純한 指標 하나에서 두 會社 間 差異가 났다. 그것은 바로 ‘識別顧客(identified customer)’의 賣出 比率이었다.
C社는 2018年 이미 全體 賣出額 中 識別顧客에 依한 賣出 比率이 40%를 若干 웃돌았던 反面 F社는 2018年 基準 20%도 채 안 됐다. 識別顧客이란 識別할 수 있는, 卽 購買 時 本人의 個人情報를 提供함으로써 購買者가 누구인지 알 수 있는 顧客을 意味한다. 우리가 賣場에서 商品이나 서비스 購買 時 個人情報를 提供했거나 멤버십 情報 提供을 代價로 포인트를 積立했다면 우리는 그 會社의 識別顧客에 該當한다. 反對로 企業이 顧客 情報를 獲得할 수 있는 어떤 方法도 마련돼 있지 않거나 멤버십을 運營하더라도 購買 포인트를 積立하지 않은 채 決濟만 하고 나간다면 識別되지 않은, 이른바 非識別顧客(unidentified customer)李 된다.
그렇다면 이런 識別顧客 比率은 왜 달랐을까? 識別顧客化를 위한 顧客 戰略을 두 會社가 어떻게 展開했느냐가 差異를 가져왔을 것이다. 假令 C社는 2016年부터 自社 몰 運營을 통해 부지런히 消費者들을 自社 顧客으로 轉換했고, F社는 如前히 大型 온라인 쇼핑몰과 오프라인 流通 채널에 依存하는 이른바 納品 爲主의 營業을 固守했다. 實際로 最近 筆者가 硏究를 하는 過程에서도 C社는 이미 識別顧客의 賣出 比率을 管理하고 있어서 顧客 分析 指標를 確保하기가 容易했던 데 反해 F社는 그렇지 않아 여러 次例 커뮤니케이션하면서 該當 指標를 抽出하는 過程을 거쳐야 했다.
그러나 筆者가 强調하고 싶은 것은 CRM이나 멤버십 같은 顧客 戰略이 아니다. 識別顧客의 重要性을 말하려는 것도 아니다. 團地 賣出額이나 營業利益率같이 財務諸表上에서 類似하게 나타나는 外的 成果指標만으로는 보이지 않는 會社의 成果 決定 要因이 分明히 存在한다는 것이다. 그런 要因을 모니터링할 수 있는 指標들을 財務諸表와 함께 活用했다면 F社는 危險 시그널을 事前에 充分히 認知할 수 있었을 것이다. 이런 徵候를 把握했다면 ‘조금 더 빨리 危險에 對備할 수 있지 않았을까’라는 아쉬움이 남는 理由다. 測定하지 않으면 管理할 수 없고, 管理하지 않으면 어떤 努力도 기울일 수 없다. 投資者 立場에서도 마찬가지다. 同一한 賣出額이라도 識別顧客의 賣出 比率이 越等히 높은 企業과 그렇지 않은 企業 間의 差異를 알 수 있다면 ‘(該當 企業에 對한) 投資 意思決定이 달라질 수 있지 않을까’라는 아쉬움을 남기지 않을 수 있다.
財務諸表의 限界:
結果 中心, 製品 中心의 思考에 基盤
企業의 經營 成果評價 道具인 財務諸表(Financial Statements)는 會計期間 동안 經營活動의 結果를 財務的인 觀點으로 보여준다는 點에서 如前히 重要한 成果評價 시스템이다. 그러나 財務諸表는 大量生産 基盤의 製品 中心的 思考方式에서 出發한 成果評價 道具로서 成果에 이르는 過程과 質的인 水準을 無視한 채 經營活動의 最終 結果的인 側面만을 보여주고 있다. 그러다 보니 地域과 業種의 境界가 無意味해지고 製品 中心의 規模의 經濟보다는 顧客 中心의 範圍의 經濟가 重要해지는 時點에서 이렇게 最終 財務的인 觀點만 評價하는 財務諸表는 漸漸 限界를 露出하고 있다. 特히 企業을 둘러싼 環境이 漸漸 더 複雜해지면서 經營 戰略 觀點에서는 財務諸表의 意味가 漸次 退色되고 있는 것이 事實이다. 實際로 經營學的 觀點에서 財務諸表의 限界와 問題點은 오랫동안 많은 硏究와 事例를 통해 끊임없이 提起돼 왔다.
財務諸表가 갖는 根本的인 問題點 中 하나는 너무나 많은 데이터를 綜合(aggregation)한다는 데 있다.
2
綜合된 結果는 簡潔하게 要約돼 있어 쉽게 理解할 수 있다는 長點이 있지만 많은 費用을 隨伴한다. 첫째, 綜合된 結果만 보면 그 안의 細部 構成 狀態를 把握할 수 없다. 卽 어느 領域에서 問題가 發生하고 있는지 콕 집어 診斷할 수 없는 것이다. 앞서 言及한 C社와 F社의 事例는 根本的으로 識別顧客 比重을 알고 있느냐 모르고 있느냐에서 1次的으로 差異가 發生했고, 이는 곧 識別顧客의 重要性을 認知할 수 있느냐 없느냐의 差異로 이어졌다.
둘째, 要約된 綜合 情報는 읽는 이로 하여금 平均의 陷穽에 빠지게 한다. 위 事例에서 F社의 境遇 營業利益率이 2023年 基準 4.3%였다. 그런데 仔細히 들여다보면 놀라운 事實은 識別顧客에 對한 營業利益率은 12% 水準이었으나 非識別顧客에 依한 營業利益率은 -3.5%였다는 點이다. 卽, F社의 非識別顧客에 對한 마이너스 營業利益率이 全體 營業利益率 4.3%라는 平均으로 包裝돼 있다.
셋째, 綜合된 結果는 主要 源泉 要因의 흐름과 變動을 보여주지 않는다. 卽, 顧客이 實際로 增加하고 있는지, 增加한다면 어떤 方式으로 流入되고 있는지, 現在 賣出이 旣存 顧客과 新規 顧客에서 얼마나 차지하고 있는지 等의 情報는 顧客 데이터를 다루는 部署가 아니고서는 經營陣이나 其他 利害關係者가 알 수 있는 方法이 없다.
![GettyImages-1394402868_[변환됨]](/upload_dir/source/2024 390/GettyImages-1394402868_[변환됨].png)
또 다른 현대 財務諸表의 重要한 限界點은 企業 經營에 있어서 오랫동안 모든 사람이 외쳐왔던 바로 그 ‘顧客’이라는 主題를 全혀 담고 있지 않다는 點이다. 모든 企業 經營은 ‘戰略→顧客 反應→成果’라는 單純한 메커니즘으로 說明이 된다. 그런데 財務諸表는 이 顧客이라는 키워드를 省略함으로써 實質的인 經營 戰略과 最終的인 財務 性과 사이의 論理的 連結의 斷絶을 낳는다. 이런 經營 戰略과 最終 結果 사이의 論理的 斷絶은 結局 企業을 自社 顧客이 누구인지 알지 못하거나, 알 必要가 없게 만드는 이른바 ‘顧客 文盲(Customer illiteracy)’ 現象에 빠지게 한다. 顧客 文盲 水準이 높을수록 타깃 마케팅은 遙遠해지고, 값비싼 媒體 廣告에 더 依存하게 되며, 離脫 顧客이 많아지는 줄도 모른 채 新規 顧客 確保에 熱을 올리는 이른바 ‘밑 빠진 독에 물 붓기’식 營業이 늘어난다. 年末로 갈수록 財務諸表의 量的 基準에 맞추기 위해 밀어내기식 營業에 익숙해지고, 流通業體와 같은 파트너와의 協商力이 弱해진다. 그렇게 되면 漸次 獨自的인 營業 戰略은 힘을 發揮할 수 없게 된다. 意欲的으로 開發한 新商品이나 新規 서비스의 成功 確率도 더 낮아지기 쉽다. 이처럼 顧客 文盲 狀況에 놓여 있는 企業은 意外로 많다. 이 狀況에서 企業들이 외치는 ‘顧客 中心 經營’은 但只 空虛한 캐치프레이즈에 지나지 않는다.
이제 달라져야 하지 않을까? 하루가 다르게 디지털 技術이 發展해가고, 빅데이터가 쏟아지고, 人工知能이 非效率的 要素를 하나하나 代替해 나가는 이 時點에서 自己 會社의 顧客을 잘 모른다는 것은 이제 핑계이자 慣性에 지나지 않는다. 旣存의 經營 戰略을 當場 뒤집지는 못하더라도 自社의 經營 成果를 顧客이라는 觀點으로 살펴보는 것은 變化를 위한 좋은 始發點이 될 수 있다.
이에 筆者는 앞서 記述한 財務諸表의 限界를 補完하고, 顧客 中心의 디지털 經營 環境에 적합한 새로운 經營 成果 評價 시스템인 ‘顧客除標(Customer Statements)’를 提案하고자 한다. 顧客除標는 그 自體만으로도 企業의 經營 成果를 評價하기에 적합한 道具지만 財務諸表와 함께 使用하면 財務諸表의 不足한 面을 채워줄 수 있다는 點에서 價値가 있다.
顧客除標의 出現:
過程 中心, 顧客 中心 思考의 始作
顧客除標는 이름에서도 쉽게 類推할 수 있듯 顧客이라는 테마를 中心으로 企業의 經營 成果를 測定하는 새로운 槪念의 經營 成果評價 시스템이다.
財務諸表 = 財務 觀點의 經營 成果評價 除標
顧客除標 = 顧客 觀點의 經營 成果評價 除標
|
顧客除標는 事實 이름뿐만 아니라 成果評價의 構造的인 틀도 財務諸表와 類似하다. 그렇게 시스템을 考案한 理由는 다음과 같다. 첫째, ‘顧客’ 亦是 ‘돈’과 마찬가지로 企業에 重要한 資産(asset)이므로 對外的으로 檢證된 資産價値 評價 體系를 따르는 것이 바람직하다고 믿기 때문이다. 卽, 現在 企業에 顧客이란 돈과 마찬가지로 하나의 資産으로 管理돼야 한다. 企業의 財務的 成果가 結局 顧客을 통해 創出된다는 點을 想起한다면 ‘顧客을 얻는 것=돈을 버는 것’이고, ‘顧客을 잃는 것=結局 돈을 잃는 것’이라는 게 明確해진다. 따라서 資産의 價値評價는 基本的으로 資産의 構成을 把握하고 (財務狀態票), 收入과 支出의 現況을 理解하며 (損益計算書), 資産의 흐름과 變動 狀況을 追跡하는 (現金흐름表 및 資本변동표) 機能을 要求한다.
顧客除標가 財務諸表와 類似한 構造的인 틀을 갖는 두 番째 理由는 單純하다. 財務諸表에 익숙한 經營者와 利害關係者들이 어렵지 않게 顧客除標를 理解하고 活用할 수 있게 하기 위함이다. 財務諸表의 4가지 下位 除標의 役割과 메커니즘을 理解한다면 顧客除標의 4가지 下位 除標 亦是 쉽게 理解할 수 있다. 財務諸表와 顧客除標의 構成 要素別 役割을 要約하면 다음과 같다.
1. 顧客상태표, 企業의 財務 狀態를
顧客의 構成 形態로 把握한다.
顧客狀態表는 企業의 經營 成果를 企業이 保有한 顧客의 構成 狀態로 評價해 보는 顧客 中心의 貸借對照表다. 財務諸表의 財務狀態表에서 企業의 經營 狀態를 借邊의 資産과 大便의 資本 및 負債로 評價하는 것처럼 顧客狀態表는 企業의 經營 狀態를 借邊의 總顧客(資産顧客)과 大便의 識別顧客(資本顧客)과 非識別顧客(負債顧客)으로 評價한다. 卽, 企業의 全體 顧客의 構成 現況을 資産顧客, 負債顧客, 資本顧客으로 區分하는 것이다. (資産顧客 = 資本顧客 + 負債顧客)
資本顧客은 黨舍에서 識別이 可能한 顧客(識別顧客)을 의미하며 負債顧客은 識別이 不可能한 顧客(非識別顧客)을 意味한다. 非識別顧客을 負債顧客으로 看做하는 理由는 財務에서의 부채와 마찬가지로 非識別顧客은 언제든지 他社로 移動해 떠날 수 있는 臨時 顧客이기 때문이다. 卽, 非識別顧客은 他社에서 빌려온 顧客이므로 아직 黨舍의 眞正한 顧客이라고 볼 수 없다는 哲學이 이 槪念 自體에 깔려 있다. 顧客狀態票의 各 領域에는 顧客 類型別 總賣出額과 賣出比率, 顧客 數와 顧客 數의 比率을 보여줌으로써 財務狀態票가 보여주는 最終 賣出額에 對한 具體的인 說明과 根據를 提示해줄 수 있다.
2. 顧客損益計算書, 識別顧客과 非識別顧客의 損益構造를 보여주다.
顧客損益計算書는 企業의 賣出이 모두 顧客으로부터 나온다는 原則下에 企業의 經營 成果를 識別顧客과 非識別顧客에 依한 損益 構造로 評價하는 顧客除標다. 顧客除標의 顧客損益計算書는 財務諸表의 損益計算書와 類似한 收益 評價 方式을 適用해 企業의 損益을 識別/非識別 顧客에 依한 收益과 費用으로 再解釋한다. 卽, 識別顧客과 非識別顧客에 對한 各各의 賣出額에서 各 賣出原價와 販賣管理費를 差減함으로써 識別顧客과 非識別顧客의 顧客 營業利益과 顧客 營業利益率을 最終 評價指標로 算出한다.
이렇게 損益構造를 識別顧客과 非識別顧客으로 區分하는 理由는 大部分의 企業에서 顧客當 平均 購買額뿐만 아니라 顧客을 獲得하고 維持하는 데 所要되는 마케팅 및 營業管理 費用이 두 그룹에서 큰 差異를 보이기 때문이다. 따라서 大部分의 境遇 識別顧客의 營業利益率이 높게 나타날 수밖에 없는데 이는 企業이 漸次的으로 識別顧客의 比重을 높여야 한다는 戰略的 示唆點을 可視的으로 보여줄 수 있다. 한便 顧客損益計算書가 보여주는 데이터는 財務諸表 損益計算書上의 情報를 뒷받침해주는 役割을 提供할 뿐만 아니라 資本변동표의 情報를 조금 더 明確하게 理解할 수 있도록 參照의 役割도 提供한다.
3. 顧客흐름表, 顧客의 循環과 흐름을 보여준다.
企業의 現金이 營業活動, 投資活動, 財務活動 等 다양한 領域에 걸친 活動으로 創出되는 것과 마찬가지로 企業의 顧客 亦是 다양한 營業 方式과 營業 채널을 통해 創出된다. 現金흐름表가 弦琴이라는 資産의 흐름을 管理하는 것처럼 顧客흐름表 亦是 顧客이라는 資産의 흐름을 管理한다. 이런 顧客흐름票는 營業 方式이나 營業 채널의 類型別로 顧客의 流入과 流出 現況을 통해 識別顧客의 흐름을 보여준다.
基本的으로 顧客의 흐름은 顧客을 創出하는 營業 方式에 依해 一般營業, 特別營業, 그리고 企業 間의 提携나 파트너십 等으로 區分된다. 그렇기에 顧客흐름票는 營業 方式別 顧客의 流入 및 流出을 測定하고 管理한다. 假令 特別營業은 特別한 割引/行事/이벤트 等 短期的인 반짝 賣出 增大나 新規 顧客 確保 目的으로 進行하는 營業 方式을 의미한다. 아울러 提携나 파트너십은 戰略的 提携, 멤버십 提携를 통해 他社의 顧客을 自社의 新規 顧客으로 迎入하는 營業 方式을 의미한다. 普通 一般營業에 비해 特別營業이나 提携/파트너십에 依한 顧客 流入은 比較的 쉽게 이뤄진다. 하지만 이런 손쉬운 方法으로 얻은 顧客은 밀물처럼 들어왔다가 썰물처럼 빠질 수 있다는 根本的인 限界를 가진다. 이렇게 短期的이고 一回性 짙은 特別營業과 提携/파트너십보다는 普遍的인 營業 方式을 뜻하는 一般營業으로 確保한 顧客이 더 오래 殘留할 可能性이 높다. 一般營業에 依한 顧客 流入은 顧客의 純粹한 購買 니즈에 依한 自發的 購買 活動인 境遇가 많기 때문이다. 따라서 一般營業을 통한 顧客 흐름, 卽 顧客의 自發的 意思로 發生한 購買 活動의 比重이 높아질수록 企業의 顧客 基盤이 탄탄하다는 것을 類推할 수 있다.
이처럼 顧客흐름表象의 情報는 識別顧客 增減의 源泉을 把握할 수 있게 해준다. 따라서 顧客狀態票나 顧客損益計算書上의 識別顧客에 對한 評價指標의 根據로 活用될 수 있고 財務諸表의 損益計算書나 現金흐름表 情報의 補助的인 役割을 擔當하게 될 수도 있다.
한便 위에서 說明한 營業 方式에 依한 顧客흐름을 알려면 顧客 마스터 情報에 ‘流入方式에 依한 識別 코드’가 附與돼 있어야 한다. 하지만 모든 企業에서 이런 前提가 充足되지는 않을 것이다. CRM이나 디지털 마케팅 基盤이 優秀한 企業의 境遇 顧客 流入 識別 코드를 確認할 수 있겠지만 그렇지 못한 企業도 相當數 存在하기 때문이다. 이 境遇 營業 方式 代身 營業 채널(直營賣場, 代理店, 온라인 自社 몰, 온라인 綜合 쇼핑몰 等)이나 營業 地域(서울京畿, 忠淸道, 江原道 等) 等의 類型으로 顧客흐름表를 作成해야 한다.
4. 顧客변동표, 그룹別 顧客의 變動 現況을 把握한다.
財務諸表의 資本변동표가 自己資本의 變動 現況을 具體的으로 보여주는 것처럼 顧客除標의 顧客변동표는 資本顧客(識別顧客)에 對한 變動 現況을 具體的으로 提示한다. 얼핏 앞서 다룬 顧客흐름票의 役割과 類似하게 보일 수도 있다. 하지만 顧客흐름票가 總體的인 觀點에서 企業에 顧客이 얼마나 流入되고 流出됐는지에 對한 흐름 自體에 集中한다면 顧客변동표는 識別顧客을 몇 個의 顧客그룹 또는 顧客等級으로 區分하고, 各 그룹의 流入과 流出을 비롯해 等級의 上昇과 下落, 維持 等과 같은 細部的인 그룹 間 變動 狀況을 모두 評價한다는 點에서 差異가 있다. 이때 그룹 또는 等級은 相互 排他的이고 全體 包括的인(Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive) 基準에 따라 나뉘어야 한다.
顧客변동표에 適用될 수 있는 基本的인 顧客 그룹은 顧客 購買額 基準으로 5分位로 區分한 다섯 個의 顧客 等級이다. 하지만 이는 勸奬 事項일 뿐 自社에서 活用하고 있는 멤버십 프로그램의 顧客 等級을 使用해도 無妨하다. 5분위 顧客 等級을 適用할 境遇 各 等級別 新規, 維持, 上昇, 下落, 離脫 變動 現況까지 總 23個의 變動 履歷을 追跡할 수 있다. (最上位 5分衛의 上昇 移動과 最下位 1分衛의 下落 이동은 存在하지 않는다)
顧客변동표는 同一한 識別顧客 數나 賣出 比率을 갖더라도 顧客忠誠도 水準에 따라 經營 成果의 差異가 發生할 수 있다는 것을 證明함으로써 單純한 新規 顧客 迎入뿐만 아니라 旣存 顧客의 維持와 忠誠度 强化에도 焦點을 맞춰야 한다는 戰略的 洞察力을 提示하고 있다.
한便, 財務諸表의 資本변동표가 財務狀態標나 損益計算書, 現金흐름表와의 聯動이 可能하듯 顧客변동표 亦是 顧客除標의 顧客狀態表와 顧客損益計算書上의 情報의 根據로 活用되고, 顧客흐름票의 顧客흐름 情報를 5分位 그룹이라는 계층적 觀點으로 再解釋할 수 있는 補助的인 役割도 提供한다.
3
마지막으로 顧客除標를 戰略的인 經營 評價 道具로 活用함에 있어 몇 가지 考慮해야 할 事項이 있다. 첫째, 財務諸表度 그렇듯이 顧客除標가 包含하고 있는 評價指標들의 값들을 絶對的인 水準으로 理解하면 困難하다. 앞서 論議했던 識別顧客의 賣出比率은 B2B 業種이나 온라인 쇼핑몰에서는 매우 높게 나타날 수 있지만 B2C 消費財 業種이나 賣場 中心의 오프라인 營業 中心의 企業에는 相當히 낮게 나타날 수밖에 없다. 따라서 顧客除標는 同種 業界의 平均 水準과 함께 比較해보는 相對的 評價가 首班됐을 때 더욱 效果的이다.
둘째, 業種이나 企業別로 相對的인 重要度가 다르기 때문에 企業 內部的인 觀點으로 顧客除標를 評價함에 있어서도 各 除標 間 或은 評價指標 間 加重値가 다를 수 있다. 例를 들어, B2B 業種이나 온라인 쇼핑몰의 境遇 앞서 說明한 理由로 인해 顧客狀態票보다 顧客損益計算書나 顧客흐름票의 情報가 훨씬 重要할 수 있다.
셋째, 다른 評價 시스템과 마찬가지로 顧客除標 亦是 一回性 評價보다는 週期的인 測定과 모니터링을 통해 時系列的 變化 패턴을 觀察하는 것이 더 큰 戰略的 洞察力을 가져다준다. 特히 顧客흐름表에서 一般 營業을 통한 識別顧客의 흐름이 持續的으로 減少하거나 顧客변동표에서 特定 顧客 그룹의 離脫率이 持續的으로 增加하는 시그널이 捕捉된다면 그 部分에 對한 集中的인 調査와 對策 마련이 隨伴돼야 한다.
顧客除標는 지난 10餘 年間 많은 企業의 顧客 戰略 프로젝트와 硏究開發을 거쳐 開發돼 왔다. 하지만 最近에 와서야 標準化된 프레임워크를 갖추게 됐고 一部 企業에만 非公開的으로 테스트와 檢證을 修行하는 段階에 到達했다. 이제야 비로소 顧客除標의 必要性과 當爲性을 共感해주는 몇몇 機關과 共同으로 公式的인 示範事業에 着手할 수 있게 된 것이다. 顧客除標의 測定 妥當性과 有效性이 檢證돼 本格的으로 適用되기 始作하면 企業 立場에서도 財務諸表를 뒷받침할 수 있는 顧客 戰略 觀點의 洞察力을 얻을 수 있다. 顧客除標에 對한 明確한 理解를 바탕으로 우리 會社에 더 重要한 顧客除標는 무엇인지 생각해볼 수 있는 機會와 追後 顧客除標를 積極的으로 活用할 수 있는 動機가 함께 마련되길 바란다. 아직 갈 길이 멀지만 顧客除標가 財務諸表와 함께 活用됨으로써 ‘顧客 文盲’ 企業이 없는 經營 環境을 造成하는 데 寄與할 수 있기를 期待해본다.
4
