Jag har en fraga. Jag ar en italiensk och jag har mycket intresse i Svenska Ostindiska kompaniet, jag letar efter information om detta foretag, men jag har inte hittat den annu. Jag undrar om foretaget hade en VD, eller atminstone en person som bjudit ovriga direktorer. Tack.
Anvandare:Augusto Antonio
22/04/2011 16:27 (CET)
- Menar du
Svenska Ostindiska Companiet
? I sa fall innehaller artikeln, och kanske ocksa den om
Ostindiefararen Gotheborg
, en hel del information. For din konkreta fraga ar
Wikipedia:Faktafragor
ett battre stalle an denna sida, dar man diskuterar utformningen av
Wikipedia:Deltagarportalen
. --
LPfi
23 april 2011 kl. 12.07 (CEST)
[
svara
]
Kanns som Deltagarportalen har blivit valdigt mycket gyttrigare pa sista tiden, istallet for att vara en tydlig och valstruktuerad sida dar man hittar lankar till olika infotexter, sa har massa texter borjat laggas in direkt pa sjalva portalen i en ruta for varje grej med diverse jattestora ikoner av hattar och koppar som stjal ogats koncentration fran sjalva lanksamlingen. Och som om det inte racker med de sma rubrikerna ovanfor varje pastellada sa har man nu lagt in dubbelt sa stora graa rubriker i ladorna... Varfor kakapakakarubriker? Varfor inte noja sig med en rubrik, varfor bade "kom igang" OCH "ny pa Wikipedia". Om man ska ha en ruta, med en rubrik i en pastellbox samt en bild och en jatterubrik och en forklaringstext for varje grej sa blir det inte lattare att hitta, utan precis tvartom! /
Elinnea
(
disk
)
31 maj 2012 kl. 16.02 (CEST)
[
svara
]
- Jattebra att du tog upp fragan. Det ar borjan pa ett forsok att fa bort gyttret med farre och klarare block. En nyhetsruta. En nyborjarruta etc. Forsokte ocksa fa in lite nyheter med veckans tavling, lyfta upp anslagstavlan etc sa att det finns material som uppdateras. Det skapar intresse och ger en anledning for folk att besoka sidan. Dubbla rubriker ar inte bra och bor fixas pa nat satt. Likasa att det nu ar olika font pa olika rubriker. Men jag vill garna ha lite mer input fran andra anvandare sa jag vet om jag fortsatta att andra pa saker eller om jag ska backa.
Variant innan andringarna
Variant med studenthatt som Elinnea tog bort
.
AlphaZeta
(
disk
)
31 maj 2012 kl. 16.42 (CEST)
[
svara
]
Noterar att rubriken hoppar ner over texten om mitt webblasarfonster ar hogst 810 px brett. Normalbredd for mig ar ungefar 650; jag antar att de drabbade ar ratt manga. Man trollar ratt friskt med marginalerna i
{{
Sidhuvud
}}
, vilket antagligen ar orsaken. Kan nagon med koll pa mallar och CSS ta en titt? --
LPfi
(
disk
)
11 juni 2012 kl. 22.44 (CEST)
[
svara
]
- Har nu lagt in en scrollbar om texten inte far plats. Det gar kanske att gora en elegantare losning men det funkar tills vidare. Nar jag far lite tid ska jag se om jag kan hitta pa nagot battre.
AlphaZeta
(
disk
)
11 juni 2012 kl. 23.42 (CEST)
[
svara
]
- Tack. Jag forminskade bilden, sa rullningslisten dyker upp ungefar vid 750?px (med mina installningar). Forhoppningsvis ok. --
LPfi
(
disk
)
12 juni 2012 kl. 20.18 (CEST)
[
svara
]
Jag ser rubriken "Sokning pa Wikipedias sidor" direkt till hoger om anslagstavlan men sjalva sokrutorna ligger langst ner i botten av sidan (och jag antar att de ska vara under rubriken). /
Hangsna
(
disk
)
11 februari 2013 kl. 20.46 (CET)
[
svara
]
Jag tycker det ar markligt att ha en ruta for deltagande och sedan, efter hjalpmedlen, en ruta med "Saker du kan gora". Ar de senare inte deltagande? De tva borde sammanslas eller fa namn som betyder olika saker. Jag misstanker att sidan ar sa fullplottrad att de som redigerar sidan inte alltid marker att nagot redan finns dar. --
LPfi
(
disk
)
6 april 2013 kl. 19.28 (CEST)
[
svara
]
Hi!
I just want to make you aware about this letter to the founfation by parts on the global community and the discussion around it:
--
Kmhkmh
(
diskussion
)
23 augusti 2014 kl. 16.18 (CEST)
[
svara
]
- P.S.: I fixed the link now and posted it here again, since as i understand this is the talk page of the editor community of the Swedish wikipedia. Since unfortunately I don't speak any Swedish I can't really determine a more appropriate place. If the information is better suited on another project page, I'd appreciate it if someone could move it there.--
Kmhkmh
(
diskussion
)
23 augusti 2014 kl. 16.18 (CEST)
[
svara
]
Jag har jobbat med
ett forslag
till en ganska radikal omstrukturering av denna sidan. Forslaget har diskuterats med framst
Paracel63
pa hans
diskussionssida
.
Manga systerprojekt namner syftet med deltagarportalen som en plats for nyheter, uppdrag och samarbete. Det ar nagot jag har utgatt ifran och darfor har jag raderat i princip allt som har med bland annat hjalp och lasande att gora. Jag har ocksa tagit bort rutorna for att fa en tydligare och mer strukturerad layout. For att halla det overskadligt har jag ocksa forsokt halla allt kortfattat och inte ha med for mycket. Det finns givetvis mer att diskutera och saker som kan forbattras ytterligare.
Finns det nagon som har nagra synpunkter jag borde atgarda innan jag byter layout sa skriv garna har sa kanske vi/jag kan fixa det. -
Averater
(
diskussion
)
7 november 2014 kl. 22.58 (CET)
[
svara
]
- Tack for jobbet med omstruktureringen. Det galler bade form och innehall. Renodlingen av wp:Deltagarportalen gentemot wp:Hjalp gor bada sidorna tydligare. I ovrigt tar jag ett steg tillbaka och hor vad ni andra har att saga.?:-)--
Paracel63
(
diskussion
)
8 november 2014 kl. 13.20 (CET)
[
svara
]
- Det vore a andra sidan bra om det gick att lansera den nya versionen av sidan fore klockan 15:00 i morgon sondag. Jag ar inblandad i en skrivstuga med ett antal nyborjare, och de skulle nog ha nytta av den forenklade nya layouten. Allt gott.--
Paracel63
(
diskussion
)
8 november 2014 kl. 20.26 (CET)
[
svara
]
- Jag stoder forslaget till nytt utseende. Det finns sakert saker som kan forbattras med forslaget men i stort sa ar det klart battre an den nuvarande sidan. Mer overskadligt och lattare att bygga vidare pa.
AlphaZeta
(
diskussion
)
8 november 2014 kl. 21.43 (CET)
[
svara
]
- Jag ar for alla forenklingar av den sidan och har pushat for det forr, men da fatt mothugg. Jag skulle dock garna se att sidan blev
annu
enklare, med hogst ca 25 lankar.
Sa har ser mitt forslag ut
.//
Hannibal
(
diskussion
)
8 november 2014 kl. 22.17 (CET)
[
svara
]
Jag andrade nu till mitt forslag eftersom ingen varit mot mer an det
Hannibal
framforde. Att sa radikalt forandra tycker jag dock kraver nagot langre diskussion som inbegriper mer om sidans syfte. Den diskussionen kanske vi kan ta nu? -
Averater
(
diskussion
)
9 november 2014 kl. 14.30 (CET)
[
svara
]
- Utmarkt! Jag skulle foresla ytterligare nedtrimning av antal lankar. Men diskussioner om vad vi ska prioritera pa sidan ar bra eftersom sidans syfte inte varit helt klart.--
Paracel63
(
diskussion
)
10 november 2014 kl. 15.25 (CET)
[
svara
]
- Aven jag tycker att det ar utmarkt om vi kan ha en diskussion om Deltagarportalen. Mina tankar om vad som bor finnas har ar foljande:
- det har ar i teorin atminstone en av de forsta sidorna vi skickar folk till efter enskilda artiklar, huvudsidan och uppmaningen att skriva en ny artikel. Lanken finns hogt upp i menyn till vanster. Det tyder pa att det ar en viktig sida. Det bor aterspeglas i vad som presenteras dar.
- sidan sager ocksa en del om hur det ar att bidra till Wikipedia: enkelt och roligt eller krangligt och langtrakigt. Dar kan man jamfora med andra sajters instruktionssidor. Hur mycket text kan en genomsnittlig lasare tankas lasa innan den ger upp? Min gissning ar att det ror sig ungefar om en A4 med text, eller strax over en skarmlangd pa en nagorlunda stor skarm. Ju fler lankar vi anger, desto mer saker visar vi att vi forvantar oss att lasaren ska lasa innan den gar vidare (vilket ger fler tillfallen att avbryta processen).
- vana wikipedianer (om vi accepterar Paracel63:s forslag nedan) har andra lankar till sidor med listor pa saker att gora, till exempel Bybrunnen och darfor behover det mesta pa Deltagarportalen vara inriktat pa nyborjare. Det betyder ocksa att jag tror att vi bor byta namn pa sidan till nagonting som antyder att det finns information for nyborjare dar. Deltagarportalen ar mer kryptiskt och ar kanske en synonym till Bybrunnen mer an det namn vi soker pa det har.
- nyborjare behover
tydliga pafartsramper
for vad man kan gora. Manga kanner, och har baserar jag det pa manga ars erfarenhet av att mota nyborjare, att Wikipedia ar fardigt, att det inte finns sa mycket kvar att gora. Men en lang lista med saker direkt att gora avskracker ocksa. Darfor skulle jag vilja ha en sida som vi kan hanvisa folk till, aven vana wikipedianer, nar de undrar vad de kan hjalpa till med. Jag dopte den sidan, i mitt forslag, till
Wikipedia:Bra bidrag
, men det gar att anvanda en existerande sida (
WP:Onskelista
eller liknande) eller ta ett annat namn. I stort sett skulle man kunna ateranvanda allt det som star under rubriken "Hjalp till" i Averaters forslag, men gora det lite luftigare och kanske lagga till Forslagsbot. Samma saker som star overst pa Senaste andringarna skulle garna sta dar.
- jag skulle garna hora
Minors
ideer och analys. Dessutom skulle jag garna intervjua nagra nyborjare for att se vad de behover hjalp att hitta till.
- Med vanliga halsningar//
Hannibal
(
diskussion
)
11 november 2014 kl. 01.15 (CET)
[
svara
]
- Och ja, just det, sa lite dubblerad information som mojligt. I den version som ligger uppe nu finns bade lankar till Anslagstavlan och den fulla anslagstavlan, och likadant med lank till mallen for wikitraffar och en transkluderad version av samma mall. Aktuella diskussioner ar ocksa transkluderad. Det blir for mycket.//
Hannibal
(
diskussion
)
11 november 2014 kl. 01.18 (CET)
[
svara
]
- Kort kommentar: Du fokuserar mer pa en deltagarportal for de som
ska bli
deltagare medan jag mer har fokuserat pa de som
ar
deltagare. Den distinktionen kan vara vard att fundera over. Dels sa tror jag vi ska halla alla sidor enkla eftersom de som redan ar aktiva nog hittar anda samtidigt som vi inte ska gora skillnad pa nyborjare och "riktiga" deltagare. Som det ligger nu (tredje lanken ovanifran bland andra kryptiska lanknamn till vanster) tycker inte jag sjalvklart talar for vad syftet ar med denna sidan. -
Averater
(
diskussion
)
11 november 2014 kl. 17.25 (CET)
[
svara
]
- Jag tycker att det ar en dalig ide att bara inrikta deltagarportalen mot nyborjare och sedan byta namn pa den, dvs att i praktiken ersatta sidan med en nyborjarportal istallet. Om man vill skapa en nyborjarportal sa ar det inget fel med det, men den behover inte ersatta deltagarportalen. Lat istallet deltagarportalen bli en sida for alla deltagare, en levande sida som folk vill ga till. Det har lange saknats en sida som samlar information om vad som ar pa gang. Med de senaste andringarna sa blev deltagarportalen klart battre. Jag ser garna att vi fortsatter med att utveckla informationsbiten, darav mitt forslag nedan om en avdelning med Wikinyheter. Man skulle kunna ga vidare med andra tillfalliga nyheter och notiser (visa manadens bild, korta presentationer av wikimedarbetare etc).
AlphaZeta
(
diskussion
)
11 november 2014 kl. 18.18 (CET)
[
svara
]
- Ja, det ar alltsa lite oklart om deltagarportalen varit mest tankt for nyborjare, eller varit en deltagarportal (for alla)..?:) Vi kanske behover bada, en sida med nyborjarhjalp (det fina i kraksangen ar att, sarskilt om DP och ovriga verktyg/sidor/resurser ar tydliga, varken bor eller behover nyborjarhjalpen vara sa lang. Bade det svara och det efterstravansvarda ar att ha den sa kort det bara gar. (Man kan skriva om att det saknas manga personer i utomeuropeisk historia, och ovrig icke-svensk historia exempelvis fortfarande, stader i flera lander och regioner likasa, m.m., att man andrar i artiklar antingen som i en ordbehandlare eller direkt i den (normalt mycket enkla) koden, att artiklar normalt ligger i ett kategoritrad dar man kan leta efter ovriga.. ursakta, ett sidospar, och kanske inte till sa stor nytta, men jag fick lite ideer.) och en deltagarportal, och jag stodjer verkligen att en deltagarportal skulle fylla en lucka har (som den har varit tidigare har jag iofs aldrig anvant den). Och "tre rad: forenkla, forenkla, forenkla", som nagon sa?;).
- Jag vet inte om jag tar detta pa ratt stalle riktigt, men det har namnts ovan (tyckte jag laste om det har haromkvallen men vet inte om jag hittade ratt passus nu): jag tycker det vore fina fisken med nagot stalle eller sida dar vi kunde lista uppdrag. Veckans tavling om uppdrag tyckte jag var valdigt finurlig och bra, och i samband med det tankte jag, som jag varit inne pa lite innan, att vi saknar ett stalle att skriva forslag pa/skriva ner saker som kan goras som vi kan samarbeta med. Det finns ett projektkontor, och man skulle kunna reformera det och lagga till en sadan lista (ursakta, nu borjar jag ga in pa massa detaljer igen, kort och koncist hade jag tankt mig), men som det ar idag har sidan vissa form-begransningar, man har "process-staplar" som visar hur langt man kommit, och det ar lite uppstyrt, sa vad som helst gar inte att skriva in dar (en enkel mening skulle ju ofta racka, "fluffa av, skaffa kallor och stada upp i
bakverk
skulle behova goras", sa kan vi uppmarksamma varandra pa sadant vi upptacker (men kanske sjalva inte kommer att gora).
- Vidare (jamfor
https://habitrpg.com/
och
http://www.memrise.com/
) kanske poangutdelningen som anvandes vid tavlingen ("100 poang for vardera av avfluffning och uppstadning, samt 50 poang per kalla") skulle kunna fortga i en sadan sida, en "permanent" tavling dar man kan se en aterkoppling pa sitt deltagande/arbete (jag kan i vissa fall vara latt skeptisk till beloningar - det har visats att de t ex kan gora att man tappar/inte langre marker av inre beloningar av en uppgift, men anvant pa ratt satt kanske det i alla fall mer ar en extra sporre for vissa). Bara en ide.
flinga
12 november 2014 kl. 16.41 (CET)
[
svara
]
- @
Flinga
:
Anvandare:Averater/Manadens uppdrag
som an sa lange diskuteras har:
Anvandardiskussion:Paracel63#Manadens uppdrag
, men som snart laggs ut som forslag. -
Averater
(
diskussion
)
12 november 2014 kl. 18.13 (CET)
[
svara
]
Jag skulle garna se ett avsnitt for nyheter inom Wikivarlden pa denna sida. Anslagstavlan ar till for korta notiser men det saknas ett stalle att lagga in lite langre allmanna nyheter. Det skulle kunna vara nyheter bade om lokala saker for Sverige, tex rapporter fran Wikimoten, och aven internationella nyheter. Det skulle vara intressant och skapa en battre samhorighetskansla.
AlphaZeta
(
diskussion
)
9 november 2014 kl. 13.34 (CET)
[
svara
]
- Jag skulle garna se en mer utpraglad gemenskapsprofil pa denna sida. Detta skulle definitivt kunna vara en del i det. Dock sa vet jag inte hur uppdateringarna rent praktiskt skulle skotas, men det kanske loser sig allt eftersom? Pa samma satt som att ha wikinyheterna dynamiska och uppdaterade skulle jag garna ha aven hjalp-till-avsnittet dynamiskt istallet for (som nu) en lista med olika "oandliga" projekt. Jag skulle dock garna vilja forst lyfta fragan om sidans syfte. Om man jamfor detta med
Hannibals
forslag ovan sa tycker jag de skiljer sig. Detta tycker jag kan ses som en del i en levande portal for alla som ar eller vill vara aktiva med att forbattra Wikipedia medan jag tycker Hannibals forslag mer utgor en slussningssida dar man leds till olika sidor for respektive andamal. Enligt som jag tolkar Hannibals forslag skulle man da hellre ha en nyhetsportal dar alla nyheter och anslag for Wikipedia samlas. Bada satten att strukturera har fordelar. Som det ar nu ar allt samlat men det har samtidigt en stor risk att bli ooverskadligt. -
Averater
(
diskussion
)
9 november 2014 kl. 14.15 (CET)
[
svara
]
Exempel:
24 oktober - Wikimedialoggorna nu fria!
[
redigera wikitext
]
Wikimedia meddelande att fran och med 24 oktober ligger Wikimedias loggor, daribland Wikipediagloben, under CC BY-SA 3.0-licens.
Mer info.
22 oktober - Varldens forsta Wikipedia-monument i Polen
[
redigera wikitext
]
Wikipedia-monumentet i Polen
I Slubice, Polen invigdes varldens forsta Wikipediamonument. Verket har skapats av den amerikanska konstnaren Mihran Hakobyan. Vid invigningen deltog representanter fran Wikimedia Polen, Wikimedia tyskland och Wikimedia Foundation.
Mer info.
20 oktober - Lyckad fotosafari i X-koping
[
redigera wikitext
]
Vi i X-koping hade en bla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla bla.
Bra uppdatering av sidan,
Averater
. Ideerna om nyheter och ytterligare forenkling spretar at olika hall, men kanske kan de samordnas om vi tar en titt pa oversikten och ser vad so kan passa bast pa olika stallen (sa att vi gor saker annu tydligare och latta att hitta). Jag tror att man far se det i ett storre sammanhang, dar olika hjalp- och portalsidor har olika syfte men kan lankas till och samordnas mer eller mindre bra. Jag vill garna se wp:DP som del i en storre diskussion dar vi nog skulle kunna presentera saker battre och tydligare. Har utgar jag fran strukturen i vansterspalten (borjan)…
- Svwp-vansterspalten
- Kommentar: Ny layout kommer (forhoppningsvis). Sidan lankar till utvalt, nytt, aktuellt och tematiskt material. Dar finns ocksa kort info om hela Wikipedia-iden.
- Jag tycker att den ar for tydlig och for tydligt uppmanar nyborjare att borja sin verksamhet med att skapa en ny artikel. Det har sina uppenbara risker och leder ju tyvarr ofta till raderade artiklar och missnojda nyborjare. Vi skulle mojligen kunna lara lite av enwp (layout, se nedan).
- Placering redan som tredje lank lockar manga till manga tillfalliga klick. Sa vad vill vi visa har och lanka till? Och vad kan passa battre att flytta till nagon annan sida? En battre samordning till Bybrunnen och dess sidhuvud vore nog onskvart.
- Den ar vart huvudsakliga diskussionsforum och ar kopplat till ett antal tematiska fragesidor. Dessutom vill den vara Wikipedias centrala nyhetssida (om det som hander pa Wikipedia, gissar jag). Om den ambitionen kvarstar ar det val dar vi ska lagga eller lanka nyheter om Wikipedia?
- Spartanskt layoutad sida for aktiva anvandare. Bor den ligga sa hogt eller under en underrubrik (se enwp)?
- Den funktionen ger ovantat resultat pga alla vara korta artartiklar. Borde kanske bytas ut till
wp:Slumpartiklar
. Eller byta plats med den ? bada lankas just nu nagonstans pa Huvudsida.
- Lankar direkt till Uppladdningsguiden pa Commons. Helt okej.
- Lankar direkt till donate.wikimedia.org. Rimligt,
aven
om det vore trevligt ifall Wikimedia gett mojlighet att betala via girering (det efterfragas ofta vid kontakter med lasare pa massor etc). Kanske finns det mojlighet att aven namna Wikimedia Sverige (dit man val kan donera via girering?) ihop med den lanken?
- Sidan ar en funktionell kontaktsida, fast den skulle mojligen kunna fa en lite snyggare utformning.
- En strukturerad lanksamling, d.v.s. en ren vidareslussningssida. Verkar okej, aven om det ar valdigt manga lankar.
- Enwp-vansterspalten
- Motsvarar Huvudsida, fast med mer platsbesparande (och samtidigt lite trakig) layout.
- Innehallsforteckning med bade lankar till portaler och kategorier. Kanske en battre losning an dagens skrymmande portallistning pa Huvudsida?
- Lankar till olika sorters utvalt material. Samt visar upp det senaste i de olika kategorierna. Svwp har ingen direkt motsvarighet utan sprider ut det pa olika stallen.
- Var motsvarighet
lankas inte fran Huvudsida, vad jag forstar. Har den har sidan hamnat mellan stolarna?
- Trevlig funktion, fast kanske ovantat hogt placerad lank. Butiken fungerar inte just nu. I brist pa nagot motsvarande i Sverige kanske man kunde lanka till
den har sidan
? Och apropa inget, sa ar lankar till Wikimedia Sverige ofta ganska svara att hitta. Att Wikimedia Sverige bade presenteras pa www.wikimedia.se och se.wikimedia.org (med olika material) gor det hela inte lattare.
Interaction
- Bra underrubrik. Svwp (som har tio topplankar i vansterspalten) skulle nog vinna pa en sadan losning.
- Ar snarlik svwp-losningen, fast med alla lankarna dolda och istallet i forsta hand en presention utifran nagra olika behovsomraden. Har finns nagra losningar som vi nu forsokt lagga in pa wp:DP.
- Motsvarar
wp:Om
fast ar
mycket
mer utbyggd. Det ar som en uppdaterad variant av
Wikipedia
fast med extra forklaringar for hur var artikelproduktion och verksamhet i stort faktiskt gar till. Var wp:Om ar tyvarr inte mycket att ha. Och anda lankas den fran i sidfoten pa varje Wikipediasida…
- Enwp-varianten av wp:DP. Lite rorigare och inte helt uppdaterad. Dar har vi nog nu hunnit lite langre.?:-)
- Motsvarar "Senaste andringar"
- Motsvarar var "Kontakta Wikipedia". Deras sida ar kanske enklare och lite trakigare.
Dessutom
har vi vara tva "rullgardinsblock" ?
{{
Navigering deltagarsidor
}}
och
{{
Manual
}}
? med mangder av lankar. Dar har jag ingen overblick, men kanske ar de bra som de ar?
Alla kommentarer om lankningen i var vansterspalt tas emot med tacksamhet. Jag tror att vissa forandringar dar skulle kunna behovas. Och fler asikter om de lankade sidorna vore ocksa toppen. Atminstone sa att vi kan renodla wp:DP och forhoppningsvis gora den sa enkel som vissa (t.ex.
Hannibal
) vill.
--
Paracel63
(
diskussion
)
10 november 2014 kl. 16.56 (CET)
[
svara
]
- Jattebra att denna diskussion tas upp. Jag har nagra tankar som jag vill dela. Jag gillar enwp:s uppdelning i tva block med ett riktat till lasare/konsumenter och ett riktat till de som ar skriver/producerar.
- Nagot jag saknar i bade enwp och svwp ar en tydlig ingang for de som har nagon fraga kring innehall. Det finns hjalpsidorna, men det ar ganska roriga och riktar sig framst till de som skriver och ar mycket motiverade. Vara sidor "Anmal ett fel", "Faktafragor" och "Wikipediafragor" tror jag ar riktigt bra, men jag vet inte vilken ingang man ska ha till de sidorna varken i enwp:s uppdelning eller i var. Kanske skulle deltagarportalen vara den ingangen, men det skulle krava ytterligare omstrukturering.
- Jag tror en bra start kan vara att forsoka ordna alla sidor i nagon hierarkisk ordning. Da tror jag pa tva block, ett for konsumenter och ett for alla som vill andra nagot.
WP:Om
bor da hamna i konsumentblocket. Kontakt och donera borde kunna hamna i vilket som. Resten enligt enwp:s modell.
- Att andra bybrunnen till att handla om interna nyheter och bli en slags aktuellt-plats ar intressant. Jag har aldrig gillat namnet, men det ar nog en for stor sak att andra det... Men en diskussion om innehallet pa den sidan kanske borde bli steg tva i renodlingen av de olika sidornas syften?
- Jag har manga fler tankar men vill garna hora vad fler har att dela forst. -
Averater
(
diskussion
)
10 november 2014 kl. 19.17 (CET)
[
svara
]
- Jag har nu funderat pa en annan vag att strukturera om. Jag forsokte skriva alla tankbara sidor som skulle kunna ha en plats i vansterspalten och sedan strukturera dem i i grupper. Detta for att kunna skapa nagon slags hierarkisk tradstruktur som man logiskt kan folja och enkelt hitta dit man vill. Da blev det fler an tva block som har foreslagits ovan. De grupper jag tyckte verkade mest logiska var: Las, Hjalp, Samarbeta, Meta och nagra ovriga som jag inte vet var de borde vara. Det ar ingen genomtankt ordning varken i eller mellan grupperna. Innehallet i grupperna tankte jag skulle kunna vara:
- Las
- Slump
- Portaler
- Huvudsida
- Bra/nya/utvalda artiklar
- Aktuella handelser
- Hjalp
- Hjalp att redigera
- Regler (jag ar osaker pa denna)
- Fragesidor:
- FAQ
- Faktafragor
- Wikipediafragor
- Anmal ett fel
- Samarbeta
- Aktuellt (nyheter och aktuella saker pa Wikipedia)
- Projekt
- Tavlingar
- Uppmaningar (saker som behover goras)
- Skriv en ny artikel (osaker pa denna ocksa)
- Meta
- Om Wikipedia
- Kontakta Wikipedia
- Stod Wikipedia
- ovriga (ingen riktig grupp; dessa borde in nagonstans)
- Regler
- Skriv en ny artikel
- Ladda upp filer
- Diskussioner och Bybrunnen
- Vad tycker ni? Smasaker kan man givetvis justera men ar tanket med olika grupper bra eller inte? -
Averater
(
diskussion
)
19 november 2014 kl. 19.57 (CET)
[
svara
]
- @
Averater
:
Intressant! Har finns mycket intressanta och tydliga ingangar. Men det far inte bli for manga lankar. Enkelt och tydligt ar malet. Kan vi diskutera vidare nu pa mandag (wikifika)?--
Paracel63
(
diskussion
)
2 januari 2015 kl. 20.51 (CET)
[
svara
]
Varfor heter det Kategori:Estlandska landslag och inte Kategori:Estniska landslag? Flyttar man en kategori pa samma satt som en artikel?
Bandy Hoppsan
(
diskussion
)
17 mars 2015 kl. 13.26 (CET)
[
svara
]
- Hej, svaret ar val att det bade kan heta estlandska landslag och estniska landslag ? och nagot av dem maste man ju valja. Vad galler kategorier kan de inte flyttas pa samma satt som artiklar. Man maste kategorisera om varje ingaende artikel och underkategori for sig.
- /NH 17 mars 2015 kl. 19.13 (CET)
Jag tog ett mycket sjalvsvadligtbeslut att andra pa ordning och putsa en del. Utgick helt ifran att jag ar en ganska ny anvandare och vad jag kande som sadan, samt sa klart min favorit bland Wikipedias principer ? var djarv!
Amphioxi
(
diskussion
)
26 april 2016 kl. 01.56 (CEST)
[
svara
]
- Flyttad till
WP:FEL