Fa?izem
(
italijansko
fascismo
) je
totalitarni
politi?ni sistem
, ki se v o?jem pomenu nana?a na
desni?arsko
avtoritarno politi?no
gibanje
, ki je vladalo v
Italiji
med letoma 1922 in 1943 pod vodstvom
Benita Mussolinija
. V ?ir?em pomenu s tem izrazom ozna?ujemo vse sisteme
vladavine
, ki se zgledujejo po prej omenjenem oziroma so mu podobni (
nacizem
[opombe 1]
,
Francova
?panija
,
Salazarjeva
Portugalska
,
Szalasijeva
Mad?arska
ipd.). Tako je ≫fa?izem≪ splo?en in skupen izraz za
ideologijo
,
doktrine
, politi?na gibanja in politi?ne prakse, pa tudi za politi?ne sisteme in
dr?ave
, v katerih se ka?ejo izrazito protidemokrati?ne, totalitarne in avtoritarne te?nje.
[1]
Pri obravnavi pojava fa?izma je torej najprej treba upo?tevati, da se sama beseda “fa?izem” uporablja za ve? razli?nih pomenov. Glavni so:
- Politi?na stranka
, kar je na za?etku tudi bil edini namen gibanja;
- Nasilno uveljavljanje stranke
, nastalo z nastopom ?rnosraj?nikov, ki so s silo utrjevali teorijo, v?asih celo brez Mussolinijeve odobritve, a so bili vklju?eni v organizacijo tako zaradi dejanskega doprinosa kot tudi zaradi bojazni pred njihovimi izgredi;
- Zgodovinsko obdobje
, ki obsega dvajset let Mussolinijeve vlade,
imperij
in
drugo svetovno vojno
;
- Ideologija
, ki je sku?ala bodriti premagani narod s sklicevanjem na
rimljansko veli?ino
in obljubami socialne demokrati?nosti, samoupravljanja in pravi?ne porazdelitve dohodka.
- Po propadu klasi?nega fa?izma se je beseda uporabljala kot nasprotni pojem
komunizma
:
Kominterna
je v 30. letih
20. stoletja
tako opredelila tudi me??ansko
demokracijo
.
[2]
Pozneje se je izraz udoma?il kot psovka za posameznike ali skupine, ki se obna?ajo avtoritarno ali ki opravi?ujejo uporabo sile v
politiki
.
Zaradi izrazito negativnih
zgodovinskih
posledic se danes fa?izem obravnava prete?no le kot izraz nasilja in obdobje
totalitarne dr?avne ureditve
. Uporaba sile, policijski re?im, imperializem in vojni neuspehi dale? presegajo vrednost pozitivnih strani fa?izma.
Izraz ≫fa?izem≪ izhaja iz
latinskega jezika
, kjer
fascis
pomeni sve?enj, zvitek, snop, butara, in iz njega je izpeljan
italijanski
izraz
fascio
(mno?ina
fasci
) prav tako v pomenu snop, butara. Cilindri?ne butare (
fasces
) s sekiro v sredi so bile v
starem Rimu
najprej simbol kraljeve in nato republikanske oblasti in so jih na slovesnih prireditvah ali sprevodih nosili
liktorji
pred najvi?jimi oblastniki:
pretorji
,
konzuli
,
imperatorji
. Ponazarjale naj bi enotnost in mo?: posamezna palica se da zlomiti, skupina palic (butara) je pa nezlomljiva in utegne biti napadalna, saj vsebuje sekiro. V Italiji je ?e pred letom 1919 simbol hotel poudariti povezanost Italije z veli?ino in sijajem starega Rima. Tako simbol kot naziv
fascio
je pozneje prevzela mussolinijeva politi?na skupina.
Fa?izma ni mogo?e razumeti zunaj zgodovinskega okvira, saj je nastal kot posledica pomembnih zgodovinskih obdobij in dogajanj, med katera se po navadi vklju?ujejo predvsem slede?a:
- vseevropski politi?ni nemiri 1917-1923 po zgledu
ruske revolucije
, v Italiji predvsem v letih 1919-1920 (t. i. rde?e dveletje ali
biennio rosso
)
- splo?no nezadovoljstvo po
prvi svetovni vojni
- politizacija mno?ic in strah industrijalcev pred mo?nostjo revolucije ruskega tipa
- postopna kriza
kapitalizma
, ki je kon?no privedla do
velike depresije
leta 1929
Ti dejavniki so ustvarili popularno zamisel o
dr?avni
oblasti
, ki naj bi nastopila isto?asno proti komunizmu in proti kapitalizmu, a ki bi garantirala pravi?no porazdelitev bogastva med vse prebivalce. Tako oblast je predlagal fa?izem, zato je ?e leta 1922 pri?el na oblast v Italiji.
Fa?izem se je pozneje raz?iril po
Evropi
in celo izven nje, v bolj ali manj izrazitih oblikah in v razli?nih lokalnih variantah. Kronolo?ko so razvile krajevne variante fa?izma naslednje dr?ave: Italija,
Iran
,
Poljska
,
Portugalska
,
Japonska
,
Mad?arska
,
Avstrija
,
Nem?ija
,
Bolgarija
,
Jugoslavija
,
Brazilija
,
?panija
,
Litva
,
Romunija
in
Gr?ija
. Za prvo mednarodno konfrontacijo med fa?izmom in antifa?izmom velja
?panska dr?avljanska vojna
leta 1938. Obnavljanje fa?isti?ne ideologije in poskusi uvajanja nekaterih njenih smernic pa se pojavljajo ?e v na?em ?asu.
Glavna zna?ilnost fa?izma je, da se ponuja kot alternativa med liberalnim kapitalizmom in
Marxovim
komunizmom. Na skrajno desno ga uvr??ajo
nacionalizem
,
militarizem
in
ekspanzionizem
, na skrajno levo pa vrednota dela,
socialna demokracija
in
generacijska revolucija
. Njegova ideologija se opira na
populizem
[3]
,
etatizem
[4]
in
korporativizem
[5]
; posebno v prvih ?asih obstoja je fa?izem zagovarjal socialno vlogo
zasebne lastnine
in delitev prebivalstva na
dru?bene razrede
[6]
; vrhovno oblast ima totalitarna dr?ava, ki ne sprejema
demokracije
prebivalstva, ker je skupnost pomembnej?a od posameznika. Fa?izem namre? razumeva narod kot dru?bo s skupno identiteto, ki potrebuje energi?no vodstvo, sposobno uporabljati silo za njeno pre?ivetje.
[7]
Dr?avo mora vladati ena sama stranka, brez opozicije.
[8]
Kultura
je proizvod narodne skupnosti, kjer je posameznik nepomemben.
[9]
Skupnosti, ki niso del fa?isti?nega naroda in ki se ne
asimilirajo
, nimajo pravice do samostojne kulture; posebno to na?elo so sprejeli vsi fa?isti?ni re?imi, izrecno v odnosih do
Judov
.
Prvotna zamisel Mussolinijevega fa?izma se je naslanjala tudi na teorije nekaterih takratnih mislecev, ki so se mu pozneje ve?inoma tudi priklju?ili, predvsem
Marinetti
in
D’Annunzio
. Pomemben je bil tudi vpliv ne-marksisti?nih levi?arjev, na primer
Sorela
, ki je predlagal
revolucionarni sindikalizem
, za katerega je bil
Duce
posebno navdu?en.
Ena od zna?ilnosti zgodnjega italijanskega fa?izma je bila tudi pripravljenost na ve?je ideolo?ke spremembe in popravke, ki so bili v?asih v pravem nasprotju s strankinimi smernicami. Vendar je to nasprotje opazno le iz dana?njega zornega kota: takrat prehod iz levi?arske ideologije na desni?arsko (ali obratno) ni pomenil odstopa od temeljnega nauka, temve? le prilagoditev novonastalim dru?benim okoli??inam oziroma popravek in izbolj?anje osnovne teorije. To je posebno opazno v Mussolinijevem prestopu od
socialisti?nega
zagovarjanja ni?jih slojev na
bur?oazno
za??ito
industrijalcev
; za Mussolinija je zavezni?tvo z bogato industrijo pomenilo samo mo?nost bolj uspe?nega nasprotovanja tedanji
vladi
, ki ni znala uvesti potrebnih reform. Poznej?i fa?isti?ni re?imi v drugih dr?avah so to nenavadno miselno zvezo tolma?ili na bolj
utilitaristi?en
na?in.
Malone vsi misleci povojnega ?asa so na kak na?in definirali fa?izem, vendar se je velikokrat zgodilo, da so pri opisu pojava jemali v po?tev samo njegove zunanje zna?ilnosti, oziroma samo tiste plati, ki so bile v nesoglasju z njihovimi osebnimi prepri?anji. Poleg tega nekateri niso dovolj upo?tevali, da se je originalna, italijanska, ideja fa?izma pozneje razvila v ve? vrst lokalnih fa?isti?nih gibanj, ki so bila v marsi?em razli?na od prvotne zamisli.
Benito Mussolini, za?etnik in stvaritelj fa?izma, je v eseju
Doktrina fa?izma
[10]
med drugim zapisal: “Kot je bilo 19. stoletje doba posameznika, saj liberalizem predpostavlja individualnost, verjamemo, da je to stoletje “kolektivno”, torej stoletje Dr?ave. …Kdor je videl v filozofiji fa?izma samo goli oportunizem, ni razumel, da je fa?izem poleg vladnega sistema tudi in predvsem mi?ljenjski sistem.”
Francisco Franco
je v nekem
intervjuju
[11]
tako opisal svoje gibanje: “Fa?izem je v bistvu le obrambna reakcija organizma, je ?elja po obstoju, ki v?asih prevzame ves narod. Vsak narod pa reagira na svoj na?in. Na?a revolucija ima le ?panski pomen, nima ni?esar skupnega s hitlerizmom, ki je nastal iz poraza in obupa.”
Anthony James Gregor
je med drugim zapisal: “Fa?izem je bil varianta klasi?nega marksizma, ki se je opiral na marx-engelsove nauke, dokler ni izoblikoval teorije o “dr?avnem sindakalizmu”, ki je bil podlaga zgodnjega fa?izma.”
[12]
Janos Albert Lukacs
vidi tako v fa?izmu in nacizmu kot v komunizmu le skrajne oblike populizma.
[13]
Lev Trocki
je menil, da gre za “spontano gibanje mno?ic, ki so ga vodile in financirale velike kapitalisti?ne sile”.
[14]
Georgi Dimitrov
je v poro?ilu za Sedmi kongres
Tretje internacionale
avgusta 1935 zapisal, da je fa?izem “izrecna teroristi?na diktatura najve?jih reakcionarjev, ?ovinistov in imperialistov finan?nega kapitala”-
[15]
Ludwig von Mises
in pozneje
Ernst Nolte
sta bila prepri?ana, da je bil fa?izem uperjen specifi?no proti Tretji internacionali in marksizmu sploh.
[16]
[17]
Stanley G. Payne
je ozna?il fa?izem za protikomunizem in protiliberalizem, ki z uporabo sile in na avtoritaren na?in uveljavlja nacionalisti?no diktaturo.
[18]
Zeev Sternhell
ugotavlja, da je fa?izem sprejel liberalno ekonomijo tr?nega gospodarstva in revolucionarno retoriko marksizma, a je zavrnil njuno filozofijo; nasprotoval je osnovnim sistemom liberalizma, marksizma, pozitivizma in demokracije.
[19]
Franklin D. Roosevelt
je zapisal, da gre za fa?izem, kadar si lasti dr?avo posameznik.
[20]
Glavni ?lanek:
Fa?izem v Italiji
.
Na italijanskih volitvah 1921 je fa?isti?na stranka dobila 35 sede?ev v poslanski zbornici in tako postala odlo?ilen element dr?avne politike, ki je postopoma spremenil celotno parlamentarno delovanje. ?e naslednjega novembra 1922 sta tako poslanska zbornica kot senat odobrila vlado, kjer je bil Mussolini
ministrski predsednik
in notranji minister. Ta vlada je trajala 20 let 8 mesecev 25 dni. V tem razdobju sta v Italiji obstajali tudi drugi dve oblasti, ki jih fa?izem ni mogel (in niti hotel) nadvladati, in sicer
monarhija
in
katoli?ka cerkev
. Obe sta bili sicer pod mo?nim vplivom vlade in sta se morali v marsi?em ukloniti, vendar je formalno obstajal sporazum med njimi. Zaradi tega se italijanskemu fa?izmu v?asih zanika popolna pripadnost totalitaristi?nim re?imom.
[21]
Italijansko obdobje fa?izma je mo? raz?leniti na ve? delov oziroma razvojnih faz. Prva faza (1922?1925) je bila ve? ali manj redno nadaljevanje parlamentarnega sistema. Druga faza (1925?1929) za?ne z Mussolinijevo izjavo, da si prevzame politi?no odgovornost za rasto?e fa?isti?no nasilje v dr?avi, kar je postalo za ?kvadriste nekak?na legitimacija uporabe sile; v praksi je ta faza obdobje skrajne diktature in istovetenja fa?isti?ne stranke z vlado. Tretja faza (1929?1934) vklju?uje novo razmerje s
Pape?ko dr?avo
(
Lateranski sporazumi
) in za?etek gospodarske krize, ki je pozneje privedla do
podr?avljenja
bank
; nadaljevala se je okupacija
afri?kih
ozemelj. Za ?etrto fazo (1935?1940) je bila zna?ilna proglasitev
imperija
in obsodba s strani
Lige narodov
zaradi prikju?itve
Etiopije
, predvsem pa podpis
jeklenega pakta
z
Nem?ijo
. Peta faza (1940?1943) je bila sama druga svetovna vojna, ki se je kon?ala z voja?kim porazom, medtem ko je bila ?esta in zadnja faza (1943?1945) krhka marionetna vlada pod nem?kim nadzorom.
[22]
Leta 1946 so se
Italijani
odlo?ili z institucionalnim
referendumom
, da ukinejo monarhijo in ustanovijo republiko, to je dana?njo italijansko dr?avo.
Po prvi svetovni vojni je v vsej Evropi vladal strah pred komunizmom, ki je povzro?il padec
ruskega imperija
, saj se je ljudstvo balo, da bodo
bolj?eviki
pod?gali
revolucijo
tudi v ostalih padlih
imperijih
, predvsem v
nem?kem
in
avstroogrskem
. Kljub temu so industrijalci obnavljali tovarne z izkori??anjem delavcev, kar je seveda odpiralo pot revolucionarnim idejam, saj so bili delavci ?e bolj dovzetni za emancipacijo proletariata.
[23]
[24]
Tedanja logika je vsak predlog ali zahtevo po izbolj?anju delovnega razmerja ?tela za dokaz komunisti?nega prodiranja, zato so po vsej celini nastajale ve?je in manj?e reakcije proti ≫rde?i nevarnosti≪. Porazno ekonomsko stanje je prepri?alo tudi razo?arane biv?e bojevnike, da si bo gospodarstvo lahko opomoglo le pod vodstvom totalitarnih re?imov, ki se bodo odlo?no zoperstavili napredovanju bolj?evikov. S temi idejami so nastali
Freikorps
v Nem?iji,
Black and Tans
v Angliji in
Arditi
v Italiji.
Ko je fa?izem nastopil v Italiji, ga je ostala Evropa, vklju?no s
Francijo
in
Zdru?enim kraljestvom
, odobravala, saj je predstavljal odkrit odgovor
sovjetski
nevarnosti in je predlagal konkreten na?in odpora proti nesposobnim oblastem. Celo izven Evrope so nekatere znane osebnosti zagovarjale novo italijansko politiko, med temi
Churchill
[25]
in
Gandhi
.
[26]
Pojavila so se razli?na podobna gibanja, mnoga od katerih so pa samo posnemala zunanje geste, na primer rimski pozdrav in temne srajce, pa tudi kult voditelja, nasilje in surovo nasprotovanje komunistom. Nekatera pa so se razvila vzporedno z italijansko socialno politiko in ideologijo, med temi izstopa
Nacionalsocialisti?na nem?ka delavska stranka
pod vodstvom
Adolfa Hitlerja
. Od ostalih so se fa?isti?ne stranke povzpele na oblast v
?paniji
s
Franciscom Francom
(na oblasti od 1939. do 1975.), v
Romuniji
z
Ionom Antonescujem
(1940-1944), v
Gr?iji
z
Ioannisom Metaxasom
(1936-1941), na
Norve?kem
z
Vidkunom Quislingom
(1933-1945), na
Portugalskem
z
Antoniom Salazarjem
(1932-1974).
Neofa?izem je skupni izraz za socialna in politi?na gibanja, ki so nastala po drugi svetovni vojni za obujanje in uresni?enje fa?isti?ne ideologije v Italiji. Podobna gibanja so v raznih obdobjih nastajala tudi v drugih dr?avah: nekatera so ve? ali manj posnemala italijansko teorijo, druga so se zgledovala po nem?kem neonacizmu.
V povojni Italiji ni bila uvedena uradna defa?izacija in ni bilo uradnih obsodb fa?isti?nih zlo?inov. ?e leta 1946 je
vlada De Gasperi I.
na predlog ministra
Togliattija
odobrila
amnestijo
za politi?ne zlo?ine v zadnjem obdobju vojne. S tem dekretom je vlada na?eloma zaklju?ila povojno obra?unavanje s fa?izmom, saj je bil uveden izrecno kot “povojna sprava vseh Italijanov, ki naj privede do politi?nega in socialnega miru v dr?avi”. Iz teh besed je razvidna primarna skrb oblasti, da ukinejo vzdu?je
civilne vojne
med prebivalstvom, ?eprav za ceno odpu??anja vojnih zlo?inov. Amnestija Togliatti je pravi mejnik med fa?izmom in demokracijo v Italiji in je obrodila pozitivne sadove kljub za?etnemu nasprotovanju prebivalstva. Ena od posledic je bila tudi toleriranje skrajno-desni?arske politi?ne stranke, ki je bila znana kot neofa?isti?na, a so jo Italiiani sprejeli kot nekak?no nostalgijo po preteklosti, ki si jo demokrati?na dru?ba lahko tudi dovoli. V resnici so to stranko,
Italijansko socialno gibanje
oz.
Movimento Sociale Italiano (MSI)
, pozneje
Alleanza Nazionale (AN)
, njeni predstavniki ozna?evali kot post-fa?isti?no.
Nekateri opazovalci so mnenja, da je prav dopu??anje te stranke privedlo do zelo poznega nastanka pravih neofa?isti?nih skupin, ki so za?ele nastopati z oboro?enimi
teroristi?nimi
akcijami. Te so se pojavile ?ele pri naslednji generaciji, in sicer v italijanskih “svin?enih letih” (1968 ? 1982): samo v obdobju 1969-1975 se je zgodilo v Italiji 4584 atentatov, od katerih so neofa?isti?ne organizacije prevzele odgovornost za kar 83 %, to je za 113 smrtnih ?rtev in 351 ranjencev.
[opombe 2]
V zadnjih desetletjih nekateri zgodovinarji razlikujejo med neofa?izmom in post-fa?izmom, kjer naj bi slednji pomenil politiko nekaterih strank ali dr?av, ki sprejemajo in uveljavljajo fa?isti?no ideologijo in socialno zamisel, a ne priznavajo diktature, avtoritarizma in nasilja. Po mnenju teh avtorjev je neofa?izem, to je obnavljanje klasi?nega fa?izma, prisoten le v re?imih nekaterih zgodovinskih diktatur, recimo v Francovi ?paniji. Sodobne dr?avne ureditve pa naj bi velikokrat aktivno upo?tevale nauke post-fa?izma.
[27]
- ↑
Ju?ni?, stran 265
- ↑
Ogrin
- ↑
Gentile, stran 72
- ↑
Mann
- ↑
Ferrari
- ↑
Gentile, stran 73
- ↑
Griffin, stran 185
- ↑
Kent, stran 69
- ↑
Gr?i?, stran 120
- ↑
Mussolini
- ↑
Griffiths, stran 103
- ↑
Gregor, stran xi
- ↑
Lukacs, stran 118
- ↑
Trocki
- ↑
Dimitrov
- ↑
von Mises, stran 48
- ↑
Nolte
- ↑
Payne 1980, stran 7
- ↑
Sternhell, stran 7
- ↑
Roosevelt, strani 119-128
- ↑
Detti, strani 138-141
- ↑
Payne 1996, stran 212
- ↑
Di Nolfo, stran 46
- ↑
Sabbatucci
- ↑
Lamb, stran 108
- ↑
Sofri, strani 90-91
- ↑
Fella
- ↑
Po mnenju nekaterih je fa?izem v razmerju do nacizma nadrejen pojem, drugi pa so mnenja, da je pojma fa?izem in nacizem bolje lo?iti.
- ↑
General karabinjerjev Nicolo Bozzo je dal intervju, ki je bil objavljen v knjigi (glej sklic Ruggiero, stran 229), kjer se za ta podatek navaja slede?i vir: Tribunale di Savona, ufficio del giudice per le indagini preliminari, Decreto di archiviazione procedimento penale 2276/90 R.G. pag 23 a 25 [Sodi??e mesta Savona, urad preiskovalnega sodnika, dekret o arhiviranju sodnega postopka 2276/90 strani od 23 do 25]. Ta postopek arhiviranja se normalno izvede na zahtevo javnega to?ilca v slu?aju, ko ni bilo ugovora s strani o?kodovanca.
- Colombo, Arturo (1979). ≫Partiti e ideologie del movimento antifascista≪.
Storia d'Italia
. Novara: De Agostini. str. vol. 8.
- Detti, Tommaso; Gozzini, Giovanni (2002).
Storia contemporanea: il Novecento
. Milano: Mondadori.
- ≫Dimitrov, Georgi Mikhailovich (1882-1949)≪.
marxists.org/glossary/people/d/i.htm#dimitrov-georgi
.
- Di Nolfo, Ennio (2011).
Dagli imperi militari agli imperi tecnologici ? La politica internazionale dal XX secolo ad oggi
. Roma-Bari: Laterza.
ISBN
978-88-420-8495-2
.
- Fella, Stefano; Ruzza, Carlo (2011).
Re-inventing the Italian Right: Territorial politics, populism and 'post-fascism'
. London-New York: Routledge.
- Ferrari, Francesco Luigi (1983).
Il regime fascista italiano
. Ed. di Storia e Letteratura.
ISBN
978-88-87114-86-7
.
- Gentile, Emilio (2002).
Fascismo. Storia e interpretazione,
. Roma-Bari: Laterza.
- Gr?i?, Joseph (2000).
Ethics and political theory
. Lanham, Maryland, USA: University of America, Inc.
- Gregor, A. James (1979).
Il giovane Mussolini e le origini intellettuali del fascismo
. Berkeley, California:.: University of California Press.
ISBN
9780520037991
.
- Griffin, Roger; Feldman, Matthew (2004).
Fascism: Fascism and culture
. London, UK; New York, USA: Routledge.
- Griffiths, Richard (2005).
Fascismo
. New York: Continuum.
ISBN
978-0826478566
.
- Ju?ni?, Stane (1981).
Novej?a zgodovina - izbrana poglavja
. Ljubljana: FSPN.
- Kent, Allen; Lancour, Harold; Nasri, William Z (1998). ≫Automated Discourse Generation to the User-Centered Revolution - 1970-1995≪.
Encyclopedia of Library and Information Science
. Volume 62 - Supplement 25: CRC Press.
ISBN
0-8247-2062-8
.
{{
navedi enciklopedijo
}}
: Vzdr?evanje CS1: lokacija (
povezava
)
- Lamb, Richard (1997).
Mussolini e gli inglesi
. Milano: Corbaccio.
ISBN
88-7972-286-7
.
- Lukacs, John (1997).
The Hitler of History
. New York: Vintage Books.
- Mann, Michael (2004).
Fascists
. Cambridge University Press.
ISBN
978-0-521-53855-8
.
- Mussolini, Benito (1941).
La dottrina del fascismo
. Ist. Della Enciclopedia Treccani.
- Nolte, Ernst (1965).
Three Faces of Fascism: Action Francaise, Italian Fascism, National Socialism
. Weidenfeld and Nicolson.
- Ogrin, Matija. ≫Povr?je in ?ari??e krize Doma in sveta leta 1937
≪.
Zbornik dokumentov
. Kriza revije ≫Dom in svet≪ leta 1937
(Ljubljana 2001).
- Payne, Stanley G. (1980).
Fascismo: confronto e definizione
. London: Universita del Wisconsin Press.
- Payne, Stanley G. (1996).
A History of Fascism, 1914?1945
.
- ≫Roosevelt "Message to Congress on the Concentration of Economic Power"
≪.
Internet Archive
. The American Economic Review, Vol. 32, No. 2, Part 2, Supplement, Papers Relating to the Temporary National Economic Committee (Jun., 1942),.
Vzdr?evanje CS1: dodatno lo?ilo (
povezava
)
- Ruggiero, Michele (2006).
Nei secoli fedele allo Stato
. Genova: Fratelli Frilli.
ISBN
978-88-7563-239-7
.
- Sabbatucci, Giovanni (2004).
Storia Contemporanea - Il Novecento
. Laterza.
- Sofri, Gianni (1988).
Gandhi in Italia
. Bologna: Il Mulino.
ISBN
88-15-01768-2
.
- Sternhell, Zeev (1994).
The Birth of Fascist Ideology: From Cultural Rebellion to Political Revolution
. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
- ≫L. Trotsky: What Is Fascism (November 1931) (marxists.org)≪.
marxists.org
.
november 1931
.
Vzdr?evanje CS1: samodejni prevod datuma (
povezava
)
- von Mises, Ludwig (1985).
Liberalism (3rd ed.)
. San Francisco: Cobden Press.
ISBN
0-930439-23-6
.