Globale Ausschlusse

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Global bans and the translation is 79% complete.
Outdated translations are marked like this.

Ein globaler Ausschluss bzw. globales Editierverbot (engl. global ban ) ist ein formaler, sich auf alle Wikimedia-Projekte erstreckender, Entzug der Berechtigung, Bearbeitungen durchfuhren oder andere Zugriffsmoglichkeiten (beispielsweise die Verwendung von ?Spezial:E-Mail“) wahrnehmen zu konnen. Das Ziel eines globalen Ausschlusses bzw. Editierverbots besteht darin, Schaden von Wikimedia-Projekten abzuwenden, wenn ein Problem von der Gemeinschaft nicht durch weniger restriktive Maßnahmen gelost werden kann, weshalb es im Regelfall auch von dauerhafter Natur ist. Ein globaler Ausschluss ist weder eine Form der Bestrafung noch dazu vorgesehen, Nutzern eine ? Abkuhlungsphase “ zu ermoglichen. Ein globaler Ausschluss spiegelt einen umfassenden und deutlichen Konsens innerhalb der Gemeinschaft wider.

Globale Ausschlusse werden ausschließlich eingesetzt, sofern mehrere unabhangige Gemeinschaften zuvor einen Benutzer wegen eines missbrauchlichen Verhaltensmusters fur ein solches Verbot ausgesucht haben. Wikimediaprojekte handeln vollkommen selbstbestimmt. Normalerweise wird von guten Absichten ausgegangen , wenn ein Benutzer sich einer neuen Gemeinschaft anschließen will, unabhangig von seiner/ihrer Geschichte in anderen Projekten. Infolgedessen kommen globale Ausschlusse nicht in Frage, wenn ein Benutzer nur zeitweise gesperrt wurde oder nur in einem Projekt ein solches Verbot bekam. Bitte bedenken Sie, dass globale Ausschlusse mit Absicht sehr selten vorkommen.

Globale Ausschlusse sollten nicht verwechselt werden mit globalen Sperren . Diese sind ein Mechanismus, um Benutzer am Bearbeiten jedes Wikimedia-Projekts zu hindern ? mit Ausnahme von Meta .

Kriterien fur globale Ausschlusse

Globale Ausschlusse werden erst dann in Erwagung gezogen, wenn alle folgenden Kriterien erfullt sind:

  1. Der Benutzer weist ein andauerndes Verhaltensmuster von projektubergreifendem Missbrauch auf (das nicht nur Vandalismus oder Spam betrifft). Ein globaler Ausschluss ist nicht erforderlich in unumstrittenen Fallen von projektubergreifendem Vandalismus oder Spam, da diese mit (Zugriffs-)Sperren erledigt werden konnen (die durch Stewards gesetzt werden konnen, ohne ausfuhrlichen Diskussionsbedarf). Siehe auch Steward requests/Global .
  2. Der Benutzer wurde sorgfaltig uber eine angemessene Teilnahme in den Projekten informiert und bekam eine faire Gelegenheit, irgendwelche Probleme auszuraumen. Diese Projekte mussen einen von guten Absichten geleiteten Versuch nachgewiesen haben, akzeptable Gepflogenheiten und Verhaltensweisen zu erklaren, die mit ihrem Zweck und Anwendungsbereich ubereinstimmen. Dieses Kriterium ist dazu da, aufzuzeigen, dass Benutzer einigermaßen wissen, was von ihnen erwartet wird, eine hinreichende Gelegenheit hatten, Anliegen in geeigneter Weise anzusprechen, und sich dafur entschieden, nicht angemessen an den Projekten teilzunehmen.
  3. Der Benutzer wurde in zwei oder mehr Projekten dauerhaft gesperrt oder ausgeschlossen. In diesen Projekten muss ein breiter Ruckhalt uber einen bekannten gemeinschaftlichen Diskussionsprozess fur die Sperren beziehungsweise Verbote nachgewiesen werden ? klare Erklarungen und Berucksichtigungen von lokalen Regeln und Praktiken mussen offensichtlich sein, Entscheidungen mussen unabhangig von einer Sperre oder einem Verbot in einem anderen Projekt erfolgen, und die Sperren oder Ausschlusse mussen klar als dauerhaft beabsichtigt gewesen sein.

Nur die oben genannten Minimalkriterien zu erfullen bedeutet nicht, dass ein globaler Ausschluss benotigt wird. Einige der bisherigen Grunde, einen globalen Ausschluss zu beantragen, waren:

  • Mitwirkende an den Projekten zu schikanieren oder bedrohen, innerhalb (onwiki) oder außerhalb (offwiki) der Wikis,
  • schwerwiegender Onwiki-Betrug oder -Identitatsdiebstahl (also nicht einfacher Missbrauch mit mehreren Benutzerkonten),
  • unangemessener Gebrauch der Benutzerrechte mit Zugang zu privaten Informationen wie zum Beispiel Checkuser oder Oversight ,
  • Verletzungen der Datenschutz- oder anderer offizieller Wikimedia-Bestimmungen .

Verhaltnis zum lokalen Regelwerk

Diese Regelung ist dazu gedacht, das existierende Regelwerk und existierende Verfahrensweisen in allen Projekten zu erganzen, nicht sie zu ersetzen. Die gesamte Steuerung des Entscheidungsprozesses zum Streitfall bleibt in der Verantwortlichkeit jeder individuellen Gemeinschaft, und dieser Prozess ist kein Schauplatz fur unterhaltsame Vorschlage, einen Benutzer aus einem einzelnen Projekt auszuschließen oder dort zu sperren.

Verhaltnis zu den Nutzungsbedingungen

Die Wikimedia- Nutzungsbedingungen , die ebenfalls fur alle Benutzer der Projekte gultig sind, verweisen explizit auf diese Regelung und unterstutzen es, Benutzer auszuschließen, die entweder die Bedingungen selbst verletzen oder irgendwelche verbindlichen Regelungen und Richtlinien der Gemeinschaft. Als Dienstleister der Wikimedia-Websites unterstutzt die Stiftung auch weiterhin den Gemeinschaftskonsens, bezogen auf Entscheidungen zu Sperren und Benutzerausschlussen.

Konsens fur einen globalen Ausschluss erzielen

Ein vereinfachter Workflow.

Ein Konsens fur einen globalen Ausschluss wird uber den RFC -Prozess (Bitte um Kommentare) auf Meta hergestellt. Ein Antrag auf einen globalen Ausschluss darf nur dann akzeptiert werden, wenn ein Nutzer eine eindeutige und aktuell vorhandene Gefahr fur alle Wikimedia-Gemeinschaften darstellen kann, eine Entscheidung einen umfassenden und deutlichen Konsens auf sich vereinen kann, welcher in angemessener Weise die Großzahl der Wikimedia-Projekte reprasentiert und die Diskussion erkennen lasst, dass Bedenken und etwaige Konsequenzen bei der Entscheidung sorgfaltig berucksichtigt wurden. Um eine Diskussion daruber zu initiieren, ob ein Schaden fur samtliche Gemeinschaften erkennbar ist und einen globalen Ausschluss rechtfertigt, gehen Sie bitte wie folgt vor:

  1. Versichern Sie sich, dass der Benutzer alle Kriterien fur globale Ausschlusse erfullt, bevor Sie eine Bitte um Kommentare erstellen.
  2. Erstellen Sie neue Bitte um Kommentare ( request for comment ) auf Meta. Der Titel sollte den Benutzernamen des Benutzers beinhalten, der fur einen globalen Ausschluss benannt wurde. Der Nominator dieses Antrags muss unparteiisch die wesentlichen Vorkommnisse dokumentieren, die alle Kriterien fur globale Ausschlusse erfullen. Der Nominator muss auch versuchen aufzuzeigen, dass die Entscheidung des Benutzers, sich nicht angemessen zu beteiligen, eine aktuelle Gefahr fur alle Wikimedia-Gemeinschaften darstellt.
  3. Informieren Sie den Benutzer in allen Wikis, in denen er aktiv ist, uber die Diskussion. Wenn der fur einen globalen Ausschluss nominierte Benutzer auf Meta gesperrt ist, kann eine vorubergehende Entsperrung in Betracht gezogen werden, um ihm die Teilnahme an der Diskussion zu ermoglichen.
  4. Informieren Sie die Gemeinschaften in allen Wikis, in denen der Benutzer Bearbeitungen durchgefuhrt hat, an einem bekannten offentlichen Ort uber die Diskussion. Sorgen Sie dafur, dass Sie bei Ihren Mitteilungen neutral bleiben und vermeiden Sie jeden verleumderischen, unzutreffenden oder ubertriebenen Kommentar.

Eine Nominierung fur einen globalen Ausschluss, die die obigen Anforderungen nicht erfullt, ist ungultig.

Wenn in einer gultigen Bitte um Kommentare (RfC) ein umfassender und deutlicher Konsens entwickelt wurde, kann ein nicht involvierter und unparteiischer Administrator oder Steward die Diskussion schließen. Es gibt keine festgesetzte Zeitbegrenzung fur Bitten um Kommentare. Es ist wahrscheinlich, dass Antrage per RfC ohne ausgiebige Diskussion geschlossen werden, wenn sie ungerechtfertigt sind. Ebenso ist es wahrscheinlich, dass Antrage nach einer ausgiebigen Diskussion geschlossen werden, wenn voraussichtlich kein Konsens erreicht werden kann.

Mehrsprachigkeit in der Diskussion

Bitte seien Sie sich daruber im Klaren, dass die Diskussion in der maßgeblichen Sprache beziehungsweise den Sprachen derjenigen Wikis gefuhrt werden kann und sollte, in dem/denen der Benutzer aktiv gewesen ist. Wikimedia-Wikis existieren in Hunderten von Sprachen, demzufolge sollte einer breiten Vielfalt von Gemeinschaften die Moglichkeit geboten werden, an globalen Diskussionen teilzunehmen, unabhangig davon, wie gut sie eine Zweitsprache sprechen. In Fallen, in denen keine menschlichen Ubersetzer verfugbar sind, konnen Maschinenubersetzungen als Ersatz fur die Kommunikation zwischen den Gemeinschaften dienen.

Einrichtung eines globalen Ausschlusses

Durch einen globalen Ausschluss werden einige oder alle Privilegien in allen Wikimedia-Wikis formal entzogen, unabhangig davon, ob Benutzerkonten durch das vereinigte Anmeldesystem (SUL) verbunden sind. Jeder Versuch, einen aktiven globalen Ausschluss zu umgehen, stellt eine Verletzung der Nutzungsbedingungen dar, unabhangig von den benutzten Konten. Daraus folgend sollten die lokalen Gemeinschaften, in denen der Benutzer gesperrt oder aktiv ist, uber die Entscheidung an einem bekannten offentlichen Ort informiert werden. Stewards durfen auch Antrage auf globale Zugriffssperren von nachgewiesenen weiteren Benutzerkonten eines mit einem globalen Ausschluss belegten Benutzers bearbeiten.

Wenn nach erreichtem Konsens eine Stewardaktion benotigt wird, sollte ein Antrag an die Stewards gerichtet werden. Bitte fuge deinem Antrag einen Link zur relevanten Diskussion bei; andernfalls wird er mangels Konsenses abgewiesen.

Aufheben einer Entscheidung zu einem globalen Ausschluss

Die Diskussion, um eine Entscheidung zu einem globalen Ausschluss wieder aufzuheben, wird uber den Prozess einer Bitte um Kommentare ( request for comment ) auf Meta durchgefuhrt, um den weitestgehend moglichen Adressatenkreis einzubeziehen. Ein solcher Antrag muss demselben konsensualen Prozess folgen wie ein Antrag auf einen solchen Ausschluss, so wie oben beschrieben.

Siehe auch