이 틀은 en:Template:Policylist 를 용도(用途)에 맞게 수정(修正)한 것입니다. 중요(重要)하다고 생각되는 정책(政策)과 지침(指針)을 넣어 두었습니다. -- 피첼 2007년(年) 7월(月) 22일(日) (일) 00:26 (KST) 답변(答辯)

필요(必要)하다고 생각한 틀이었는데, 만들어주셔서 감사(感謝)합니다. 새로오신 분들이 위키백과(百科)에 적응(適應)하는데 큰 도움이 될 것입니다. -- Hun99 2007년(年) 7월(月) 22일(日) (일) 00:31 (KST) 답변(答辯)

Hun99님 편집(編輯)은 되돌렸습니다. 통일성(統一性)을 지키기 위해 가나다순(가나다順) 정렬(整列)을 한 것이며, 아래쪽에 있다고 중요(重要)하지 않은 문서(文書)인 것은 아니라는 생각에서입니다. 만약(萬若) 이의(異議)가 있으시면 여기나 제(第) 토론(討論)페이지에 의견(意見) 써 주세요. ( _ _ ) -- 피첼 2007년(年) 7월(月) 26일(日) (목(木)) 00:27 (KST) 답변(答辯)

중립적(中立的) 시각(視角)의 위키백과(百科)의 대원칙(大原則)이므로 정책(政策)가운데서 당연히(當然히) 선두(先頭)에 나와야 한다고 생각합니다. | 영문(英文)의 경우(境遇) , | 일본어판(日本語版)의 경우(境遇) , | 베트남어판(語版)의 경우(境遇) 중립적(中立的) 시각(視角)을 정책(政策)틀에서 가장 선두(先頭)에 두고 있는 것도 같은 맥락(脈絡)이라고 생각합니다. -- Hun99 2007년(年) 7월(月) 26일(日) (목(木)) 00:32 (KST) 답변(答辯)

현재(現在) 이 틀은 사용자토론(使用者討論):피첼/2007년#틀 정책(政策)과 토론(討論) 토론결과(討論結果)에 따라 중요도(重要度) 순서(順序)로 정렬(整列)되어 있습니다. 참고(參考)해주세요. -- 피첼 2007년(年) 8월(月) 1일(日) (수(水)) 18:48 (KST) 답변(答辯)

지침(指針)에는 현재(現在) 이 표(表)에 있는 것 외(外)에도 여러 개(個)가 있는데 [1] , 어떻게 취사선택(取捨選擇)해서 표시(標示)해야할까요??:) -- 정안영민(民) 2007년(年) 8월(月) 16일(日) (목(木)) 18:18 (KST) 답변(答辯)

전(前) 적당히(適當히) 필독(必讀)이라고 생각되는 지침(指針)을 선정(選定)해서 넣었습니다. 초보자(初步者) 위주(爲主)로요. 다시 검토(檢討)해봤는데요.

• 위키백과(百科):넘겨주기 문서(文書)
• 위키백과(百科):동음이의어(同音異義語) 문서(文書)
• 위키백과(百科):문서(文書) 합치기
• 위키백과(百科):사용자(使用者) 문서(文書)
• 위키백과(百科):제목(題目) 선택(選擇)하기
• 위키백과(百科):토막글

↑ 이것들은 많으니 위키백과(百科):편집(編輯) 지침(指針) 과 함께 문서(文書) 관련(關聯) 정책(政策)/지침(指針)으로 묶는게 좋을 듯 싶습니다.

• 위키백과(百科):스포일러 경고(警告)

↑ 이건 좀... 지엽적(枝葉的)인 느낌이...

• 위키백과(百科):규칙(規則)은 무시(無視)해도 좋습니다

↑ 모르는 새에 지침(指針)이 되었군요. 추가(追加)해야 될 듯 싶습니다.

• 위키백과(百科):토론(討論) 문서(文書)에는 서명(署名)을 해 주세요

↑ 이건 위키백과(百科):토론(討論)에서 지켜야 할 점(點) 의 서브페이지 같은 지침(指針)이므로 일단(一旦) 추가(追加)하지 않는 편(便)이 좋을 거 같습니다.

• 위키백과(百科):외국어(外國語)의 한글 표기(表記)

↑ 좀 문제(問題) 많은 지침(指針)이라 이것도 아직은 추가(追加)하지 않는 게 좋을 거 같습니다. -- 피첼 2007년(年) 8월(月) 24일(日) (금) 21:20 (KST) 답변(答辯)

위에 든 것 전부(全部) 추가(追加)할까 하다가 그래선 분류(分類)랑 다를게 없다고 생각되어 일단(一旦) 백:무시(無視) 랑 백:다섯 만(萬) 추가(追加)하였습니다. -- 피첼 2007년(年) 9월(月) 8일(日) (토(土)) 23:53 (KST) 답변(答辯)

문서(文書)의 스타일보단 문서(文書)의 형식(形式)으로 하는 게 좋을 듯 합니다. 외래어(外來語)는 최대한(最大限) 배제(排除)해야 하지 않을까요?-- Altostratus ( 토론(討論) ) 2010년(年) 11월(月) 19일(日) (금) 15:07 (KST) 답변(答辯)

{{ 정책(政策)과 지침(指針) }} 틀 내용(內容)에 '분쟁(紛爭) 해결(解決)' 관련(關聯) 링크를 추가(追加)하였습니다. 백:분쟁(紛爭) 해결(解決) , 백:의견(意見) 요청(要請) , 백:중재(仲裁) 의 3가지 링크를 추가(追加)하였습니다. 앞으로 백:조정(調整) 이 위키백과(百科)의 정책(政策)으로 채택(採擇)된다면, 백:조정(調整) 도 추가(追加)할 예정(豫定)입니다. 참고(參考)하세요. -- 아사달(阿斯達)(Asadal) ( 토론(討論) ) 2013년(年) 9월(月) 16일(日) (월(月)) 23:44 (KST) 답변(答辯)

현재(現在) 정책(政策) 틀의 '분류(分類)'와 '세분화(細分化)', 다른 틀과의 '겸용(兼用)', '편의성(便宜性)'과 관련(關聯)하여 대대적(大大的)으로 손을 봐야하지 않나 싶습니다. 우선(于先) 본틀(本틀)은 '큰그림'에서 정책(政策)들을 연결(連結)해주는 틀로 사용(使用)하고, 세부화(細部化)된 틀들을 만들어 최대(最大) 2개(個)의 틀을 사용(使用)하게 하는건 어떨까요? (참조(參照): 위키백과(百科):중재(仲裁) ) 아니면 현재(現在)의 틀을 매우 크게 만드는 방식(方式)이 있습니다. (참조(參照): 틀:동성(同性) 결혼(結婚) ) 우선(優先)은 사용자(使用者):Dmthoth/작업실(作業室)6 이 곳에 제가 일찍이 정책(政策)과 지침(指針)을 분류(分類)해둔 바 있습니다. 참고(參考)하여 틀을 바꾸어 봅시다. -- 토트 2013년(年) 9월(月) 20일(日) (금) 22:24 (KST) 답변(答辯)

고려(考慮)가 필요(必要)한 틀들:

1. 틀:정책(政策)과 지침(指針)
2. 틀:관리자(管理者) 틀
3. 틀:검사관(檢査官) 틀
4. 틀:사무관(事務官) 틀
5. 틀:중재(仲裁) 틀
6. 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀

-- 토트 2013년(年) 9월(月) 20일(日) (금) 22:25 (KST) 답변(答辯)

야(野), 작업장(作業場) 잘 해놓으셨네요! 최대(最大)2개(個)엔 동의(同意)하는데 틀 개편(改編)은 생각이 안 떠오르네요... Jytim ( 토론(討論) ) 2013년(年) 9월(月) 21일(日) (토(土)) 12:16 (KST) 답변(答辯)

잘 정리(整理)해 두셨군요. 예전에 정리(整理)한 내용(內容)이라서 현재(現在)와 잘 맞지 않는 부분(部分)도 일부(一部) 눈에 띄는군요. 정책(政策)과 지침(指針) 틀을 표시(標示)하는 방법(方法) 중(中) 다음 두 가지가 좋겠습니다. 첫째, 최대(最大) 2단계(段階)로 구조화(構造化)하여 표현(表現)하는 것이 가장 이상적(理想的)인 방법(方法)일 것입니다. 1단계(段階)에는 주요(主要) 정책(政策)과 지침(指針)만을 표시(表示)하고, 2단계(段階)에는 각(各) 주제별(主題別)로 관련(關聯)된 정책(政策)과 지침(指針)들을 모아 별도(別途)의 틀로 만드는 방법(方法)입니다. 둘째, 모든 정책(政策)과 지침(指針)을 모두 하나의 표(票)에 추가(追加)하는 방안(方案)이 있습니다. 단(單), 정책(政策)과 지침(指針)의 개수(個數)가 상당히(相當히) 많아서, 지금(只今)처럼 페이지 오른쪽에 넣는 것은 불가능(不可能)하므로, 페이지 하단(下段)에 넣어야 할 것입니다. 두 가지 방법(方法) 모두 가능(可能)하며, 우선(于先) 첫번째(番째) 방식(方式)을 만들어 보는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(阿斯達)(Asadal) ( 토론(討論) ) 2013년(年) 9월(月) 21일(日) (토(土)) 20:09 (KST) 답변(答辯)

제 생각엔 이렇습니다. 일단(一旦) 5대원칙(大原則)과 다른 작은 정책(政策), 지침(指針)들을 어우르는 큰 정책(政策)과 지침(指針)들의 내부(內部)고리만 편의적(便宜的)으로 구분(區分)하여 만든 틀을 제(第) 1틀로 삼고, 각각(各各)의 큰 정책(政策)과 지침(指針)을 명칭(名稱)으로한(爐韓) 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀 과 같이 제(第) 2틀들을 만들고 거기에 들어가는 관련(關聯), 하부(下部) 정책(政策)과 지침(指針)들을 적어내는겁니다. -- 토트 2013년(年) 9월(月) 23일(日) (월(月)) 19:01 (KST) 답변(答辯)

그리고 해당(該當) 작업실(作業室)에 문제점(問題點)이 있다면 다른 분들도 자유롭게 수정(修正)하셔도 좋습니다.. 큰틀만 안바꾸신다면... -- 토트 2013년(年) 9월(月) 23일(日) (월(月)) 19:09 (KST) 답변(答辯)

예, 제가 몇 가지 좀 수정(修正)해 보겠습니다. -- 아사달(阿斯達)(Asadal) ( 토론(討論) ) 2013년(年) 9월(月) 25일(日) (수(水)) 21:05 (KST) 답변(答辯)

저는 인터위키가 없는 틀들 중(中)에서 틀:사무관(事務官) 틀 , 틀:검사관(檢査官) 틀 은 삭제(削除) 했으면 합니다. 사이드바 틀로 만들만큼 관련(關聯) 문서(文書)가 많은편이 아니기 때문입니다. 틀:관리자(管理者) 틀 은 틀:제재(制裁) 정책(政策) 과 합치거나 존치(存置)시키는 방향(方向)으로 했으면 합니다. - 관인생략(官印省略) 토론(討論) · 기여(寄與) 2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 16:57 (KST) 답변(答辯)

우선(于先) 저는 틀:정책(政策)과 지침(指針) 를 큰 틀에서 바꿔보고 싶군요. 크게보아 본 틀을 제(第) 1틀로 놔둬서

• 위키백과(百科):다섯 원칙(原則)
• 문서(文書)의 내용(內容)
  • 위키백과(百科):중립적(中立的) 시각(視角)
  • 위키백과(百科):확인(確認) 가능(可能)
  • 위키백과(百科):독자연구(讀者硏究) 금지(禁止)
  • 위키백과(百科):저작권(著作權)
• 문서(文書)의 양식(樣式)
  • 위키백과(百科):편집(編輯) 지침(指針)
  • 위키백과(百科):넘겨주기 문서(文書)
  • 특수지침(特需指針)
• 관리(管理) 정책(政策)
• 공동체(共同體)
  • 위키백과(百科):새로 온 손님을 쫓아내지 마세요
  • 위키백과(百科):토론(討論)에서 지켜야 할 점(點)
  • 위키백과(百科):편집(編輯)은 과감(果敢)하게
  • 위키백과(百科):분쟁(紛爭) 해결(解決)

로 만들어 두고 2차(次) 틀로서 (이름은 어떻게 정(定)해져도 상관(相關) 없음)

1. 틀:중립적(中立的) 시각(視角) 정책(政策) ( 위키백과(百科):모호(模糊)한 표현(表現)을 삼가 주세요 , 위키백과(百科):자신(自身)에 대(對)한 이야기 등(等) 포함(包含))
2. 틀:확인(確認) 가능(可能) 정책(政策) ( 위키백과(百科):출처(出處) 밝히기 , 위키백과(百科):저명성(著名性) 등(等) 포함(包含))
3. 틀:저작권(著作權) 정책(政策) ( 위키백과(百科):그림의 저작권(著作權) 표시(標示) 등(等) 포함(包含))
4. 틀:편집(編輯) 지침(指針) 정책(政策) ( 위키백과(百科):제목(題目) 선택(選擇)하기 , 위키백과(百科):동음이의어(同音異義語) 문서(文書) , 위키백과(百科):분류(分類) , 위키백과(百科):바깥 고리 등(等) 포함(包含))
5. 틀:특수(特需) 지침(指針) ( 위키백과(百科):생존(生存) 인물(人物)의 전기(電氣) , 위키백과(百科):종교(宗敎) 문서(文書)와 중립성(中立性) , 위키백과(百科):비주류(非主流) 이론(理論) 등(等) 포함(包含))
6. 틀:관리(管理) 정책(政策) (현(現) 틀:제재(制裁) 정책(政策) , 삭제(削除), 차단(遮斷), 보호(保護), 제한(制限) 정책(政策) 등(等)을 포함(包含)하며 관리자(管理者), 사무관(事務官), 검사관(檢査官) 및 관리(管理) 요청(要請) 문서(文書)들도 포함(包含))
7. 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 정책(政策) (현(現) 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀 )

을 만들어 두어 1차(次) 틀에서 들어간 문서(文書)에 2차(次) 틀을 달아두어( 위키백과(百科):분쟁(紛爭) 해결(解決) 참조(參照)) 이동(移動)하기 편(便)하게 만들어 놓으면 좋을 것 같습니다. 틀:중재(仲裁) 틀 , '보호문(保護門)서 상단(上段)에 있는 틀' 같이 불가피(不可避)하게 필요(必要)한 틀만 3차(次) 틀로 가지고 있으면 될 것 같네요.-- 토트 2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 18:27 (KST) 답변(答辯)

2차(次) 틀이 다른 언어(言語)판과 어떻게 대응(對應)하는지도 같이 비교(比較)했으면 좋겠습니다. 가령(假令) 틀:저작권(著作權) 정책(政策) 의 경우(境遇) d:Q10862611 과 대응(對應)하는 식(式)으로 표(票)를 간단(簡單)하게 만들어볼까요? -- 관인생략(官印省略) 토론(討論) · 기여(寄與) 2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 23:16 (KST) 답변(答辯)

반드시 다른 언어(言語)판 틀과 대응(對應)해야할 필요(必要)는 없다고 보지만, 다른 곳에 이미 존재(存在)한다면 참고(參考)하여 만들어볼만 하다고 봐요. -- 토트 2013년(年) 10월(月) 3일(日) (목(木)) 03:08 (KST) 답변(答辯)

일단(一旦) 틀:관리(管理) , 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 을 정리(整理)(관리자(管理者) 틀, 사무관(事務官) 틀 삭제(削除)), 개선(改善)해보았습니다. -- 토트 2013년(年) 10월(月) 3일(日) (목(木)) 18:13 (KST) 답변(答辯)