この文書は ウィキペディア日本語版 の 方針 です 。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が?うべきだと考えられています。?更はコミュニティ?の 合意 を反映している必要があります。

ショ?トカット : WP:! WP:WIN WP:WWIN WP:NOT

方針とガイドライン
綱領
五本の柱 載せるべきではないもの
全般的な方針
中立的な?点から書く 編集方針
行動について
?儀を忘れない エチケット 個人攻?はしない 法的な脅迫をしない 署名 荒らし行?は?禁 Botは使用前に登?する
?容について
??可能なことだけ書く ?自?究は載せない 著作?を侵害しない アップロ?ドファイルのライセンス プロジェクト間の移動 曖昧さ回避 ?像利用の方針 カテゴリの方針
特別な機能について
保護の方針 半保護の方針 ?張半保護の方針 削除の方針 ?時削除の方針 ?時版指定削除の方針 リダイレクト削除の方針 ?時存? 復?の方針 公開プロキシの規制 投稿ブロックの方針 チェックユ?ザ?の方針 オ?バ?サイトの方針 管理者の解任
表 話 編 ?

ウィキペディア は ネットワ?ク 上の 百科事典 であり、また、それを?現するために、互いに尊重しあう精神の下で高品質の百科事典を作成しようとする人?のオンラインコミュニティです ^{[注 1]} 。したがって、ウィキペディアは決して以下のようなものでは ありません 。

なお、 この方針を?たせば何でもウィキペディアに記載してよいわけではありません 。記事は、この方針以外にも、?容に?する各方針、特に 五本の柱 で示されている方針に適合するものでなければなりません。

ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません

ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません ^{[注 2]} 。??可能性とこのペ?ジで示されているいくつかの注意事項を除き、取り扱うことのできる項目?や?容の?量に?質上の限界はありません。しかしながら、技術的に可能なことと理性的に行うべきことは異なります。これについては、以下の「?容」節をご?ください。

記事の アクセシビリティ のために、記事を適切な大きさに保ってください。特に ダイヤルアップ や モバイルブラウザ で??している?者にとっては、記事の?み?み時間に直接影響します（ Help:ペ?ジサイズ を?照）。記事がある程度の分量に達したのち、その記事を分割して元の記事では適切な?要を述べるに留めることは、記事の成長過程ではよくあることです（ Wikipedia:サマリ?スタイル を?照）。印刷された百科事典では短く、?的な項目としてしか?載できないような話題でも、ウィキペディアでは紙を必要としないため、より多くの情報や外部リンクを?載することができ、また、より素早く更新することもできます。

また、複?の同じような話題を扱う項目があるときに、必ずしも一方の項目から、より一般的に用いられているほうの項目に?送する必要もありません。そのような場合は「?連項目」節を設けて、より詳細な情報が密接に?係している別の記事にあることを示すのがよいかもしれません。

ある情報が事?である、または有用であるとしても、それだけではウィキペディアという百科事典に?載すべきだという根?にはなりません。百科事典の記事はあらゆる細部に至るまでのすべてを包括する詳細な解?ではなく、記事主題に?する、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものであるべきです。??可能であり、出典の明記された?容が、 適切な重み付け をされて取り扱われます。以下にウィキペディアに含むべきでないと合意されているものの例を?げます。ただし網羅的ではありません。

ウィキペディアは?書ではありません

ウィキペディアは?書、用例集、業界用語集ではありません。ウィキペディアの記事は以下のものではありません。

1. 定義 - 記事は ?一の 話題について明解な定義と解?で 始まる べきですが、同時に、記事はその話題について定義以外の情報も提供すべきです。?なる定義以上の?容がない記事は、できれば百科事典的な?容を追加して?張されるべきです。
2. ?書の項目 - 記事は人物、人間集?、?念、場所、出?事、物事などに?して解?するものです。?語や句自?が百科事典的な主題となり得る場合もありますが、用語の複?の 異なる 定義や語法を解?するような百科事典の記事はまれです。例えば個?の ? に?する記事は、それが文化的あるいは??的な意味を解?するものであれば、許容されます。
   ?書 である ウィキを探している場合は、姉妹プロジェクトの ウィクショナリ? をご利用ください。?書的な項目はそちらへ 移動 されるべきです。
3. 用例集 や ?語集 - 言語や方言、仲間?の特殊用語（ クリンゴン語 や コックニ? 、 Leet など）に?して解?した記事は望ましいものです。しかし、そういった言語を習得したい人向けの規範ガイドとなることは望ましくありません。詳細は以下にある「 ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、?科書、?術?誌ではありません 」をご?ください。
   ガイドブックを集めたウィキを探している場合は、姉妹プロジェクトの ウィキブックス をご利用ください。言語?習者のためのガイドはそちらへ移動されるべきです。

ウィキペディアは?自の考えを?表する場ではありません

ウィキペディアは、あなた自身の考えや分析を?表したり、未?表の新情報を?表したりする場所ではありません。?自?究に?するウィキペディアの方針に?って、以下のいずれにもウィキペディアを使用しないでください。

1. ?自（初出）の?究 - ?自?究には、理論や解の提案、?自のアイディア、用語の新定義、造語といったことがらが含まれます。もし、ある話題について今までに誰も行っていない?究を行ったなら、その成果は 査? つき?誌やその他の印刷媒?、評?の高いオンラインサイトなどの他の場で?表してください。そうやってあなたの成果が世に受け入れられた知識となれば、ウィキペディアはその成果について?載することになるでしょう。そのような 信?できる情報源 を 引き合いに出すこと が、投稿?容が ??可能 であって編集者の?なる 意見 ではないことを示すために必要です。
2. ?自の?明 - 仲間?で流行っている?な言葉、酒宴のゲ?ム、ダンスの新しいステップを?明したとしても、それが複?の、?立した、信?できる二次情報源で報じられるまでは、ウィキペディアの記事の題材として 特筆に値する ことになりません。ウィキペディアはあなたが思いついたものを?載する場所ではありません ^{[注 3]} 。
3. 個人的なエッセイ - すなわち、ある話題に?するあなた個人による感想や考察、および評論などを書き綴るようなものが該?します（?載すべきは?門家たちの共通見解です）。ウィキペディアは人類の集合知を目指しています。誰かの個人的見解を人類の知識の一部へ昇華させるための手段ではありません。ある個人の意見が議論に値するほど重要であるといった特異な?況であっても、ほかの誰かにそれについて書いてもらうほうが良いでしょう。ウィキペディアに?連する話題についての個人的なエッセイは自分の利用者名前空間や メタウィキ に書いてください。
4. 公開討論の場 - 百科事典を作成する作業に集中してください。ウィキペディアに?連する話題について利用者の?話ペ?ジで議論をすることは構いませんし、記事についての問題は?連した ノ?ト で解決すべきですが、議論を記事に持ち?まないでください。また、ノ?トペ?ジは記事を改善する議論をするために存在していることを忘れないでください。ノ?トペ?ジは記事の主題に?する漠然とした議論をする場でもなければ、指導や技術支援を得るためのヘルプデスクでもありません。ある話題についての具?的な質問は、ノ?トペ?ジではなく 調べもの案? を使ってください。ウィキペディアンと他愛のない話をしたいなら、 #Wikipedia-ja ^接? のような IRCチャンネル を使うことができます。なお、これは?示板ではなくIRCチャンネルですのでご注意ください。他にも、ウィキを議論や討論に使う試みを行っている初期段階のプロジェクトがあります。

ウィキペディアは演?台、?告宣?の手段ではありません

ウィキペディアは演?台、?場、評論の場、あるいはプロパガンダや?告活動の手段ではありません。これは記事、カテゴリ、テンプレ?ト、ノ?トペ?ジ、および利用者ペ?ジに適用されます。したがってウィキペディアにあるコンテンツは以下のいずれにも該?してはなりません。

1. プロパガンダ 、 アドボカシ? （提言）、あるいは 求人 や?誘 - ?利的、政治的、宗?的、その他何にせよ、その性格は問いません。もちろん、??記事がそうした事柄を客?的 ?象として捉えて 、 中立的な?点 からその話題を記述しようとすることは良いでしょう。もしあなたが自身が是とする視点の長所を他人に?得したいのならば、 ブログ を始めるか、 インタ?ネットコミュニティ を訪ねる方が望ましいかもしれません ^{[注 4]} 。
2. 論評（評論） - 一部の主題、特に時事問題や政治に?する項目では、興奮して、つい自分の支持する見解を情熱的に推すような演?をぶちたくなってしまうかもしれませんが、ウィキペディアはそのような演?の媒?ではありません。記事は、とりわけ時事問題に?するものでは、記載?容の間に妥?な釣り合いが取れるように配分し、 中立的な?点 に立たなければなりません。さらに、ウィキペディアの執筆者はすぐに陳腐化するような記事を書かないように努力すべきです。なお、ウィキペディアの姉妹プロジェクトである ウィキニュ?ス では記事?での論?が認められています。
3. スキャンダルやゴシップのまとめサイト - 存命中の人物に?する記事 は特に高い基準が求められています。さもないと 名??損 となったり、主題の プライバシ? を侵害したりしかねないからです。他人の評判を傷つけるだけのために記事を書いてはいけません ^{[注 5]} 。
4. 自己宣? - 自分自身や自分が深く?わっていることがらについて書きたい誘惑にかられるかもしれません。しかしながら、百科事典的な記事に?する基準は、そうしたペ?ジにも他のペ?ジと全く同?に適用されることを?えておいてください。その一環として中立的な?点を維持することが必要となりますが、あなた自身あるいは自身に?わっていることがらについて書く上でそれは困難なものとなるでしょう。自?的な記事へ過度にリンクやリダイレクトを張ることは認められていません。 Wikipedia:自分自身の記事 および Wikipedia:?立記事作成の目安 をご?ください ^{[注 6]} 。
5. ?告活動 - 企業や製品に?する記事は、 客?的かつ中立的に 、 誇張なく 記述されなければなりません。またすべての記事の主題は、記述された企業???とは?係を持たない、中立的な第三者が公表した記事や書籍などによって ??可能性 を?たされなければなりません。ですからごく小規模な個人商店や地元企業の記事は通常受け入れられないでしょう。企業および組織???の記事においてその公式サイトに言及することは許容されますが、記事中の外部リンクの設置については Wikipedia:外部リンク に?ってください。また組織の記事立項においては特筆性のガイドラインである Wikipedia:特筆性 (組織) もご?ください。なおウィキペディアは、各種??にお墨付きを?えることはありませんし、アフィリエイトプログラムに?加することもありません。記事が社?的運動の主張またはイベントを告知するもの、もしくは公共サ?ビスについて公表するものである場合は、たとえそれらが非?利的であったとしても、ウィキペディア以外の媒?を用いるべきです ^{[注 7]} 。

ウィキペディア?部の方針やガイドラインに?する個人的意見は、現在や??のプロジェクト運用に?連する?容であり、かつプロジェクトの進行を阻害しないようなものであれば、利用者ペ?ジ上で述べても構いません。

ウィキペディアはリンク、?像、メディアファイルのミラ?サイトや保管場所ではありません

ウィキペディアはリンクや?像?メディアファイルの ミラ?サイト でも リポジトリ でもありません ^{[注 8]} 。ウィキペディアの記事は以下のものではありません。

1. ?なる 外部リンク集 や インタ?ネットディレクトリ - ?容に?連する有用なリンクを一つ二つ記事に追加するのには何も問題ありません。しかし、リンク集部分が肥大化すると相?的に記事は矮小化されてしまい、ウィキペディアの目的から逸?してしまいます。例えば多くのファンサイトが存在することがらについての記事では、主要なファンサイトを1つリンクすれば十分かもしれません。 Wikipedia:外部リンク もご?ください。
2. ?なる ?部リンク集 - 記事名が曖昧であるために曖昧さ回避となっているものや、記事の整理?案?のための一?は除きます。後者に?しては Wikipedia:一?記事 をご?ください。
3. ?なる パブリックドメイン 資料などの集積所 - ウィキペディアは本やソ?スコ?ドをまるごと??したり、一次史料、書簡、法令、宣言、そのほか?更されていない原文通りの表記で提供されなければ意味の無いような性格の素材を集めたりする場ではありません。原典全?の複製は ウィキソ?ス では受け入れていますが、ウィキペディアにおいては認められていません。なお、 1911年版ブリタニカ百科事典 のような パブリックドメイン の素材を利用して記事を充?させることに?しては何も問題はありません。 Wikipedia:原典のコピ?はしない や ウィキソ?スの??方針 もご?ください。
4. ?なる ??やメディアファイル集 や ファイルのストレ?ジ 領域 - ウィキペディアでは記事で使われないファイルは集めていません。百科事典の記事やプロジェクトペ?ジに使用されるファイルのみをアップロ?ドしてください。また、ファイルの提供は、可能であれば ウィキメディア?コモンズ へのアップロ?ドを?討してください。コモンズのファイルはウィキペディアからリンク可能です。もしファイルがウェブサイト上のパブリックドメイン素材に由?するものなら、 Wikipedia:パブリックドメインの?像資源 にサイト情報を追加することを?討してください。

ウィキペディアはブログ、ウェブスペ?ス、ソ?シャルネットワ?ク、追悼サイトではありません

ウィキペディアは Twitter や Facebook 、 Instagram のような ソ?シャルネットワ?クおよびそのサ?ビス ではありません。ウィキペディアを自身の ウェブサイト 、 ブログ 、あるいは ウィキ に利用しないでください。これは利用者ペ?ジにもあてはまります。ウィキペディアは以下のものではありません。

1. 個人的なウェブペ?ジ - ウィキペディアン には各自の 利用者ペ?ジ が?えられていますが、これは百科事典編纂作業に?連した情報の提供に限って使用が認められているものです。個人的なホ?ムペ?ジ、あるいはブログではなく、 利用者各人のものですらありません 。利用者ペ?ジもウィキペディアの一部であり、利用者間の共同作業の便宜のために存在しているのであって、自己宣?のためのものではありません。個人的なウェブペ?ジやブログを作ったり、自分の??を投稿したりしたいのなら、インタ?ネット上に無?に存在する無料サイトや、ご利用のインタ?ネット?アカウントに付?するホスティング?サ?ビスなどを利用してください。とはいっても、ウィキペディアになにがしか?連する ユ?モラスなペ?ジ を適切な 名前空間 ?に作成する程度のことは、許されるでしょう。利用者ペ?ジに?する現在の合意事項については「 Wikipedia:利用者ペ?ジ 」を確認してください。
2. 出?い系サイト - ウィキペディアは?人や性的?係を探し求めるのに適切な場所ではありません。性的指向の?い利用者ペ?ジは認められません。もちろん、百科事典を編集する過程で新たな友人と出?うということは、充分にありえることですが。
3. 追悼 - ウィキペディアは亡くなった友人や知人、親類などの記憶を留めおくための場所ではありません。百科事典の記事の主題は ウィキペディアにおける特筆性の要件 を?たしていなければなりません。ただし、ウィキペディアに多大な貢?をしてきた利用者が亡くなった場合には、 例外的に 利用者名前空間に追悼ペ?ジが作られることがあります。

ウィキペディアの目的にあてはまらない共同作業にウィキの技術を使いたければ、たった1ペ?ジのサイトであっても、ウィキによるサ?ビスを提供するサイトが無料有料含め?多くあります。また自分のサ?バ?にウィキのソフトウェアを導入することもできます。

ウィキペディアは名鑑ではありません

ウィキペディアは現存する、または過去に存在したあらゆる事象のカタログ?名鑑?人名?ではありません ^{[注 9]} 。ウィキペディアの記事は以下のものではありません。

1. ?連性の低い事項の一?やまとめ - 例えば引用、 格言 、人名（?在?架空を問わない）の一?などが?てはまります（ただしこれに限りません）。引用の一?を作るなら、姉妹プロジェクトである ウィキクォ?ト で作成してください。一?に列?されている個?の項が、記事の主題に?連しているがゆえに著名であったり、記事の主題への寄?が大きいがゆえに著名である場合には、一?記事を作ることに何ら問題がないのはもちろんです。また、ウィキペディアでは?照の便を?るため、?考文?表や表形式の情報を記事中に含めることもできます。中心となる主題に?連した短い記事をまとめたグル?プは?然、問題ありません（詳しくは Wikipedia:一?記事 をご?ください）。
2. 系譜 - ?記記事はなんらかの名?や業績を有するか、あるいは、?名高い人?のものに限るべきです。ひとつの指標としては、その人物が複?の（ネット上あるいは印刷物による）外部典?で特集されているかどうかということが手掛かりとなります。それほど知られていない人?については、他の記事の中で言及してください。系?および?記事典プロジェクトとして提案されている m:Wikipeople もご?ください。
3. ハロ?ペ?ジ や タウンペ?ジ などの電話帳 - 電話番?、ファックス番?、電子メ?ルアドレス等の連絡先情報は百科事典的ではありません。
4. 名鑑、名鑑の各項目、 電子番組ガイド （EPG） あるいは 商業活動に役立つ情報源 - 例えば、放送局に?する記事に、今後の予定や現在進行中の宣?、現在の放送スケジュ?ルなどを列?すべきではありません。ただし、出?事や宣?のうち主だったものや、?史的に重要な番組一?や放送スケジュ?ルへの言及は認められるでしょう。また記事にあるノ?トペ?ジは記事に?して話すためのものであり、記事で扱っている主題に?するビジネスを行う場ではありません。
5. 販?カタログ - 製品の?格に言及してよいのは、?格について 情報源 があり、さらに言及することに正?な理由がある場合に限ります。正?な理由の例としては、希少なコレクタ?ズアイテムの注目すべき販?、?格競?の記述?での?連する?格の?明、そして?史的な??インフレ?ションの解?などが含まれます。一方、市場?格は時と場所によってばらつきが大きい ?末な?容 です。したがって、現在販?されている製品について述べた記事で市場?格に言及すべきではありません。さらにウィキペディアは競合製品の?格を比較したり、異なる業者が販?している同一製品の?格を比較したりするための ?格ガイド ではありません。
6. 百科事典的ではないクロスカテゴリ - 「X民族/文化/?派出身のY社の人物」「X市のY料理のレストラン」といった クロスカテゴリ は、何らかの文化的に意義がある現象でもない限り、百科事典的な記事の作成に?して十分な根?を有するカテゴリとはみなされません。 Wikipedia:過?なカテゴリ も?照してください。

ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、?科書、?術?誌ではありません

ウィキペディアは百科事典的な?照資料であり、マニュアル、ガイドブック、?科書ではありません。ウィキペディアの記事は以下のように書かれていてはなりません。

1. マニュアル - ウィキペディアは人物、場所、ものごとについての解?を??していますが、ウィキペディアの 記事 はハウツ?形式のマニュアル、（ 法律 、 ?療 、およびその他すべての分野における）助言?忠告のように書かれていたり、あるいはハウツ?を含んだりしてはなりません。これには「はじめての○○」その他各種チュ?トリアル、取扱?明書、ゲ?ム攻略法、レシピなどといったものを含みます ^{[注 10]} 。ハウツ?形式のマニュアルに興味があれば wikiHow や姉妹プロジェクトの ウィキブックス を見てみるといいかもしれません。
2. 旅行ガイド - パリ についての記事では、 エッフェル塔 や ル?ヴル美術館 などの名所には言及すべきですが、あなたのお?に入りのホテルの電話番?や住所、 シャンゼリゼ通り のカフェオレの?格を記載すべきではありません。ウィキペディアは、ホテルガイド、グルメガイド、旅行記などに書いた方がよい?容をまとめる場所ではありません。有名な場所は??基準を?たすかもしれませんが、ウィキペディアは?光名所、レストラン、ホテル、話題のスポット一つひとつを網羅しません。ただし、そのような情報も ウィキボヤ?ジュ や ウィキトラベル では?迎されるかもしれません。
3. ゲ?ムガイド - コンピュ?タゲ?ム に?する記事では、どのような遊び方のゲ?ムであるかが?明されています。しかし、武器やアイテムなどのゲ?ム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避けてください。特定のポイントの値や?績、時間制限、面、敵の種類、ゲ?ム中でのアクション、キャラクタ?の重量などの詳細な記述は不適切とみなされます。そのゲ?ムや業界での重要性を理解するために不可欠なものであれば簡潔に要約するのが適切です。
4. インタ?ネットガイド - ウィキペディアの記事は、特定のウェブサイトの性格や外?、提供するサ?ビスの?明 のみ のために存在すべきではなく、ウェブサイトについて 百科事典的な方法 で解?し、サイトの業績、影響、?史的意義について情報を提供すべきです。ウィキペディアは、新しい展開や事?が明らかになれば?座に取り入れることができるため、?照資料の大多?に比べより新しい情報を提供できます。例として Portal:最近の出?事 をご?ください。
5. FAQ - ウィキペディアの記事に FAQ を?載してはいけません。代わりに、適切な記事の中に中立的な文章として情報をまとめてください。
6. ?科書や注?付文書 - ウィキペディアは百科事典的な?照資料であって、?科書ではありません。ウィキペディアの目的は事?の提示であって、主題について?えることではありません。例えば質疑?答や系統的な問題の解法など、?科書のように書かれた記事を作ったり編集したりするのは適切ではありません。そのような?容は姉妹プロジェクトの ウィキブックス や ウィキソ?ス に?します。これ以外のもの、特に ?育 よりも 情報提供 を意?するものについては、ウィキペディアの記事として適している場合もあるかもしれません。
7. 科??術?誌や?術論文 - ウィキペディアの記事を、?者がその主題の分野に精通しているという前提で書いてはなりません。記事名には?門用語ではなく一般的な用語を使用するべきです。また、記事の 導入部 や冒頭部の?段落における?要?明は、平易な言葉遣いと?念で書き、?育を受けていればその分野に?する特定の知識をまったく有せずとも理解できるようにし、その後、より詳細な?明に進むようにします。その分野のより?門的な用語や?念に?しては ウィキリンク を提供すべきですが、記事そのものは、?者がリンク先を見ず、文章から意味を推察しようとすることを前提として書くべきです。
8. 事例?究 - 主題の多くは、 要因X の 要因Y に?する?係を基礎として、?立、または複?の記事を立項しています。例えば、 位置X にある ?況Y 、 アイテムX の バ?ジョンY などです。2つの要素の組合せが、なんらかの文化的に重要な現象やなにか特筆に値することがらを?明するものならば、全く問題ありません。しばしば、世界各地での事情が大きく異なるために、ある項目について地域??別に記事が必要とされることがあります。例としては 朝鮮における漢字 のような記事があげられます。しかし 東京都における?の木 や ?いトラック といったものは ?自?究 や 主?的な分割 となるか、あるいは百科事典的な記事として扱うことが困難なものとなるでしょう。

ウィキペディアは未?を予測する場ではありません

ウィキペディアは ??不能 な推測を集める場ではありません。未?の出?事に?する記事はすべて??可能でなければなりませんし、その出?事が?際に起きた後も記事として存在するに値するだけの十分に?い?心が寄せられる?容でなければなりません。適切な出典を示せるならば、??的な提案や計?の成功の見通し、あるいは何らかの展開がありうるのかに?しての議論や見解を報告することは 適切です 。しかし、編集者が 自身の意見や分析 を記事に含めることは 適切ではありません 。映?やゲ?ムなど、未?表のものに?する予告的な記事では、未??および ?告的 な?容を避けるよう、特に注意してください。具?的には、以下のとおりです。

1. 予定されるあるいは予想される??の出?事 は、その出?事に特筆性があり、ほぼ確?に行われる場合にのみ??すべきです。出?事のための準備がまだ始まっていない場合には、その予測についての記述には充分に出典を示さなければなりません。適切な主題の例としては、 2028年アメリカ合衆?大統領選? や 2032年夏季オリンピック があげられます。それに?して、2040年アメリカ合衆?大統領選?や2048年夏季オリンピックは適切な主題とは見なされません。これらのことについて、??可能かつ?自?究ではないことは何も述べられないからです。スポ?ツチ?ムの予想ラインナップのような、元???不能で推論に過ぎないようなものは避けてください。??の出?事の予定は、??可能であれば、??してもかまわないかもしれません。例外として、??起こるか起こらないか不確かな出?事についての記事であっても、信?できる情報源上で十分議論されているような主題であれば問題ないでしょう。 宇宙の終焉 などはそのような良い例です。
2. ??の出?事や?見に前もって割り振られている あらかじめ決定された一?や、?系的な名付け法に基づく 個?の項目は、一般的な情報しかない場合には、記事の主題として相?しくありません。 熱?低??の名?一? は百科事典的ですが、「台風1? (2025年)」は違います。?際この年に台風が北西太平洋に1つ以上?生し、反時計回りに渦を?くことが確?であってもです。同?に、 呼び方が推測できる?値の呼び方に基づく?語 （"septenquinquagintillion"〈10の174?〉など）についての記事は、その?語が信?できる?威によって定義されるか、?際に使用されていなければ百科事典的ではありません。一部の科?的推定は百科事典的なものとみなされます。例えば、まだ??室で?離されていないものの、 IUPAC によって記述されている化?元素がこれに?たります。
3. 推定、憶測、「??の?史」 を提示するような記事は?自?究であり、したがって不適?です。科?や文化のあり方は絶えず推移していくものですが、その推移を予想しようとするのではなく、その推移が起こることを待たなければいけません。科?界において、現在受け入れられている科?的パラダイムが後に否定されたり、??は論?があったり誤りとされていた??が受け入れられることが往?にしてありますが、ウィキペディアのなかでは、あえてそのような予測をすべきではありません。もちろん、予想を含んでいる 特筆すべき 芸術作品、評論、信?できる?究については 記事がありますし、あるべきです。 ガンダムシリ?ズの兵器 についての記事は適切ですが、「第三次世界大?に使用されるであろう兵器」の記事は不適切です。
4. ウィキペディアは予想を行う場ではありません 。 例えば現在の科?的な定?が覆ったり、受け入れられていない??が受容される等の予想を行う場ではありません。
5. ウィキペディアは新製品の?表や?を?集する場ではありません 。ウィキペディアでは新製品に?する最新の知識も扱っていますが、?表されたという情報を載せただけの短い記事は不適切です。製品に?するより多くの事典的知識が??が可能になるときまで、製品?表への言及は?連するより大きなトピック（例えば、開?者や製品のシリ?ズ、前の製品の記事など）に統合されているべきです。憶測や?を記載することは、信?できる情報源からの言及であっても百科事典として適切ではありません。

ウィキペディアは新聞ではありません

ウィキペディアは紙媒?ではないため、編集者は現在進行形の情報を報道のように反映したり、現在話題となっている事象について??記事を立ち上げることに走りがちです。しかし全ての??可能な事項についてウィキペディアに含めるのは適切ではありません。以下の記事などは相?しくありません。

1. ジャ?ナリズム - ウィキペディアはニュ?ス速報を扱う際、現地で取材した生の情報を提供すべきではありません。ウィキペディアは 一次資料 ではありません。一方、姉妹プロジェクトである ウィキニュ?ス はまさに一次資料であることを意?していますので、生の情報はウィキニュ?スへの投稿を?討してください。ウィキペディアには、現在の報道でとりあげられている、?史的意義のある主題に?する 百科事典の記事 が多くありますが、こうした記事は最近の ??された 情報によってアップデ?トできます。
2. 報道 - ウィキペディアでは人物や出?事の?史的な 特筆性 が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出?事がそれ??の百科事典記事を作成する正?性をもつわけではありません。公式?表、スポ?ツ、タブロイド報道のような日?繰り返されるニュ?スは、??記事を作成するのに十分な土台とはなりません。?にある出?事に特筆性があったとしても、そこに登場する個人には特筆性はないかもしれません。個人に?する報道が1つの出?事を越えた?がりを持つものでない限り、その個人に?する記述はその出?事に?する記事?に限定されるべきであり、主題全?における重要性に見合った分量の記載に限定されるべきです（詳細は Wikipedia:存命人物の?記 をご?ください）。最近の展開に?する情報を記載することは、時には適切なことですが、速報をことさら?調したり他の情報と異なる扱いにすべきではありません。ウィキペディアに適さない時事に?する報道は、姉妹プロジェクトの ウィキニュ?ス に適しているかもしれません。
3. 日誌 - 著名な個人であっても、その人物が??した出?事のすべてが重要とは限りません。例えば、有名人やスポ?ツ選手についての報道は非常に頻繁にあり、多くの些細な出?事を取り上げていますが、それらの情報源をすべて使ってしまうと、まるで日誌のような過?に詳しく書かれた記事が出?てしまいます。出場した試合、記?した得点、誰かとした握手のすべてが、人物の?記に載せるのに十分な出?事だとは限りません。

ウィキペディアは情報を無差別に?集する場ではありません

?容節 の冒頭でも?明したように、?に??であるだけでは、たとえ ??可能 であったとしても、百科事典に??するのに相?しい?容であるとは限りません。ウィキペディアの記事は以下のようなものであってはなりません。

1. フィクション作品におけるあらすじのみの解? - フィクション作品およびその構成要素について解?されているのが あらすじの?要 だけであってはなりません。このような記事では、その作品の現?世界における位置づけ（制作の?緯、後世への影響、批評家の反?、出典を明示した文?的分析など）とともに、作品のあらすじ、登場人物、設定について適度に簡潔な解?が記述されるべきです。ほとんどあらすじしか書かれていないようなフィクション作品の記事は、現?世界における位置づけを?明する、よりバランスのとれた?容となるように改善されるべきです。フィクション作品を扱う記事の作成に?する詳細については、 Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション?連) をご?ください。
2. 歌詞のデ?タベ?ス - 1922年以降に公表された歌詞のほとんどは著作?で保護されているため、その引用は最小限にとどめ、直接の論評か詩作?式の?明を行う目的で使用されなければなりません。パブリックドメインとなっている歌に?する記事であっても、その?容は歌詞のみであってはなりません（そのような場合は ウィキソ?ス を使用すべきです）。その代わりに著作者、?表日、社?的影響などについて解?すべきです。著作?保護?象外の歌から引用する場合でも、記事の他の部分に?して妥?な長さに留め、解?の助けとしたりその?式を示したりするために使用されるべきです。全文は ウィキソ?ス に置き、記事からリンクすることができます。 著作?が保護されている歌の歌詞へのリンクは決して行わないでください。ただしそのバンド自身が運?するサイトなど、その歌詞を引用する?利を有していることが明らかなサイトへのリンクは除きます。 詳細は Wikipedia:原典のコピ?はしない をご?ください。
3. 統計の過?な記載 - 明確な方向性を持たない長い統計の一?は、?者にとって分かりにくく、記事の?みやすさを損なわせ、ごちゃごちゃにしてしまいます。記事に統計を?載するときには、一般的な?者がその統計を記事中に適切に位置づけられるように、統計の?明文をきちんと付すべきです。統計の記載が必要な場合（例： 2008年アメリカ大統領選?の世論調査 ）には、長大なデ?タ一?の可?性を高めるために、表を使用することを?討してください。
4. ?更履?やリリ?スノ?ト - ソフトウェア製品の開?過程と大幅な改良の?史のようなものはその製品に?する記事に含まれているべきですが、第三者言及を欠くソフトウェアの小規模なバ?ジョンアップを逐一記載するのは不適切です。

ウィキペディアでは??は行われません

ウィキペディアには一部の?者にとって好ましくない、あるいは不快と感じる?容が含まれているかもしれませんし、なかには度が過ぎるものさえあるかもしれません（ Wikipedia:?容に?する免責事項 を?照）。誰でも記事を編集することができ、その?更が直ちに反映されるため、ウィキペディアでは、記事や?像が常にすべての?者にとって許容できるものであること、あるいは一般的な 社? または 宗? 規範を遵守するものであることを、保?できません。

明らかに不適?な?容（ ショックサイト への?係のないリンクや明らかな 荒らし など）は、?刻除去されるのが普通です。ウィキペディアの 存命人物の?記 の方針に違反すると判?された?容、それ以外の ウィキペディアの方針 （特に 中立的な?点 ）に反する?容、ウィキペディアを含む ウィキメディア の サ?バ? が設置されている アメリカ合衆? の フロリダ州 の法律に違反する?容も、それぞれ除去されます。しかし、記事の?容に?連したものであるため、不快に感ずる人がいるかもしれない記述、?像、リンクが含まれている記事もあります。不快に感じるおそれのある?容についての議論は、それが不快に感じられるかどうかという点ではなく、その?容を記事に含めることが適切かどうかという点に焦点を?てるべきです。さらに言えば、「不快なもの」だというだけでは、?容を除去する理由としては一般的に不十分です。

とりわけ、引用に際しては、引用部分に不快感を?え得る言葉があっても、これを ?? して除去してはいけません。ウィキペディアの典型的な?者が不快、冒?、卑猥と考える言葉や?像は、それが省略されることによって記事から有益性、?連性、正確性が失われ、かつ、同等に適?な代替手段が存在しない場合にのみ使用されるべきです。

上記の方針はウィキペディアの?容に?するものです。 以下の方針はウィキペディアの管理と諸手?きに適用されます。

ウィキペディアは無法地?ではありません

ウィキペディアは自由かつオ?プンですが、百科事典の作成が阻害される場合には自由と開放性を制限します。ですからウィキペディアは規制されない 自由な言論 のための?示板ではありません。ウィキペディアが開放的かつ自律的プロジェクトであるからといって、 アナキズムコミュニティ の成立可能性を追求することは、ウィキペディアの目的のどこにも含まれません。私たちの目的は百科事典の作成であり、 アナキズム がどこまでいけるかの??ではありません。 m:?力構造 （メタウィキの私論）もご?ください。

ウィキペディアは多?決主義ではありません

合意形成 の主たる（しかし唯一ではない）方法は、 編集 と 議論 であり、 投票 では ありません 。合意形成にむけて 調査投票 を利用することはありますが、そうした投票や調査は議論の助けになるどころか、むしろ妨げになる場合があります。それらは?重に用いられるべきであるし、他の合意形成された意思決定を上回る拘束力はありません。

ウィキペディアは規則主義ではありません

ウィキペディアはきまりで縛られているわけではありません。 模擬裁判 ではありませんし、規則はコミュニティの目的ではありません。ウィキペディアにおける行動規範は、 方針やガイドライン の文言によって創設されるわけではありません。方針やガイドラインは、むしろ、何を容認し、何を排除すべきかについてのコミュニティの?存の合意事項を、確認?文書化するものなのです。もし 指示の肥大化 の?生が確認されたならば、そのようなル?ルは除去すべきです。

明文化された 方針とガイドライン は?摯に受け止められるべきですが、誤用されることがありえます。方針の 字面 の解?に固執するあまり、方針の 原理原則 を損なうことをしないでください。もし規則が百科事典の改善をどうしても妨げるものなら、 それらを無視してください 。見解の不一致は、規則や手?きに固執することによってではなく、 合意形成を重視した 議論によって解決してください。さらに、方針やガイドラインそのものも 合意の?遷 に?じて ?化し得る ものです。

提案や推薦など、投稿するときに犯した手?き上の瑕疵は、その投稿を無?とする根?にはなりません。

ウィキペディアは?場ではありません

ウィキペディアは恨みを抱いたり、個人的な?立を持ち?んだり、憎しみや恐怖を助長するための場所ではありません。ウィキペディアでの議論から個人的な?いを生むことは、ウィキペディアの方針と目標に?っ向から反するものです。

利用者一人ひとりに、 ?儀正しく 、冷?に、そして協調の精神をもって他の人と接することが求められています。自分とは意見が異なる人を 侮辱したり 、困らせたり、威?したりしないでください。むしろ、問題に理知的に取り組んで、?儀正しい議論に努めてください。もし他の利用者の態度が無?、非協力的、あるいは侮辱的であったり、あるいは困らせたり、威?したりしようとする場合ですら、それを理由にして同じように?じることは認められません。提起された?際の論点のみに取り組んでそれ以外の不適?なコメントを無視するか、場合によっては完全にその利用者を無視してください。そのような?況では問題の利用者に「 個人攻?はしない 」というウィキペディアの方針を指摘することもできます。?立が?いて?ましい場合にはウィキペディアの 論?の解決 の手順を利用してください。

主張の正?性を示すだけのために ウィキペディアを?更したいという衝動は抑えてください。

ウィキペディア、 ウィキペディアン 、あるいはウィキメディア財?に?する、法的なものを含めいかなる威?にもウィキペディアを使わないでください。法的な問題については、他の連絡手段が在ります ^{[注 11]} 。威?は許されないことであり、 追放 されることがあります。

ウィキペディアは?制ではありません

ウィキペディアはボランティアのコミュニティであり、利用者に?して、本人が望む以上の時間と?力の提供を求めません。他の利用者により多くを要求するより、むしろ百科事典自?を改善することに集中してください。いつ編集を休み、またいつウィキペディアを離れるかは利用者の自由です。

よからぬ考えは他にもいくらでもあるでしょうが、ウィキペディアはそのいずれにも?てはまりません。誰かが思いつくかもしれないよからぬことすべてを予期し、先手を打っておくことはできません。このペ?ジに書かれていることのほぼすべては、思いも寄らなかった新しいよからぬことを誰かが思いついて?行してしまったがために、ここに書かれたものです（ Wikipedia:鼻に豆を詰めないで をご?ください。「誰かがやるかもしれない」ことに先手を打つことは 特によくないこととされています ）。?して、「よからぬことである」というだけで、そのことを避ける充分な理由となります。もちろん、その考えがよくないというのに充分な理由があるということが前提ですが。

記事に何が含まれるべきで何が含まれるべきでないか疑問に思ったときは、?者が 百科事典の 同じ見出しの項目に何を期待するであろうかを考えてみてください。 Wikipedia:Articles for deletion/Common outcomes （削除依?/よくある結論）は公式の方針ではありませんが、過去に何が百科事典的で何がそうでないと判?されたかの記?として?考になるでしょう。

上記の規則に違反していると思われる場合は、以下のことを?討してみてください。

• 記事の?容を通常の編集によって?更する。
• ペ?ジの履?を保持したまま、リダイレクト化する。
• もし 削除の方針 に合致するものなら、 削除依? を提出する。どのような種類の投稿に削除の危?があるか理解するためには、削除依?の議論を定期的に追う必要があります。
• ノ?ト ペ?ジで他のウィキペディアンと適切な議論を行い合意形成したのちに、このペ?ジの規則を?更する。新しい記述を加える際は、できるだけ明確に?明するとともに、似てはいるが許容される例も同時に提示してください。

• Wikibooks:ウィキブックスは何でないか （ガイドライン）
• ウィキニュ?ス:ウィキニュ?スは何でないか （草案）
• Wikisource:ウィキソ?スとは何か
• Wiktionary:ウィクショナリ?は何でないか （草案）
• Wikiquote:ウィキクォ?トは何でないか （提案）
• Wikiversity:ウィキバ?シティとは何でないか （草案）
• Commons:コモンズは何ではないか （ガイドライン）

注?

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイト （ウィキペディアはファンサイトやファン向けのまとめサイトではないことがこちらに詳しく載っています）
• ウィキペディア英語版における「Wikipedia is」「Wikipedia is not」で始まる文書の一?
• Wikipedia:ウィキペディア以外の投稿先
• Wikipedia:Articles for deletion/Common outcomes （削除依?/よくある結論）
• Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと
• Wikipedia:ウィキペディアは勝ち負けの場ではない
• Wikipedia:Template メッセ?ジの一?/問題のある記事 - 不適?な?容を含んでいるものに貼られているタグの一?
• Wikipedia:GFDLは何ではないか
• Wikipedia:What Wikipedia is not/Outtakes （ウィキペディアは何ではないか/除去されたもの〈ジョ?クペ?ジ〉）
• Wikipedia:自身が立項した記事の削除理由
• Wikipedia:Wikipedia is an encyclopedia （ウィキペディアは百科事典です）
• Wikipedia:Wikipedia is not for things made up one day （ウィキペディアは思いついたものを?載する場所ではありません）
• Template:Spam （ウィキペディアは宣?をするための場ではありません）