Cette page permet de demander une fusion d'historique
Cette page permet de demander la
fusion d'historiques de deux articles
.
Elle ne permet pas d'acter la fusion de plusieurs pages
qui doit etre proposee
uniquement sur
Wikipedia:Pages a fusionner
et y faire l'objet d'un consensus.
Une fusion d'historique est a demander
seulement si cela est pertinent
(voir
Aide:Fusion#Respecter la licence
) apres que leur
contenus seront fusionnes
et qu'il y aura une redirection de l'un vers l'autre. Dans la grande majorite des cas, apres une fusion, un
bandeau de credit d'auteur
est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas.
Demander une fusion d'historiques
Demandes modelisees
Certaines demandes sont aussi disponibles dans
cette categorie
, il y a actuellement 0 demande(s).
Maintenance
- Une fois une requete traitee, modifier les parametres du modele
{{DF debut}}
: ajouter la valeur
oui
ou
non
au parametre
statut=
selon l'acceptation ou non de la requete, et enlever les commentaires (
<!--
et
-->
) autour des tildes dans le parametre
date=
. Deplacer la requete dans la section ≪ Requetes traitees ou refusees ≫.
- (Facultatif) Si la requete a ete acceptee, copier la section sur la page de discussion de la page cible pour informer qu'elle a fait l'objet d'une fusion.
- Il est egalement possible d'utiliser la valeur
attente
pour le parametre
statut=
pour indiquer que la requete a bien ete prise en compte, mais qu'un complement d'information a ete demande.
Conseils aux administrateurs
Voici la
methode pour fusionner les historiques
de deux pages : soient
p1
(ancien nom : une page vide ou un #REDIRECT) et
p2
(nouveau nom : page finale a conserver qui retiendra l'historique fusionne). Deux methodes existent.
Tout d'abord,
quelle que soit la methode choisie
, il convient de
verifier
que le contenu des deux pages a bien ete fusionne. Par precaution, on modifiera la page p1 avec la version finale de la page p2 (
egalisation des contenus
), afin de faciliter une eventuelle correction en catastrophe d'erreur manipulatoire (cette mise en equivalence des deux pages evite de devoir aller rechercher une ancienne version de la page, une fois la fusion effectuee). Par ailleurs, pour eviter de remettre a jour des modifications effacees pour copyvio ou insultes,
prenez bien garde a verifier, avant chaque suppression, la liste des modifications deja supprimees, et pensez a les decocher
(ou ne pas les cocher) lors de la restauration finale (cf. la demarche operatoire).
Note : pour certains cas simples du type deplacement par copier/coller il est possible d'utiliser
Special:Fusionner les historiques
.
- Methode 1
(conseillee)
- Egaliser les contenus
- Relever les modifications effacees (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas ete masquees dans
p1
et
p2
- Supprimer
p2
(suppression de la page finale pour l'etape suivante)
- Renommer
p1
en
p2
(passage de l'historique de p1 vers p2)
- Supprimer
p2
(pour l'etape suivante)
- Restaurer
p2
(restauration des deux historiques)
- Masquer les versions relevees lors de l'etape 2, voir
Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs
pour plus d'informations
- La fusion d'historiques supprime l'interwiki francais dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
- Methode 2
(plus rapide mais peut rater…)
- Egaliser les contenus
- Relever les modifications effacees (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas ete masquees dans
p1
et
p2
- Renommer
p1
en
p2
, le logiciel vous informe alors que le nom d'article destination ≪
p2
≫ existe deja
- Cocher la case ≪ Supprimer la page de destination ≫ et cliquer sur ≪ Supprimer et deplacer ≫
- Aller dans l'historique de
p2
, cliquer sur ≪ afficher et restaurer les modifications effacees ≫
- Remplir la case motif avec ≪ fusion des historiques ≫ puis cliquer sur ≪ restaurer ≫
- Masquer les versions relevees lors de l'etape 2, voir
Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs
pour plus d'informations
- La fusion d'historiques supprime l'interwiki francais dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
Requetes traitees ou refusees
[
modifier le code
]
- Les requetes classees ci-dessous ont ete traitees ou refusees par un administrateur
.
- Les requetes traitees sont regulierement effacees, le diff de la suppression etant
archive
.
- Pour effectuer une nouvelle requete, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y repondre.
- Les requetes traitees ou refusees sont deplacees dans la section correspondante puis gardees pendant une semaine.
Requete a traiter
Demande par
Artvill
(
discuter
) le 11 fevrier 2022 a 15:47 (CET)
Justification de la demande :
Peukestas homonymie
au mauvais titre a ete cree avant
Peucestas
puis passe en PaS en tant que doublon (ce n'est pas la bonne methode, il aurait fallu renommer). Il n'y a desormais qu'une page mais il reste a fusionner les historiques. Merci d'avance. Cordialement.
Artvill
(
discuter
) 11 fevrier 2022 a 15:47 (CET)
- Bonjour, les doublons simultanes impliquent en general que l'historique devient assez illisible lorsque nous fusionnons. Ici, cela se chevaucherait pour la version supprimee du 6 fevrier 2022 a 13:24. En meme temps, une creditation (redirection) me semble inutile. Eventuellement, on pourrait regrouper les deux historiques sur la meme page, mais en ne conservant que l'actuel, de maniere a ce que l'historique supprime reste lisible plus aisement pour les administrateurs. Ou alors, un autre admin pense qu'une fusion n'est pas trop derangeante ici. A voir.
LD
(
d
) 13 fevrier 2022 a 02:21 (CET)
- Bonjour, tant qu'il n'y a qu'un seul chevauchement, l'historique reste raisonnablement lisible, c'est pourquoi j'ai effectue cette demande (avant que la page ne soit passee en SI). Cordialement.
Artvill
(
discuter
) 14 fevrier 2022 a 13:43 (CET)
Artvill
et
LD
: La demande est fondee sur le principe, et la fusion aurait ete appropriee en temps normal. Mais le contexte de ces historiques (5 versions pour
Peukestas homonymie
(
d
·
h
·
j
·
?
)
et 3 versions pour
Peucestas
(
d
·
h
·
j
·
?
)
,
dont les deux dernieres du premier posterieures aux dernieres du second
) font que l'historique resultant d'une fusion normale serait illisible.
- Je propose en consequent :
- Transferer l'historique (supprime) de
Peukestas homonymie
(
d
·
h
·
j
·
?
)
vers
Peucestas
(
d
·
h
·
j
·
?
)
. Afin d'avoir tout au meme endroit (c'est a faire de toute facon, fusion ou pas).
- Restaurer uniquement les trois premieres versions de
Peukestas homonymie
(
d
·
h
·
j
·
?
)
(par @
Jacques-Rene Faure
). La
4e version
(
sysop seulement
)
consistant en l'apposition d'un bandeau PaS, et la
5e version
une retouche de
Jacques-Rene Faure
(retouche qui n'a d'ailleurs pas ete appliquee a la versions actuellement en ligne).
- Les trois premieres versions s'insereraient alors dans l'historique anterieurement au deplacement visant a liberer la page d'homonymie.
- L'historique en resultant serait alors coherent, sans perte d'information (une modif anecdotique de maintenance, et une retouche (qui n'est meme pas en ligne dans la version actuelle) d'un contributeur present de toute facon deja 3 fois dans l'historique).
- Un avis ?
- --
Tractopelle-jaune
(
discuter
) 18 avril 2022 a 13:37 (CEST)
- Bonjour
Tractopelle-jaune
! Je comprends l'idee mais, pour deux lignes, posterieures, ne peut-on pas creer une ligne en plus (avec en commentaire de diff "egalisation des historiques") pour eviter de les "perdre" ? Ainsi, les non sysop y auront acces. Par ailleurs, en cas d'un eventuel renommage, elles ne resteront pas en arriere. Je sais que c'est peu de choses mais, ce n'est pas non plus un long historique inter-croise. Si tu le juges vraiment non necessaire, ta solution est la bonne. Merci. Cordialement.
Artvill
(
discuter
) 18 avril 2022 a 14:26 (CEST)
.
Requete a traiter
Demande par
Fanfwah
(
discuter
) le 2 septembre 2023 a 00:35 (CEST)
Justification de la demande :
A la suite d'une
fusion technique
: compte tenu aussi bien de l'equilibre des articles en cause ? le bon titre et les interwikis d'un cote, le texte le plus developpe de l'autre ? que de leur assez faible degre de chevauchement ? dans les contenus comme dans le temps ?, la fusion des historiques me semble la solution la plus juste et relativement facile.
A toute fin utile, je precise que la fusion des contenus est faite, dans l'article sur le naufrage. --
Fanfwah
(
discuter
) 5 octobre 2023 a 16:52 (CEST)
≪ Avec le temps, va... ≫
Entretemps,
Triboulet sur une montagne
a refait une demande, mais dans l'autre sens (voir
infra
) : alors j'ai repris ses modifications (suppression du bandeau, ajout d'une infobox et credit d'auteurs d'une part, blanchiment avec redirection d'autre part), mais dans le sens indique ici, pour les raisons rappelees
la
. --
Fanfwah
(
discuter
) 16 novembre 2023 a 15:52 (CET)
.
Requete a traiter
Demande par
Triboulet sur une montagne
(
discuter
) le 12 octobre 2023 a 15:49 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, comme indique dans la demande de fusion technique
ici
, les contributeurs souhaitaient une fusion de l'historique. J'ai tout de meme mis des credits d'auteurs sur la page et en PDD comme je fais habituellement. Tout de bon
.
Requete a traiter
Demande par
Matpib
(discuter)
le 10 janvier 2024 a 10:53 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour
Suite a une discussion au Cafe du Football, il a ete decide de fusionner une serie d'articles anecdotiques (mais rediges et sources) dans l'article general de la CAN 2023 :
Discussion_Projet:Football#CAN_2023
.
J'ai effectue cette fusion ce matin.
Pouvez-vous maintenant fusionner les historiques des 4 pages amenees a disparaitre (on ne garde pas de redirection) dans l'article qui accueille maintenant les informations essentielles et les sources secondaires ?
Avec mes remerciements.
Matpib
(discuter)
10 janvier 2024 a 10:53 (CET)
.
Requete a traiter
Demande par
IsItKandar
(
discuter
) le 22 mars 2024 a 15:17 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour, j'ai publie mon brouillon il y'a quelques jours en faisant un copier-coller au lieu de passer par le bouton "publier le brouillon" et par consequent je n'ai pas envoye l'historique :(
- IsItKandar
: certes, l'article n'a pas le detail de chacune de tes contributions (elles apparaissent en une seule grosse contribution initiale), mais vis a vis du credit d'auteur, il n'y a pas de perte d'information (vu que tout le travail dans le brouillon est de toi). Transferer l'historique de la redaction de la page apporterait-il quelque chose d'important qui n'est pas deja present dans l'historique ?
Epok__
(
?
)
, le 21 avril 2024 a 11:17 (CEST)
.