Afin de mieux faire comprendre a la communaute ce que font les
administrateurs
(
sysops
,
operateurs
ou
admins
), il a ete decide de creer ce bulletin en fevrier 2005. Il permet aux administrateurs de se coordonner.
Cette page est donc principalement destinee aux administrateurs et a leurs discussions
entre eux
, la page de discussion associee etant cependant a la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont places en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'etes pas administrateur, ou pour une simple requete, merci d'utiliser
Wikipedia:Requete aux administrateurs
.
Vous pouvez aussi contacter un administrateur de maniere instantanee sur?:
Pour une demande
urgente
, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectes en tapant?:
!admin
sur le canal IRC?;
@Admins WP
sur le Discord?;
suivi de votre message et si possible d'un lien.
Semaine 20
Semaine 19
La RA ouverte par Sherwood6 il y a deux mois
Bonsoir chers confreres/cheres consœurs,
Je reviens vers vous avec un premier ecueil dans mon traitement des RA.
Apres avoir fait mon mot de cloture dans
la RA "Graves accusations de Nattes a Chat"
Sherwood6
?: a exprime son etonnement d'abord dans la RA puis
sur ma PDDU
vis-a-vis de ma conclusion, avec LSP en toile de fond.
Comme annonce plus bas, je fais d'abord une premiere conclusion en laissant au moins 24 heures si l'un d'entre vous a une contre-indication. C'est donc le moment pour vous d'ici demain de venir donner votre avis. Rien qu'un seul avis appose mettant ma conclusion en doute suffira a ce que j'annule ma conclusion.
Wikipediennement.
Slzbg
(
discuter
)
11 mai 2024 a 20:25 (CEST)
[
repondre
]
- PS: Je vous laisse vous prononcer jusqu'a 20h25 (heure de Paris). Wikipediennement.
Slzbg
(
discuter
)
12 mai 2024 a 13:40 (CEST)
[
repondre
]
- Salut. De ce que j'ai compris, Sherwood demande des precisions sur l'interdiction d'interaction sur WP:RA. Il precise qu'
il n'a pas a se meler des decisions d'admins
. De ce point de vue, tu n'as qu'a preciser l'interaction. Concernant ta pdd, Sherwood te met concretement en accusation de conflit d'interet. S'il t'accuse injustement, tu peux lui assigner une RA, s'il a raison, je te laisse juger de ce qui est a faire (je n'ai pas regarde tes centres d'interet)?: il est tres difficile pour les admins de se departir de leurs centres d'interets, centres qui sont l'objet original de leur inscription... Nota?: c'est un grand classique des demandeurs sur WP:RA d'essayer de mettre en porte a faux les admins quand les decisions ne vont pas dans leur sens (et la c'est une constatation mais qui n'est pas specifiquement basee sur cette RA).
'toff
[
discut.
]
12 mai 2024 a 15:33 (CEST)
[
repondre
]
Kevin Chantrel
Salut. Je ne connais pas le dossier mais ce matin un compte m'interpelle?:
JarJardeNaboo
(
d
?·?
c
?·?
b
)
. Ce compte a ete cree le 10 mai, il a declenche les filtres
369
(Protection des pages dediees aux faux-nez) et
383
(Kevin Chantrel) en tentant de modifier
Wikipedia:Faux-nez/Vandale Spam memoires master de Kevin Chantrel
. Par ailleurs il a
modifie la pdd d'une IPv6
au motif "j'ai occulte certaines infos a la suite d’une demande sur VRTS". Il me semble douteux q'un compte vieux de 24h ait acces a VRTS (perso je n'y ai pas acces). A vue de nez, c'est un FN dudit Chantrel et il devrait etre bloque indef mais je laisse les connaisseurs agir.
'toff
[
discut.
]
11 mai 2024 a 07:12 (CEST)
[
repondre
]
- Salut @
Supertoff
,
- Je viens aussi de le voir, je l'ai donc bloque et je venais en parler.
- Je doute que ce soit autre chose qu'une usurpation car chaque agent est liste sur
m:Volunteer Response Team/Users
et
m:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard
, sans surprise?: il n'y figure pas.
- Si c'etait reellement un agent (peu probable), il n'avait qu'a suivre les procedures sinon il pourra en suivre une pour le deblocage
.
LD
(
d
)
11 mai 2024 a 11:28 (CEST)
[
repondre
]
- Hello, il y a bien un
Ticket
n
o
?2024040710005813
sur ce sujet. Je pense que l’IP en est le client (et non pas, assurement?!, le benevole qui l’a traite). Cote VRTS / OS, pas d’action. ?
John
New
ton8
(SysOp)
[Viens?!]
11 mai 2024 a 13:00 (CEST)
[
repondre
]
- Vu que je n'ai pas acces, je suppose que le ticket vient de cette IP ou de ce contributeur (quoique de memoire, les tickets sont issus d'une adresse mail??) et que ce contributeur etant cette IP, il traite personnellement sur WP en fonction de sa demande... Juge et partie quoi?!
'toff
[
discut.
]
11 mai 2024 a 13:49 (CEST)
[
repondre
]
- Si le numero du ticket qui debute par 20240407... signifie qu'il a ete cree le 7/04/2024, il a apparemment a ete pris en compte 2 jours plus tard par
Harrieta171
(
d
?·?
c
?·?
b
)
(je ne suis pas volontaire VTRS, je me contente de lire les historiques).
- L'IP
90.17.49.155
(
u
?·?
d
?·?
b
)
semble etre la premiere a etre intervenue?:
Ajout d'un memoire le 25 mars 2024 a 00:50
. Ensuite, les IP se multiplient tellement que c'est difficile a suivre et qu'il pourrait meme y avoir (
WP:FOI
) entree en scene d'un des penibles bien connu des CU. Mais le 7 avril, 2 interventions de l'IP d'origine?:
a 17:09, nouvel ajout d'un memoire
et
a 20:22, defense de l'honneur de l'historien
qui est
≪?donc parfaitement en droit de publier, d'editer des references (meme si c'est son propre travail) ou d'ameliorer un article?≫
. --
Habertix
(
discuter
)
11 mai 2024 a 23:38 (CEST)
[
repondre
]
- Erratum?: l'IP ci-dessus a ete precedee de 24 h par
2A01:CB05:392:E00:B1F8:FD4:D824:A15B
(
u
?·?
d
?·?
b
)
. --
Habertix
(
discuter
)
12 mai 2024 a 02:32 (CEST)
.
[
repondre
]
- Bien vu @
JohnNewton8
.
- Je dirais qu'on peut avoir la
courtoisie de blanchir
l'identite. Certes, cette personne a fait le choix de l'inserer (en spammant) mais elle semble vouloir faire machine arriere. Sans aller jusqu'au masquage (qui depend des OS dans ce cas), on peut desindexer des moteurs de recherches.
- Choisir "JarJardeNaboo", y compris sur la page du FN, ce titre de section et les PDD, ne me semble pas poser de problemes de comprehension. Cela terminera peut-etre ce chapitre, du moins esperons-le.
LD
(
d
)
12 mai 2024 a 10:34 (CEST)
[
repondre
]
- Favorable aussi a ce blanchiment de courtoisie selon ces modalites. --
?d?n?f
(
discuter
)
12 mai 2024 a 21:04 (CEST)
[
repondre
]
- A condition qu'aucune contribution de lui ou de ses amis ne viennent reveiller le filtre 383. --
Habertix
(
discuter
)
12 mai 2024 a 22:34 (CEST)
.
[
repondre
]
Les RA / 6 mois
Bonjour chers confreres, cheres consœurs
Je comptais parler simplement de mes intentions en RA, mais je fais une breve ellipse en constatant que ca fait aujourd'hui pile six mois que j'ai obtenu le statut d'administrateur.
Merci a
Enrevseluj
?: pour ses encouragements, c'est effectivement l'endroit que je redoutais le plus, mais les besoins sont superieurs a mes craintes. Merci a
Do not follow
?: pour son rappel que je n'ai pas eu de restriction et un tres grand merci a
LD
?: pour tous les details, qui j'espere serviront egalement a d'autres.
Mes intentions (tout du moins, dans les mois a venir)
Je vais partir de la fin du point 2 de LD, car cela confirme ce que je comptais faire?: regarder tout ce qui a ete dit sur les plus anciennes RA, puis proposer d'appliquer la proposition deja faite par un confrere/une consœur (ou par le consensus des propositions), dans la mesure ou je l'estime adequate, puis l'appliquer 24 heures apres, si absence de contre-indication entretemps. Et apres les plus vieilles traitees, faire ainsi apres pile un mois.
Exemple fictif
Un RA ouverte tout a l'heure a 20h, qui traine, qui arrive le 8 juin a 20h avec simplement une proposition de blocage d'un jour symbolique, alors j'apposerai a partir du 8 juin a 20h01 quelque chose comme
≪?Bonjour, la RA ayant ete ouverte il y a un mois, il est temps de conclure. Tel confrere a propose tel blocage. Je l'appliquerai donc dans 24 heures s'il n'y a pas de contre-indication de mes confreres/consœurs d'ici-la.?≫
Je pense commencer demain, en restant a votre disposition si vous avez des ajouts, reserves, commentaires sur ci-dessus. Bon jour ferie aux concernes.
Wikipediennement.
Slzbg
(
discuter
)
8 mai 2024 a 14:58 (CEST)
[
repondre
]
- Merci pour cet engagement.
??
Cantons-de-l'Est
p|d|d
??
8 mai 2024 a 15:43 (CEST)
[
repondre
]
Que faire dans le cas de Brudelman??
Salut a tous. Un peu de contexte?:
Ce matin, je croise un article recent
Ingerence russe dans la politique europeenne
. En le survolant je m'apercois vite qu'il s'agit d'une traduction d'un article anglais?: refs apres les points, modeles inexistants sur WP.fr, 10 categories inexistantes, phrases partiellement incomprehensible, etc. Le tout sans credit d'auteur evidemment. Je decide de deplacer cet article dans le
brouillon du contributeur
. Par curiosite, je cherche l'article source et je le trouve sous le nom
en:Russian interference in European politics
, dont l'auteur initial est ce contributeur. Je m'apercois que cet article a un bandeau avec de multiples problemes et que le contributeur est bloque indef sur WP.en depuis le 5 mai. Je pousse un peu plus et en regardant ses contributions globales, je vois qu'il a cree cet article
dans un grand nombre de langues
(faites la recherche par Wiki) le 8 mai 2024?: j'en ai compte 12. Il me parait impossible que ce contributeur sache parler plus d'une dizaine de langues et soit capable de traduire un article dans 12 langues en une journee. Pour moi on est sur un compte bloque indef sur une version linguistique et qui fait du spam crosswiki (encore que je ne sais pas si le mot spam s'applique ici) grace a des traductions automatiques. Nota?: n'ayant des connaissances qu'en anglais et francais et de simples notions que dans 1-2 autres langues, je ne suis pas capable de verifier la qualite des traductions.
En bref?: que fait-on avec ce style de contributeur ici?? Et doit-on informer d'autres wiki?? Comment?? Doit-on faire bloquer globalement ce compte?? Comment??
'toff
[
discut.
]
8 mai 2024 a 08:41 (CEST)
[
repondre
]
- Personnellement je laisserais faire ≪?naturellement?≫ sur les autres wikis, ou la meme chose devrait se produire a plus ou moins court terme. Ca a tout l'air d'un CAOU et j'imagine qu'il ne reviendra pas chez nous.
? Chaoborus
8 mai 2024 a 19:38 (CEST)
[
repondre
]
- @
'toff
Informer les stewarts ici?:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global
et leur demander de verrouiller le compte sur l'ensemble des wikis, motif cross wiki abuse. Et leurs outils de suppression valent sur l'ensemble des wikis. --
?d?n?f
(
discuter
)
8 mai 2024 a 19:41 (CEST)
[
repondre
]
- Do not follow
?: merci. Compte bloque globalement par les stewarts suite a ma demande et pour ma part j'ai supprime le brouillon.
'toff
[
discut.
]
9 mai 2024 a 11:37 (CEST)
[
repondre
]
Un "comique" dont je ne peux pas m'occuper
Bonjour. Je vous laisse voir les contributions de
Special:Contributions/83.77.111.231
. Merci d'avance.
Bertrand Labevue
(
discuter
)
7 mai 2024 a 21:27 (CEST)
[
repondre
]
- Il s'agit de
Wikipedia:Contestation du statut d'administrateur/Bertrand labevue
page supprimee par un autre admin. --
Habertix
(
discuter
)
7 mai 2024 a 21:42 (CEST)
.
[
repondre
]
ChatGPT
Bonjour. Pour information, je signale que j'ai supprime la page
Patrick Frawley
(
d
·
h
·
j
·
?
)
car l'unique ref apportee par l'IP creatrice etait
{{Lien web |titre=GPT |url=OpenAI. ChatGPT. Version 3.5. 2024. OpenAI, https://openai.com/.}}
. L'article est probablement admissible (voir
en:Patrick Frawley
) mais j'ai prefere appliquer
WP:TNT
pour eviter
une idiotie
comme le rachat
≪?au debut des annees 1950?≫
d'une usine de stylos,
≪?ensuite?≫
une nouvelle encre et le
≪?premier stylo a bille [...] lance avec succes
en 1949
?≫
.
Cordialement. --
Habertix
(
discuter
)
7 mai 2024 a 19:48 (CEST)
.
[
repondre
]
- Salut Habertix. Aucun probleme pour moi.
?
Antimuonium
U wanna talk?
7 mai 2024 a 20:34 (CEST)
[
repondre
]
Enfant sans surveillance
Bonjour. Pour info, au vu de
cet article que j'ai supprime
, j'ai bloque indef ce compte?:
Discussion utilisateur:Ilakkana
. Je ne pense pas que Wikipedia soit un terrain de jeu pour les enfants (mais vous pouvez toujours moduler la duree).
'toff
[
discut.
]
7 mai 2024 a 07:25 (CEST)
[
repondre
]
- Bonjour. Indef c'est le minimum pour ce genre de vandalisme. Perso, je ne suis pas partisan de conserver des comptes pourris qui soit ne reviendront plus soit nous ressortiront des vandalismes des que ca leur viendra a l'esprit.
Bertrand Labevue
(
discuter
)
7 mai 2024 a 18:32 (CEST)
[
repondre
]
- Bonjour. Pour info, j'ai fait une demande aux masqueurs au vu du contenu (et meme s'il a ete supprime), au cas ou. ?
Antimuonium
U wanna talk?
7 mai 2024 a 20:33 (CEST)
[
repondre
]
CAOU + probable faux-nez
Bonjour a tous,
Vadimd99
me semble etre un CAOU tres clairement oriente?: il ne fait, depuis la creation du compte le 26 mars 2024, que des modifications sur l'article
Pole de renaissance communiste en France
(sauf une ??
a priori
valide?? sur
Regiment Azov
) et a peu pres toutes ont ete revoquees, par
Quand nous chanterons
,
Do not follow
et
DarkVador79-UA
. Do not follow a place l'article sur le
PRCF
en semi-protection puis semi-protection etendue, mais ama ce n'est pas la fin de l'histoire. En effet, en survolant l'historique de l'article sur le PRCF, je suspecte au moins
MaxT343
d'etre le meme utilisateur que Vadimd99, ainsi que probablement l'IP 37.169.90.158. En effet, le compte MaxT343, cree le 18 mars 2023 (jour ou il a fait une unique modif, pour le coup pertinente), n'est redevenu actif ??et est devenu lui aussi CAOU sur l'article sur le PRCF?? le meme 26 mars 2024. L'IP n'a pour sa part fait que deux modifs, mais toutes deux revoquees, dont une suppression massive sur l'article sur le PRCF, et ces modifications ont ete faites le 5 mai 2024, jour ou Vadimd99 a massivement sevi. Je me suis donc permis de deposer
une RCU
concernant ces 2 comptes et cette IP.
SenseiAC
(
discuter
)
6 mai 2024 a 02:19 (CEST)
[
repondre
]
- Le resultat de la RCU est negatif en ce qui concerne les deux comptes enregistres, et j'apprends que les RCU ne font plus de verif concernant les IP. Gardons tout de meme un œil sur l'article sur le PRCF si ces comptes ou d'autres recommencent, meme si la SPE devraient les calmer pour quelques temps.
SenseiAC
(
discuter
)
6 mai 2024 a 12:05 (CEST)
[
repondre
]
- @
SenseiAC
Meme si c'est negatif, l'affiche lumineuse avec
WP:PANTIN
marque dessus clignote a fond. Pour un blocage indefini des deux comptes a objet unique. --
?d?n?f
(
discuter
)
6 mai 2024 a 13:27 (CEST)
[
repondre
]
- @
SenseiAC
, je m'immisce en tant que CU pour donner quelques precisions. (ping @
Lewisiscrazy
au passage). S'agissant de la verification d'IP dans le cadre d'une RCU ce n'est pas (encore) aussi tranche que ca. Nous, CU francophones, avons recu un mail de la WMF nous demandant de modifier certains usages. Nous avons longuement echange entre nous et avons ecrit a la WMF pour avoir des clarifications sur plusieurs points car ce n'etait pas forcement clair. Dans l'attente nous mettons en stand bye les RCU "compte + IP" (RCU demandant de verifier qu'une IP appartient bien au compte nomme). Lewisiscrazy a traite ta requete puisqu'il y avait deux comptes tout en precisant qu'il n'a pas verifie l'IP puisqu'en l'etat nous devons geler ce type de verifications.
- Lorsque la WMF aura eclairci ce qui doit l'etre nous reviendrons vers la communaute pour notifier les changements d'usages.
Le chat perche
(
discuter
)
6 mai 2024 a 14:10 (CEST)
[
repondre
]
- Le chat perche
?: merci pour ces precisions.
SenseiAC
(
discuter
)
6 mai 2024 a 14:31 (CEST)
[
repondre
]
- Qui es-tu l'ami, pourquoi demandes-tu mon IP?? Et en ce qui concerne l'article PRCF, quelles ont ete les fausses modifications que j'ai pu faire?? Parce que c'est quand meme ca le fond de l'affaire. De mon cote, je n'ai fait que citer "la ligne" du PRCF, disponible sur son site.
- "Quand nous chanterons" citait le site Conspiracy Watch comme "source" d'information suffisante sur le PRCF, en pretendant ainsi recourir a la "neutralite". C'est oublier que Conspiracy Watch n'est
pas
neutre. Que ce site 1) passe son temps a taper sur les mouvements d'extreme-gauche ou de gauche, tout en se dotant 2) d'attaques visant egalement l'extreme-droite
mais quasiment jamais la droite
, mettant ainsi 3) tout le monde dans le meme panier (sauf la bienfaisante droite?!). J'en veux enfin, ce sur point, pour preuve la presence bienvenue de Rudy Reichstadt sur France 24, France 5 et Franceinfo, chaine du service public de l'Etat francais preside par un certain Emmanuel Macron. On pourra dire ce qu'on veut, Conspiracy Watch ne derange nullement le systeme en place et donc de fait participe a sa legitimation, au moins objectivement.
- Ce que j'entends par ces affirmations qu'il conviendrait d'approfondir (mais je n'en ai pas le temps ici) c'est que pour parler d'une chose, peut-etre faudrait-elle l'etudier a l'aune de ce quelle
est
et non de comment est-ce que des medias apprecies du service public comme Conspiracy Watch en parlent. Question simple d'epistemologie, de production de savoir et d'interets politiques.
- En ajoutant "russophilie" a l'etendard du PRCF, non seulement vous le diffamez grossierement (j'attends que l'on cite un seul article du PRCF temoignant d'une quelconque "russophilie") mais en plus vous associez cette organisation a Poutine, a l'extreme-droite, que le PRCF combat fermemement (j'attends que l'on cite un seul article du PRCF temoignant du contraire), arme notamment du bras de Leon Landini, dernier FTP-MOI encore en vie, et de celui de Vladimir I. Bessonov,
chasse par Poutine
. Wikipedia, qui a raison ici, nous dit en effet?: "Par metonymie, ce terme [Russophilie] peut aussi designer une personne ayant de la sympathie pour le systeme politique et les coutumes de l'ex-Union sovietique,
ou qui approuve ou manifeste le nationalisme russe, ou encore l'emergence de la Russie comme superpuissance
."
- Idem pour le nationalisme. Sinon, si le PRCF est nationaliste parce qu'il defend le drapeau tricolore, alors autant accuser tous les partis politiques importants (sauf LO) de l'etre, vu qu'ils l'arborent aussi?? Ou alors ce serait que vous ne comprenez pas la difference fondamentale entre le patriotisme et le nationalisme?? Bref, allez boire l'eau a la source au lieu d'aller la chercher au bout d'un bras de mer malhonnete en faisant la morale a quiconque la remet en cause.
- Bien cordialement
MaxT343
(
discuter
)
8 mai 2024 a 10:19 (CEST)
[
repondre
]
- Bonjour
MaxT343
cette page est reservee aux administrateurs. J’ai copie votre reponse dans la
PdD
. Bien a vous.--Harrieta171 (
discussion
)
8 mai 2024 a 12:33 (CEST)
[
repondre
]