Mis tahendab "tedreaasta"? Kas see, et aastal 2008 . on aasta lind teder ? Kuidas saab sellest kirjutada? Geonarva 30. detsember 2007, kell 15:15 (UTC)

Jah. Ma arvan, et saab kirjutada artikli sellest, kuidas see otsustati ja mida selle raames ette voeti. Andres 30. detsember 2007, kell 16:05 (UTC)

Voib-olla toesti piirduda aasta linnuga . Andres 30. detsember 2007, kell 16:07 (UTC)

Mis on ametisse astumine ja kas see on erinev ministriks saamisest. Kiisler asstus ametisse 23. jaanuaril ja sai ministriks 22. jaanuaril? Andres 24. jaanuar 2008, kell 10:55 (UTC)

Kui Sa loed naiteks seda artiklit , siis saad teada, et minister astub ametisse parast ametivande andmist, mida ta teeb parlamendi ees ehk siis antud juhul juhtus see 23. jaanuaril. Selleks peab olema president ta enne sellele ametikohale kinnitanud, mis juhtus Kiisleri puhul 22. jaanuaril. -- Toomas 24. jaanuar 2008, kell 21:05 (UTC)

Ainus kusimus voib olla, kumba lugeda primaarseks. Sama kehtib ka peaministrite ametisse astumisel nii meil kui mujal parlamentaarsetes riikides. Presidendid nimetavad nad reeglina kull ametikohale, kuid nad astuvad ametisse ikkagi alles parast ametivande andmist. Kummast daatumist alates siis nende valitsusperioodi lugeda? Minu meelest ikkagi alates ametisse astumisest, sest alles sellega hakkavad kehtima koik nende too tegemiseks vajalikud volitused. Presidendi poolt kinnitatud ja parlamendi poolt kinnitamata (pea)minister ei ole minu teada juriidiliselt voimeline oma tood tegema. -- Toomas 24. jaanuar 2008, kell 21:16 (UTC)

Jah. Aga artiklis Andrus Ansipi teine valitsus on oeldud, et Kiisler on minister alates 22. jaanuarist. Sellele vastuolule ma tahtsingi tahelepanu juhtida. Andres 26. jaanuar 2008, kell 19:25 (UTC)

Puudsin siin muuta esitust uhemottelisemaks. Andres 26. jaanuar 2008, kell 19:27 (UTC)

See sonastus on kindlasti uhemottelisem. -- Toomas 26. jaanuar 2008, kell 19:41 (UTC)

Nii siin kui artiklis September 2008 on meil kasutatud valjendit "Suur Osakeste Porguti". Kuna sellest peaks ka artikkel tulema, on see molemal lehel vormistatud siselingina. See on aga esimene koht, kus mina naen eesti keeles kasutatavat sellist nimetust. Inglise keeles nimetatakse seda labivalt Large Hadron Collider ehk LHC, mille voiks ju vabalt eesti keelde tolkida "Suur hadronite porguti" ? oleks igas mottes tapsem. Ka labivat suurtahte pole minu meelest eesti keeles sellel juhul vajalik kasutada. Mida teised arvavad? -- Toomas 16. september 2008, kell 09:20 (UTC)

Eesti keeles on kasutatud ka "porkur" ja "kollaider". Lahtun Horisondi seisukohast. Ja niipalju kui mina tean, on alati millegiparast oeldud "osakeste". Minu maletamist mooda on kirjutatud suurte tahtedega. Kui artikkel tuleb, siis tuleb koik nimevariandid teha umbersuunamisteks.

Mina eelistaksin informeeritud inimeste pandud nime, mis tundub mulle moistlik. Aga voib ju ka esialgu panna pealkirjaks "LHC". Andres 16. september 2008, kell 09:29 (UTC)

Kui Sa utled, et "Horisondi" autorid kasutavad labivalt just nime "osakeste porguti", siis ma vastu ei vaidle. Tegelikult leidsin veebi sirvides veel nimetusi nagu "tuumaosakeste porguti", mida on kasutanud Eesti Ekspress, ja "Horisondi" enda teadusblogis on raagitud - tosi kull, mitte ametliku nimena, vaid asja kirjeldades - "hiigelsuurest elementaarosakeste porgutist". Umbersuunamised tuleb muidugi teha koigilt variantidelt. -- Toomas 16. september 2008, kell 09:37 (UTC)

Ei, ma ei utle, et nad kasutavad labivalt. Mul on lihtsalt jaanud mulje, et on lopuks peatutud sellel nimel. Aga loplikku nime tuleb arvatavasti veel oodata, nii et siis voiks ka esialgu kasutada rahvusvahelist nime. Andres 16. september 2008, kell 21:14 (UTC)

Panin "LHC". Mul oli ikkagi valesti meeles. Tegelikult oli see "suur hadronite porguti" ja argumendid selle poolt esitas ajakirjas Tarkade Klubi ERR-i teadusajakirjanik Priit Ennet. Andres 19. september 2008, kell 17:22 (UTC)

Tundub kull (kuigi see pole vist ka absoluutselt selge), et 58. armee hakkas Louna-Osseetiasse saabuma juba 7. augustil, aga mille pohjal voib oelda, et nemad paastsid soja valla?

Minu meelest peaks koigepealt lisama infot lehtedele August 2008 ja 2008. aasta Louna-Osseetia soda , ja viimane nouab viiteid. Andres 16. september 2008, kell 21:14 (UTC)

Seda ei saagi millegi pohjal vaita. See, et Vene vaed sisenesid Louna-Osseetiasse, mis on de facto Gruusiast soltumatu territoriaalne uksus, ei osuta ju mingil viisil soja alustamisele. Kes viitsib nende kahe sojavaelase antud intervjuude pohjal kirjutatud artiklid labi lugeda, naeb, et Gruusia runnak tabas neid Osseetias viibides ootamatult. Hetkel ma tehtud muudatusi ei aktsepteeriks. -- Toomas 17. september 2008, kell 06:01 (UTC)