Esta pagina documenta una convencion de Wikipedia en espanol. Es un estandar generalmente aceptado que los editores deberian seguir, aunque se debe tratar con sentido comun y pueden aplicar excepciones ocasionales . Los cambios hechos en esta pagina deben reflejar consenso . En caso de duda, discute tu idea en la pagina de discusion .

Algunos usuarios son muy posesivos sobre el material que han donado a este proyecto (ya sean categorias, plantillas, articulos, imagenes, ensayos o portales), estando dispuestos a llegar tan lejos como sea como para defenderlo de todos los intrusos . Una cosa es tener interes en un articulo que tu mantienes en tu lista de seguimiento; tal vez eres realmente un experto o solo te importa mucho el tema. Pero si esta vigilancia cruza cierta linea, entonces te estas excediendo. Creer que un articulo tiene un propietario es un error frecuente que la gente tiene en Wikipedia.

No puedes evitar que cualquier persona en el mundo edite ≪tus≫ cosas, despues de que las hayas anadido a Wikipedia. Como se afirma claramente en cada pagina de edicion:

Al editar paginas, aceptas todos nuestros terminos de uso ... ?por lo que [tus contribuciones] podran ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales?.

Si te encuentras luchando contra otros usuarios sobre borrados, reversiones, etc., ¿por que no te tomas algun tiempo libre en el proceso de edicion? Evadirte del proceso puede calmar las cosas bastante. Echale un nuevo vistazo una o dos semanas despues. O, si alguien reivindica la ≪propiedad≫ de una pagina, puedes mencionarlo en la pagina de discusion asociada, solicitar la ayuda de otros usuarios, o considerar el proceso de mediacion informal y, en ultima instancia, acudir al tablon de bibliotecarios .

Como trabajar en un articulo no te da el derecho de ≪propiedad≫ sobre aquel, es importante respetar el trabajo de tus companeros. Cuando se hacen eliminaciones a gran escala de contenido, particularmente contenido aportado por un solo editor, es importante considerar si es posible obtener un resultado deseable trabajando con el editor, en vez de contra el, aun cuando el diga ser ≪dueno≫ del articulo (vease tambien Wikipedia:Civismo , Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Presume buena fe ).

Como nadie es dueno de ninguna parte de ningun articulo, si creas o editas uno, no debes firmarlo. Como reconocimiento, las contribuciones exactas de todos los editores se ven con sus nombres en las paginas "historial". Este es el equivalente de Wikipedia de un pie de autor.

Por otra parte, cuando anadas comentarios, preguntas, o votos a las paginas de discusion , es bueno "poseer" tu texto, asi que la mejor practica es firmar anadiendo al final de tu entrada "~~~~". En las paginas existentes, te puedes hacer una idea de donde es apropiado anadir tu firma fijandose en lo que los usuarios anteriores han hecho. Para saber mas sobre lo que se debe hacer editando y lo que no, quiza quieras pasar a traves del breve Tutorial .

Acontecimientos [ editar ]

• Un editor discute diariamente ediciones menores en relacion al formato, el uso de imagenes y la redaccion. El editor puede afirmar o insinuar que los cambios deben ser revisados por el/ella antes de que puedan ser anadidos al articulo (esto no incluye correccion de errores evidentes de formato).
• Cambios en el articulo por diferentes editores que son revertidos por el mismo editor durante un periodo de tiempo extendido para proteger cierta version, estable o no (esto no incluye eliminar vandalismo).
• Un editor hace comentarios en las paginas de discusion de los otros editores con el proposito de disuadirlos de hacer contribuciones adicionales. La discusion puede tomar muchas formas; puede ser puramente negativa, consistente en amenazas e insultos, a menudo evitando completamente el tema de la reversion. En el otro extremo, el ≪propietario≫ puede ser condescendiente con otros editores, exponiendo que sus ideas son interesantes mientras tambien afirma que carecen del conocimiento profundo del articulo, necesario para editarlo.

Comentarios [ editar ]

• "¿Estas capacitado para editar este articulo?"
• "Revierto. Estas editando demasiado. ¿Puedes ir mas despacio?"
• "Evidentemente no tienes experiencia practica con X."
• "No hagas cambios o comentarios como estos hasta que no hayas editado o escrito de manera significativa trabajos de esta calidad."
• "Yo/El/Nosotros cree/creo/creamos este articulo."
• "¡Hola! He observado que eres un nuevo contribuidor del articulo X. Muchas gracias por tus ideas. Es maravilloso saber que tantos novatos como tu han tomado interes en X. De todas maneras, he hecho algunas pequenas correcciones a tus cambios. Puede que te fijes en que mis ajustes de tu redaccion han revertido, en efecto, el articulo de nuevo a lo que habia antes, pero no te sientas desanimado. Por favor sientete libre de hacer cualquier otro cambio a mi articulo si piensas algo que vale la pena. ¡Chau!?:)"

Hay dos tipos frecuentes de conflictos de propiedad entre usuarios : aquellos que involucran a editores principales y aquellos que implican a multiples editores .

Editores principales [ editar ]

A un editor principal, es decir, un editor que toma posesion de un articulo, uno se debe dirigir en la pagina de discusion del articulo con una cabecera descriptiva que informe a los lectores sobre el tema. Evita siempre acusaciones, ataques y especulaciones acerca de la motivacion de los editores. Si es necesario, ignora los ataques hechos en respuesta a tu cuestionamiento. Si el comportamiento continua, la cuestion puede requerir el proceso de resolucion de conflictos, pero es importante hacer un buen intento para comunicarse con el editor en la pagina de discusion del articulo antes de proceder a la mediacion, etc.

En muchos casos, los editores principales involucrados en los conflictos de propiedad son tambien contribuidores principales del articulo, asi que ten en cuenta que estos editores pueden ser expertos en su campo o tener un interes autentico en conservar la calidad del articulo y mantener la exactitud. Los editores de este tipo a menudo acogen con agrado mensajes en la pagina de discusion, de manera que un simple intercambio de ideas solucionara normalmente el problema de la propiedad. Si encuentras que el editor continua siendo hostil, hace ataques personales o guerras de ediciones , intenta ignorar el comportamiento disruptivo discutiendo el tema en la pagina de discusion. Si el comportamiento de posesion persiste despues de una discusion, puede ser necesario el proceso de resolucion de conflictos, pero al menos constara haber intentado solucionar el problema directamente con el editor principal. Una respuesta frecuente por un editor principal enfrentado con un comportamiento de propiedad es amenazar con dejar el proyecto. Como la politica de propiedad de los articulos anima a estos editores a tomar un descanso, puede ser sabio dejarles ir y que vuelvan cuando esten preparados.

Multiples editores [ editar ]

La implicacion de multiples editores, cada uno defendiendo la propiedad del otro, puede resultar sumamente compleja. El escenario mas simple normalmente comprende a un editor principal dominante que es defendido por otros editores, reforzando la posesion del primero. Esto se describe a menudo de manera informal como un equipo de boxeo, y puede ser frustrante tanto para nuevos editores como para editores veteranos. Como antes, basa el discurso sobre el tema y no sobre las acciones de los editores. Si esto no tiene exito, avanza al proceso de resolucion de conflictos, pero es importante comunicarse en la pagina de discusion e intentar resolver el conflicto por ti mismo antes de subir mas en el proceso de resolucion de conflictos.

Aunque puede ser facil identificar las cuestiones de propiedad, es mucho mas dificil resolver el conflicto con la satisfaccion de los editores implicados. Es siempre util recordar mantenerse calmado , presumir buena fe , y permanecer educado . Acusar a otros editores de poseer un articulo puede parecer agresivo, y puede ser percibido como un ataque personal. Dirigete al editor de una manera educada, con la misma cantidad de respeto que tu esperarias. A menudo, los editores acusados de posesion puede que incluso no se den cuenta de ello, por lo que es importante presumir buena fe. Algunos editores pueden pensar que estan protegiendo el articulo de vandalismo, y puede que no respondan a ninguno de los cambios con hostilidad. Otros pueden intentar fomentar su propio punto de vista, fallando al no reconocer la importancia de la politica de PVN .

Ley de las consecuencias imprevistas de Wikipedia Si escribes en Wikipedia sobre ti mismo, tu grupo, tu empresa, o tu idea de mascota, una vez que el articulo este creado, no tienes el derecho de controlar su contenido , ni el derecho de borrarlo fuera de nuestros canales normales . El contenido no se borra solo porque a alguien no le gusta. Cualquier editor puede anadir material o eliminar material de un articulo dentro de los terminos de nuestras politicas de contenido. Si hay algo publicamente disponible sobre un tema que no quieres que este incluido en un articulo, probablemente encontrara su camino ahi finalmente. Mas de un usuario ha creado un articulo solo para encontrarse presentado en una luz pobre a largo plazo por otros editores. Ademas, si tu articulo resulta no ser digno de incluirse por primera vez, sera borrado , de acuerdo a nuestras politicas de borrado , y si haces guerras de ediciones para intentar obtener una version de tu agrado puede que tu cuenta sea bloqueada , quiza de manera indefinida. Por tanto, no crees articulos promocionales u otros articulos a la ligera, especialmente en temas que te importan.