?基百科
中的法律相??容
?供?考
，?
不能
?作??意?。如需?取法律相?的?助或意?，?咨?所在
司法管??
的法律??人士。??
法律?明
。
刑事??
（英?：
Criminal procedure
），泛指??刑事案件之司法程序，包括
??
、
起?
、
?判
??行等作?，其主要?范于
刑事??法
?；而一般刑事
程序法
[注 1]
除?范刑事??相?程序外，?包括刑事法庭的?成。刑事??法可能是
成文法典
，抑或以
判例
累?形成的??。
刑事??之目的，在于?保
刑??
正?行使，具有以下??核心要旨：????、公平正?的追?程序(保障人?)。然而，此二者常?互相?突，故法律?范往往??于?者之?，???到平衡点。?例而言，?了?明
被告
??犯下罪行，刑事??法?予??机??人民施以
强制?分
；但若毫无限制又??及人民
基本?利
，因此，如何拿捏?者之?的分寸，正是刑事??法的?范精髓，更是
刑事法
?界向?的??焦点。
刑事??法作???上的
公法
，其所?含的
?法
价?秩序?有作??范基准的作用。??一?角度??，由于刑事??程序往往?人民?利重大干?，因此，?如何??法角度衡量程序之合法性、合适性，使得刑事??法的?范?解?成??法?利保障的?范??，?乃一大哉?，??上便有?刑事??法??“?法的?震?”
[1]
。
| “
|
一??家的刑事??法，理?上，不?因?每?人的高矮?瘦、性??向、?富差距而有差?，同?的，罪行是否重大，也无碍于司法机?必?恪守?有的程序。
[2]
|
”
|
| ??
?捷
的??律?
|
??
[
??
]
??主?
[
??
]
?代，刑事??采??主?，刑事??法上的??主??
法院
、
被告
?
?察官
，其中被告可受
??人
[注 2]
?助?
??
上之防御行?；此一?、?、?之三方?系，成?刑事??的“三面?系”。
法院作?裁判者，?秉持公平、公正?客?的精神，依??或依?造?事人提出的?据，在
??法?
?
?理法?
的前提之下，正?适用法??作成
裁判
；?察官追?犯罪，依法??
犯罪??
?
起?
，以及裁判后之?行；??人?本于
??武器平等原?
，提供被告??有效的
??
，?保被告在刑事程序中受到公平
?判
。
?外，在二元制度下，除了“
公?
”外?有“
自?
”制度，?犯罪被害人除了可以向?察官提出
告?
之外，亦得自行向法院?起?；此?，自?人????上的“
原告
”角色，??原??察官的犯罪
???任
。
???系人
[
??
]
??程序?中，非?
?事人
的????者，?作???系人，包括
?人
、?定人、告?人、犯罪被害人及告?或
自?
代理人
等等；?些人在??中也享有一定?利或??一定??，但不?受到
裁判效力
的?束。
法院??
[
??
]
一般的刑事??程序，至少?有三位
法官
???行?理，其中一人??判?，??指????行；一人?主?法官（或?受命法官），?案件的主要?理者；?一人??陪席法官，???助案件?理之用。在一些特?法庭或???高的法庭，?可能出?五位、甚至是多?十位以上的法官。
刑事??中的一些特殊程序，如
准?程序
、
?易程序
、
?罪?商
等，因其性?本??化程序，故?有一名主?法官。
而在
陪?制
或
??制
下，部分适用陪（?）?的案件?由
公民
?成
陪??
，???法官一同??判???。
?法官??造?事人有
利害?系
存在，或?有偏?之虞?，刑事??法通常??予???事人??“
法官回避
”的?利。
?判??管??
[
??
]
?判?是指一??家或地??案件是否有
?理
??
裁判
的?力，是司法主?的展?；管???是指一?地??，不同
法院
??于案件?理的事?分配。?判?是管??的先??件；假使无?判?存在，?遑?有否管??。
刑事案件
?常引??判?的??，特?是跨境案件。由于?判?具有
主?
的象征意涵，因此需透?
引渡??
、
司法互助
等
外交
手段?商解?。
再者，?判?的有无，乃取?于具?法律?定，?了彰?主?常采取?松界定，包括普遍的“?地主?”（犯罪地点）、“?人主?”（犯罪行?人的?籍）和“世界主?”（
走私
、
海?
、??毒品等重大罪行）；有的甚至???到?充性的“被害人?籍主?”。
程序
[
??
]
刑事程序指的是?判前
?察官
或
司法警察
的???段、?判中法院的?判?段，以及裁判后的?行?段。
???段
[
??
]
???段的主?通常?
?察官
，但在“???主?”制度下（如
日本
），
司法警察
有?亦???主?。???段，?察官或司法警察得?反
犯罪嫌疑人
之意愿，施以各?“
强制?分
”，包括
??
、
拘留
、
逮捕
、
限制出境
及身???等；但限制涉及“
人身自由
”?“
?私?
”的
搜索
、
?押
和
?押
?分，?必?依据
法官保留原?
，由
法院
?定是否??。
被告
或犯罪嫌疑人可以?行相?的防御行?，包括委?
律?
??
的???、要求??卷??料的?卷?，以及基于
不自?己罪原?
所衍生的
?默?
。如果?察官或司法警察?法取?，被告可以在??中主???据不得作?判?的依据。
在
美?
和
英?
，人民被
政府机?
拘禁?有?向
法院
??“
人身保?令
”，由法院??是否?拘禁。
《
中?民??法
》第8??定人民若被
警察
或
司法机?
逮捕拘禁，必需在24小??移送法院??。
在有
??
制度下，有“
??法官
”?行
强制?分
的??及部分的??行?。
如果?察官有充分理由??被告有罪，就必?向法院
起?
，此?案件就??入?理?段。但如果?察官??被告嫌疑不足以?定有罪，或是被告之犯罪情??微，可以??
不起?
或
?起?
。
?判?段
[
??
]
?判?段的主?是
法院
，而不再是
?察官
。?判中，?察官的??在于?明被告有罪，?有??
???任
；
被告
?
??人
?可以行使防御?，要求“
????
”或“????
?据
”以提出反?。法院?????，可以??
?人
作?，也可以?任?定人?行“
?定
”。
刑事??通常采言??理主?，也就是法院不得未?庭?理就直接判?（除非是不涉及
??
判?的程序事?，例如移?
管??
）；亦不得在被告未到?的情?下，就?行予以判?。此?
民事??
可以?行“一造??”的?定不同。
在
陪?制
或
??制
下，刑事案件的?理包含
陪??
的??，
?判?
??指?
??
?行；判??，也?由陪??依
共??
或
多??
?定被告是否有罪，再由
法官
裁量刑度。
?判程序通常??????段，一?
准?程序
，???段通常只?有一名受命法官，?行?据????点整理，也就是整理?方的??事?和?据的使用；等准?程序?束后，才??入?判程序，?行
言???
。在
起??一本主?
下，在准?程序?有“
?据?示程序
”，由?方?事人??，??据??后由法院?定?些?据必需?示。
如果法院????已告一段落，可以裁定????，??日宣判。原?上，?造?方必?在?判程序??前提出主?事?和?据，不能等到言????束后才提出。
上??段
[
??
]
基于“有
?利
恒有
救?
”的原?，刑事??一般至少有一次上?机?。
被告
或
?察官
必?在一定期??向上?法院提出上?；除非上?程式不合法、或是完全?有提出上?理由，否?，上?法院必?再行?判，不可以未??理直接?回。
必?注意的是，上?法院有
事??
?法律?之分；一般而言，
最高法院
都是法律?，?不?就案件事?重行??，而是只就
法律
???理；如果法院??前??定事?有?，不?直接判?，而是??回原?法院重新?理。
一旦判??定，就???案?生最?的拘束力，??“
?判力
”。如果是有罪判?、或是
无罪
判?但宣告
保安?分
的案件，就??到?行?段。
?行?段
[
??
]
?行?段的主??非
法院
，通常是
行政机?
或
?察官
。一般?行刑?包括
?收
、
?金
、
拘役
、
徒刑
和
死刑
；?收和?金由?察官直接指??行，徒刑??指定日期?交入?，死刑?通常?先收押至
??
或
看守所
，待司法首?或
?家元首
?署?行令后再?行。
一般?于?行徒刑的受刑人皆有
假?
制度，使其提早适?回?社?。在台?，得
易科?金
案件?由?行?察官?定是否易科?金，或是直接?行徒刑或拘役。
原?
[
??
]
控?制度
[
??
]
又???分立，意指
??
?
?判
的?念分??立，
?察官
??犯罪的??、起?和?告，
法院
?就?造提出的
?据
?主?厘?事?，?作出
裁判
。古代
??
?
?洲封建王朝
所采行的?判制度?
??式??
，裁判官往往兼?追?犯罪的??，形成“球?兼裁判”的??；但此?方式?
被告
而言?不公平，故?代?家多采控?制度，??判???分?。
?今世界普遍分?以下??刑事?判?系：
大?法系
多采此?制度，刑事?判的?行由法院主?，在?据??方面，除了根据?造?方提出的?据外，法院可以基于????的目的，依??主????据。
英美法系
多采此?制度，刑事??的程序由?方
?事人
主??行，法院?基于中立角色指?
??
；基于不告不理原?，法院?根据?方提出之?据而?裁判，不得主????据，以免有?公平?理。
控?制度又衍生出
不告不理原?
，在?事人主?指的是法院不能擅自?理、???造所未主?之事?；在??主??是指法院不能?理?事人?求以外之事?，否????成?外裁判。?者差?在于，如果是起???未??、但?本案事?具有
同一性
的部分，在?事人主?的理解下，由于非?事人所提?之事?，因此法院不得??理；至于??主?下，只要未溢出同一案件的范?，法院?得基于??主??理。
无罪推定原?
[
??
]
无罪推定是整?刑事??程序之核心，
被告
在被?明有罪以前，必?推定其无罪。基于此原?，
?察官
?有???任以?明被告??有犯罪；?若?察官无法使
法官
?到超越
合理?疑
的程度，??判?
无罪
。
不自?己罪原?
[
??
]
在
美?法
上被??“不自?己罪特?”（
Privilege against Self-incrimination
），指
被告
?有
??
?明自己有罪，?家不能要求被告??配合刑事追?，否???公平?判精神相?背。其主要??于被告的
?默?
。
公??理原?
[
??
]
刑事?判必需公?，以?保?判?的正?行使。但涉及
性犯罪
和
?少年犯罪
等案件，基于保?被害人?未成年人的目的，?例外不公?。
?据裁判原?
[
??
]
?据裁判主?是?代
??
的核心基?，法院必需根据?造提供的
?据
，或自???之?据而?裁判，不得在无?据的情形下?
被告
定罪。刑事??程序中的?据法?至?重要，?据必需合法取得，且具有“?据能力”者，才能作?判?依据使用。而?据法?之下，又衍生?多子原?：
- ?据排除法?
：指?法取得的?据不得作?
法庭
上的?据使用。
- 自白法?
：指被告的
自白
如果不是出于
自由意志
，例如遭
刑求
、
?欺
、
?迫
或疲???所取得之自白，?不具?据能力。
- ??法?：
???据
原?上不得作??据使用，但??法?多探?的是???据得?致使用之例外情形。
罪疑唯?原?
[
??
]
此乃兼具
??法
?
程序法
的?念，指在?据不足的情形，如果法院?于犯罪事?不能形成合理?疑，?能?有利被告的?定。
一事不再理原?
[
??
]
一事不再理，又可??一罪不二?，是指??行?人同一
犯罪行?
?能?施一次
刑?
，如果先前已?就同一案件的事??
?判
者，?案判???生
?判力
，不得就同一犯行再??判。
??
[
??
]
脚注
[
??
]
注?
[
??
]
引注?料
[
??
]
- ^
林?雄. 刑事訴訟法作?應用憲法. 刑事訴訟法（上冊） 八版. 台北市: 新?林出版. 2017年9月: 16?17.
- ^
胡慕情.
無癒之傷：北捷殺人案的對話邊界
.
端?媒
. 台北. 2016-10-25
[
2019-04-23
]
. （
原始?容
存?于2016-10-27）
（中文（台?））
.
?考文?
[
??
]
- Craig M. Bradley: Criminal procedure: A worldwide study. Carolina Academic Press, Durham, NC 2007,
ISBN 978-1-59460-244-3
.
（德文）
- Philip L. Reichel: Comparative Criminal Justice Systems: A Topical Approach. 5. Auflage. Prentice Hall, 2007,
ISBN 978-0-13-239254-9
.
（德文）
- Andre Kuhn et Joelle Vuille, La justice penale : les sanctions selon les juges et selon l'opinion publique, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2010, 128 p. (
ISBN 978-2-88074-898-2
), p. 14.
（德文）
- Andre Kuhn et Joelle Vuille, La justice penale : les sanctions selon les juges et selon l'opinion publique, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2010, 128 p. (
ISBN 978-2-88074-898-2
), p. 13.
（德文）
延伸??
[
??
]
外部?接
[
??
]
?可以在
?基文?
中??此百科?目的相?原始文?：