巴魯克計劃
(英語:
Baruch Plan
),是
美國
在1946年6月第一次會議期間提交給
聯合國原子能委員會
(UNAEC)的一項提案。該案基於
艾奇遜-利連索爾報告
,由
伯納德·巴魯克
撰寫。美國、英國和加拿大呼?成立一個國際機構來規範核能。
杜魯門總統
要求副國務卿
艾奇遜
和
利連索爾
制定相關計劃。出於擔憂巴魯克計劃會保持
美國的核壟斷地位
,
蘇聯
拒?了巴魯克計劃。計劃的失敗意味着
冷戰
核軍備競賽
的開始。
內容
[
編輯
]
計劃中,美國同意,在所有其他國家承諾不生?原子武器且同意建立包含監測、看管和制裁等的檢?制度的條件下,銷?手上的
核子武器
?轉讓
核技術
。該計劃還提議,由一個國際原子能發展的權威機構壟斷
?
、
?
的開採、精煉、擁有,以及建造和運營核電站;在此機構下,推動核技術的國際化。該機構將?屬於
聯合國原子能委員會
。
[1]
簡而言之,該計劃建議:
[2]
- 在和平的目的上,擴大各國交流核技術的基本科學資訊
- 在確保僅限於和平目的,推動
核能
的利用
- 消滅核武器軍備,及其他大規模殺傷武器;?
- 通過視察等方式建立有效的監管措施,以保護遵守計劃的國家免受侵犯和規避計劃造成的風險。
在向聯合國介紹該計劃時,巴魯克說:
我們在這裏就生與死作出抉擇。這是我們的職責。在新的原子時代,黑暗的不祥之兆背後存在着希望:如果人們抱着信念?住這希望,那??就能拯救我們;假如我們失敗了,那?我們就會使每個人淪?恐怖的奴?。我們切莫欺騙自己了:我們必須在世界和平與世界?滅之間作出抉擇。
[3]
?響
[
編輯
]
基於聯合國由美國及其盟國主導,蘇聯不能相信聯合國能以公平的方式運用核子武器,因此蘇聯拒?了巴魯克計劃,?提出了一個對立提案。蘇聯的對立提案堅持美國要先銷?自己的核武器,然後才考慮任何關於控制和檢?制度的提案。
[4]
[5]
[1]
在1949年蘇聯成?核大國之後,特別是1953年史達林去世之後,蘇聯對軍備限制?生興趣。然而但蘇聯如何接受國際檢?一直是個棘手的問題,導致許多核軍備限制的嘗試停滯不前。最關鍵的是,巴魯克計劃建議,
聯合國安理會
的
常任理事國
都不能否決懲罰違反計劃者的決定。由於檢?和看管方面的困難,以及斯大林發展核武的野心,巴魯克計劃和蘇聯對立提案間的談判在聯合國原子能委員會停擺到1948年。在談判過程中,蘇聯快速推進自己的
原子彈計劃
,而美國也繼續開發和生?自己軍備。隨着計劃的失敗,在兩國
核軍備競賽
中,美蘇都開始加速武器開發、創新、生?和測試。
[1]
1940年代至1950年代初,
羅素
呼?限制核武器以避免全面核戰爭。在巴魯克計劃提出之際,羅素還感到充滿希望。1948年末,羅素還建議「補救辦法可能是美國威脅蘇聯若不接受核裁軍便開戰。」後來,他認?巴魯克計劃不太好,因?「國會堅持要?入一些俄國人不會接受的條款」。
[6]
羅素在1961年的作品《人類還有未來??》描述巴魯克計劃雖有?有優點,但因史達林俄國的自負而告吹。
[7]
萊夫勒
等學者質疑巴魯克計劃是否是實現全球核控制合作的最好的方案。
[1]
[7]
[8]
[9]
在重新審視核軍備限制與核能國際化的過程中,巴魯克計劃仍被認?是歷史上的關鍵時刻。
[10]
[5]
哲學家
尼克
2014年的著作《超智慧:出現途徑、可能危機,與我們的因應對策》中,引用了巴魯克計劃作?論證的一部分,?未來利用具備策略優勢的超級智能建立良性的全球統一。
[11]
:89
歷史意義
[
編輯
]
戴維·S·佩因特、梅爾文·萊夫勒和詹姆斯·?羅爾等學者質疑巴魯克計劃是否是實現核控制全球合作的合法努力
[12]
[13]
。巴魯克計劃經常被認?是推動核電國際化或重新審視核軍備控制的歷史上的關鍵時刻。 在哲學家尼克·博斯特羅姆 (Nick Bostrom) 2014 年的著作《超級智能:路徑、危險、策略》中
[14]
,他引用了巴魯克計劃作?論點的一部分,?擁有超級智能?獲得足?戰略優勢的未來大國將利用?來建立良性的「單一個體」或全球形式
[15]
。 統一。
參見
[
編輯
]
參考
[
編輯
]
- ^
1.0
1.1
1.2
1.3
Larry G. Gerber.
The Baruch Plan and the Origins of the Cold War
. Diplomatic History. 1982,
6
(4): 69?96
[
2021-09-09
]
.
ISSN 1467-7709
.
doi:10.1111/j.1467-7709.1982.tb00792.x
. (原始內容
存?
於2021-09-09)
(英語)
.
- ^
Rumble, Greville.
The Politics of Nuclear Defence ? A Comprehensive Introduction
1st. Cambridge:
Polity Press
. 1985:
285
(8?9, 219).
ISBN
0-7456-0195-2
.
- ^
The Baruch Plan for Control of Atomic Energy
. web-archive-2017.ait.org.tw.
[
2021-09-09
]
.
- ^
Milestones: 1945?1952 - Office of the Historian
. history.state.gov.
[
2020-09-05
]
. (原始內容
存?
於2021-09-08).
- ^
5.0
5.1
Kearn, David W. The Baruch Plan and the Quest for Atomic Disarmament. Diplomacy & Statecraft. 2010-03-12,
21
(1): 41?67.
ISSN 0959-2296
.
doi:10.1080/09592290903577742
.
- ^
Russell, Bertrand. The Autobiography of Bertrand Russell: 1944-1967, Volume III. London:
George Allen and Unwin
. 1969: 17,18,181.
ISBN
978-0-04-921010-3
.
- ^
7.0
7.1
Painter, David S.
From Truman to Roosevelt Roundtable
(PDF)
. H-Diplo. September 2007
[
2021-09-09
]
. (原始內容
存?
(PDF)
於2021-09-09).
- ^
Carroll, James.
House of War: The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power
. Houghton Mifflin Harcourt. 2007-06-04: 120?121
[
2021-09-09
]
.
ISBN
9780547526454
. (原始內容
存?
於2021-09-09)
(英語)
.
- ^
Nilsson, L. J. Verfasser. Safeguarding and internationalizing nuclear power.. 1991.
OCLC 1068978033
.
- ^
Mackby, Jenifer. Still seeking, still fighting. The Nonproliferation Review. 2016-07-03,
23
(3?4): 261?286.
ISSN 1073-6700
.
doi:10.1080/10736700.2016.1290026
.
- ^
Bostrom, Nick, 1973- author.
, Superintelligence : paths, dangers, strategies,
ISBN
978-1-5012-2774-5
,
OCLC 1061147095
- ^
Painter, David S.
From Truman to Roosevelt Roundtable
(PDF)
. H-Diplo. September 2007
[
2021-09-09
]
. (原始內容
存?
(PDF)
於2021-09-09).
- ^
Carroll, James.
House of War: The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power
. Houghton Mifflin Harcourt. 2007-06-04: 120?121.
ISBN
9780547526454
(英語)
.
- ^
Nilsson, L. J. Verfasser. Safeguarding and internationalizing nuclear power.. 1991.
OCLC 1068978033
.
- ^
Mackby, Jenifer. Still seeking, still fighting. The Nonproliferation Review. 2016-07-03,
23
(3?4): 261?286.
ISSN 1073-6700
.
S2CID 151383304
.
doi:10.1080/10736700.2016.1290026
.