| 本提議已遭否決。
社群對是否實踐決議無法達成
共識
。若?希望重?討論,請至
互助客棧
尋求更廣泛的意見。
|
有些維基人認?,條目主題需要達到某種程度的
重要性
才?得收入維基百科裡面。本守則將嘗試就
?些主題
適合納入維基百科,作出??的定義,可以視?
Wikipedia:不適合維基百科的文章
和
檢?虛構內容
等方針的改良版本、簡明版本。本文也是
Wikipedia:成?維基百科傳記的標準
的相關指引。
也有維基人認?,條目主題的重要度不能成?收入指引。英文版維基百科曾就這個問題
作出投票
,而投票結果也顯示如此。
吉米·威爾士
也在
投票中指出
,條目內容是否能?
公正的?核
就已經足?。這些重要意見都?得參考。
不過,能?獲得?核的條目還是可能會被
提交投票刪除
,本方針提出的是一些更具排他性的收入標準。
重要而?得收入維基百科的條目主題,應該至少滿足以下其中一項條件:
- 有?据表明,有相?一部分人在同一??????目感?趣(或者曾???感?趣);或者?:??目至少在某?社群之?是?人熟知的。
- 條目具有一定基礎,有潛力擴展成?一定的長度(而不只是停留於小作品階段)
- 討論頁內參考過本指引,公認條目主題的重要性
條目如果滿足以上條件,就足以認定?具一定「重要性」。
以下
不應該
構成刪除原因:
- 重要性或認受性不足。
- 目前仍然是
小作品
。
- 內容生僻
(詳盡但生僻內容不會妨?其他用?搜尋其他條目,而且維基百科不是印刷品,所以用不着省?)。
請注意,如果條目滿足以下條件,不論重要性,則仍可視?不合理:
- 內容難以核實
- 內容涉及侵犯版權
- 胡言亂語
- 個人?究內容
- 難以成?長篇獨立條目
- 其他不適合維基百科的文章
- 如果?對?目介?的人物知名原因感到疑慮,但不能肯定是否??,可以使用??模板。
{{
fame
|5|27}}
????分?是加入模板的(月)和(日)。
- 如果條目介紹的是小?主題,而?對條目有改善建議但未能親自執筆,請使用??模板,?必須於討論頁提供希望探討的內容。
{{
MAIR
|5|27}}
????分?是加入模板的(月)和(日)。
- Wikipedia:知名度
- Wikipedia:不適合維基百科的文章
- m:Wikipedia is not a paper encyclopedia
(discussion)
- Wikipedia:非原??究
- en:Wikipedia:Contributing to Wikipedia
- en:Wikipedia:Verifiability#Obscure topics
(proposed policy)
- en:Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction
- en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines