 | 此頁是
論述
，不是
?基百科的核心方?或指引
。
此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分
共識
。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。
|
|
?基百科
自2001年?展至今，已?累了?多行???和典范。?些??的?立旨在?大家有一套共同的理念，共同??基百科做出??。一時間??適應？不要緊，看看?會否也遇到下面的問題：
- 問：我只是?貼其他人的文字和圖片，?甚?說我侵犯版權？
- 答：維基百科採用的是鼓勵散佈及使用的「
Copyleft
」授權（?所?「版權所無」），所以其素材原則上也需要是「可以自由散佈及使用的Copyleft內容」。?避免維基百科的使用者侵害他人的「
著作權
」（「版?」），?遵循
Wikipedia:版?常???解答
中的相關規定。最保險的做法，是利用已經失效或是放棄著作權的「
公有?域
」的文字或圖片，或者是同樣以「
知?共享 署名 - 相同方式共享 4.0 ??
」釋出的圖片及文字，以避免?生「
侵權
」行?。至於文字及圖片的「引用」和「?貼」，兩者屬於不同的行?。?或許可以通?「
合理使用
」來使用他人的作品，但相關的引用條件及指引相當嚴格。通常??地?貼他人文字和圖片的行??不符合合理使用的規範，因此?務必仔???指引。
- 問：我明明沒有侵權，?甚???想刪除我的文字？
- 答：維基百科在確保?目沒有侵權上仰賴其使用者及管理員的義務?助及努力。不?志願者也有出錯的時候。這時?可以前往“歷史”頁面
回退
刪除操作，?在說明欄位及討論頁面明白列出相關著作權的授權證據。文字被刪除還有其他原因，常見的情況有?的文字有大量不
中立
的內容，或者內容被視?「
不重要
」。在這類情況下?有權提供證據來糾正志願者所做的判斷。
- 問：維基百科不收錄甚?內容？
- 答：請??
Wikipedia:?基百科不是什?
。常見情況包括：
- ?好者網頁：如果?想撰寫有?某俱樂部的內容，要先考慮?的興趣?他人是否有意義；
- 課程或指南：如果?想撰寫「如何使用Windows」，那?這?非百科內容，?可以到
?基?科?
?行??。但
Microsoft Windows
本身仍是一個可以收錄的條目。
- 字典：如果?只想解釋「
七月流火
」是一句成語，那??一般是不被維基百科收錄的。但是?可以將?「百科化」，寫出其歷史背景和演變。或者，?也可以到
?基?典
??句成?撰???的解?。
- 原始文?：如果?想撰?一些有?
??
的?容，那??不要把原文放到?基百科里，而??放入
?基文?
。?于?片、音?、??等?容，?可以?他?上?至
?基共享?源
（??必在上??遵守???站点的版???以免侵?）。
- 個人自傳或祖先傳記。
- 重複內容：例如?想撰寫「
中文
」一文，但維基百科已收?了「
??
」，??就不?重?撰?，只需?建
重定向
?可。在?建新條目之前?記得用中文、英文或
其他?熟悉的?言
搜索一下。
- 發表個人評論：例如有些人修改「
漢堡包
」時，可能會寫上「我個人就覺得
薯條
比漢堡包美味！」
- 問：是誰決定要刪除我的文字？
- 答：任何人??包括?自己??都可以決定。維基百科上人人都是編輯，只要有一人認?某篇?目不適合，就可以到
Wikipedia:頁面存廢討論
提出刪除?目，此時大家一般有七天時間考慮，同??可以在?段???改善?目（如果可以的?）。
- 問：?們的規定太落伍，不合理。
- 答：說得好！一些規定可能有不合理之?，但維基百科也在不斷改?這些規定。?可到
Wikipedia:互助客?
提出自己的建?和意?。不?要注意，單純地「我個人覺得不合理」是不足?的，??需要有充?的理據讓大家?成?的?点，才會獲得認同。在此之前，現行的?定?是??遵照。
- 問：有人說我人身攻擊！有沒有?錯？
- 答：維基百科有一套
禮儀
，是希望人人遵守的。當別人說?人身攻擊時，?可以想想自己的語氣是否過激、挑?、具冒犯性？簡單原則是：?不會當面向對方說的話，不要在維基百科說。當然，對方可能誣告?，但維基社群也會保護?。
- 問：我甚?都?有做，?何?是被
封禁
了？
- 答：?可能?的用戶名含有??生活中的人物或??名?、含有煽?意味，或者容易誤導別人（如起名
User:快速?除
），這都是
不適合
的。如果?
身?證
上的名字?的叫「
毛澤東
」等，?需要商??且?行?證。
?見
