?基百科 : 版?常???解答

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?
版權常???解答

?到?基百科的新手,往往會?得?里處理 版? 的?度非常??。新手?腔?情,????制了一些信息到?里?;?分?沒到這些資料就因?涉嫌侵犯版權而不見了。這是?什?????才能不侵犯版???希望通??篇文章?回答一些新手常常問到、而且引起好些困惑的??。

如果?篇文章沒有回答到?的問題,?到 互助客?/求助 中發問,而不要??本?,??。

一言以蔽之

請不要隨便把東西轉到維基百科來

人們想轉載的東西大多都有版權。維基百科不能未經允許而隨便轉載這些內容,這是 違法行? ,也會使不知情後續使用者惹上版權糾紛或其他麻煩。

維基百科以「 知?共享 署名-相同方式共享 4.0?? 」作?版權許可協議發布內容,與一般網站不同。因此, 只允許 維基百科轉載的作品、以及禁止商業使用的圖片,都 不適合 維基百科。

非常嚴格 的條件之下,部分具有版權的作品可以不經允許,而在美國版權法條款下以「 合理使用 」名義使用。如果?不太理解或有疑慮, 請把作品當成不能轉載到維基百科的作品

誰是維基百科的版權持有人?

各頁面(條目、?目頁面等,包括本頁)之內容,由有關頁面之編輯者持有,?以CC-BY-SA 4.0協議供有條件的自由轉載修改。至於維基百科本身在運行的軟件(? MediaWiki ),其版權則由 維基媒體基金會 持有,?根據 GNU通用公共?可??(第二版) 發佈,供有條件的自由改作。

因此,如其他網站侵犯維基百科條目之版權,維基媒體基金會?不能代作者追討侵權之費用。

?基百科?什?不接受抄??容?

?然互??上?抄我,我抄?的情?多得是,不??基百科仍然把版?的事看得十分重要。

先?明版?是什?。 版? 又叫 著作? ,是 知??? 的一?,這個權利和其他物???或法律權利一?,是一???。依照著作權法,任何作品在?表的一刻,就 自? 受到版?的保?,無須做登記或註冊,除非原?者或版?持有人宣布放????利。也就是?,?使一件作品??有?明“版?所有”、?使作品在互??唾手可得,只要是有人?作的,而版?持有人?有宣布放?版?、或者版??有?期,??作品就?是受到版?保?的。?制、?播、出版等都要得到版?持有人的允?,擅自?制、?播、出版或轉載他人作品,是侵害著作權的 ?法行? ,?基百科不??容?法行?。雖然?基百科的內容允許自由?制、修改、營利性使用,但?不是 反著作權 ,?仍尊重現有的著作權體制。

在某些情況下,有時會讓他人誤以?該?制、?播、出版或轉載的作品是自己的原創,而形成 剽竊

?基百科?布?容版?原?和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是“ 自由的 百科全?”,而不是“免?的”百科全?,是因??基百科所有文字?容都根据“ 知?共享 署名-相同方式共享 4.0?? ”(??CC BY-SA 4.0)?布。????,只需要注明作者、允?其他人自由?制、?同?以CC BY-SA 4.0?布,就可以无需?先申?、自由任意使用?容,包括?制、制作衍生作品、制成商品??等(?是?述,以?可?原文?准)。

如果?把受一般版?保?的?容?表到?里的?,?就侵犯了版?持有人的?利,而因?基百科的內容允許自由?制、修改、營利性使用,也會使不知情後續使用者惹上版權糾紛或其他麻煩,??千万要注意!

我??才能不侵犯版??

維基百科鼓勵??文章的?候參考其他?料。假如??得?些?料?好、?想引用?容,?可以:

  1. ??一下?些知? 或者 ?合各方?料 ,用自己的??把???下?。( 注意 :?原文?行?微的改?仍然可能?成侵?,??必用自己?言重?。)然后在條目的?尾處以外部連接形式 標示資料來源 ,或者使用維基的 註?功能
  2. ??原作者 ,請求放?這?作品的版權或部分版?(包括但不限于以CC BY,CC BY-SA等?基百科允?的??授?),從而允許其他人(包括維基百科)?行修改、建立新版本等。?基百科所用的版本以及後來發展的版本,都會以 知?共享 署名-相同方式共享 4.0?? 自由形式發布。
  3. 使用 本身?有版?要求的 資料。一般?站的主?都會發表版?聲明,?可以??相關的要求。假如聲明說?容是自由(須允許修改及商業使用)的、或是 公有?域 的內容,?就可以任意??了。 注意???“允???”或“???注明出?”不是有效的自由授???;?站必?明??明?容是公有?域或以?基百科允?的???布。

我想??的內容都是常??!

文字和知識是不同的,版?法保?的是 思想的表?形式 (比如一段介? 相?? 的文字?述),而不是 思想本身 (比如相??本身這一理論)以及其程序、製程、系統、操作方法、?念、原理、發現或其他知識內涵。只要是有人把?些知識用自己的文字?了下?,那?他就??篇文章?有版?,不容侵犯。

各國官方機構?所有的文字描?、公式的解?、歷史收藏品的拍攝,甚至是沒有?楚聲明版權狀況的內容, ?不等於沒有版權 ,維基百科不能接受這樣抄襲得來的內容。拍攝或掃描版權物品,?不等於?擁有該圖的版權,這只能說是侵犯版權的?品之一而已。

所以,如果?想用的資料版權不自由、或是版權不明,?只需要 用自己的文字 ?重新描?,或者自己拍攝原物圖片,便能避免任何侵犯版權的問題。但??注意,??作 小?模 的改?不算是用自己的文字,??? 重?

我是原作者,?什?不能把文章發表在維基百科?

第一個問題是著作權的認知,維基百科雖然是非營利網站,但是其內容的著作權宣告,是被「允許商業使用」。「如果?把?的作品開放給維基使用,就代表允許不特定第三人,可以拿?的文章去營利。」(當然是有條件的)

?一個問題就是,?什?有人來宣稱自己是原作或某校?職員,大家就應該要相信??那今天隨便一個人說他是某某書的作者,允許維基百科可以一字不差刊登該書內容,但是最後這個人只是個路人,而導致不特定第三人侵犯了他人的著作權,該??辦??

要證明自己是原作最好最簡單的方法,就是在原始出處,直接把自己的作品以CC BY-SA 4.0或公有領域的方式公開授權 ,比花心思寫信、蓋章、申請公文來證明自己是原作者的方法都來得簡單實際又輕?。

?外,如果?已經把文章賣給雜誌、出版社,?多合約的內容都已經把文章的著作財?權賣斷給出版社,除非合約中有特別聲明,否則幾乎所有的文章的版權皆屬出版社所有,甚至連著作人要自行出版相同的內容都屬“侵權”行?。

註: 原文修改自 我是原作者,?什?不能把文章po上維基百科? ,作者Kaurjmeb同意此文著作權釋出至公有領域。

版權有沒有什?例外情況?

大部分法律都有?定版?期限。版權過期後,作品就?于全人?共有的財?,?? 公共?? 或是 公有?域 (public domain)的財?。版?保?的??各不相同, 中?大? 台? 香港法律 所設的保?期限,是作品原創者去世后50年;美?和?洲?是作品原創者去世后70年。因此像《 ??? 》、《 傲慢?偏? 》之?的作品 原文 ,?在都已??了版?保?的期限,任何人都可以?意取得、?制或者在原作基?上???作,包括?譯、引用、出版等。不過,例如?譯後的 衍生作品 則不同了,如果衍生作品的作者仍然在世、或是去世但未超過上述年?,則仍然受到版權保護。

?外,有些作品的版權許可協議,自由度足以讓維基百科的編輯者使用,又或者作品屬於 公有領域 ,但這必須得到嚴格證實。沒有版權公告的物品不代表作品可以隨便自由引用。

?外,大多??家的版?法中也有叫做“ 合理使用 ”(fair use)的?念。???念十分??,而且各?的?定都不盡相同。基本上,?可以在 不侵犯他人?益 的大前提下,摘??人作品的一小段?容。例如?要?一篇《 哈利·波特 》的??、講述作者寫作手法等,??然想引用??中的部分?容、?加以評述。「合理使用」的?念允??自行摘?《哈利·波特》?中的小段內容,而無需預先諮詢版權持有人。但是至于?“一小段”到底??是多?,而且是在什?情?下才可以摘??一小段,却?有明?的界定。

由於維基百科以CC BY-SA 4.0發佈,有些語言版本規定完全不能接受「合理使用」內容,例如 日語維基百科 。這些版本的維基百科文字和圖片不能有一丁點版權內容,就連拍攝街道的照片,都不能拍到商業機構的標誌;因?商標的版權?不自由,不能隨便修改發布;但日本原創性門檻比美國更?嚴格,因此大多數簡單標誌不獲版權。 中文維基百科 雖然沒有那?嚴格、允許 合理使用 ,但始終不能妥協CC自由發佈的原則。所以無論如何都要盡量平衡兩種版權的比重。一篇條目如果大部分內容都是「合理使用」內容的話,請考慮記載這些內容的必要性,?參考 相關的準則 。其實,合理使用實在是法律的灰色地?,所以?是應該 ?量避免 。如果實在有需要使用,?一定要註明?片的?源和作者。

版?自由的?容具有?些特点?

版?自由的?容具有以下特点:

  • 可以自由?播 :???容無需得到原創者同意。互??上?然?多?容都是免?的,但?不代表作者允?自由轉載,??的?容就不能使用。
  • 可以自由?? :修改?容無需得到原創者同意。
  • 可以用作商?用途 :??容被用作商業用途?利?,無需得到原創者同意。
  • 授?必?永久有效且不可撤回 :著作?人不得取消上述?可,阻止作品被自由使用。

那?,到底?些?容是可以在?基百科?表,而又不會侵犯到版權??

  • 使用特定授????布的?容 :使用 知?共享 署名-相同方式共享 4.0?? (CC BY-SA 4.0)等??授?的內容可以被?布在?基百科上。如果文章是?自己?的,?也可以使用上述???行授?。不??注意:若?在?基百科?表文章,?等於同意以上述????所?布的?容?行授?,也就是允許任何人??、?制、修改、甚至???的文章。
    • 更加?松的版??? :一些人的文章是在比CC BY-SA 4.0??更?松的?款下?布的,例如 ?基新? 所使用的 CC-BY 2.5 ??,?授?只要求使用?注明原作者的姓名,而不需要之后的作品使用相同的授?。
  • 公有?域?的?容 :?些文章不受版?保?,可以自由使用。可能?源有:
    • 作者宣布放?所有?利的文章。??文章必?有作者的?明,宣布放?所有?利,或在公共?域??布。如果文章是?自己?的,?也可以??做。
    • 已?去世80年以上的美?、歐洲地?的作者(1943年或者更早逝世);
    • 美?1912年以前?表的作品;
    • 美??邦政府 的文件,包括 美?之音 NASA 等官方机?。但??注意, 只有美??邦政府的文件才?于公有?域,美?各州政府的文件不在其中

我可以在其他地方使用維基百科的內容??

維基百科的文字內容有版權,但?只要遵守我們的版權許可協議條款,就可以使用。協議簡述如下。

除了引述文字之外,所有維基百科的文字都以 知?共享 署名-相同方式共享 4.0?? (簡稱CC BY-SA 4.0)和GFDL??條款下發布。只要衍生作品同樣以CC BY-SA 4.0發布,維基百科文字可以任意使用。簡單來說,?必須註明作者、?允許其他人自由地複製?的作品。(這是簡述,以許可證原文?準)

如果?不願意、或者不能以CC BY-SA 4.0發布作品,?就不能獲得授權使用維基百科的?容。根據美國版權法「合理使用」條款,?可以註明出處引用少量維基百科文字。創建導向維基百科和其條目的超連結,無需獲得授權。

維基百科的圖片可能有其獨立的授權條款。按下維基百科圖片就會連結到該圖的描述頁,裏面應該提供圖片的版權狀況。大部分圖片都應該是公有領域,或者是以 copyleft 協議授權使用;也有許多具有版權,在維基百科以美國版權法「合理使用」條款下使用。

我在維基百科發現侵犯版權的狀況,該??辦?

維基百科會認?處理事件。我們盡量不讓侵犯版權的事情發生,也會標示以防止其他使用者誤用。請到 Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權 提供侵犯版權詳情。

部分?可??的授?使用??

其他站点的?可?? ?制到?基百科 ??基百科?制
文本 媒?文件 [版? 1] 文本 [版? 2]
公有?域
CC0
[版? 3]
GFDL [版? 4] [版? 5] [版? 6] ❓[版? 7] [版? 8]
CC BY (任何版本)
GFDL+CC BY
CC BY-SA 1.0
GFDL+CC BY-SA 1.0 [版? 9]
❓
CC BY-SA 2.0/2.5
GFDL+CC BY-SA 2.0/2.5
CC BY-SA 3.0 ❓[版? 10]
GFDL+CC BY-SA-3.0 ❓[版? 7] [版? 8]
CC BY-SA 4.0
其他自由?可? ❓[版? 11] ❓[版? 11]
CC BY-ND
CC BY-NC
CC BY-NC-SA
CC BY-NC-ND
版權所有、未標示授權 [版? 12]

註釋

  1. ^ 除以下明?指出的情形,建??媒?文件上?至?基共享?源。
  2. ^ 媒?文件是否可再使用和媒?文件本身的授?相?,本文?略。
  3. ^ ?基共享?源要求媒?文件在美?和?源?同??于公有?域,?基百科只要求在美??于公有?域。?于何??容?公有?域,?? c:Help:Public domain
  4. ^ 根据 GFDL的重授??款 ,2008年11月1日前在任何?站以GFDL 1.3?布的?容,如果在2009年8月1日前加入?基百科或其他在2009年8月1日以CC BY-SA 3.0授?的wiki?站,?可以按照CC BY-SA 3.0重授?,不受此表限制。
  5. ^ 授?日期在2018年10月15日后的?片、音?或??(除?GFDL授?的?件?明提取的媒?外),?基共享?源 不再接受 。但目前中文?基百科仍??接受(外??基百科中,已知英?版?定2021年8月1日起 停止接受 ,中文版曾?成 初步共? ??,但因需要配合修?多?方?而未有?一步?作)。
  6. ^ GFDL 1.0和1.1?未被?泛使用。目前?基百科?无?GFDL 1.0或1.1授?文件的先例。
  7. ^ 7.0 7.1 根据 使用?款 ,?基百科的所有原??容同?按照 GFDL ???布,未提及具?版本,而?接指向的是GFDL 1.3。?于新?表的?容是否可以按?版GFDL再使用?无????。
  8. ^ 8.0 8.1 ?基百科允?用?使用?自其他?站的?以CC BY-SA授?的?容。相??容不能以GFDL再使用。
  9. ^ CC BY-SA 1.0中?有兼容机制,用?仍然必?以1.0版作?改?后?容的?可?。目前共享?源一?仍有 30000多? 文件使用?一版本,?管文件?文字混合后不?影?文字版???,但由于共享?源只要求“必?以自由?可?授?”,?免存在部分pdf等明?包含大量文字的作品仍使用?版本,因此?入??文件的行?由用?自行承??在后果。
  10. ^ 2023年6月7日之前加入?基百科的?容也以CC BY-SA 3.0授?。
  11. ^ 11.0 11.1 根据 知?共享官方?站?明 ,CC BY-SA 4.0?可?? 自由???可? (FAL)1.3版相互兼容,CC BY-SA 4.0? GNU通用公共?可? 第3版(GPLv3)有?件?向兼容(可?CC BY-SA 4.0?容直接?制到GPLv3授?的?件中,但反之不可,具??件?? 知?共享wiki
  12. ^ 所有?有明?注明?可??的?容,默?都是“版?所有”。

?于CC BY-SA的?容?入

由于BY(署名)的要求,提醒???容至?基百科的??者:?然?可以?其他?站使用相?授?的?容?制至中文?基百科,但?了尊重外站??者的著作?,??示外站??者的用?名和?接(可以使用{{ Transferred CC BY-SA 3.0 }}或{{ Transferred CC BY-SA 4.0 }}??)。

  • ?于?源自 wikia (??Fandom)?下使用CC BY-SA 3.0 授?的?目的?容?制,可以使用{{ Wikia content }}代替。
  • ?于?基媒?基金??下的使用CC BY-SA 4.0 授?的?目的非中文?容的???制,可以使用{{ 已?? }}代替。

百度百科的版???

百度百科 權利說明第6條 所述:

因此在?基百科?未?授?地引用百度百科的任何??均?侵?行?,將會被移除。只有所有??百度百科????的人均?明?文章?容依照公有領域或?CC-BY-SA 4.0兼容的協議授?后,方可??容加入到?基百科?中。

百度的版?聲明 中,宣稱其各頻道有其各自相應的版權政策,但?不願更改其每一個頁面下方的「ⓒ2024 Baidu」標誌,?導致其他受到版權保障的各類文章及多媒體內容,或是原屬網路上公有領域、限制部分版權(例如:Creative Commons或是GFDL等授權)模式下的自由版權內容,成?百度的私有財?,或蒙受被解讀?百度私有財?的危險。

?外,由于百度百科?有任何?格的版???机制,任何一篇出自百度百科的???有可能本身便是侵犯版?的:???型的???便是?建???的原作者?明?CC授權或GFDL授?也不能??。此外,我??遇到?一?哭笑不得的情?,那就是?基百科的?目被原文抄?至百度百科的??中,而不知情的??者又把百度百科的??原文?制回?基百科?一??下的?目。??情?不?也不?被提交侵??除;新建的?目可能?被 重定向 回原本的?目。

???明

一般而言,如果要把在百度百科上?表的?容??到?基百科,必?同??足以下??前提:

  1. 被??的百度百科??不得含有 侵犯著作? 的?容,如果原文?容直接?制自其他?站?一般不符合?前提;
  2. ??者必?是百度百科中相同?容的唯一原作者及著作?持有者,或者?非唯一原作者但?得了其他主要作者的同意,或者?非原作者但?得了所有主要作者的同意;?需要提供已?授?的?明,具???照 Wikipedia:捐?版?材料/捐?流程

注:如果??以征求到所有主要作者的同意(但可以征求到部分作者的同意),那?可以考?使用百度百科??中主要作者?少或只有唯一原作者的?史版本,??亦不?反版??定。?也可以把未能?系作者的部分?除或重?。

?們錯了!我的條目沒有侵權,?何被掛上侵權信息模板?

這可能是因?透過搜索引擎檢?時出錯,或是一些其他原因。無論如何,如果有這個情況,請 立? 前往 Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權 ?在該條目名稱下說明,管理員刪除時將會特別留意,不說明者有可能得不到再次檢?從而被刪除(當然也有得 恢復 ,不過手續較複雜)。?外,在這情況下,?不應該編輯該條目(包括恢復舊有內容、加入非侵權說明;事實上如果?還不是 自動確認用戶 ,系統會自動拒??提交編輯)、創建草稿頁面(以免再次被誤會?侵權;除非??信可以在不侵犯版?的情?下?行重?),而應該去報告。報告時,請盡量提供較?詳細的資料。

?譯作品的版權問題

我?譯了外語維基百科的內容?放到某網站上,註明版權所有,?們?何仍轉載我的作品到中文維基百科?

實際上,根據共享創意 署名-相同方式共享協議,「相同方式共享」指??譯後出來的作品,都 仍然是依共享創意 署名-相同方式共享 4.0協議發佈 ,「版權所有」實際是無效的版權聲明,而?將有關?譯作品以「版權所有」或其他不相同的協議發佈 其實就是侵權行? 。因此,我們再將這些?的作品轉載到維基百科,只要在標明?譯者及原文來源(包括在討論頁標示),且能證明原本是來自維基百科(或其他使用?共享創意 署名-相同方式共享 4.0兼容的協議的網站)的話,我們可以隨意且直接把?的?譯作品轉載至維基百科上,而且無需得到?的同意(及無需知會?),?亦不會收到任何?譯費用。

因此,如果?不想?的?譯維基百科作品被轉載到?一語言的維基百科(或其他使用共享創意 署名-相同方式共享 4.0協議的網站)上, 請不要?譯該作品 。當??譯該作品,?表示?同意將作品以共享創意 署名-相同方式共享 4.0協議發佈,且允許任何人將該作品轉載到維基百科上。?外,如事後才發現被複製,於條目討論頁或其他維基百科討論頁面留言,?不能解決問題,有關之版權協議 ?無可逆轉的

提醒???容至?基百科的??者:?然?可以?其他?站的用???的外文?基百科的?容?制至中文?基百科,但?了尊重外站??者的著作?,??示外站??者的用?名和?接(可以使用 模板 ??)。

譯言網?譯維基百科的條目

如果?希望轉載 譯言網 上作者對 任何語種維基百科 中條目的?譯, 不需徵求?譯者許可 ,可以直接以維基百科的許可協議發布,但請使用{{ Yeeyan }}模板註明?譯者與來源。?外,請留意譯言網上原文的授權,如果譯自維基百科的文章沒有以 CC BY-SA 3.0 協議發布,請 與對方聯繫 ?指出這一問題。2023年6月7日后??以 CC BY-SA 4.0 ???布。

校歌是否侵犯著作權?

若校歌不屬於公有領域或以?CC BY-SA 4.0兼容的協議授權,則不可將內容加入到維基百科當中。

參看


更多常見問題解答主題