 | 本??
操作指南
，用於介紹中文?基百科社群的一些??和操作方式。
本文
只是
論述
，不屬於
方針或指引
。如果本指南與方針或指引起衝突或不一致，請以方針或指引的條文?準。
|
|
新用??可能看到?基百科有?目需要“?修”??一跳，不??的?
就是
“任何人都能??的百科全?”。无?成?某一?域的?家，?就可以通??修提高成千上万?目的?量。編修關注的是：訂正錯字、修正
語法
及改善標點，?延伸至句子重整，以提昇文章調性、語氣、及文體風格。「編修」一詞來自印刷媒體用語，但此處不嚴謹沿用其常規。維基百科頁面的作者與編修者常?同一人。
當?編修頁面，便是?助作者與維基百科，以更??正確的方式表述思想，也?助提高整個維基計?與其文章的可信度。需要編修的錯誤，不論此錯誤起眼與否，總是看了?眼，應?速修正。
?修步?
文章的?修?理包含以下??步?：
- ??文章，??疏漏或有待提高之?。整篇文章，或是某一?特定章?，都可能被???需要?修。以下?提及一些常?的??。
- 按下“??”?接，???面。
- 修改?面，??
??摘要
。?可以直接?上“?修”，或是“ce”??的??。
- ??更改，然后保存。
- 如果??得?篇文章不再需要基本的?修工作，可以去除模板??。模板常常是一截形如
{{copyedit|date=...}}
的代?。
常??修?容
??字
?点格式
- ?名?用
?名?
，而非西文??的斜?。需要强?定?的??可以用引?。其他的强?可以使用
{{
zh-em
}}
。
- ?列???使用
??
（
U+3001
、
）表示；最后一?的“和”或“?”之前?不使用??。??字符不?使用“?”（“点”??）。
- 省略?
?由??
U+2026
…
?成，而非英文（
U+002E
.
）或中文句?（
U+3002
。
）。?于西文也不?使用三?句??成的省略?。
- 破折?
由??
U+2014
?
EM DASH
?成，不?使用
U+002D
-
HYPHEN-MINUS
、
U+FF0D
－
FULLWIDTH HYPHEN-MINUS
?成。
- 西文破折?中?使用
U+2013
?
EN DASH
替???
U+002D
-
的?合。??替?在英文?基百科上?于渲染?自??行，但中文?基不?。
- ?接?
（TODO）
- 外?人名的
?隔?
使用
U+00B7
·
，而非英文句?（
U+002E
.
）。
- 中文使用中文?点，?所?“
全角
”?点。
- 西文?点?有妥善空格。
- 妥善使用{{
lang
}}模板??非中文?容。首段定?句中的此??容可?用{{
lang-en
}}、{{
lang-ja
}}等指出?言名的模板。
- 中文
不?出?斜?
，表?引文可以考?引?。
- 標題多數?名詞（歷史）而不是介詞結構（關於……的歷史）。
- 除?考外，外部連結一般在文章尾段“外部連結”標題下出現。
句式修正
不少?基百科?目的遣?造句都有改善的空?。尤其是一些由其他?言???的?目，易?留源?言的句式，需要修改成中文??。
- ???作?列可用“?”，一般比使用“?”、“及”、“和”?得?口。
- ???件?列可用“且”，一般比使用“?”、“及”、“和”?得?口。
- “XXX，
包括
／
例如
A、B、C，都…”?句型可修改?“?如A、B、C此?的XXX”或“A、B、C等XXX都”句式。?注意此????列使用的是??。
- 一般句尾的“XXX的YYY
包括
A、B、C”?常可改?“XXX的YYY有A、B、C”。
- 取決於上下文書生氣的濃淡，有些地方把代?“?”??“其”更加自然。
- “A
相?于
B”或可改?“A而不是B”。
- “e
可在A?到
”有?改?“e?于A”更?自然。
- 避免使用省略主?的被?句。例如，“被任命?”可改?“出任”。
??摘要
?核校?的?候，一定要在??摘要?中???明?做了??的改?。??摘要??明扼要，???明是修改?是?充。一般情?下，??和?法更正算作小修改，而?格修改?不算。
例如：
- ce：改正了??的小??
- ?修：改?介?段落，使?言更明?
- copy-edit: 按百科全?格式修正?史章?
希望不要是：
?不能
??：
- 修改了十分令人?憾的文字。??段文字的人是弱智?是??回事？我五?的孩子都比他?的好！
摘要???明，?能大?描述修改的?情（需要的?，?史和差???示??信息）。
常?的摘要?事?略?，??
Wikipedia:編輯摘要
。
網路禮儀
若?願意花工夫編修，請記得原作者花了相當心血替維基百科撰寫新頁，不論文章好壞，仍是可貴的貢獻。?的摘要文字應簡潔得體。
若?是接受編修的文章作者，也請莫將更動或更正處視?人身攻擊。特別是文體風格的變動，作者有時更難跳脫情?反應。編修者通常想讓文章變得更好，得以充分反應原作者與編修者之用心。
需要審核校對的文章
更多建議
其他參見：
