 | 此頁是英?維基百科的
關注度指引
，但中文維基百科?無採納共識。
此頁
直到社群採納前
都是
論述
，內容僅供參考。
若?認?此論述有成?正式指引的價?，建議參見英?維基百科的對應方針，?針對社群現況完善此論述的內容，再到
互助客棧
提議和參與討論。
|
|
 | 本頁摘要：
如果一次事件曾在一段?期?，在?家或??范??，被多方可??源加以?著且非例行的?道，我?便可假定?事件具??注度。
|
本收錄準則是用於判斷與事件有關的主題是否適合作?條目收錄於維基百科內。?使符合條件，也不一定需要?其建立獨立條目。
然而，編者不應以本指引作?建立條目的唯一依據，也須符合
可供?證
等方針。
未滿足本指引的條目，可依照
?注度的?理方法
提交
頁面存廢討論
。
?基百科
不是印刷品
，不?能?介?的主?及?容的?量作??上的限制。?管如此，?基百科
不是不???的信息收集?
，更
不是新?机?
，事件有媒??道不代表能?入?基百科。如果要???下?生的新?事件，
?基新?
是更?适合的?地。要判?事件是否???入?基百科，首要的??法?是看事件是否持??展、是否具??史意?，是否受到媒??泛?道（以事??家地?或海外媒??道作?考量?件）。
?者??刻牢?
不要?促?建?目
，高?近期事件在未??年具有重要意?。?多事件有新?媒??道，但就不一定具??史意?，或者是持久的重要度。新?机?自有一套?容?准（譬如
新?价?
），?套?准??基百科乃至百科全?的?准不同。一般??，新?机????暴力犯罪、意外死亡，或是其他引起新??者或???趣的
媒?炒作事件
存在?道合理性，但?些不一定能??化成?基百科?目所必需的?注度。我?可以通?以下?准?判?事件是否具??注度：
- 如果事件具有?著的
??的?史影?
，又符合
通用?注度?准
，?事件
可能具有?注度
。
- 如果事件有着?泛的（?家或??范?）影?，曾被多方?源?泛?道，甚至在事后??被回?分析（??下文），?事件
?有可能具??注度
。
- 影?范?或?道范?小的事件，
可能具有也可能不具有?注度
，下文提供了??此?事件?注度的指引。
- ?常?出?的新??型（如?大多?的犯罪、事故和死亡?道，名人或政治新?，“令人震?”的新?，缺乏持?价?的故事（譬如突然在??上爆?的事件），无?是否?悲?，无?是否在??被?道?，通常都
不具有?注度
，除非有其他事件可以?予其持?的意?。
在??事件?，?者?考?事件的多?方面及其?道程度：影?、深度、持?性、?道范?、?道的多方性和可?性，以及是否??常?出?的新??型。下文分??事件?面、?道?面、其他?面三?方面具??述?些考?因素。
事件?面
[
??
]
持?影?
[
??
]
- 如果某?事件?某些影?深?的主?具有前?或??的作用，那???常是具有?注度的。
如果某?事件?某些影?深?的主?具有前?或??的作用，那???常是具有?注度的。比方?，?社?及立法机???影?的?点和行?，譬如?致中?政府取消
收容遣送制度
的
?志?事件
。
若事件的?期影?性可供??，?便該事件?沒有嚴格地滿足其他標準，也可能具有關注度。持續影響事態發展的事件本身會有重要的歷史意義，因此這些事件自然可以收錄於維基百科。以引發大面積災害的自然災難??，自然災難往往與後續的重建計劃、人口遷徙有關，甚至有可能影響未來的選?結果，譬如
?風?特里娜
或
汶川大地震
就滿足了這些關注度標準。相?的，?微的地震或風暴?人?造成的影??其微小，甚至根本?有影?，所以??可能不具有?注度。
有?判斷一個事件是否具有持續的影?需要用數週甚至數月的時間，然而這?不意味著新近發生的事件若無法證明其持續效應，就表示??不具有關注度。
地理范?
[
??
]
- 具有?注度的事件往往?大的地?、?域或?泛的社?群?造成重大影?。
有些事件?某?地方造成影?，但只有?地媒??行?道，?些事件往往不?成?注度的充分?件。如果?道范?涵盖了多??家或地?，?有可能表明?件事具有?注度，但??非?建?目的唯一基?。相比之下，若能?明事件?大的地?或?泛的社?群?造成了?期影?，?可???一事件具有??成立?目的?注度。
?道?面
[
??
]
?道的深度
[
??
]
- 得到?著或深入的?道，是事件具有?注度的必要?件。
通用?注度指引要求媒??事件的?道必?是?著的，而不是?意的。深度?道??出?事件??去?，或是?事件?行深入分析，??的?文通常?出?在一些主流的新?媒?（如《
?代
》?志、《
新?周刊
》、《
???人
》或《
南方周末
》等），以及??上的新????目（如美?
CBS
的《
60分??事?志
》、
CNN
的《
CNN Presents
》，英?
BBC
的《
新?之夜
》）中。相?的，缺少?主?相?的?容或背景信息的?道，通常被?作例行?道。
[1]
部分??????文?裁的新??道是
第一手?源
（?
一次文?
），而非第二手?源（?
二次文?
）。
媒?有???道?似、相反，或者能?的作??比事件，?者不?借助此??源去判?新出?事件的?注度，因?此??源的主要目的是去强?事件曾??生?，具有普遍性。
?道持?性
[
??
]
- 具有?注度的事件能得到比一般新?周期要?的?道。
?道持?性是判?事件?注度已??退，?是一直都有的重要指?。?然“
?注度不是一?的
”的??不要求事件被新??源持??道，但突然?生或激增出?的事件一定不?自??得能??建?目的?注度。如果事件?在?生??或?束的?候被媒??道，后??有被?一步分析或??，??事件可能不适合?建?目。?然?于一些??生不久的事件，?者
无法知?
事件是否??受到?一步的?道，判??道持?性十分困?，甚至无法做到，但?不代表??近期?生的事件本身不具有?注度。
如果事件在初始?道衰?后?被多??源作?
案例分析
引用，?意味着事件可能具有?期意?。
多方?源
[
??
]
- 在?家或??范???泛?道的事件通常具有?注度。?泛?道能展?事件的重要意?，但??其他?源的?源、?其他?源一道受集中控制的?源不在多方?源的考?范?。
通用?注度指引
建?通?多方?源??立主?的?注度，而不是通???一?源的多?引用??立。????或新??道?表的一系列新??道，?不能?成?立一篇?目的充分依据。
至于受集中控制或影?的媒?，只能算作?一的地方性或全?性?源，他?在?道事件是只?出一?通稿，????地方或?家?有其他新?机?。?似地，如果新?机???（通常逐字不漏）?篇新?或新?通告，或是?者以??其他新?机?的?道作?信息?源（例如“据
新?社
?道……”），??些事件在?定?注度??被???一?源。派生?道和受集中控制的?道不能互相??，??重?原有?容的?道也不能成??明事件具有?著意?的良好依据。
例行?道
[
??
]
按照?基百科方?
，?如公告的例行新??道不是?建?目的基?。已??定好?生日期（尤其是事件??者?行宣?）的事件也?于例行?道
[2]
。
?于?先??好日程的事件，事先准?好的?道亦?被?作例行?道，特??事件的??者也在宣?推??些?道?。
[3]
婚?公告、?告、犯罪??，以及其他可以豁免?行?注度??的事件，其?道也?被??例行?道。而?于?育比?、?影首映?、新??布?等例行事件，??量?在已有的???目中。不?眼、平常、普通的事件?于?不引人注意的日常事件，?可能不具??注度。?于一般???松有趣的小故事（例如?熊撞?、彩民喜中大?）、一般?出?在??的最后??里或新?播?的尾?中（如“在?目的最后，?我??欣?一?有趣的故事”）故事，情?更是如此。
煽情主?
[
??
]
小?新?或
?色新?
通常无法?百科全??目提供??基?，因?煽情?道和小道消息都缺乏?事?的??。按照方?，?基百科不是小道消息或花?新?的收集?。?便是受人尊重的媒?，?了??
24小?新?周期
以及其他方面的?力，都?在无意中制造缺乏事???的
信息??
，或是直接?其他新?媒?的?容
洗稿
成新的?容。而在“
新??荒期
”的?候，新?机?也??出大量无聊的?道。???注度的?候，部分??可能?考?到
媒?所表?出的偏?
，例如
失踪白人女性?合征
。需要注意的是，煽情主??泛存在?其他主?的?目中（比如
生者??
、
人物?目
或
????
），?非事件?目?有。
犯罪行?
[
??
]
介?犯罪行?的?目
[4]
，尤其是?于“突?新?”?一范?的?目，通常?被提交到存???。?其他事件一?，?自
可??源
的新??道可以?高?的犯罪行?引人?注，提供符合上述指引的?道。
?于疑似失?事件，若當地執法機構認?失?是由犯罪行?導致時，?使嫌犯此後未被起訴或?定，關注度仍然成立。如果事件本身具有?注度，?可能是犯罪行?，?便后??定不?于犯罪事件，?目也??得到保留（例如
新娘?家出走案
），因?事件的?注度不?因此衰?。
因一次事件知名的??者
[
??
]
只?一次事件有??的人物或群?，通常都不??他?撰?????目。如果事件具有足?的?注度，???考?誌事而不誌人的做法。
未?事件
[
??
]
?于介??期?生事件的?目，
可供?證
是必要?件，同?事件本身必?引?足??泛的?注，??到事件正式?生的?候才有??目的价?。?于?方面安排或?要?生的事件，只有在事件有足??注度且?乎一定??生的情?下，才可以??目。?便具有?注度，事件也可能?因在最后???生重大事件而被取消或推?，?就意味着事件的具?日期?不一定?是?定好的。如果事件的准?工作??有?行，相?的猜??点也?在?目中列出。如果?有可供??的?源，??的?目就不??去?了，否?就??成
原??究
而遭到?除。
如果一次事件仍然被媒?大量?泛地?道，?者可以在?目中放置{{
Current
}}模板以提醒?者?目???被修改。
不要急于?建?目
[
??
]
在突?事件的意?明?之前，理智的做法是??不要去?建?目，因?早期?道往往不具???性，而且有可能出?事???。事件?生?多久就立??建?目的行??于
?促??
，而
?基百科不是占卜?
。建??者在事件?生早期在已?存在的???目中?建章?，之后等待??道的?量和?量能?支持?事件的?立?注度?，再?其分隔?一篇?立的?目。
有些事件?目在?建的?候，其?注度是“?期”的，?期?件事情在未??符合收??准，?便?道的持???和事件的?期影?都能?定。以
2009年?盛?地?列?追撞事故
?例，事故?生才一?小?，?篇?目就已?在英文?基百科，而??救援行?仍在??，??行???有?始，最?死亡人?也不得而知。然而?期也?有不准?的?候，有些事件在?生?天被媒??成??，?后迅???匿迹。例如，有媒?在2009年1月?道一名男子
??到?盛?暗?小布什
，?果??多久，后?的?道???人根本?有??的??，于是?次事件?多也就算是一次
例行的逮捕
。然而，有?泛媒??道的突?、前所未有的重大事件，如
汶川大地震
、
?娜??·布托遇刺案
或
?克?·杰克?之死
等，在事件?生?天?建后，社群共??乎肯定是“保留”。
不要急于提??目
[
??
]
有?突?新?事件的?目，特????是??者的???，通常?被迅速提交存???。由于
?基百科不?最后期限
，我?建??此???推??日，直到??令其?注度浮出水面后再行??，以避免?生不必要的存???。除了?除外，?可以通?合?或重?的做法??足方?要求，例如?一篇志人的?目改??志事的?目。此外，我??可以??目移?到?建者的用?命名空?下，等待事?明了后再行定?。
?基新?
[
??
]
社群鼓??者?量在
?基新?
上?表有?突?事件的新??道，而不是?基百科上。
然而直接??目?容移?到?基新?的做法?不恰?，因??基新?采用的是CC-BY版???，?基百科是CC-BY-SA，?者?不相同。不?，我?可以根据最初?源在?基新?上撰?新?，?在新?中附上???基百科?目的
?重定向
。
若事件的?注度?不明了，但主要和特定的?人、公司或??有?，或者可作?更宏大??的一部分?，更适合的做法是在?有的?目中介?事件。介??注意?容
比重不要太大
，或是?反
生者??
方?。
如果?有??的?目，?者可以把事件?目改?成更大的主?，而不是?介???事件。
- ^
Cho, Jaeho; Michael P. Boyle, Heejo Keum, Mark D. Shevy, Douglas M. Mcleod, Dhavan V. Shah, Zhongdang Pan.
Media, Terrorism, and Emotionality: Emotional Differences in Media Content and Public Reactions to the September 11th Terrorist Attacks
. Journal of Broadcasting & Electronic Media. September 2003,
47
.
- ^
Molotch, Harvey; Marilyn Lester.
News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals
. American Sociological Review. February 1974,
39
: 101?112.
- ^
Molotch, Harvey; Marilyn Lester.
News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals
. American Sociological Review. February 1974,
39
: 101?112.
- ^
“犯罪行?”是指被?定?犯罪或被有??法机??作疑似犯罪的事?。