?基百科 : 修改、回退、討論循環

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?

「 修改、回退、討論循環 」是維基百科上達成 共識 的一種方法。此法有時可用於了解爭議點，?形成討論進而打破 死結 ；而在其他情況下還有 其他解決方式 。施行本方法時請小心謹?，因?有些使用者認? 回退 是在對其下 戰帖 。

簡介 [ ?? ]

  • 放手修改 ：更新是維基百科進步的原動力；只要不是 破壞 ，任何編輯都是維基百科最歡迎的行?，請不要對是否要動手編輯猶豫。同樣的，若?在頁面的討論頁留言建議如何修改，過段時間未獲回應，那??就直接修改?！有時其他編者可能?忙或是沒在看這個頁面，?的修改可以引起他們的注意，不然也至少是單純的改善了條目，兩者都帶來了好的結果。
  • 回退 ：當一個修改被他人視作就算經過修飾也無法對頁面有益，那?他人可以將這次修改撤銷；請 ?在必要??行回退 。本頁的方法?不是鼓勵回退，而是表示回退會引起這個循環。回退他人時請在編輯摘要附上理由，?在編輯歷史和討論頁檢?是否有人發起或正在進行相關討論；若無，則?可以發起相關討論來解釋?的回退。
  • 討論 ：回退後，回退者應在討論頁留言解釋；而被回退的人應?著回應當初修改的理由，請不要?著又回退成自己的版本，這種行?被視作 編輯戰 。
  • 循環：當雙方（或多方）討論?了解雙方意見而達成共識，這時可以將討論結果重新編輯到頁面上，看看?人是否對這個修改滿意，是否有反映共識；若無，則又會有人回退，進入第二輪的循環。注意此循環必須經過「討論」步驟，而不是單純雙方一再回退對方編輯。
不確定?誰談來取得共識是?常見的，因此直接修改頁面可以引起對該頁面有興趣的人的注意，其後便能?這些人討論來取得共識。
何時使用：
當某特定頁面有許多編者討論許久仍無進展時，或是一位編者的想法?沒有出現在相關討論中時。
如何施行：
發現感興趣者?與他（們）達成共識。
  1. 放手編輯，對目前條目做?認?最有益的修改，修改可能是重寫、修飾、增減內容。
  2. 等待是否有人回退?的修改，這時?就能發現感興趣者。
  3. 在討論頁向這位仁兄解釋?的修訂，?達到共識。將達成的共識修改進條目，若無任何回退，那這次的修訂便完成了。

這個方法是什?，又不是什?？ [ ?? ]

  • 對於試圖?尋和達成共識，?又不知是否其他使用者對此頁有興趣或關注時，本方法是?有用的；當然還有其他種達成方式。但是勇於更新?不是用來 加入偏見 。
  • 本方法適用那些想快速進入討論的編者，或是覺得「先討論」方法讓流程過慢的編者。
  • 本方法對有經驗的 維基人 來說是最適用的。此法比其他方法需要更多溝通技巧和編輯技術，且比其他方法更容易失敗。在不穩定的情況下不支持使用本方法。有些編者會在編輯摘要引用本頁面，然而本方法?不是回退的理由。若?人都反對?的修改，尤其是在有爭議的地方，貿然修改可能會被視?是挑?，所以任何編輯前都該拿捏分寸??楚解釋自己的行?。
  • 本頁面只是 論述 ，非 方針指引 ，雖然本頁常常被引用，但?不代表本方法具?制性和約束性。 [註 1]
  • 若他人的編輯對條目有益，而?僅僅是不喜歡這個修改，請不要引用本頁面；本頁面?非合理化回退，更不是編輯戰的藉口。回退時都應基於 方針或指引 ，而非像本頁這種論述。
  • 本頁面不是多次回退的藉口。若?回退後，對方又再次修回，這時應該考慮停止回退，?進行討論。討論頁是對所有人開放的，而非??他。 [註 2]
  • 本方法?不是 長期回退所有他人修改 ，?試圖維持自己喜歡的版本。沒有任何修訂?制需要事先知會和討論，就算這個修訂量?大也一樣。

用例 [ ?? ]

取得共識的過程中?住了，是本頁方法救援的時候了！

當其他方法失敗了，當合作破裂，當不確定在討論頁留言是否能引起回響，當其他人?引起爭議而不願編輯，這時就該考慮使用本頁的方法來達成共識。底下列出一些使用範例：

兩派人馬正在打編輯戰，放手更新可視作在中間地帶妥協。
注意 ：在編輯戰中回退修改可能會被視? 破壞 ?被 封禁 ，請勿持續編輯戰。在編輯戰中勇於修改的內容應該是雙方都接收，?用於試探何處對方?不能接受，而不是擴大戰線，也不可以是單純的回退。
在沒達到共識的情況下，一段時間沒有新的討論
討論是本方法的不能省略的必要步驟，在執行本方法時略過討論可以視作破壞。如果?的放手編輯與正在討論的內容有關，且??沒有在討論頁參與討論，那??的放手編輯與本方法的步驟一?不同。放手編輯後，應馬上在討論頁或是編輯摘要告知編輯原因，而不是被其他人問起或是回退時，才做解釋。
正在進行的討論沒有?出結果
當現下的討論已經膠著沒有新進展，直接編輯看看會發生什?事。若?的編輯仍未被接受，也應繼續保持 文明 和他人合作與討論。
相關主題只有 粗略的共識 （ 英? ： rough consensus ） ，且與?的觀點有極大的差距。
注意 ：新使用者在有爭議的條目往往能帶來?誠的貢獻，因?他們未接觸過去的爭論。?人可能在主題上保有粗略的共識，新使用者可以促使這些人在特定主題上有新進展，當然也可能引發新的爭議和糾紛。
局部共識 反對頁面有任何修改
當一群使用者認?一個頁面已經完成，不需要更多修改時，這個頁面就被「凍結」了。但這與維基百科的運作相背，禁止修改的局部共識是違反 編輯方針 的。

不適用情況 [ ?? ]

大體上，本方法在以下情況不適用：

  • 維基社群對?要修改的部分已經有現存（不小）的共識，且?想寫的內容與共識不同。
  • 頁面現存爭議，?存未有共識的?持爭論，而?的編輯會再此引發這個爭論。
  • 頁面被 保護 ，應提報 請求解除保護 。
  • 頁面被 存取控制 ，請與相關管理員或技術員提請修改。
  • ?已失去理智。
  • 回退?的人只是想 擁有那個頁面 。
  • 不願頁面改變的保守派。

成功情況 [ ?? ]

本方法在以下情況尤?成功：

  • 局部共識與全域共識相背，而?想照全域共識修改。
  • 大家還沒仔細思考過。
  • 大家只從方針或主題上空談，而未深入討論相關共識。
  • 大家 ?同鴨講 （ 英? ： Talking past each other ） ，未有人切中要害。

其他辦法 [ ?? ]

本頁方法?不適用所有情況，只對一些對流程有興趣的人有用。維基百科上還有其他方法，?可能在其他情況下更有用。

  • 修改、回退、再修改 ：不要停下編輯，也不需討論，試圖用不同的編輯內容來猜測回退者的回退原因。此方法在?的編輯量不大時往往有用，因??容易了解其他編者??思考?的編輯。但所謂的「再修改」不該?前一個修改相同，不然等於是在?回退打編輯戰。
  • 修改、回退、回退 ：有時他人的回退只是失誤或誤會，這時以 假定善意 ?回退他的回退，?在回退編輯摘要解釋?認?他的回退是誤會的理由。請避免造成 修改、回退、回退、回退 的情況，更不該形成 三次回退 。
  • ?修改，他修改，?再修改 ：有時又稱?「修改、精煉」。他人將?的編輯文字修飾或做些改正，等他們修改完後?再繼續編輯他處；此?成功的合作編輯，請繼續保持。
  • 第三方意見 ：如果只有??回退?的人在討論，建議?其他人一起討論，或是到 互助客棧 等地尋求更多人關注問題。
  • 請求討論 ：讓更多人注意到?正在編輯的條目。
  • 公佈欄：在條目相關的 維基專題 公佈欄上請求協助，讓相關領域的專家來?助?。
  • 先討論 ：與本頁主旨相反，先在討論頁上發起討論，直到所有人都同意取得共識後再編輯。
  • 協商 ：協商相關的論述。
  • 零回退 ：當不同意他人的編輯時，完全不使用回退，而是直接?對方討論。
  • ??? （ 英? ： Wikipedia:Let it go ） ：維基百上有上千上萬個條目有待改善，若此條目?無法改變什?，那就算了，?尋新的目標?！

註釋 [ ?? ]

  1. ^ 本頁常在編輯戰中引用，用來指出回退後應該進入討論步驟，而非再次回退對方的回退。避免編輯戰則是維基百科的方針。
  2. ^ 第一位發起討論的人，是最遵守本頁方法的人。

相關頁面 [ ?? ]

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:修改、回退、討論循環&oldid=71427414 ”