User talk : Azenchang

?面?容不支持其他?言。
?基百科，自由的百科全?
?好，Azenchang！?迎加入?基百科！

感謝?對維基百科的興趣與貢獻，希望?會喜歡這裡。除了 歡迎辭 以外，也請?了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必?是 ?所著或獲得授權 、
?同意在 CC-BY-SA 3.0和GFDL 條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有??？ 請到 互助客? ??，或在 我的??? 提出。?忘記：討論後要 簽名 ，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here . Thank you for visiting!

-- 在下 荷花 ， ?多指? （ ?迎?到 ） 2022年9月1日 (四) 01:09 (UTC) [ 回? ]

Re: Draft_talk:日治初期台灣史料調? [ ?? ]

已答覆 -- 2001:B011:A401:1626:F1DC:674D:768:BF8B （ 留言 ） 2023年2月22日 (三) 14:29 (UTC) [ 回? ]


建立?目 提醒： Draft:日治初期台灣史料調? 有了一?新点? [ ?? ]

我已?在??建的草稿 Draft:日治初期台灣史料調? 上留下了改善意?。祝???愉快！ ?? ?? 2023年3月6日 (一) 10:24 (UTC) [ 回? ]


建立?目 提醒： Draft:臺北帝國大學文政學部史學科 有了一?新点? [ ?? ]

我已?在??建的草稿 Draft:臺北帝國大學文政學部史學科 上留下了改善意?。祝???愉快！ ?? ?? 2023年3月8日 (三) 08:15 (UTC) [ 回? ]

?提交的草稿 日治初期台灣史料調? 已被接受 [ ?? ]

?近期提交的草稿 日治初期台灣史料調? 已被接受。
?被??? 丙? ，可在?目的 ???上 ?看。?于新?目而言，?是一?不?的??，代表本?目的?量在被接受的?目草稿中排在前 23%，恭喜?！?可以看看 Wikipedia:?目?量???准 以便了解如何?一步改???目。

?可以??不?改善?，?基百科的?目?有最?版本。非常?迎?????基百科做出高?量的??。

  • 如果?有任何??，?迎在互助客? ?? 。
  • 如果?想?助我?改?此流程，?考? ?我?一些反? 。

感???助改??基百科！

Aggie Dewa dipper 2023年3月9日 (四) 23:43 (UTC) [ 回? ]

草稿 [ ?? ]

草稿:台灣學院史學 (台大歷史系) -- Mafalda4144 （ 留言 ） 2023年3月15日 (三) 08:25 (UTC) [ 回? ]

??，對不起昨天忘記考慮這個可能性了，完全忘記是臺大（等等）現在?可以考慮看看??整?兩個條目，原本的條目內的內容不一定都要保留，?多可以刪除的。如果有問題都可以再問我，或如果需要我?忙不用客氣?。-- Mafalda4144 （ 留言 ） 2023年3月16日 (四) 12:40 (UTC) [ 回? ]

?提交的草稿 台灣學院史學 (台大歷史系) 仍需改善(3月16日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。?用??出的原因是：
已有 國立臺灣大學歷史學系 條目，?可以將除相關人物一章之外的文段加入該條目


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

我沒有搜到「學院史學」這個?念，也不應該專門挑出這二十年來單獨建條目，加入大量相關人物的個人介紹更是多餘。-- ?? ?? 2023年3月16日 (四) 23:13 (UTC) [ 回? ]
?如果使用“學院史學”?且Google 一下的話，其實還是不少?，??說搜不到?？例如： https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=91&content_no=2259
再者，之前有提到因?學院發展隨著師資和訓練不同，會有階段性發展，所以會有50-70年代的時間斷限。“個人介紹”裡面內涵完全和?有詞條不一樣，還引用了期刊文獻，??會是多餘？這個個人主觀意見也太?烈了?！-- Azenchang （ 留言 ） 2023年3月17日 (五) 01:29 (UTC) [ 回? ]
??，一點小建議，我比對兩個條目，倒不覺得不能整?，維基百科??多條目也是能這樣合?的，原本內容好的保留不好的可以修改，原本條目內的內容也需要再考證，只有一個來源?起的條目?有可能是搬運的內容，全部替換??新增的內容也未必不可。-- Mafalda4144 （ 留言 ） 2023年3月17日 (五) 03:07 (UTC) [ 回? ]
我知道可以整?，只是我覺得審?者的意見語意不明且未盡客觀。因此，如果無法通過，我就會以整?方式處理。謝謝?。-- Azenchang （ 留言 ） 2023年3月17日 (五) 04:59 (UTC) [ 回? ]
原來?說的是這個，不好意思由於時間有限和搜索引擎原因讓我搜到的都是「XX大學XX學院（的）史學?究」，但我剛才重新搜索後基本上沒有搜到「台灣（的）學院史學」之類的?念，?現在寫的東西更多的是在講「戰後時期台灣（的）史學（?究歷）史」，而且還集中在台大歷史系，所以我建議?要?站在非台灣中心的角度寫相對於公共史學的 學院史學 ，要?將我提到的內容直接加入台大歷史系。-- ?? ?? 2023年3月17日 (五) 12:21 (UTC) [ 回? ]
公共史學和學院史學基本上是對立性?念，所以?的建議?不是?適合的。-- Azenchang （ 留言 ） 2023年3月22日 (三) 06:05 (UTC) [ 回? ]
「學院派史學」本身有潛力成?獨立條目，但臺大歷史單一學系的學院派史學傳統恐?是不適合的。?外我還要指出，部分條目引用過多參考資料原文，而可能有著作權問題，還請?量改寫。?? Eric Liu 創造は生命（ 留言 ? 留名 ? 學生會 ） 2023年3月22日 (三) 15:51 (UTC) [ 回? ]

?提交的草稿 臺北帝國大學文政學部史學科 仍需改善(4月6日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。?用??出的原因是：
請參考 ?基百科:更?秀?目?作指南 改善條目的語調、格式、佈局等問題。


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

?提交的草稿 台灣史蹟源流?究會 仍需改善(4月15日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。?用??出的原因是：
  1. 首句格式錯誤
  2. 首句需要標明地域
  3. 請補上內部連結
  4. 影響一章請參考： 不要模稜兩可 ，將評論者於內文做適度標明


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

?提交的草稿 臺北帝國大學文政學部史學科 仍需改善(4月19日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。?用??出的原因是：
  1. 個別?授的內容太少，沒必要獨立成小節；東洋學、南洋學、國史學三章都應該模?土俗學的寫法，比較??不會淪於流水帳。
  2. 請適度加入內部連結
  3. 第一句不可全標粗體，標文政學部史學科?可；最好將此科拉到句首變主詞。


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

?提交的草稿 台灣史蹟源流?究會 已被接受 [ ?? ]

?近期提交的草稿 台灣史蹟源流?究會 已被接受。
?被??? 丙? ，可在?目的 ???上 ?看。?于新?目而言，?是一?不?的??，代表本?目的?量在被接受的?目草稿中排在前 23%，恭喜?！?可以看看 Wikipedia:?目?量???准 以便了解如何?一步改???目。

?可以??不?改善?，?基百科的?目?有最?版本。非常?迎?????基百科做出高?量的??。

  • 如果?有任何??，?迎在互助客? ?? 。
  • 如果?想?助我?改?此流程，?考? ?我?一些反? 。

感???助改??基百科！

Reke （ 留言 ） 2023年4月20日 (四) 16:20 (UTC) [ 回? ]

補充一下我最後微調的點，之後不要同錯：

  1. 首句是只有題名、同義詞要粗體，其他不用。(原文是整句粗體)
  2. 阿拉伯數字?半型，標點含括號全型。
  3. 章節標題要精簡，資訊放內容介紹?可。

-- Reke （ 留言 ） 2023年4月20日 (四) 16:27 (UTC) [ 回? ]

?提交的草稿 臺北帝國大學文政學部史學科 仍需改善(5月26日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。?用??出的原因是：
  1. 個別?授還是沒有獨立成小節的必要，以段落處理就可以了。取消標題後每段首句的處理方式請斟酌，可以先把專長講明，再介紹其簡要生平。
  2. 這一點純建議，不影響通過。鑑於讀者可能難以理解當時的?育制度，若能將首標題「成立」改成「簡介」，將此科與現在台大系所的傳承關係?何、學生的修習規範、課程安排等等也納入，可能比較好理解，也比較不會覺得象在看師資介紹。


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

?提交的草稿 臺北帝國大學文政學部史學科 仍需改善(8月2日) [ ?? ]

?最近在 建立?目頁面 提交了一篇草稿。?憾的是，??未?到成?一篇?目的?准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。?用??出的原因是：
?往?核??未改善；列出所有?授、?生有 ?度仔? 之嫌。


草稿最上方可能?有一些点?，?前往?看。?可以??改善?的草稿，?在解???后重新提交。

Draft:臺北帝國大學文政學部史學科 的快速?除通知 [ ?? ]

?好，有?者????建的?面 Draft:臺北帝國大學文政學部史學科 ?容不?，符合 快速?除 ?件，?頁面?快?由管理??行?核??定是否保留。
維基百科非常歡迎?的編輯，但請先看看 編輯?助 和 維基百科不是什? ，以免犯了 常見的錯誤 。

如果?想?看已刪除?面的頁面?容，?可?? 已?除?容?? 。如果????除不?，?到 存??核?求 ?提出申?，多謝合作！
?助： 互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 -- Jimmy-bot （ 留言 ） 2024年2月16日 (五) 06:35 (UTC) [ 回? ]

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Azenchang&oldid=81143201 ”