雍正帝 ?于?基百科 人物 主? 政治家及領導人 ?的 基礎條目 第五級 。? 勇于更新?面 以及改進條目。           本?目? 依照 頁面品質評定標準 被評? 丙? 。 本?目? ?于下列 ?基?? 范?：

???? （?? 丙級 、 中重要度 ） ?? ??:?? Template:WikiProject Biography ???目 ? ? ? ??條目?于 ???? 的一部分，用于整理和撰??基百科中的人物?目。?迎任何感?趣的??者加入 ???? ? ???? 。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  中   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 中重要度 。 中??? （?? 丙級 、 高重要度 ） 中? PJ:中? Template:中??? 中??目 ? ? ? 本?目??于 中??? 范?，???旨在改善 中文?基百科 中? ?域??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。 北京?? （?? 丙級 、 高重要度 ） 北京 WikiProject:北京 Template:北京?? 北京?目 ? ? ? 本?目??于 北京?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 北京 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。 ?史?? （?? 丙級 、 中重要度 ） ?史 WikiProject:?史 Template:?史?? ?史?目 ? ? ? 本?目??于 ?史?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 ?史 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  中   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 中重要度 。 ?族?? （?? 丙級 、 ?高重要度 ） ?族 ??:?族 Template:?族?? ?族?目 ? ? ? 本?目??于 ?族?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 ?族 ?域??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  ?高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? ?高重要度 。 蒙古?? （?? 丙級 、 未知重要度 ） 蒙古 WikiProject:蒙古 Template:蒙古?? 蒙古?目 ? ? ? 本?目??于 蒙古?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 蒙古 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。  丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。  未知   根据?? 重要度???准 ，本條目?未接受??。 跨?言?基?? （?? 丙級 ） 跨?言?基 PJ:跨?言?基 Template:WikiProject FAOL 跨?言?基?目 ? ? ? ?基百科跨?言?基?? 小? ?? 雍正帝 是 朝?? ?基百科中的 典范?目 。?可以?考?些?言的?基?目?而改?本?目的中文版。感謝?的參與合作。  丙   根据 ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。

能不能注明公元年?？-- Samuel 2003年7月6日 01:00 (UTC)

可以 Colipon 2003年7月17日 22:44 (UTC)

我印象中雍正治水?一段是二月河?造的，雍正做皇子期?似乎?有直接???政?。-- 正午的思想 12:39 2005年5月12日 (UTC)

雍正做皇子期?是否曾?立出京?差是有明???的，??康的《雍正?》里??就可以?到准?答案，不???得好像是?有??的??一?。我?在是?有??去???或?店，?道?基就?有?人有空???史?？ ?以上 未簽名 的留言由 正午的思想 （ 對話 ｜ 貢獻 ）於2005年6月22日 (三) 14:07加入。

我?了《?史稿》和??康的《雍正?》未?到康熙四十七年雍正治水的事情。而且??康的《雍正?》?康熙四十一年雍正陪康熙南巡，是他唯一一次江南之行。故?掉此?。我增加了年、隆之案的介?。-- Woshishei 04:56 2006年10月7日 (UTC)

康熙皇八子胤祀是在康熙六十年左右被康熙皇帝赦封和?廉?王的，文中?法不妥，我已更改。此外加上了胤祀和胤?被逐出玉?一事。 Yunner 07:19 2006年11月16日 (UTC)

(一)歐洲天主?系統自明朝末年(17世紀末)就開始在中國傳?,這各歷史脈絡應該也是中國對外關係的主要議題之一 (二)我記得天主?是雍正下令禁止傳?,這各政策應該對中國和歐洲的往來有?重要的影響,所以19世紀中國對外的條約,歐洲國家?多都要求"傳?自由" (三)可加?中國方及歐洲方當時地圖的認知 ?以上 未簽名 的留言由 Encolpius （ 對話 ｜ 貢獻 ）於2008年4月13日 (日) 08:35加入。

說實話這?的?不公平，無論他?了當上皇帝用了多少手段，以一個君王來說他是一個好皇帝，比起他的父親康熙或兒子乾隆都不遜色。 祖民 ( 留言 ) 2010年1月19日 (二) 10:47 (UTC) [ 回? ]

同意。?雍正帝的?蔑?是一些?人?强附?之?居多。?些人打着正史是官修，由?治者??不可信的旗?，推?野史。要???的?，我?把二十四史都?了好了，大家全看野史??。-- Kszksz 18:53 2011年1月16日 (UTC)

支持上面?位，就算不?雍正勤政，就算他刻薄寡恩，但皇帝刻薄寡恩其??老百姓??利大于弊，因?他身?的人多少?收?一点，皇帝如果?厚大度只?放?身?人胡?，?不??老百姓分享到?厚大度的好?。?秀?厚的?果就是他姐姐湖?公主?奴?人，??的?厚?可不要。?于正史，?然??有?多不可信?，但?有更可信的史料，野史只?比正史更更更不可信。 ?以上 未簽名 的留言由 183.158.200.220 （ 對話 ｜ 貢獻 ）於 2012年12月1日 (六) 08:23加入。 （根據 紀錄 ）

只看有沒有來源，而不是?說他是好皇帝就是好皇帝的，?史稿多?滿遺所編，無論中華民國或中華人民共和國都沒編寫?代正史，不存在成王敗寇之說，要野史不?譜，?編明史多從野史，百科都不用明代歷史條目好了?對雍正的一些批評，在今日不一定準確，但放同一標準去檢視所有帝王,作縱向比較，也是比較公道的，說雍正凉薄，覺得不妥還有《雍正朝起居注冊》能?閱，中國大陸?民族融洽，對滿族滿史多有優渥，不存在所謂漢人附會之說。

一般來說越是就事論事的皇帝在民間的評價都不會好到?去（士族和寒門都會?痛恨他），唯一的例外就是唐太宗，因?他在任時相當干涉史官的記錄，而當時的野史還沒有像明?那?氾濫。-- Cbls1911 （ 留言 ） 2016年11月5日 (六) 13:17 (UTC) [ 回? ]