Talk : 伊曼努?·康德

?面?容不支持其他?言。
?基百科，自由的百科全?
基础条目 伊曼努?·康德 ?于?基百科 人物 主?的 基礎條目 。? 勇于更新?面 以及改進條目。
          本?目? 依照 頁面品質評定標準 被評? 丙? 。
本?目? ?于下列 ?基?? 范?：
政治?? （?? 丙級 、 高重要度 ）
本?目??于 政治?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 政治 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? 高重要度 。
俄?斯?? （?? 丙級 、 未知重要度 ）
本?目??于 俄?斯?? 范?，???旨在改善 中文?基百科 俄?斯 ??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 未知   根据?? 重要度???准 ，本條目?未接受??。
???? （?? 丙級 、 未知重要度 ）
??條目?于 ???? 的一部分，用于整理和撰??基百科中的人物?目。?迎任何感?趣的??者加入 ???? ? ???? 。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 未知   根据?? 重要度???准 ，本條目?未接受??。
德??? （?? 丙級 、 ?高重要度 ）
本?目??于 德??? 范?，???旨在改善 中文?基百科 德? 相?主???容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 ?高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? ?高重要度 。
Note icon
根据??，本?目需要?充更多?源以供??。
哲??? （?? 丙級 、 ?高重要度 ）
本?目??于 哲??? 范?，???旨在改善 中文?基百科 哲? ?域??容。如果?有意??，?????主?、?? ?? ，?完成相?的?放性任?。
 丙级丙   根据?? ?量???准 ，本?目?已?? 丙? 。
 ?高   根据?? 重要度???准 ，本條目已?? ?高重要度 。
Note icon
根据??，本?目?需要?的?注。
Note icon
根據標記，本條目需要補充更多來源以供?證。

寇尼斯堡?是哥尼斯堡？ [ ?? ]

在google上?“哲?家 康德 寇尼斯堡”有16??果；?“哲?家 康德 哥尼斯堡”有215??果。 故修改寇尼斯堡?哥尼斯堡。

?可以?到??家 希?波特 也是哥尼斯堡人，?有那里的大名鼎鼎的 哥尼斯堡七??? 。

-- Mountain 16:42 2003年10月7日 (UTC)

??，是我不?，以后我??多多??，保持?准化和一致化才是。 Aether 03:53 2003年10月8日 (UTC)

康德著作中?本 [ ?? ]

康德“三大批判“之中?本，在此就我所知所??行一比?。

1。《?理批判》。共六?中?本（胡?本、??本、牟?本、??本、??本、李?本）

上 ?世?30年代，胡仁源曾有一?本（商?版），??信息我只是在三?《??》上看到?。?未??原?本。下?便是?公武之?本（商?版），??本在上?世 ?是??通用的版本。使用半文半白?，流?，但?一些文言功底?差的人?????。一些?名亦在商?之?。接下???是牟宗三先生的?本，名?《康德〈? 粹理性批判〉》，其中含有牟先生的?注，故?“?注”，?在港台??使用，??除部分?者外，皆无?拜?。其中??之???大??本亦多不相同。我曾?到 ?牟先生的???本，无奈?是一?，却无?拜?。九十年代初，?卓民的中?本出版（?中?范版），??是作??著整理才得以面世的。无奈因出版社的知名度 不?高且?行面不??，未能?生?泛影?。??本之??，基本成?目前?同的?准，但?版本校??差（再版后依然多有舛?，令人多少有些??），?句流? 性相???本亦?差。以上?本皆?英文?出。??界呼?新的?德文直???的?本，???年后，在2004年，恰逢?念康德逝世200周年之?，??芒的 ?本出版。??芒?其??祖陶自90年代中期?始便?始出版其康德?究著述，?中所引皆?自德文直???的，?始的?文?直不通，但??多年的? ?，2003、2004年??出版的三大批判?得?好。起?是我所??的?本中最好的。自九十年代中期?始，康德哲?的?究便成?“??”，???芒同 ?，李秋零也?德文直接??了《?理批判》。但?以???本要?于李?本。

2 《??理性批判》，共四??本（??本、牟?本、??本、??本）

? 《?理批判》相比，《??理性批判》的??要容易一些。?不?是篇幅上的原因，?有其?容上的原因（???能接得上，不像《?理批判》那?晦??思辨）。 最早通用的是?文??本，?文?不?。牟宗三先生的?本名?《康德的道德哲?》，我甚至??之?分都?有，甚憾！以上皆是据英?本?出。直到上世?末，? 水法的?本出版，??本是据德文本??的，?文亦??秀。接下?便是2003年出版的??芒?本。???本各有??。

3 《判?力批判》（共三??本，宗白?、?卓民合?本、牟?本、??本）

宗、卓合?本一直在???泛使用，?文有?感。牟?本《判?力之批判》无??。??本据德文本?出，?基本已取代宗、卓合?本。

附：《?史理性批判文集》（共???本，何?本、李?本）

??通行的?何兆武之?本，无奈其?本?一些基本的??都?的差强人意，??其本人非哲?出身故。我有幸曾?到李明?先生的?本（?印件），?名?《?史哲??文集》，??得?好。

此外?有《未?形而上???》、《道德形而上?基?》、《?用人??》等?之?出，李秋零更是?2000年?始??《康德著作全集》（2003年至今已出三卷，共九卷，据德文本?出）。且抛??本本身不?，最起??于康德哲?引介之功是巨大的。

因???原因手??料不全，不能考?版本的具?出版日期，下面是????下?的。

1.??芒?本是2003~2004年出版的，人民出版社。 2.李秋零?本也是?2003年?始出版的，中?人民大?出版社。 3.?水法的?本是1999年商?版。 4.??本乃是五十年代商?版，后?又??重印。 5.??本《判?力批判》下卷是七十年代末出版，商?版。其《?粹理性批判》?本是90年?中?范大?出版，后2000（或是2001）再版（精?）。 6.宗白?《判?力批判》上卷是五、六十年代商?版。后??重印。 7.何?《?史理性批判文集》九十年代末(印象中是1999）商?版。 8.?文?《??理性批判》印象中是1956年商?版，直到本世?初才又由?西?范大?出版社重印。商?版的?在大?只在???才可?到。 9.牟宗三先生?本大?少?，基本都是台北?生?局印行。除《判?力批判》乃是?出（80年代末九十年代初才出版）外，?外?部?本在五、六十年代?已出版。后不?在港台重印。 10.李明?《?史哲??文集》是台北??九十年代出版。 11.胡仁源的?本乃是30年代商?印??出版。

大?就是?，希望?大家有?助。

-- 落花?主人??李? 18:26 2005年4月20日 (UTC)

消???接 [ ?? ]

?大家共同努力，把 ?里 列出的?目中的康德?接分??接到各自??的?目上去。??！- 下一次登? 00:45 2006年10月5日 (UTC)

外部?接已修改 [ ?? ]

各位?基人：

我??修改了 伊曼努?·康德 中的1?外部?接，?大家仔??? 我的?? 。如果?有疑?，或者需要?机器人忽略某??接甚至整??面，??? ????的FAQ ?取更多信息。我?行了以下修改：

有?机器人修正??的?情???FAQ。

祝?安。? InternetArchiveBot ( 報告軟件缺陷 ) 2017年8月4日 (五) 23:27 (UTC) [ 回? ]

哲學系高?洋奴的元兇 [ ?? ]

如果康德唯心主義?那?牛B？那?德國??會兩次世界大戰連續兩次都打了敗仗（當時的德國人堅信他們的唯心主義會帶領他們勝利，結果落得個戰敗被瓜分的下場）?？唯心主義就是個糟粕思想，還抄襲了基督?。 123.192.249.116 （ 留言 ） 2018年3月7日 (三) 22:55 (UTC) [ 回? ]

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伊曼努?·康德&oldid=80851171 ”