第八屆臺北市第四選?區立法委員蔡正元罷免案
|
 |
| 投票制度
| 投票人數達原選?區選?人總數二分之一以上且有效同意票數多於不同意票且?罷免通過
|
|---|
| 結果
| 否決
（投票率未達門檻）
|
|---|
| ?果
|
|---|
|
|
票數
|
%
|
 同意
|
76,737
|
97.22%
|
 不同意
|
2,196
|
2.78%
|
| 有效票
|
78,933
|
99.53%
|
| 無效或空白票
|
370
|
0.47%
|
| 總票數
|
79,303
|
100.00%
|
| 已登記選民/投票率
|
317,434
|
24.98%
| |
投票率未達50%，差距 > 580票
投票率未達50%，差距 > 140票
投票率未達50%，差距 < 140票
投票率達50%，差距 < 140票
投票率達50%，差距 > 140票
投票率達50%，差距 > 580票
|
中國國民黨
籍政治人物
蔡正元
，在擔任
臺北市第四選?區
第8屆立法委員
期間，被該選區選民依《
公職人員選?罷免法
》程序提出
罷免
。投票於2015年2月14日進行，總投票人數?79,303人，最終結果?同意票76,737票，不同意票2196票，無效票370票，投票率?24.98%，由於有效同意票數未達
臺北市第四選?區
選?人總數二分之一以上（158,717），因此罷免失敗，蔡正元續任立法委員，且不得再於剩餘任期內對其罷免
[1]
。
規則
[
??
]
依照當時《選?罷免法》，罷免投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件
[2]
：
- 參與投票人數達投票權人總數二分之一以上，?
投票率
達50%以上。
- 有效投票數超過二分之一同意者，?
過半數規則
。
罷免案日程
[
??
]
| 選務工作日程
[3]
|
| 辦理日期
|
工作項目
|
| 2015年1月19日
|
罷免案成立宣告。
|
| 2015年1月25日
|
投票人名冊編造。
|
| 2015年1月29日前
|
被罷免人提出答辯書。
|
| 2015年2月3日前
|
發布罷免公告。
|
| 2015年2月10日前
|
公告罷免投票人人數。
|
| 2015年2月14日
|
投票、開票。
|
| 2015年2月16日前
|
罷免結果審?。
|
| 2015年2月16日
|
公告罷免投票結果。
|
理由與答辯
[
??
]
罷免理由書
[
??
]
沈慧娥、趙尹旋及鍾春德等人提出之罷免理由書列出罷免理由綱要如下：
[4]
- 投票只看黨意，沒有民意
- 無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，?力公開支持
- 無視警方違法施暴，力挺國家暴力
- 力挺媒體壟斷，?企圖以政治手段打壓公共言論空間
- 對新移民充滿種族?視，任意貼上黑標籤
- 無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
- 引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
- 逼迫業者「登陸」前需宣傳ECFA
- 出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
罷免答辯書
[
??
]
蔡正元提出之答辯書綱要如下：
[4]
- 描述立法院像妥協交換的「菜市場」有何不對？
- 黨意、民意都應受到專業思考的檢視！
- 台灣經濟豈可邊緣化？
- 國家要前進，更須有堅定的法治！
- 黃國昌立場偏頗，豈可不受監督？
- 變造紀錄，誣指?視新移民，其心可誅！
- 主張引進新加坡式國際觀光賭場，也是罷免罪狀？
- 暴民的挾制行?，豈可美化？
- 林榮三左手批ECFA，右手?人民幣，豈可接受？
- ?曲出席率資料，比秦檜還可惡！
連署結果
[
??
]
|
|
數
|
%
|
占選?人數%
|
| 選?人數
|
299,527
|
100.00
|
| 第二階段罷免連署門檻人數
|
38,939
|
13.00
|
| 合格數
|
49,949
|
83.40
|
16.68
|
| 不合格數
|
9,943
|
16.60
|
3.32
|
| 總連署人數
|
59,892
|
100.00
|
20.00
|
| 結果
|
通過
[5]
|
投票結果
[
??
]
投票率未達50%，差距 > 580票
投票率未達50%，差距 > 140票
投票率未達50%，差距 < 140票
投票率達50%，差距 < 140票
投票率達50%，差距 > 140票
投票率達50%，差距 > 580票
|
|
數
|
%
|
占選?人數％
|
|
|
同意票數
|
76,737
|
97.22
|
24.17
|
|
|
不同意票數
|
2,196
|
2.78
|
0.69
|
| 有效票數
|
78,933
|
99.53
|
24.87
|
| 無效票數
|
370
|
0.47
|
0.12
|
|
|
總投票數
|
79,303
|
100.00
|
24.98
|
| 門檻票數
|
158,717
|
50.00
|
| 選?人數
|
317,434
|
100.00
|
| 結果
|
否決（投票率未達門檻）
[6]
|
選?區內行政區投票結果
[
??
]
2015年臺北市第四選?區立法委員罷免投票選?各行政區投票結果
| 行政區
|
選?人數
|
總投票數
|
投票率（％）
|
與選?人數50%差距
|
同意票數
|
占有效票數％
|
不同意票數
|
占有效票數％
|
有效票數
|
無效票數
|
| 內湖區
|
221,610
|
56,432
|
23.87
|
-54,373
|
54,764
|
96.60
|
1,420
|
3.41
|
56,184
|
248
|
| 南港區
|
95,824
|
22,871
|
25.46
|
-25,041
|
21,973
|
97.47
|
776
|
2.53
|
22,749
|
122
|
| 得票數據以
中央選?委員會
公佈?準。
|
後續效應
[
??
]
- 2016年11月29日，修正罷免條文。刪除罷免活動不得宣傳外，罷免提出門檻由總選?人總數2%降至1%，連署門檻由總投票人數13%，下修至10%，罷免通過門檻由投票率二分之一、同意票過半，改?同意票大於總選?人的四分之一且同意票多於不同意票
[7]
[8]
。
割?尾計?
、
陳其邁
、
黃國昌
稱此?全民的勝利，
李鴻鈞
稱此?對符合民意
[9]
[10]
。
參見
[
??
]
?考文獻
[
??
]
外部連結
[
??
]
|
|---|
| | | | 國家元首
選?
| |
|---|
| | 國會
選?
| |
|---|
| 1949年前
全國地方選?
| |
|---|
| 1949年後
自由地區
地方選?
| |
|---|
| | 罷免
| 總統
| |
|---|
| 立法院立法委員
| |
|---|
| 直轄市市長
| |
|---|
| 縣、市長
| |
|---|
| ?、?、市長
| |
|---|
| 直轄市議會議員
| |
|---|
|
|---|
| | 相關法律
| |
|---|
|
