邦??例

?基百科，自由的百科全?
邦??例
《邦??例》正本第一?
制定 1777年11月15日
正式批准 1781年3月1日
?存放于 美??家?案?
作者 大???
作用 美利堅合?國第一部?制性文件
被1787年9月17日通?的 美利堅合???法 所替代

《邦??例》 （英語： Articles of Confederation ），全?? 《邦?和永久?合?例》 （英語： Articles of Confederation and Perpetual Union ），是 美利堅合?國 13??始州共同承??遵守的第一部 ?法 或?制性文件。

?例是在1776年至1777年?由第二? 大??? 提出?着手起草，于1777年投入使用，但直到1781年才被邦聯的13?構成州正式批准。?法?予大????? 美??立?? 、??洲?行外交、解??土??以及?印第安人?系的?利。?的制定，用法律手段把??上由13??立?家?成的名??家??反英政治?事同盟固定下?。然而，其??的不完善是????者的??。最?在1789年被《 美利堅合???法 》所取代。

背景 [ ?? ]

在1754年北美各殖民地??人出席的 ??巴尼?? 上， 本杰明·富?克林 提出了倡?美利?合??大?合思想的“ ??巴尼?盟 （ 英? ： Albany_Plan ） ” ??。自此之后，政治?域??盟的呼?也日益强烈。

?1775年起?始?任??政府的大???提出各州建立自己的政府??法。但事?情??不容??，不同的州之?的?法???程大相?庭，有些?例模糊而不?范。??人?意?到，美利?合?????有一套正式、?其量身打造的?法。民??也??，只有州?州??的更加?密、成?一?整?，?家才可以?取更多的?利，取得更大的成就。

在???外局?下，由第二?大???提出?着手起草的13州邦聯憲制性文件??《邦??例》，逐于1776年??而生。

?例的起止 [ ?? ]

出于?“一?保障美利堅?立、自由及主?完整的?邦??”的需要，第二次大???提出了《邦??例》。在??之后，一些民族主?者，尤其是那些曾?效力于 大?? 的?士，控??于一???的政府??，?有??、?有?行机?、?有司法和不??基?的邦??例太?无力。缺乏?基意味着?有?法可以??在???代?累的??，只能向各州尋求資金，但往往??得到。

1788年， 邦聯議會 批准《 美利堅合???法 》代替《邦??例》。1789年，新的政府?始?作。

?例的?署、批准 [ ?? ]

?定 [ ?? ]

1777年，大????始准?邦??例。

“ 允?我?所??推?的???例?引起各州立法机?立?的冷?的?注。?他?冷?地?想一下，在一?必???我?所有的??，用我?所有的力量??和??我?共同的自由的信念下，?多?情感和被?分?不同主?的大?的利益相?合所具有的?度...... ”

而直到13?構成州都正式批准，邦??例才生效。

?署人及各州正式批准 [ ?? ]

州名 正式批准?? ?署人姓名
新罕布什?州 1778年3月4日 ???·巴特利特 ， 小?翰·?特沃斯
???塞州 1778年3月10日 ?翰·?考克 ， 塞??·??斯 ， 埃?布里奇·格里 ， 弗朗西斯·?? ， 詹姆斯·洛弗? ， 塞??·???
?德?州 1778年2月9日 威廉·艾勒里 ， 亨利·??? ， ?翰·柯林斯
康涅狄格州 1778年2月12日 ?杰·??曼 ， 塞??·亨廷? ， ?利弗·沃?科特 ， 提?斯·?斯默 ， 安德?·??斯
??州 1778年2月6日 詹姆斯·杜安 ， 弗朗西斯·?易斯 ， 威廉·杜? ， 古福尼?·莫里斯
新?西州 1778年11月19日 ?翰·威瑟斯? ， ?撒尼?·斯?德
?夕法尼?州 1778年3月5日 ?伯特·莫里斯 ， 丹尼?·?伯杜 ， ??森·?雅德·史密斯 ， 威廉·克林甘 ， ?瑟夫·里德
特拉?州 1779年2月1日 托?斯·?基恩 ， ?翰·迪金森 ， 尼古拉斯·范·戴克
?里?州 1781年3月1日 ?翰·?森 ， 丹尼?·???
弗吉尼?州 1777年12月15日 理?德·亨利·李 ， ?翰·班尼斯特 ， 托?斯·??斯 ， ?翰·哈? ， 弗朗西斯·?特福特·李
北????州 1778年4月5日 ?翰·潘 ， 科尼利厄斯·哈尼特 ， ?翰·威廉姆斯
南????州 1778年2月5日 亨利·??斯 ， 威廉·亨利·德雷? ， ?翰·?修斯 ， 理?德·赫特森 ， 小托?斯·海沃德
佐治?州 1778年2月26日 ?翰·沃?? ， ?德?·特?菲? ， ?德?·?沃西

???程停?了?年，一些州拒?撤?其在西部土地??。 ?里?州 一直抵制《邦??例》，直到到 弗吉尼?州 和 ??州 同意放?其在俄亥俄河流域的??。??了三年多的??，在1781年3月1日，?里?州的批准了《邦??例》。

?此同?，?例?? 魁北克省 （? 加拿大 ）?留了邦?中的一席，如果?申?加入，?立?准予其加入?享有?其他州相同?力。但是 加拿大 ??有加入。在?后的?法中，??有保留如此特殊的?款。

?例?述 [ ?? ]

原本五?的邦??例包含了一?序言、13??例、一???和一?署名的部分。以下是13??例的?略?容。

  1. 本邦?定名?“ 美利?合?? ”。
  2. 除由邦???通?的??之外，各州均保留其主?、自由、?立以及所有的 司法? 、?利、?力。
  3. “美利?合??”是一??固的、友好的?盟，是?署此?例的各州基于共同的防?、自由的保障和彼此??全民的福利?定成立的。?盟中的各州都有??彼此?助抵御武力侵?和??攻?。
  4. 除乞?、流浪者和逃犯之外，任何合?? 自由民 都享有自由?出其他州的?利?享有所在州居民同等的?利。如果某州的罪犯外逃到其他州，?名罪犯??被移送回犯罪?生州，?在?州接受?判。
  5. 每?州均可指派2-7名邦???代表。?些代表由各州的立法机?指派，可以行使?州在邦???上的 一票投票? 。在六年一?的邦???期?，任何人?任代表不得超?三年。
  6. 只有中央政府才能行使外交和?外宣?的?力。如果?有邦???的?可，任何一?州均不得?有基本需求之外的??和??，也不得??任何?事。但各州?有一支?律?明、武?精良的民兵。
  7. 各州?共同防?所征召的??，其所有 上校 ?及以下?官，均由征召或??指?的各州立法机??行任命。在?官有缺少?，由原先任命的各州?足。
  8. 美利?合??的各??支由各州立法机?收取的?用?支付，分?到各州的比例由各州境?土地价??定。
  9. 除第六?中所述情?外，合??邦????有如下?力：?外宣?、?置?率和?行 ?? 、最?判定各州之?的不同意?。同?，邦???有?在一年?任何?期休?，但每次休?不得超?六?月。
  10. 在邦???休?期?，??九?州同意?予邦???的?力，?由合??各州或任意九?州所?成的委???行使。若??力被?定需要九?州一致同意才能使用，委??便不得行使???力。
  11. 如果英?殖民地 魁北克省 （? 加拿大 ）申?加入本邦?，准予其加入?可享受本邦?的各?權益。?于其他殖民地，需??九?州一致同意，否?不准予其加入。
  12. 在邦??例?布之前，所有由 大??? 或以大???名??行的?票、所借款?及所???，均由合???承?。
  13. 本?例永久存在，除邦???同意??各州立法机?批准外，不得于任何???本邦??例作任何修正。

?例的作用 [ ?? ]

?事方面 [ ?? ]

?例?法律上支持大????大???的??，使得邦聯可以在?抗?洲?????起一??一的??。然而在作???政府?治的暴力工具，大???可以?是一支失?的??。?史?家 布?斯·?德威克 ?道：

因?大??????的羸弱控制，??甚至?度在??期?的冬季??解散……。大?代表无法??起有效的征兵，乃至不得不向各州?求部?和民兵的支援。?例?然?予了大???征召?事物?和粮草的?力，但是大???不可以强迫任何一方向其提供??，?直接?致??曾?度在冬季面??粮。 [1]

?例被通?以前，大????向??士兵?身的半薪?老金。然而大???却无?力强迫各州?????提供?金，尤其是在 ?克??城?役 、?事慢慢尾?之后，各州?邦???的支持愈?敷衍。后?成??法?布后第一位美利堅?爭部部?的 亨利·?克斯 ??，就曾多次指??例和??在提供??方面的羸弱。

在 ?城制??? 召?四年以前，?克斯就曾在?? 古福尼?·莫里斯 的信中建?美利堅的政客??召起希望改?的人民?除羸弱的邦??例，制定更好的?法。 [2]

???利以后，大???入了一??乎解散的??。只有?小一部分的邦?武?用于抵抗邦?前? 美洲原住民 的??。?此同?，每?州都保有自己的??或民兵，其中11?州?保有海?。

??大??向士兵承?的金??土地??未能??。1783年，在 ?治·?盛? 成功平息了因公??薪金得不到支付而爆?的 ?堡?? （ 英? ： Newburgh conspiracy ） （Newburgh conspiracy）后，在缺少薪水的 ?夕法尼? 老兵中爆?的暴?最?迫使大??????? ?城 。 [3] ?例在????上的无力使得邦?不得不?繁向各州?求??援助，但援助却只能是各州自愿性的。在1788年?于新?法的??中，?邦派（支持新?法的一方）??州?政府只?方面??是否?予??援助是不合理的，因?大???无?件保?了全邦?的安全。而?邦派的反?者??州?政府有?自行解?其?邦?的??，?在邦?政府?定符合本州利益??邦?提供援助。 [3]

外交政策 [ ?? ]

?使是在1783年???束后，邦?政府仍?有足?的?力?展外交工作。?例而言，邦?政府就一直未能?措?金建立海?，用以抵抗 柏柏爾海? 。在1786年， 托?斯·杰弗? 在他? 詹姆斯·?? 的信件中就曾指出：“政府?是以財力空?作?所有的借口。然而財力在?有的制度下永?不可能充?起?，除非政府表?出其强硬的一面。” [4] 不?如此，邦?政府? 西班牙 ??的《 杰伊-高多奇?? 》同?表?出了邦?在外交上的羸弱。??中，美利堅需要放? 密西西比河 30年的使用?，?意味着 阿巴拉契?山? 以西的居民?面??大的生存威?。最?，??因?巨大的反???未被?正被批准。此外，邦?政府甚至不能??逐 英??? ????中已?定?于邦?的?界?域，???背《 巴黎?? 》的做法直到新?法?布后的1795年，才在《 杰伊?? 》中被?止。

?收?商? [ ?? ]

在?例施行期?，邦?的?力受到了?大的限制。?有强制力量可以保?大???的??得以施行。任何??都需要?得13?州的一致通?后才能得以?施。 [5]

???有任何征收??的?力，而陷入只可以向各州?求?金的窘境。各州往往不能全??足??的?求，使得???大???期?于?金?乏的??。????集?金，印?了大量??，使得大?美金大幅??。?在1779年?盛??信???大???主席的 ?翰·杰伊 可?一斑。?盛??道："一?的??在只???一?口粮的了" [6] 作???，杰伊在五月向各州?求45万美元的?金援助。在向各州?送的?求信中，杰伊?道：“?收是‘?了?有自由、和平以及?和?子女的安全所必?付出的价格’。” [7]

?外各州?有???，?且各州之?也互征??。 [8]

??同??不?有?定任何???易?州??易的?力，所有的州仍保有控制本州?易的?力。革命??期?，各州及邦?政府都?累下高?的??，如何??????成?了?后美利堅政界主要??的??。最?只有部分州??了全部????。??????也成????法???程中的主要??。

邦?的成就 [ ?? ]

?然羸弱，邦????是?行了??具有深?意?的?措：1785年的《 官地?款 （ 英? ： The Land Ordinance of 1785 ） 》 以及《 西北土地法令 》。????款?造了地方政府制度，?后?新加入的州?定了范本，?定土地以可用?元作??分，?城??域的土地??公用。由邦?政府?造的?一土地系?强烈??于?洲的殖民地系?，??19世?中期美利堅的?土??提供了制度基?。

?例?期的美利堅 [ ?? ]

和平??使美利?合???正成?了?立、和平的?邦，但是政府的??未能?定。?例?想了一?永久性的邦?，但却只?予唯一的邦?性????邦??????少的?力用于征收金?、保障???定的?行。??的美利堅甚至不存在邦??的??人和法院 [9] [10] 。?管 ?史?家 ?普遍??，邦??例是一??弱的?例，不能?快速成?的美利堅有效地?一起?，但是?在解?西部大??方面卓有成效。在?例施行期?，各州?始自愿地? 土地控制? 交付邦?。 [11] 1783年，英??美利堅的制裁宣布?束，新?的美利堅迅速走上了快速?展的繁?之路。然而，美利堅的?易机?仍然受到英??法?商?保?主?的限制。?此同?，在英?商品?着制裁?束?始向美利堅?出，新?的美利堅制造商突然暴露于英?商品的??之下，激起了本土商人的不?。此外邦???在??????、??州???合作的无能，愈?深化了社??邦???的不?情?。??州?始出?政局不??呼?免除??的抗?活?。1786年到1787年?，美利堅爆?了史?“ ?伊斯起? ”的?民??， ???民??源于 ???塞州 西部?民?州立法院系?的抗?，最?直接威?到了的州立政府的?定。 [12] 大???印?的??，由于?重??，?快便不再被人民作?通?使用，?留下了“not worth a continental（?一?大??都不?）”的美利堅??。1781-1784年?美利堅的???政收入不足150万 美元 ，?管光1783年的?政?算就?200万美元。 [13] 大???期?，政府?私有??和?家?源的保?也是聊?于无。土地投机商甚至无法在土地??中?得利益，因?政府?有足?的力量???家的?界，抑或是保??界民?的安全。 修??例的呼?越?越高。 ??山大·?密?? 在作??盛?的首席副官??美利堅人民的?一愿望?化?了??。在?密??的??下，一批同?致力于修??例的??人士在得到?盛?的授?后，于1786年在 ?里?州 的 安?波利斯 召? 安?波利斯?? 向邦???提出了召? 制??? ?求，期望??美利堅在邦???管理下?期危机的情?。最?在1787年5月到9月?，制???于 ?城 召?。 [14]

?例原稿 [ ?? ]

  • 《邦联条例》第1页
    《邦??例》第1?
  • 《邦联条例》第2页
    《邦??例》第2?
  • 《邦联条例》第3页
    《邦??例》第3?
  • 《邦联条例》第4页
    《邦??例》第4?
  • 《邦联条例》第5页
    《邦??例》第5?

?例的修??更改 [ ?? ]

1786年5月， 南????州 的 ??斯·平克尼 提???修改邦??例，建?的修改包括授予??在??外?易上的?力，????提供???收集?的途?。所有州的一致同意?于?例的修改是必要的，然而??却未能?成共?。州?部和州?的?突表?出了?例在建立一?有效的?一政府上的弱点，尤其是在?言要推? ???塞州 政府的“ ?伊斯起? ”之后。

1786年1月21日， 弗吉尼?州 的立法机?依据 詹姆斯·?迪? 的建?，邀?各州派代表到 ?里?州 的 安?波利斯 ??如何?少?些州?的?突。在??著名的 安?波利斯?? 上，出席的少???州代表通?了一??案，呼?所有州在1787年5月相聚于 ?城 以??如何在“大公?”下改善邦??例。?管在?城制???的各州代表只被授?修改?例，代表??行了秘密的???????了新?法。新?法?予中央政府更多的?力，但定性的?果是有??的。??者的??目?是?可能地接近一? ?蒙?期 的哲?家所定?的共和?，同???解?州??系中的困?。
1787年，?史?家??出了?多?除邦??例必要性的原因。杰??和威??指出?例在金融方面的弱点，以及在??的?范、??和?制??方面的弱点。邦???缺乏强制性的直接征?的?利，?使得那些想要一?强大的中央集?的?家或?想受益于???力的人?生反感。?史?家 拉?夫·??姆 首先指出?施?家性措施的失??非?自于??正?的?立意?，而主要?自于所有州共同征?、召人以及???民?中收集用品的巨大困? [15] 。第二点原因?自于1783年后邦???所面?的??性??，特?是无法制定一?有力的?外政策。最后，邦?强制力的缺乏降低了通?政治手段?得利益的可能性，削弱了?在?治者求?的??性。
在1783年???束?，一些特殊的利益激?人??建一?如同人?所反抗的英?一?的“商人?家”。尤其是持有????的人和土地的投机者，他?希望中央政府能????的??票面以及?西部有??的土地持有?合法化。此外，制造商希望有一?能阻碍外?商品的高??，但在?有中央政府的情?下，各州之?的??使得高???有可能。 [16] ??邦?政治?袖?? ??州 的 ?翰·杰伊 和 北????州 的 托?斯·伯克 ??“?自于各州???威依?于一些州的行?，直到??的????，?止??的?力或者?合?中分裂出?的行?都是?原?承?的?款不一致。” [17]

?例的?除 [ ?? ]

根据自己邦??例的修改?款（第十三?），在13?州中最后的一?批准新?法?1790年之前，邦??例仍然有效。1788年11月之前，在邦??例之下的??依然成立以?督各州接受新?法，?制定???程。 [18] 1788年9月13日，??宣布新?法已被必要的九?州批准，??新??的??定于1789年2月的第一? 周三 ，?新政府的交接定于1789年3月的第一?周三，?也意味着邦??例下的政府走向了??。 [19]

?? [ ?? ]

?考文? [ ?? ]

引用 [ ?? ]

  1. ^ Chadwick p. 469. Phelps pp. 165?166. Phelps wrote:
    "It is hardly surprising, given their painful confrontations with a weak central government and the sovereign states, that the former generals of the Revolution as well as countless lesser officers strongly supported the creation of a more muscular union in the 1780s and fought hard for the ratification of the Constitution in 1787. Their wartime experiences had nationalized them."
  2. ^ Puls pp. 174?176
  3. ^ 3.0 3.1 Henry Cabot Lodge. George Washington, Vol. I I . [ 2011-11-14 ] . （ 原始?容 存?于2021-03-07）.  
  4. ^ Ellis 92
  5. ^ Merrill Jensen, The New Nation: A History of the United States During the Confederation, 1781?1789 (1950) pp. 177?233
  6. ^ Stahr p. 105
  7. ^ Stahr pp. 107?108
  8. ^ 美??何把??作???第一??？ . ycpai.ycwb.com. 2019-06-18 [ 2024-03-27 ] . （原始?容 存? 于2024-03-27）.  
  9. ^ Morris, Richard B. The Forging of the Union, 1781?1789 . Harper & Row. 1987.  
  10. ^ Benjamin Frankel. History in Dispute: The American Revolution, 1763?1789. 2003: 17?24.  
  11. ^ Tim McNeese, Revolutionary America 1764?1799 (2009) p. 104
  12. ^ John M. Murrin, et al. Liberty, Equality, Power, A History of the American People: To 1877 (2008) p. 187
  13. ^ Merrill Jensen, The Articles of confederation (1959) p. 37
  14. ^ Ron Chernow, Alexander Hamilton (2004)
  15. ^ Ralph Ketcham, Roots of the Republic: American Founding Documents Interpreted, pg. 383 （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  16. ^ Hendrickson p. 154
  17. ^ Hendrickson p. 153?154
  18. ^ America During the Age of Revolution, 1776?1789 . Memory.loc.gov. [ 2011-04-16 ] . （ 原始?容 存?于2011-03-15）.  
  19. ^ Continental Congress Broadside Collection for 1778-Sep-13 . [ 2011-04-17 ] . （ 原始?容 存?于2019-09-03）.  

?籍 [ ?? ]

  • Burnett, Edmund Cody. The Continental Congress . New York, W.W. Norton. 1964.  
  • Daniel J. Boorstin. The lost world of Thomas Jefferson . Boston : Beacon Press. 1961.  
  • Jensen, Merrill. The Articles of confederation; an interpretation of the social-constitutional history of the American Revolution 1774-1781 . Madison, University of Wisconsin Press. 1959.  
  • 莫斯特著；?永?，?春??. 《美?建??史 下 美??法??的基?》. 北京市: 中共?史出版社. 2006年9月. ISBN  7-80199-564-3 .  
  • ?念美??法?布二百周年委???著；?娃、?旭?. 《美?公民??法》. 北京市: ??大?出版社. 2006. ISBN  7-302-12295-4 .  
  • ??云. 《西方五??法通?》. 北京市: 中?人民公安大?出版社. 2005年8月. ISBN  7-81109-154-2 .  

外部?接 [ ?? ]

全文
修正案
批准
1795年－1804年
20世?
待定
?期
形成
?款
??
相?
??
各地
其他
取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=邦??例&oldid=82292575 ”