英??法

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?
英?政治
?法
君主

?爾斯三世

威廉王子

行政

?爾斯三世
（ 國王會同樞密院 ）

辛偉誠內閣 （ 保守? ）

辛偉誠 （ 保守? ）

杜永敦 （ 保守? ）

立法

?爾斯三世
（ 國王會同國會 ）

約翰·麥克福爾男爵

林?·?伊?爵士

??·斯塔莫爵士 （ 工? ）

司法
?爾斯三世
（ 國王?同法庭 ）

最高法院
Badge of the Supreme Court of the United Kingdom

?彦德?爵

?知??爵

?? ? 公投 （ 英? ： Referendums in the United Kingdom ）


英?大? （ 英? ： List of United Kingdom general elections ）


?洲????（1979年－2019年）


?格?????


北???????


威?士????


英?公投
權力下放
  英格?
  北???
  ?格?
  威?士
行政??
英格兰英格? （ 英? ： Local government in England ）
北爱尔兰北???
蘇格蘭?格? （ 英? ： Local government in Scotland ）
威爾士威?士
王室屬地
海外?土
外交
英?主?

英??法 （英語： Constitution of the United Kingdom ）是?范 英? 政治?制 ??的??，?不是?一的 成文法律 文件，而是通? 制定法 、 判例 、政治?例和 社?共? 而形成的一系列原?的集合。

1215年《 大?章 》形成 法律面前人人平等 的原?和??的原? [1] 。1688年 光榮革命 ???信奉天主?的 詹姆斯二世 ?王?逐，建立了 議會主權 原?（也????至上）??代?法的?形。

英?人民通?不?的?百年的抗?和努力，1928年 改革法令 使得每?成年公民都有平等的投票?，?于使英?正式?入民主社?。

英?在1972年加入 ?洲共同? 到2020年正式?? ?洲?盟 之間，??主?部分上交 ?洲?? ， ?盟法 的 地位 高於國內法。

1997年，英??始 ?力下放 ，英??法?一??一制?法向 ?邦制 ?法?化。1998年人?法令，把 ?洲人?公? 正式?入了英??法?架。2005年?法改革法令，新設立了 最高法院 ，把???? 上議院 ??，同???了政府任命的 大法官 的大部分司法?能。

英??法，通??百年?的不?的改革、抗?和?化，形成了 議會主權 、 法治 、 權力分立 、 君主特權 ，?法??和 ?法制定法 ，六大基本原?，??了 人? 、 民主 、 自由 、 平等 這些?代民主?法的最基本的要求。

基本原? [ ?? ]

??主? [ ?? ]

托?斯·赫伯斯的??主?巨人

??主? ，又叫??至上，是英? ?法 中?于中心的元素。在一?有成文?法的?家，?法是最高的?力?源，?由?法法院?行解?；而?有成文?法的英?，理?上，最高的?力?源是??，??的?生的法律是最高形式的法律 [2] 。

在英??法中，??主?和政治主?不同的，??主?是指立法主?，?有者是??。而政治主?的?有者是人民，???主?是??的。立法主?由政治主??生，如果政治主??立法不主?不?，可以推?立法主? [3] 。

戴雪

英?十九世??法?者 戴雪 ???主?解??：第一，??可以?心所欲的立法和撤法，?容上不受限制。第二， 法院 ，不能?疑 ?? 法令的合法性 [4] 。所以，理?上英???是英?最高的?力?源，无法被挑?，其通?的?法性法律文件，理?上司法和 行政机? 都无法改?。??可以自己采取手段?“陷入”?法性文件，可以一定程度上保?其不被后?的??所修改或者移除。“陷入”有程序陷入和?容陷入??方式，程序陷入是指要求后?的??必?以一定的程序?修改?法性文件，比如需要70%的支持率，需要 公投 等等，?防止被后???以??多?修改。其?容陷入是指以?法??方式???不能限制某些方面的立法，比如 人? 。

??的 ??主? 的理?不?被挑?，最重要的挑?是法治???主?的限制，2005年的Jackson案中 [5] ，法官明?提出了??主?不是???力的?点。在??中，特殊情?下， 法院 可以修正??主?原?，使之不?英??法的其他基本原?相?突。同?，??主?又受到?自 ?力下放 ， ?洲?盟法 ， ???? 和 人? 保?的挑?。但是，无???主?如何被挑?，都?始??于英? ?法 中心位置 [6] 。

法治 [ ?? ]

在英??法中，法治?有直接的定?，?法性成文法中，只有在2005年?法改革法令 [7] 中?英??法中的法治有一???的?定，??有直接定?。英?法治理?至今在??中不?的?化，但是，法治原?在英??法中已?十分强大，甚至在特殊情?下法院可以否???主?下通?的法律，但是无??者如何?突，??主?始?是英??法的核心。

由于英?的不成典?法，?有一?最高的?法法院可以解??法，英?的三?分立也不完美，所以法治是???主??行限制的一?重要制度。

英?的法治，?生于中世??君主???力的?抗。法治的最基本的理解是：社?每?成?都受到法律?束，政府行?必?得到法律授?。也就是?，政府，??和一切立法?法机?，都必?受到法律?束。??最基本的法治（Minimal Rule of law）的?念 [8] ，??基本法治?点放到?代???境中，在不考?到??的情?下，???利?行。

法治的定?根据?容，被?者?分???，一?是法治的形式定?（Formal Conception），??理?强?立法的?程，形式，?行和?行?象，不强?法律的?容，不强?法律是否道德，不强?是否保?人?。?之相反的理?被??法律的??定?（Substantive Conception）。?代英??法中的法治，是??定?和形式定?的混合?。

英?十九世??法?者 戴雪 是法治形式定?的支持者，戴雪基于判例法，??：1，?人能被合法??身?和???，2，除非有?楚的?法行?。3，是否有?法行?，必?由法院在法律思?下?定。 [4] ，戴雪的三段?，由于不考?道德等??因素，?在已?被??完全??，2005年，被英?法官在Jackson [9] 中直接否?。

根据戴雪的理?，立法和使用法律程序正?，?且法律被公平的使用到社?每一?成?身上，都是法治。而不需要强?法律的???容，比如，假?某?立法?定每一?有出生缺陷的??都??被?死，?且平等的使用到每?社?成?身上，根据戴西的理?，就??是法治的。也就是?，法律不需要合理的目?，不需要考?到人?，不需要考?到道德。?于英?法治采取形式定??是??定?，?然在英?被?期的??，但是?似戴西的純粹的形式法治理?被大部分人否?。?代英??法中的法治理?中，???是已??有了?足?重的作用。

?瑟夫·拉?

?瑟夫·拉??授自??是法治形式定?的代表之一。 拉??授提出：法治只是一?法律系?的美德之一，任何法律系?，都可以做到程序上的法治。但是，拉???有否定???念，他??，民主，人?，平等等其他道德因素是法律系?等其他美德，只有?些美德同?存在，才?有一?好的法律系? [10]

?姆·?干

?姆·?干，是英?大法官之一，他根据他的????，提出了他的法治?点，在肯定了法治的形式定?的同?，加入了??法和人?的???容。但是他的???容，必?依?外部的?准??行，所以?是被??一?形式定?理?。 [11] 。

純粹的法治的??定?在??中??有一定的困?，??定?的本?是强?法治的道德因素，要求法律本身必?是良法而不是?法。?里‘良’和‘?’本身是?政治??，??定?。自然法?法?家 ??德·德沃金 在法治的??定?和形式定?的理?以外，提出了法治的?力定?（rights conception）。和法典定?（rule-book conception）。他提出，公民的道德?利和政治?力被法律所?定，?法律有效，?人就可以通?法院或者其他相?机???行。其次，他??，法治不是?于法律的?容，而是强?政府不能???人行使?力，除非?些?力已?存在于法律中，而且是??所有的人 [12] 。?外一?自然法?者，隆.福勒??，法律需要1，普遍，2，公?，3，未?，4?楚，5，不矛盾，6，合适，7，?定，8，全等。如果缺乏某?特征，就不是法律。 福勒??，?八点是德治和法治的交集。?些特点的法律，一般都?是良法而不是?法 [13] 。立法的?程?定了立法的?容，好的?容就能完善法治基?之一的??正?，自然法?者??，道德和法治是有交集的，他???，法律必?是道德的，法律的道德要求，使用程序就可以?容易解?，而不用使用外界的道德判?。

?在的英??法中的法治，是法治形式定?和??定?的?合?。英?的主?是形式定?，但又有相?重要的???容，比如人?和????的要求。?在普遍??，如果法治中?有?些???容，不然就不能被??只法治。

?力分立 [ ?? ]

法?哲?家孟德斯?

英??法受法?哲?家 孟德斯? 的影?，采用了「?力必?被?力所制?」的原?，把?治?分?立法，行政，和司法三?部?，又被??三?分立。但是，英??法又不是一?完美的三?分立。例如，行政部?的首?：首相，又是??下?院??。所以，?法?例和法治，成?了?督?力分割，防止出?少?人暴政的重要手段。

?法?例 [ ?? ]

?政?例也是?成英?不成文?法的一?重要部分。戴西??， ?法?例 和 法律 的??就是能否被法院??行 [14] 。?法?例不具有法律的强制性也不是法律?文，而是一系列???以?一直履行的，通???所得到的??和??，?法?例是一?道德的范?。英??法中，?法?例非常重要，?是?法各?原?和角色的粘合?，也是??主?的一?限制因素，比如，??必?遵守民主原?，不能暴政的?法?例。

英??法中有?多?例，比如：君主必??布通??院批准的法案。首相需要在??例行的“首相答?”中出?。??上院不能反? 二? 或 三? 中含有?政???宣言的法案（ 梳士巴利慣例 ）。如果?有得到?格????可，英???不能就下放?格???的?力立法。君主必?指定??院中最可能?????多?的人?首相。首相必?是下?院??。等等。

?法性制定法 [ ?? ]

?法性 制定法 ，?通?英???立法程序，? 下?院 ， 上?院 通?，由君主?布生效，具??法性?的成文法。

根据??主?原?，??通?的法律都??具?平等的最高的法律地位，且后???可以任意修改前??的制定法。但是某些制定法，是通?一定的形式和??程序，或者?法?例，被“陷入”，而不能被后???以??多?修改，?且???法性的作用，??的??制定法，被???法性制定法。

部分重要的?法性制定法包括：

1911年，1949年??法令：限制上?院?力。 [15]

1972年?共?法（已?除）：加入?洲共同? [16]

1998年人?法令：把?洲人?公?引入英??法 [17]

1998年?格?法令：成立?格?政府和?? [18]

1998年威?士法令：成立威?士政府和?? [19]

1998年北???法令：成立北???政府和?? [20]

2005年?法改革法令：成立最高法院 [21]

2011年 定期??法令 （已?除）：?范??的??、解散?? [22]

2018年?盟（退出）法令、2020年歐盟（退出協議）法令：退出?盟 [23]

2022年??解散?召集法令：?除2011年 定期??法令 ，恢?首相提?英王解散?召集??的特?，??定解散??的特?不可被法院?核 [24]

君主特? [ ?? ]

君主特?，是?史?留下?的君主?有的?力，起初，?些特?是君主?享的。?今，根据?法?例，?些特?由政府直接行使。??可以使用制定法??小和解除君主特?。 [25]

君主特?非常有限，而且不允?被?大，?在的君主特?主要有：和外??立??，??和吊??照，制定和?除政府部?，等等，君主特?是英??法中最微弱的原?。

?法?行政?的限制 [ ?? ]

?力分割的?法原?，要求行政，司法，和立法机?相互制?和平衡，行政机?不能?有??的?力。

行政? [ ?? ]

英?政府大臣等?

英?政府的行政?由君主的大臣，或者以大臣的名??行。大臣必?是下?院或者上???任，由首相提名君主任命。大臣分?五?等?。

第一?：首相（兼 第一財政大臣 ）。

第二?：部?大臣。部?大臣又被????秘?，都是 ?? 成?，部?大臣中最重要的三??位?， 財政大臣 （ 第二財政大臣 ）、 內政大臣 、 外交大臣 。

第三?：??大臣。每?政府部?都?有一定的??大臣，??大臣?少是??成?。

第四?：初?大臣。又被????秘?，或者下???秘?。

第五?：大臣??私人秘?。??秘?往往不被??大臣，只是上?大臣在??中的‘耳目’。

??由大?20名大臣?成，由首相?用君主特?指定，理?上??大臣在????上?有相等的投票?。

下?院 [ ?? ]

首相提?

下議院 由 ??多?制 ?生，??制度下，候?人可以以??多???。??制度的??是可以?生一??定的政府，一?不受?迎的政府也比?容易下台。??民??，??方式也相???。

英??法系?一般? ?任政府 相?系， ?任政府 的核心就是政府?策需要?公???和接受其?督，???督是多?多?的，可以是?政府行?的影?，也可以是?除不受?迎的政府。政府必?向大?公??策的?程。在英?，政府須對???生的??下院負責。所以，英?下?院不??是立法机?，而且是?英?政府及?督机?。

在英國??下?院對行政??行?督的主要核心力量?反??，?通?提?，??，和委??的方式?行。

下?院向政府大臣的提?可以是口?的，也可以是?面的，但是必?是和政府行政相?的。 ??中口?提???每天持??一?小?，星期一到星期四。每天????共可以向大臣?提出150???，但是每天大臣?只?回?不到24???。提?的??也可以是本???。 如果??不想直接口?向大臣提?，也可以?面提?，据??，每????共大??提出40,000??面??。 每周星期三下午，首相本人?在??中接受??提?30分?。

每年大?有20天??，??可以?政府政策?行提?，同??行??，?被????基???（Motions on the floor of the House），??期?，大臣??向??和大??行解?其政策。 ???可以在星期一至星期四向??申?24?命令召??急??（emergency debates）。 ??可以向??申?????（adjournment debates）,????每天30分?，?果也不?交?下?院通?。 ??可以向??提出早期??（Early day montions）,????不限次?，不限主?，但是????的一小部分才?被????。

?外，??可以成立委????行政机?政策?行深度斟酌，委??一般由10-15位下??或者上???成，委??分?四?：部???委??（Department Select Committees），一般委??（general committees）, 大委??（grand committees）,和?合委??（Joint Committees）。

政?的??，在法律上?有?政??行效忠的??，?鞭制度被用??持??合作，取得政??袖需要的多?票。每?政?政策都?被?上一?，??，或者三??鞭的??。如果反????有三??鞭的政策，往往?被‘移除?鞭’，??除?籍。

上?院 [ ?? ]

上?院?堂

上?院 不是經由???生，而是由政府指定的非世??族（life peers），世??族（hereditary peers）,和主?（Archbishops, and bishops）?成。

?史上上?院曾?擁有巨大的?力，但是，?代民選的下議院優於上議院，根据1911年和1949年??法令，若下?院不同意上?院修改的?案，上議院無權否決，只能將其?置一年。但是，由于上?院多由??人士和社????成，被??更??和更能提出合理的建?。其也承?一定的?督行政机?的作用。

司法机? [ ?? ]

英?最高法院

司法机?主要透過司法?核??行政机??行?督。

司法覆核 (或 違憲審? )是指司法机?經由??行政机?的?定，已?定行政机?根据法律和??法?予的?力行政。在英?，司法??是行政法的主要手段。

由于?有成文的最高的?法性文件??束政府的行?，?就意味着英??有一部最高的法典和最高的?法法院可以保障基本的价?，?人?力和社?利益。所以，司法?督在英??法?制中??了??重要的用途。2005年?法改革法令?最高?判????上院??，成立了最高法院，?且?政府司法部?的司法功能去除。使英?司法更加?立。??以不以成文法形式?定?法治的目的之一，就是?司法机?可以自由?用适?的不同的法治理??裁判不同的案件。??自由，是普通法系?家的一???，也成?了???的一??制手段，因此，?又?法治和??主?原??生了?突。

英?司法覆核的重点，逐步???政府行政程序，?大到了??人?利的保障，和法律的合法性的?督，?始具?了一定的?法功能。??上，英??法和行政法?有交集：因此?法只能?定行政机?及行政法解??范的?限。 但是近二十年?，法院?始?法律的合法性和行政机?行?的合法性?行??，?不是只有??的??行政机??限??行解?。?是因??着民主程度的?步，?人?的逐?重?和???的程序主?的法治理念的??，社??“正義”的要求???的程序正??向一定的??正?。?法理?上，??的政治?法?也和法律?法?不?的??和?突。使法治和??主??大?法原?也?生了矛盾和?突，促使了司法覆核的不??步。

司法覆核?行政机?的行政行?可以由下列方向管?：1，非法（illegality）。2，不合理（Irrationality）。3，不?? (Proportionality)。4，程序不?（Improriety）。5,合理?期（Legitimate Expections）。6，人?（human rights）。

?法面?的挑? [ ?? ]

?敦市政?

英??法的??主?，?定了英?政府是一??一制的政府。作?一??一制?家，英?理?上只?有一?中央政府以及位于中央政府之下?有?法?力的、?依附中央政府的地方政府。但是，1990年代以后，英??力?始 去中心化 ，??主?受到了地理?力分散、?力下放和?盟法、人?法的挑?，而?生了除地方政府以外的?力下放政府，同?一部分政府?力也被移交?了?盟。

中央政府去中心化 [ ?? ]

根据??主?的原理，英?地方政府?有?法地位，依附于中央政府存在。二??后，出?了中央下放一定?力?地方的?法?例，但是1975年?后，又被收?，?在英?地方政府存在的基?是???有?法地位的制定法：2000年地方政府法和2001年地方化法。 [26] ，所以，又有?点??英?的地方民主制度是不完善的。 [27]

地方政府有權徵?和提供公共服?的??，履行一定的管理?和立法?。地方政府提供的公共服?需要朝私???前進，而地方政府只允???比私???更有??力的公共服?。履行比如?法?照?等管理?能，?有依据??法令?行一些地方立法。

?前，英?地方政府??有一?，或者??的政府，地方政府的按??可被分?五?：

  1. 郡??
  2. 地???
  3. ?一制地方政府
  4. 大都?地方政府
  5. ?敦自治? [28]

?力下放 [ ?? ]

?格???

1998以后，英?高度?力集中的???始下放?力到?格? [18] 、北??? [20] 和威?士地方?? [19] ，成立了?格?、北???和威?士政府。?力下放分有??形式：

  1. ?力?予模式：中央政府?定下放?地方政府的?力，地方政府根据下放?力立法。
  2. ?力保留模式：中央政府?定一部分?域地方政府不能立法，其他?域全面?放。

?洲?盟 [ ?? ]

?洲?盟 ?造了一?超?家政府，而?盟法的地位高于??法 [29] ，英?的??必?移交部分?力到?洲??。英??法的??主?原理又一次受到挑?。 英???以后，????一??渡期，?盟法律???在一?定?期??行，未??盟法在英?的地位??有完全?定。

司法机? [ ?? ]

??的 ??主? 的理?不?被挑?，最重要的挑?是法治???主?的限制。2005年的Jackson案中 [5] ，法官明?提出了??主?不是???力的?点。

??法???主?的?? [ ?? ]

??公法（public international law）?英???法有相?重要的影?。二??后，?着全球化全球治理（global governance）和人?保??架的?展，西方?家???家主??念慢慢被侵?。

首先，??法的效力直接大于英???法，????主?原理。

??公法被分???和??法。??是指?家?或有??能力的?????，??的有??法效力的、有法律?束力的成文文件， [30] 一般?需要????批准方可?行。??必?由?方自愿??，一旦??，就必????行。????法，是指???某些?一的、不??的行?。????法?由?泛的法律效力，不需要??和通?。??上，??法和??法是互不干涉的??范?，但是，??中，??法已?是??法一?重要?源，地位也高于??法。在英?，?立????是由政府行使的君主特?，但是，需要得到??的通?才能成???法，?被??是二元立法，目的是防止政府利用??法????行使超越?法的?力。 [31] 而????法可以直接在英???使用 [32] ，法院在??判例法和????法相?突的?候需要采用????法。 [33] ???法和??法?生?突的?候，??法?于?先地位，法院裁判的?候?首先假???不?允??背??法 [34] 。

第二，英?司法管??也受到??法的??。

司法管??是?家主?的主要表?形式。一般??，司法管??的行使??只采用??法， 司法管?? 有五?形式：

  1. ?土管?（Territoriality Principle）
  2. ?籍管?（Nationality Principle）
  3. 主?人?管?（Passive Personality Principle）
  4. 普遍管?（Universality Principle）
  5. ?家保?性管?（Protection Principle）

人? [ ?? ]

??第一次、第二次世界大?，人?遭受了?痛的人道主???。由美?中英法五位常任理事??首的?合???了?痛的??，于1946年成立了 ?合?人?委?? ，?在1948年?布了《 世界人?宣言 》。

基于 世界人?宣言 ，?洲?家在1953年?始?行 歐洲人權公約 ,?且在1959年根据?公?成了建立的超?家的 歐洲人權法院 ，但是 歐洲人權法院 ?判人?案件漫?而又??，1998年，英?通?了1998年人?法令，?且在2000年?始正式?施。

1998年人?法令，?始了人?案件的???判，大大降低了人?案件的?判?度和 歐洲人權公約 的?行?度。

1998年人?法令的主要?容主要包括了以下??方面：

  1. ?人?案件的?判?回??法庭。
  2. ?家机?，包括法庭的活?，不能和 歐洲人權公約 的?定相抵?。
  3. 立法机??生的法令，法院有?判定是否?反 歐洲人權公約 （但無權將其推?）。
  4. 如果?反公?，??法官有??予??。

1998年人?法令，實質上限制了??的???力，是???主?原?的又一次挑?。

?史 [ ?? ]

1800年???和大不列?王?的?一，?合王?正式形成，也代表着英?（?合王?）?法的正式?始。但是英??法的?史，??早于1800年?合王?的正式形成 [35] 。

在 ?曼底公爵 征服者威廉 1066年入侵 英格? 以前，英?大部分?是法外之地 [36] ，?了方便?治，征服者威廉?始在英格?建立普通法系?，英格???正?于封建社?，只有12%的人口是自由人 [37] ，1190年?心王理?德和其?任?王?翰，加入了第三次十字??征 [38] ，?了?得????而征?，遭到了?族的反?，?王被迫和?族??了1215年《 大?章 》，大?章?定了召???，公平的?判制度，和?徙自由等原?，大大限制了?王的???力。 [39] 。但是，后?的?王?都拒??行大?章，?致了第一次?族??。1217年 亨利三世 ?署了《 森林?章 》，再一次?定了王?也受到法律的限制， [40] 。1348年英?受到黑死病打?，失去了1/3的人口，?了保障充足的?工，英??布了1351年?工法，禁止了工?上?，?而引起了1381年?民起?。起??然失?，但是英?封建制度受到了致命打?。

1534年亨利八世和???皇??，建立了英???，?后在1535年把威?士?入了英?的版?。亨利八世死后，??一系列?力斗?， 伊?莎白一世 在1558年取得王位，在??治的50年中，英?工商?迎?了大?展，加快了?外殖民的速度，英? ?印度公司 成立??了?印度?易，北美洲的?敦公司， 維吉尼亞公司 ，???塞公司相?成立，北美殖民地?始了大?展。

伊?莎白一世死后?有留下子嗣，?格??王詹姆斯六世?承了英格?的王位，成了英格??王詹姆斯一世，詹姆斯一世??加强王? [41] ，但是，英?法官通?一系列判例，?一步限制了王?，特?是?定了?王不能干涉法院的判?， [42] ，限制了君主特?的范?，禁止了君主特?的增加。1625年，?理一世?任王位，???取?大王?和征??，和??爆?激烈?突，引?了1642年英???，1649年?理一世??后被?死，英?由?裁者 理?德·克?威? ?治。

1660年 克?威? 死后，英?恢?君主制，?理二世?位，???求?大王?。1688年，英???邀???治?王威廉到英?取代詹姆士二世。??短?的?突，詹姆士二世?王流亡海外，威廉成?了英?的威廉三世?王。?被?? 光?革命 。光?革命后，??通?了《 1689年?利法令 》?固其地位，?定了??主?原理。1703年通?Ashby v White [43] ?定了公民的???，英??法?入了快速?展?期。

1694年，英?中央?行英格??行成立，1700年由通?了解?法令，?定了司法?立，1706年，1707年，英格?和?格???合?。新的?盟成立不久，英???受到西班牙王位?承??的影?而崩?，1721年?格?人在?伯特·沃波?的??下保持??多?席位??21年(1721-1742)，??英?成功走出了??危机， ?伯特·沃波? 成?了英?事?上的第一位首相 [44] 。1765年，Entick v Carrington案?定了政府只能在法律?可下行政的原? [45] 。1772年 Somerset v Stewart案，?除了英?本土的奴?制度 [46] ，但是?奴和征????，成?了1776年美??立??的?火?之一。1788年，英??始殖民澳大利?，1789年法?大革命爆?，法??除君主，英?社?受到?重??，自由思潮?始在英?泛?，1800年英?和???合? [47] ,民主和自由的基本原?在?法里得到?定。

19世?初期，英?完成了第一次工?革命，?本主?得到快速?展，社??富?殊加大，?然1832年改革法令?予了更多人投票?（但是只限于?有??的人） [48] ，同?1833年?奴法令 [49] 整?大英帝??除了奴??易。但是英?的社?矛盾越?越尖?，1834年，Lovelass等人成立工?被流放到澳大利? [50] ，引起全?范??的示威，1838年爆?了持?了十年的工人??要求普?等社?政治改革的 ?章?? 。1848年?洲大革命爆?，英?社?受到?重??，逐步?始了更大范?的政治改革。1867年第二次改革法令 [51] ,?予了中??????，1870年基??育法令 [52] 普及了???育，1871年工?法令 [53] ,工?合法化。1884年人民代表法令 [54] ?一步?大???。

?入二十世?，英?又?生了巨大的社?和?法?革，工人??迅速?展，1906年自由?在工?支持下成功??后，立法保障了??工?和?工的自由，最低工?保障，?老金保障。1911年自由?提出“人民?算”向富裕??加大征?，但是收到了上?院的否?，?后下??通?了1911年??法令 [55] ，??了上?院部分否??。

?后，英??入了第一次世界大?，英?社?受到?重打?，1918年人民法令 [56] ，?予了所有成年男性???。??抗?，1928年人民代表法令?予了所有成年女性的???。英?正式?入了民主社?。第一次世界大?也引?了了????立??，1920年南北???分裂，北???留在?盟之? [57] 。??第二次世界大?，?合?成立，英?成?了?合?安理?常任理事?，但是大英帝??始解?。?了防止再次出?三次世界大?的??，1950年?洲理事?建立?起草了?洲人?公?，?了防止再次出??突和??，?洲?始整合，?洲共同?成立，?在1992年成?了?洲?盟。英?在1972年加入了?洲共同?。

?入1990年代，英?政府?始去中心化，下放?力到?盟各?，?格???，威?士??，北?????相?成立，1998年星期五??，持?多年的北????突?束。1998年人?法令，?人?案件???化。2016年全民公投??，經過了好幾年與歐洲聯盟與英國議會的協商，英?於2020年12月31日正式???洲?盟。

前 司法大臣 多米尼克·拉布 曾試圖用2022年「權利法案」法案（Bill of Rights Bill） [58] 廢除和取代 [59] 1998年人權法令。政府於2023年放棄了立法計?。 [60]

參見 [ ?? ]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ Magna Carta 1215 clauses 1 ('... the English church shall be free...'), 12 and 14 (no tax 'unless by common counsel of our kingdom...'), 17 ('Common pleas shall... be held in some fixed place'), 39-40 ('To no one will we sell, to no one will we refuse or delay, right or justice'), 41 ('merchants shall have safe and secure exit from England, and entry to England ') and 47-48 (land taken by the King 'shall forthwith be disafforested ').
  2. ^ Barnett, H. (2011) Constitutional and Administrative Law, 8th edn, London, Routledge.
  3. ^ Lev, A. (2014) Sovereignty and Liberty: A Study of the Foundations of Power, Abingdon, Routledge.
  4. ^ 4.0 4.1 Dicey, A.V. (1889) Introduction to the Study of the Law of the Constitution, London, Macmillan.
  5. ^ 5.0 5.1 Jackson v Attorney General [2005] UKHL 56, [2006] 1 AC 262
  6. ^ Loveland, I. (2018) Constitutional Law, Administrative Law, and Human Rights: A Critical Introduction, 8th edn, Oxford, Oxford University Press.
  7. ^ Constitutional Reform Act 2005 c 4
  8. ^ Hussain, N. (2003) The Jurisprudence of Emergency: Colonialism and the Rule of Law, Ann Arbor, University of Michigan Press.
  9. ^ Jackson v Attorney General [2006] 1 AC 262
  10. ^ Raz, J. (1979) The Authority of Law: Essays on Law and Morality, Oxford, Oxford University Press.
  11. ^ T Bingham, The Rule of Law (2011) and Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98
  12. ^ Ronald Dwoking(1996)Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press
  13. ^ Fuller, L. (1964) The Morality of Law, London, Yale University Press.
  14. ^ Dicey, A.V. (1885) Introduction to the Study of the Law of the Constitution [Online], Indianapolis, LibertyClassics. Available at http://files.libertyfund.org/files/1714/0125_Bk.pdf （ ?面存??? ，存于 互???案? ） (Accessed 30 April 2015).
  15. ^ Parliament Act 1911 & 1949
  16. ^ European Community Act 1972
  17. ^ Human Rights Act 1998
  18. ^ 18.0 18.1 Scotland Act 1998
  19. ^ 19.0 19.1 Wales Act 1998
  20. ^ 20.0 20.1 Northern Ireland Act 1998
  21. ^ Constitutional Reform Act 2005
  22. ^ Fixed-term Parliament Act 2011
  23. ^ European Union (Withdrawal) Act 2018
  24. ^ Dissolution and Calling of Parliament Act 2022
  25. ^ Maer, L. and Gay, O. (2009) The Royal Prerogative, House of Commons Briefing Paper SN/PC03861; last updated 30 December 2009. Available at http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN03861.pdf (Accessed 30 April 2015).
  26. ^ Local Government Act 2000 & Localism Act 2001
  27. ^ Loveland, I. (2018) Constitutional Law, Administrative Law and Human Rights: A Critical Introduction, 8th edn, Oxford, Oxford University Press
  28. ^ Local Government Structure. accessed: https://www.politics.co.uk/reference/local-government-structure （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  29. ^ Barnett, H. (2013) Constitutional and Administrative Law, 10th edn, London, Routledge.
  30. ^ Vienna Convention on the Law of Treaties 1969
  31. ^ Re McKerr [2004] UKHL 12, [2004] 1 WLR 807
  32. ^ Buvot v Barbuit (1737) Cases t. Talbot 281
  33. ^ Trendtex Trading Corporation v Central Bank of Nigeria [1977] QB 529
  34. ^ Salomon v Commissioners of Customs and Excise [1967] 2 QB 116, per Lord Diplock at 143
  35. ^ The Acts of Union 1800
  36. ^ AW Bradley, KD Ewing and CJS Knight, Constitutional and Administrative Law (2018) ch 2, 32-48.
  37. ^ DD McGarry, Medieval History and Civilization (1976) 242, 12% free, 30% serfs, 35% bordars and cottars, 9% slaves.
  38. ^ T Purser, Medieval England, 1042-1228 (2004)
  39. ^ Magna Carta 1215 clauses 12 (Parliament), 17 (court), 39 (fair trial), 41 (free movement), 47 (common land).
  40. ^ Pollock and Maitland (1899) Book I, 173
  41. ^ James, The True Law of Free Monarchies (1598)
  42. ^ Case of Prohibitions [1607] EWHC J23 (KB) （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
  43. ^ Ashby v White(1703) 92 ER 126
  44. ^ Attorney General v Davy (1741) 26 ER 531
  45. ^ Entick v Carrington]] [1765] EWHC KB J98
  46. ^ Somerset v Stewart(1772)98 ER 499
  47. ^ Union with Ireland Act 1800
  48. ^ Great Reform Act 1832
  49. ^ Slavery Abolition Act 1833
  50. ^ R v Lovelass and Others (1834) 172 ER 1380
  51. ^ Second Reform Act 1867
  52. ^ Elementary Education Act 1870
  53. ^ Trade Union Act 1871
  54. ^ The Representation of the People Act 1884
  55. ^ Parliament Act 1911
  56. ^ People Act 1918
  57. ^ Northern Ireland in the Government of Ireland Act 1920
  58. ^ Bill of Rights Bill . UK Parliament. [ 2023-04-12 ] . （原始?容 存? 于2023-04-01） （英?） .  
  59. ^ Bill of Rights: Call to scrap plans to rewrite human rights law . BBC News. 2023-01-25 [ 2023-04-12 ] . （原始?容 存? 于2023-05-14） （英?英?） .  
  60. ^ Bill of Rights will be ditched, says Justice Secretary . The Independent. 2023-06-27 [ 2023-07-29 ] . （原始?容 存? 于2023-07-29） （英?） .  

延伸閱讀 [ ?? ]

Articles

外部?接 [ ?? ]

?基文? 中的相?原始文?： Constitution of the United Kingdom
維基?科書 中的相關電子?程： UK Constitution and Government
?基共享?源 上的相?多媒??源： 英??法
?洲 各?家和地區?法
?合? 會員國
公? 主???
未受??普遍承??家
?地 和其他特殊政?
一般法律
平行法律
相關法系
參見
?史
主???
地理
政治
??
社?
?成?
取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=英??法&oldid=82255782 ”