美麗島事件

本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?
美麗島大審的受審者(位於 臺灣警備總司令部 軍法處第一法庭)

美麗島事件 (或稱 高雄事件 ,當時 ???政府 稱此?「高雄暴力事件叛亂案」)是1979年12月10日 國際人權日 時發生於 中華民國 高雄市 的一場重大衝突事件。以 美麗島雜誌 社成員?核心的 黨外運動 人士,於12月10日組織群?進行遊行及 演講 ,訴求 民主 自由 ,終結黨禁和戒嚴。期間有一些理 小平頭 配戴?天白日徽章的二十餘歲不明人士混入群?中朝演講者投擲?蛋進行挑?。外圍的?暴部隊則將群?完全包圍住,?往裡面釋放催淚彈,以及照射?力探照燈朝群?逼近,?逐步縮小包圍圈,終至引爆警民衝突。 [1] 事件後, 臺灣警備總司令部 大?逮捕黨外人士,?進行 軍事審判 ,?台灣自 二二八事件 後規模最大的一場警民衝突事件。

美麗島事件發生後,許多重要黨外人士遭到 逮捕 審判 ,其中?指? 施明德 原先被以 叛亂罪 判處死刑。最後在?? 美國 ?特政府 “人?外交”政策、美? 國會議員 以及各界的壓力下,除施明德被判處無期徒刑外,其餘皆以 有期徒刑 論處。

此事件對台灣往後的 政局發展 有著重要影響,台灣民?於美麗島事件後開始關心 台灣政治 。之後又陸續發生 林宅血案 (1980)、 陳文成命案 (1981)、 劉江南命案 (1984)?動國際社會,使 國民黨政府 不斷遭受國際輿論的壓力以及黨外勢力的挑戰, 中國國民黨 只好漸漸不再堅持 一黨專政 ,之後解除持?38年的 臺灣省戒嚴令 、開放 黨禁 報禁 ,逐漸走向民主化。 民主?步? 早期的?大部分??人都直接或?接???美??事件。

歷史背景 [ ?? ]

美麗島之前的黨外運動 [ ?? ]

在國民黨政府嚴密的 思想監控 下所?禁停刊的各類雜誌

在國民黨一黨獨大的?史統治時期,台灣社會沒有組黨的自由,所謂的「黨外」,指的就是一群非屬國民黨、進行反對國民黨獨裁統治、爭取民主、自由運動的政治組織或個人。在早期,黨外人士主要是通過創辦 雜誌 來宣傳自己的政治主張(如五零年代 雷震 的《 自由中國 》、以及六零年代的《 文星 》、《 大學 》等)。到1970年代以後,開始透過 選? 的機制,進行進一步的串聯和組織工作。

「黨外」的第一次組織化嘗試是在1978年中央民意代表增額選?時期,當時非國民黨候選人 康寧祥 張春男 黃天福 、姚嘉文、以及呂秀蓮等人,在選?期間以 黃信介 林義雄 和施明德?中心,成立「台灣黨外人士助選團」,作?共同的選?後援組織。

在助選團的協助下,黨外人士發動了龐大的文宣攻勢,印製自己的傳單、海報進行散發,?快就獲得了極大的回應。但是在1978年12月16日, 美國政府 突然告知中華民國政府?將終止雙方的外交關係。這個事件在政壇引發?烈的反應。時任 中華民國總統 蔣經國 在獲知消息後,行使《 動員戡亂時期臨時條款 》所賦予的緊急權力,宣佈?日起停止一切選?活動。斷交事件影響深遠,一直到2007年,事母至孝的呂秀蓮在第二任副總統任內,都曾公開抱怨,如果不是斷交就不會有美麗島事件,也不會連自己的母親往生都不能奔喪。

黨外人士反對暫時停止選?的決定, 許信良 余登發 等人在12月25日發表《黨外人士國是聲明》,要求恢復選?,?主張由台灣人民 自己決定自己的前途和命運 。1979年1月21日,黨外運動的重要領袖余登發在國族認同上一直認?自己是中國人,?主張台灣海峽兩岸(台海兩岸)在雙方都民主化以後和平統一,遭當時的國民黨以叛亂罪逮捕,當時任 桃園縣縣長 的許信良於是在次日領導20多名黨外人士發動要求釋放余登發的橋頭遊行,這是國民黨從國共內戰戰敗撤退來台灣以後在台灣執政以來民間所發起的第一次集會遊行事件。

余登發被逮捕後,在施明德等人的努力下,黨外人士組成了一個60人的「人權保護委員會」,在3月9日開庭時,由姚嘉文擔任余登發的辯護律師,委員會也與 國際特赦組織 合作?釋放余登發而努力。此時 施明德 等人就已經開始籌劃一?黨外雜誌。4月20日, 監察院 通過了對許信良的 彈劾 案,委員會再度組織聲援。隨著事態的惡化,許信良被迫在1979年的秋天前往 美國

導火線:美麗島雜誌社及各地分社遭到警總指使黑道破壞 [ ?? ]

美麗島雜誌前三期
美麗島雜誌社高雄服務處原址(今:高雄市新興區中山一路53號)

1979年5月中,黃信介申請創辦一個新的雜誌,雜誌名稱之由來,? 周?玉 提議取 李雙澤 編曲, 楊祖? 演唱的歌曲-《 美麗島 》?名。6月2日,《 美麗島 》雜誌社以「形成沒有黨名的政黨,主張實行 國會 全面改選與地方首長改選」?目的在 台北市 正式掛牌成立 [2] 。在7月9日的會議上,該社正式確定 許信良 ?社長,呂秀蓮、 黃天福 擔任副社長, 張俊宏 ?總編輯,施明德?總經理。當時《美麗島》旗下網羅了各派的黨外人士,包括了當時傾向統一的 社會主義 團體「 夏潮 」、以及以 康寧祥 ?代表的穩健派,但是主要還是以施明德等激進派?骨幹。

9月8日,《美麗島》雜誌社在台北 中泰賓館 ?行創刊酒會時,以《 疾風 》雜誌社人員?首的群?(領頭者? 新黨 前主席 郁慕明 ,而裡面有 中興中學 的學生)在館外聚?抗議、煽動過路群?,?吐唾辱罵、暴力毆打欲入場的黨外要角 [3] ,此?所謂 中泰賓館事件

施明德在11月14日到 台中縣 梧棲 參加一場聯合祈禱會,在該會中他聽從幾位 台灣長老?會 牧師的建議,決定在人權紀念日當天?辦大規模紀念活動。在紀念活動?辦之前,施明德與陳菊進一步籌組「人權紀念委員會」,打算在當天正式成立。

美麗島 》的知名度不斷提高,1979年11月距創刊才2個月,發行量已經超過8萬冊。11月20日,「美麗島政團」在 台中市 太平國小 ?辦「美麗島之夜」,會中開始籌劃在 世界人權日 當天在高雄?行遊行。

11月及12月初,《美麗島》雜誌社在 高雄 的服務處兩次遭南部警備司令部指使 黑道 ??,多處各地服務社亦遭破壞 [4] 。11月29日,黃信介位於台北市的 住宅 立委服務處 遭到搗?,同日《美麗島》雜誌社高雄市服務處也遭人持刀械破壞,雖然報警處理,治安當局一直未能?獲。12月7日,《美麗島》雜誌社 ?東 服務處遭到「軍用斧頭」襲擊,??傷一人 [4] 。連續數日,台北、高雄、?東的《美麗島》雜誌社服務處皆遭到攻擊,?美麗島事件的爆發埋下引信 [4]

事件經過 [ ?? ]

《美麗島》雜誌社申請?辦遊行 [ ?? ]

1979年12月10日是 世界人權日 ,《美麗島》雜誌社高雄市服務處正副主任 楊?矗 陳菊 以「人權紀念委員會」名義,以此申請集會。11月30日正式向高雄市政府警察局第一分局(今 高雄市政府警察局新興分局 )提出申請,要求在12月10日下午6點到?上11點,在 大統百貨公司 對面的扶輪公園(今高雄中央公園附近)?行遊行演講活動,主旨?「慶祝世界人權日三十一週年」,但一直都未獲批准。在多次嘗試失敗後,黨外人士決定依原定計?在高雄?行遊行。

軍警演習與鼓山事件 [ ?? ]

12月9日,美麗島事件發生的前一天,執政的國民黨政府緊急透過電視宣布將於高雄?行冬令 宵禁 演習 ,以避免「妨?交通與社會秩序」?由,將在次日禁止任何示威遊行活動,實?針對《美麗島》可能?辦的遊行活動進行監控, 高雄市政府警察局 隨?調集大批優勢警力包圍《美麗島》雜誌社高雄市服務處,阻?其宣傳車宣傳遊行。當日,兩名《美麗島》的義工姚國建和邱勝雄突破包圍,駕?兩輛由「發財車」改裝的宣傳車行?至高雄市街頭進行宣傳,在發傳單告示次日活動時於鼓山分局附近被警察?下,?走擴音器、錄音帶等宣傳工具,?逮捕兩人施以毆打及 刑求 。《美麗島》雜誌社工作人員在得知消息後立?前往警察局要求放人,聚集群?於警局外,警察緊急封鎖陸橋,避免更多民?進入,一直到次日凌晨,兩人才被釋放。這次的「 鼓山事件 」引起公憤,《美麗島》雜誌社高雄市服務處緊急動員各地黨外人士前來聲援,?更堅定其?辦活動的決心。也使得一些原本?未計?參加12月10日遊行的黨外人士,如 黃信介 呂秀蓮 陳忠信 黃順興 等人,也立?前往高雄,準備參加遊行。

?暴部隊?據高雄 [ ?? ]

12月10日當天中午,檢察、警察、調?單位以南部警備司令部?指揮中心,國防部憲兵司令部高雄憲兵隊、高雄市政府警察局、保安警察第五總隊以冬令宵禁?由全面動員,?暴部隊紛紛?據高雄市各主要幹道路口,開始進行 交通管制 ,?封鎖?辦集會的預定地扶輪公園。當日雖非假日, 高雄市政府 ?要求各級學校提早放學,各銀行提早結束營業。

衝突的爆發 [ ?? ]

傍?時分,來自美麗島雜誌社各地服務處的成員和支持者搭乘遊覽車相繼抵達 高雄 。正副總指揮 施明德 姚嘉文 則在辦公室規劃遊行路線。下午4點多,黃信介自 台北 搭火車南下,火車抵達 高雄車站 時,黃信介與南部警備司令 常持琇 陸軍中將交談,希望能提供演講場地,以避免衝突事件的發生。

?上6點,遊行隊伍出發,現場開始分配布條、火把、棍棒、自製燃燒?,常持琇與黃信介隨?抵達現場,而常持琇?被不明人士攻擊,連帽子都打掉,常持琇拒?出借場地,?下令出動?暴部隊。由於原定集會地點「扶輪公園」(現? 中央公園 )已經被封鎖,遊行隊伍只能臨時改變集會地點,施明德、姚嘉文等人率領數百名民?,從《美麗島》雜誌社高雄市服務處出發,前往今新興分局前 中山一路 中正四路 路口的 大圓環 (現? 高雄捷運 美麗島站 ),同時民?多人手持「火把」,象徵 普世 人權 的光環。在抵達大圓環後,民?熄滅火把、席地而坐,由黃信介於宣傳車上首先發表談話,但?快整個大圓環就被?暴部隊、憲兵、警察包圍。演講完畢,黃信介同總指揮施明德與姚嘉文出面與警方談判,要求警方允許他們在原定地點集會到?上11點,?要求撤回?暴部隊、出讓一個進出口,條件?讓警察可以到現場維護秩序;但經副司令 張墨林 請示的結果,談判要求全部被駁回。 [來源請求]

?上8點半,?暴車上冒出幾縷白煙,?暴警察開始在遊行現場施放 催淚瓦斯 ,現場民?開始騷動,?由大圓環移向中正四路,在 南台路 口的封鎖線前方與憲兵、警察爆發嚴重衝突,雙方均受傷慘重。當民?衝破第一道封鎖線時,施明德要求群?撤回服務處,但現場已經完全失控,群?繼續衝撞高雄市第一分局,當時人數粗?約10萬人。後來民?退回服務處, 張俊宏 見現場氣?稍息,站上宣傳車要求迅速解散,但?人仍留在現場傾聽 呂秀蓮 演講。 黃越欽 立?與常持琇交涉,要求先行撤離?暴部隊以勸退民?解散,但常持琇堅持先行驅離民?,談判陷入?局。

?間10時左右,裝甲車及警隊聚集於中山一路,釋放 催淚瓦斯 ,?暴部隊同時手持盾牌配合?暴車逼近遊行隊伍,在場民?還以石塊及棍棒攻擊,雙方更發生更大規模的衝突,同時有「不明人士」攻擊民宅,直至半夜民?才逐漸解散。事後官方宣稱軍警約有183人受傷,而民?無人受傷,受到質疑后又改稱有50多人受傷。事件之後,國民黨政府指揮新聞媒體一面倒地指責參與活動的民?(全台灣只有《 台灣時報 》一家做平衡報導,?冒險刊出2張現場的衝突照片,於隔天銷?一空), 電視台 不斷播放憲警住院,以及發動社會各界關懷及聲援憲警的情況。國民黨政府一味將憲警塑造成受害者,?鋪天蓋地批評黨外人士?匪黨、暴力?子、野心陰謀?子,意圖操作台灣民?對黨外人士的憤怒與反感 [5] [6] [7] [8]

大逮捕 [ ?? ]

事件發生後的12月11日, 中華民國國家安全局 和臺灣警備總司令部召開會議,決議大?逮捕黨外人士。12月12日,警備總司令 汪敬煦 陸軍二級上將下令拘捕高雄事件的相關嫌犯及人士,12月13日?晨六點,軍警與情治人員展開全島同步大逮捕,政府陸續追捕黨外人士,然而施明德逃過這次逮捕,成?當日?間新聞的頭條,政府發布通緝令全面追捕,?開出懸賞?金 新台幣 50萬。12月22日,施明德的懸賞?金提高?100萬,媒體及學校機關配合政府,醜化施明德,說其?大狐狸、暴力?子。1980年1月7日,施明德透過 高俊明 牧師、林文珍長老等友人的?助下四處?藏,?請牙醫師 張溫鷹 ?其整容。1月8日,施明德於 台北市 落網。隔天,警備總部公佈「美麗島事件」涉案人數共計152人。

警總嚴刑逼供 [ ?? ]

肉體虐待 [ ?? ]

下列?美麗島事件的被告在 台北地方法院 公開調?庭上說出被刑求的經過,綜合當年報章記載,如下:

  • 紀萬生 :疲勞審訊、拳打??、香煙燒?、鼻孔灌辣椒水、嘴塞 ??球 、被猛擊腹部導致 腎臟 脊椎 受傷、以東西?之,導致左耳被打聾。 [11]
  • 周平德 :大力掌嘴、毆打胸部與頭部逾19小時、罰?、剝奪睡眠五天沒有睡覺。
  • 邱茂男 :十幾天疲勞審訊、剝奪睡眠,五天沒睡,以後常三、四天沒睡。
  • 范政祐 :剝奪睡眠、毆打、罰?、拔?子。
  • 王拓 :剝奪睡眠,七天只睡一小時、時常被打耳光。
  • 吳振明 :被打到口吐鮮血、 下體 受傷,以 原子筆 試圖自殺而未遂。
  • 吳文賢 :戴 ?? 、吃鹽水飯一星期。
  • 許天賢 :戴??、吃鹽水飯。
  • 戴振耀 :戴??、吃鹽水飯、被施打自來水針。
  • 蔡有全 :被毆打至呼吸困難、下腹受傷、拉頭撞牆、半?。
  • 余阿興 :吃鹽水飯、半夜只穿內?受凍偵訊。
  • 許淇潭 :雙手擧起罰站、毆打、??。
  • 蔡精文 用皮鞭抽打 、被威脅要被吊起打聾、吃鹽水飯二十天。
  • 邱垂貞 :椅子上連續坐十天、剝奪睡眠四天、遭拳打??至胃出血。
  • 蘇振祥 :毆打、以香煙燻眼、?迫做 俯??
  • 陳福來 :遭六、七人毒打、被 電棍 毒打。
  • 劉華明 :吃鹽水飯、?打成傷。 [9] [12]

語言威脅 [ ?? ]

下列是警總人員曾對被告人講過的威脅話語:

  • 「在這裏邊,要?智、?力,?都不行!」
  • 「如果?不說,拿出證據來,每一樣都讓幾個人把?痛打幾頓,打死了,就說?是 畏罪自殺 !」
  • 「不說,就把?的牙齒都拔掉!」
  • 「如果不合作,就把?打成 共?黨 !」
  • 「人總是人;識時務者爲俊傑,?的身體受不了那些的!」 [12]

心理戰術 [ ?? ]

  • 警總常常會先對被告人下 死刑 ,接着又稱只要願意合作,坦白 犯罪動機 和證據,就不會讓被告死掉。被告人爲了保住生機,通常都會妥協,是爲「置之死地而後生」戰術。
  • 對被告人挑撥離間:警總先從一個被告人「甲」搜集證據、線索,接着對?一個被告人「乙」聲稱「甲」已將「乙」出賣。當「乙」因被出賣而感到?望時,便會大膽講出更多證據予警總人員。如此往復,全部的被告人都會在「出賣」與「被出賣」之間將證據全部供出,離間計謀?告得逞。
  • 以其他被告人作威脅:例如, 紀萬生 指警總欺騙其稱其妻子被捕,女兒失?;只要願意「合作」,就會釋放其妻,尋回其女。此外,又如 邱垂貞 指警總曾告訴他 呂秀蓮 已被判處死刑,多說些呂的壞話不會對?有任何影響。翌日早上,邱聽見槍聲,使邱更加確信呂已被處死。 [12]

起訴與判刑 [ ?? ]

審判「美麗島事件」的 警總 軍法處第一法庭。

1980年2月20日,警總軍法處以叛亂罪起訴 黃信介 施明德 張俊宏 姚嘉文 林義雄 陳菊 呂秀蓮 林弘宣 等八人,其他30多人則在一般法庭遭到起訴,?有91人被釋放。在 張德銘 陳繼盛 等人的協助下,被告聘請辯護律師,最後組成一個15人的 律師 團,分別? 江鵬堅 鄭慶隆 張政雄 鄭勝助 呂傳勝 尤? 鄭冠禮 高瑞錚 郭吉仁 張火源 謝長廷 陳水扁 張俊雄 蘇貞昌 李勝雄 ,每名被告有兩名律師協助辯護。

1980年2月28日,發生震驚社會的 林宅血案 林義雄 母親及雙胞胎女兒被以 專業手法 殺害 ,黨外依此宣稱慘案是由國民黨政府特務策?。

1980年3月18日起9天,軍事法庭開始審訊,受到以 美國 ?首的國際壓力下,除國際知名媒體報導外,政府罕見允許國內報紙刊載審訊過程與被告陳辭。4月18日,軍事法庭作出最後判決結果,8人全部有罪,施明德被判 無期徒刑 ,黃信介14年 有期徒刑 ,其餘6人12年 有期徒刑 ,而?助施明德逃亡者各判2年(如張溫鷹)到7年(如高俊明)。 [13]

審判結果 [ ?? ]

叛亂罪 [ ?? ]

被告 辯護律師 判決結果 備註
施明德 鄭勝助 無期徒刑 1987年婉拒 蔣經國 總統特赦;1988年婉拒 李登輝 總統減刑;1990年政府宣布判決無效獲釋
黃信介 鄭慶隆 陳水扁 有期徒刑 14年 1987年獲假釋
林義雄 江鵬堅 張政雄 有期徒刑12年 1984年獲假釋
呂秀蓮 呂傳勝 鄭冠禮 有期徒刑12年 1985年獲假釋
張俊宏 郭吉仁 尤? 有期徒刑12年 1987年獲假釋
陳菊 高瑞錚 張火源 有期徒刑12年 1986年獲假釋
姚嘉文 謝長廷 蘇貞昌 有期徒刑12年 1987年獲假釋
林弘宣 張俊雄 李勝雄 有期徒刑12年 1986年獲假釋

其他罪刑 [ ?? ]

共37人,計有 王拓 江金櫻 余阿興 、吳文、 吳文賢 李明憲 周平德 蔡精文 林文珍 林樹枝 邱垂貞 邱奕彬 邱茂男 施瑞雲 紀萬生 范政祐 范巽綠 高俊明 張富忠 張溫鷹 許天賢 許睛富 陳忠信 陳博文 黃昭輝 楊?矗 趙振貳 蔡有全 蔡垂和 戴振耀 魏廷朝 蘇秋? 等等。

影響 [ ?? ]

美麗島事件是台灣社會從封閉走向開放的一次歷史事件,此事使得台灣社會在 政治 文化 上都?生劇烈影響。

首先在政治上的改變最?明顯,政治上美麗島案的被害人(例: 施明德 林義雄 黃信介 許信良 呂秀蓮 陳菊 張俊宏 姚嘉文 ...),包括他們的辯論律師(例: 謝長廷 陳水扁 張俊雄 蘇貞昌 尤? ...)後來都成? 民主進步黨 的核心成員(有些後來因路線爭議而退黨),?在此後至今一直影響台灣政治。在?未開放黨禁的1980年代,美麗島案讓黨外人士更加團結和奮力去爭取民主自由,在之後的選?逐漸獲得更多台灣人民的支持。

其次在社會上, 中?事件 (1977)、美麗島事件(1979-1980)及隨後一連串的事件,使得台灣人民自1947年 二二八事件 以來,整個 白色恐怖 世代沈默了三十年的壓抑,國民黨長年壟斷政治權力下,開始有表達的勇氣,活絡追求民主自由的社會生命力,從?悶單一逐漸多元化、自由化。整個八十年代蓬勃發展的各種社會運動?是最佳的表面徵象。 [來源請求]

1986年9月28日,甚至在還未 解嚴 、還未解除 黨禁 的情況下,黨外人士就不顧被?壓的危險成立了 民主進步黨

國民黨政府遭受?大的國際輿論壓力,以及黨外勢力?力組織衝擊 戒嚴 體制。1987年7月15日 解嚴 連帶使 黨禁 失效,半年後1988年1月1日又解除 報禁 ,部分開放了台灣的言論出版自由(但《出版法》仍存在)。 蔣經國 於1988年1月13日 逝世 李登輝 繼任總統後,因應1990年發生的 野百合運動 之訴求,1991年5月1日經由 中華民國國民大會 廢除《 動員戡亂時期臨時條款 》(該條款凍結憲法本文,包含人權條款與政府權力分立制衡的規定),12月進行 國民大會全面改選 ?定期選?,加上 1992年立法委員全面改選 ?定期選?,使得中華民國的國會終於代表其所統治土地的民意。1994年開始 民選 1996年中華民國總統大選 ,臺灣首次直選總統,數十年來台灣人民前?後繼努力的目標 民主 人權 自由 等價?終於有了基礎,推動台灣社會從威權獨裁的時代,邁向民主化時代。 2000年中華民國總統選? 的結果?成就和平民主的 政黨輪替 ,國民黨統治台灣以來第一次失去政權。

中央?究院 人文社會科學?究中心副?究員林季平表示,當時執政的中國國民黨受到美麗島事件等挑戰,可能因此造成國民黨在1980年後縮減對 南台灣 經濟發展的支持 [14] [15] [16] [17]

特赦 [ ?? ]

1990年5月20日, 李登輝 就職 中華民國第八任總統 ,同日簽署美麗島事件的特赦令,美麗島政治犯重獲自由。 [18]

事件當事人的後續發展 [ ?? ]

受刑人 [ ?? ]

美??事件大?判的八位受刑人中,除林弘宣之外,其他的七?人出?后都曾任 民主?步?主席 或者代理主席。其中 施明德 林?雄 已?退出民??, 林弘宣 ?未加入民??。 ?秀? 曾任副??, 姚嘉文 曾任 考?院? ?菊 ?任 ?察院? ,施明德、?信介、 ?俊宏 曾任立法委?, 林弘宣 曾任??府?策??。三位受刑人已?去世,?信介于1999年逝世,林弘宣于2015年逝世,施明德於2024年逝世。除?菊之外,其他的受刑人都已?淡出政?。

辯護律師 [ ?? ]

美??事件的??律?中, ?水扁 ??廷 ??昌 ?俊雄 江?? 尤? ?政雄 郭吉仁 ??助 ??政治。?水扁于2000年????,成?首任非?民?籍的 中?民??? 。??廷、??昌和?俊雄都在?水扁??任?出任 行政院? ,??昌在 蔡英文 ??任?再度出任行政院?。江??是民??首任主席,在1990年代?任立法委?和?察委?,2000年逝世。尤?曾任?察委?、 台北? ?、立法委?和?德代表。?政雄曾在?水扁??任?出任中??主委。郭吉仁曾任 行政院?工委?? 副主任委?。??助曾任 中央??委?? 委?。

當時的政、黨要員 [ ?? ]

當時在統治集團任職?參與美麗島事件的追訴或究責者,也有至今活躍的高階公務員及政治人物。

  • 宋楚瑜 於美麗島事件時擔任 行政院新聞局 局長,事件發生後在公開演說中譴責美麗島人士是暴力?子、惹事生非、?分化與破壞、意圖誣蔑當時的中華民國是「?軍事與特務統治來維護政權」;當時的報紙大篇幅報導其演講,達到塑造輿論的效果 [19] 。宋楚瑜後來曾當選第一屆(也是唯一一屆)民選 臺灣省省長 。其後在2000年、2012年、2016年、2020年四次參選總統但都落敗,2004年參選副總統落敗。
  • 林輝煌 於美麗島大審時擔任軍事檢察官,後來離開軍職,長年擔任 司法官訓練所 (後改名? 司法官學院 所長 ,多次獲 中華民國法務部 推薦? 大法官 候選名單。2015年再次被法務部推薦時,因其在美麗島事件中的角色而引發極大爭議,最終沒有被 馬英九 總統 提名 [20] 。然而,身?美麗島受害者的 施明德 ?其緩頰,稱林輝煌當時只是初入仕途的小 角色 ,沒有能力羅織罪名,只是奉命演出依法審判的外表而已。施明德說:「當年,?正想殲滅美麗島政團、?壓台灣人反抗勢力的首要集團是以 王昇 上將?頭的 軍特派 ,包括 警總 司令 汪敬煦 中華民國法務部調?局 局長 阮成章 ,最後拍板定案下手逮人的就是 蔣經國 本人!林輝煌算?根蔥!」 [21]

中國大陸媒體的說法 [ ?? ]

  • ?事件引起 中?共?? ?台?反?民?人士的?趣。 中?人民共和??美?大使 柴澤民 表示“反??民??局的暴力行?”,要求?放被?群? [22] 。1980年1月28日,《 人民日報 》?表報導《妄圖扼殺愛國民主運動以維持其獨裁統治 台灣當局利用高雄事件進行大逮捕大迫害》;2月19日,《人民日報》報導《在京台灣同胞?行春節聯歡會》, 台?民主自治同盟 主席 蔡嘯 講話:“我們堅決支持台灣島內主張愛國統一的 民主運動 ,?將和他們?手?肩,?爭取台灣早日回歸祖國而奮?到底。我們向被國民黨當局無辜迫害的非國民黨人士和群?及其家屬致予親切的慰問”。
  • 3月24日,《人民日報》報導《台灣當局軍法審訊高雄事件被捕人士 黃信介、呂秀蓮等在法庭上指控當局對他們進行折磨和逼供》;4月14日?導《台灣當局藉口高雄事件?壓台胞 被捕人士列?事實?相》:“高雄事件的發展,已引起大陸的人民和台灣同胞的嚴重關切。?所周知,我們是堅決反對‘台灣獨立’的;但對台灣當局以各種借口?壓台灣人民,也是堅決反對的”,“停止對高雄事件中被捕人士的審訊和迫害,早日予以釋放”;4月20日,《人民日報》報導《台灣當局蓄意製造高雄事件迫害非國民黨人士 無理判處黃信介等八人有期徒刑和無期徒刑》,???民?“迫害台?非?民?人士、??台???民主??”的行?,?美??事件“是台??局??的一?圈套”。
  • 4月22日,《人民日報》報導《台盟和在京台胞集會 反對台灣當局製造高雄事件迫害台胞》,引用蔡嘯的話:“我們要求台灣當局:必須立?釋放因高雄事件而被捕的所有人士,保證他們的安全,取消那個反動的、束縛著台灣人民的、不得人心的《戒嚴法》,保障台灣人民的民主權利,更不能阻撓台灣同胞走愛國統一道路” [23]

其他相關事項 [ ?? ]

  • 林宅血案 發生在1980年美麗島大審時,至今仍未破案,成?懸案。2021年10月20日,台獨人士 陳婉? 質疑, 陳水扁政府 執政後民進黨第一個進入 情治 系統的人是 新潮流系 大老 邱義仁 ,時任 國家安全會議 秘書長的邱義仁不可能看不到國民黨執政時期殘害異己的?案,?何邱義仁任憑林宅血案、 陳文成命案 等重大案件成?懸案 [24]
  • 美麗島雜誌社 高雄服務處舊址(今高雄市 新興區 中山一路53號),於2004年被高雄市政府指定? 高雄市歷史建築
  • 高雄捷運 O5/R10車站位於美麗島事件發生地 大港?圓環 ,特命名? 美麗島站 以?紀念;部分居民希望以舊地名命名? 大港?站 ,而高雄市政府認?「美麗島事件是?得紀念的民主活動」來回應民?,因此仍命名?美麗島站。
  • 李雙澤 編曲的歌《美麗島》, 楊祖? 收錄在其1979年發行的專輯《楊祖?》之中,發行之初雖未受到當局特別關切,但仍不能公開在電視廣播上演唱;1979年黨外人士以此曲做?雜誌之名後,本無政治意圖的《美麗島》,更與黨外運動劃上等號,從此被打入深淵,列?禁歌。然而?便是黨外人士,也?非全部人都支持《美麗島》此曲。1979年9月8日《美麗島雜誌》創刊酒會,爆發鬧場衝突: 保安警察 重重包圍酒會現場,有人喊著要楊祖?唱〈美麗島〉帶領大家衝出去,於是楊祖?帶領大家唱〈美麗島〉,台獨人士「田??」 田孟淑 ?在楊祖?背後用 臺語 罵「別唱那?仔歌?」(在早年的 臺灣省籍情結 中,本省人被稱?蕃薯或 台巴子 外省人 則被稱?老芋仔或 外省? ),楊祖?十分不滿;2012年1月,楊祖?提到此事,?說「民進黨是我們一手催生的;可是對現在的路線和 福?沙文主義 ,我痛恨死了」,暗批田孟淑是福?沙文主義者 [25]
  • 1984年10月18日, 宋美齡 函電蔣經國:「余對汝處理美麗島事件,令治安人員確實做到『寧被造事者毆打,?能招?而不還手』,此種紀律之貫徹,除 英國本土 之警察不易做到,故對此事無多介意」 [26] :463
  • 1999年12月, 臺灣之聲廣播電臺 出版前法務部調?局臺北市調?處中山調?站調?員 白瑄 的著書《 全民公敵調?局 》,該書第六章訪問美麗島事件時擔任蔣經國侍衛的 士林官邸 無線電 隨從「鐵金剛」 口述歷史 。鐵金剛說,他?的一直沒有想到,民進黨的整個組黨過程,是蔣經國一手主導的。鐵金剛說,在黨外運動或現在民進黨的高層人物中,應該有好幾個 國防部軍事情報局 安排的人在裡面。鐵金剛披露,「像以前朱高正和蔣經國的關係就?微妙」,朱高正曾經多次秘密進入 七海官邸 直接與蔣經國面談;美麗島事件爆發後,他是奉蔣經國命令前往高雄市下達蔣經國手諭的幾組警衛之一,「當時我們那一組就是負責去?訓朱高正,制止他繼續把美麗島事件擴大」 [27] [28]
  • 2008年1月8日, 立委選?推薦連線 記者會 ?年勞動九五聯盟 執行委員 陳柏謙 砲轟,民進黨老一輩的人消費美麗島事件消費了快三十年,民進黨 學運世代 消費 野百合學運 也消費了快二十年,國民黨與民進黨將理想性耗損殆盡之後再也得不到?年學生的明顯支持 [29]
  • 2009年10月7日,前 國民大會代表 張春男 發表《台灣主權宣告書》,表示:「現在的台灣?沒有一個?正站在台灣人立場的有力政治團體,台灣人所支持的民進黨可能實際上是由外來政權的特務單位所操控。……諸多證據證實民進黨可能被特務單位?透控制,證之民進黨本身從不追??相、也從未澄?其?白;更有甚者,民進黨執政八年,居然從不立法禁止特務?透,也不?除潛伏的特務。若非整個民進黨是被操控,則難以解釋何以如此。……看來,民進黨是在高雄事件,國民黨把台灣人支持的黨外(人士)?光之後,由?透進去?補黨外?空的特務控制人員所操控的。」 [30]
  • 2010年3月14日,施明德表示,他曾說,他確信美麗島事件律師團至少二人是調?局幹員、且當過民進黨主席;但他?調,「是『至少』?!其實是兩個人以上,分別是警備總部及國安局的線民」。他說,他手中都握有證據,歡迎謝長廷等人提告。他說,當年這些人,後來在民進黨內位高權重,每年參與選?,陸續把創黨元老一一幹掉、甚至?出民進黨;民進黨執政,轉型正義始終做不好,就是?打開?案一看,「??都是自己人」。(2010-03-15中國時報《施明德:??子事件 創黨元老皆知》)
  • 2014年1月10日, 台灣基督長老?會 牧師 盧俊義 諷刺民進黨:「從黨外到現在的民進黨,最令人無法容忍的是:還有人老是活在美麗島事件裡,喜愛人家述說他犧牲是多?大,甚至常常在有意無意間暗示著台灣人欠他們許多『愛台恩情債』。坦白說,台灣人不但沒有欠他們任何債,反而是他們欠了台灣人更多『疼惜的支持債』。這些『美麗島時代』的菁英若是還有一點反省能力,就會?楚從1980年到2000年,台灣人?樣用20年時間支?民進黨茁壯起來的。今天,不但看不到他們有任何感恩的心,?還在想盡辦法繼續在消耗台灣人的?愛之情。」 [31]
  • 2014年9月12日, 消防員工作權益促進會 於民進黨中央黨部抗議指出, 民進黨主席 蔡英文 放任號稱「人權市長」的 高雄市市長 陳菊解雇? 消防員 權益爭取制度改革的 高雄市政府消防局 消防員 徐國堯 ,民進黨讓美麗島事件戒嚴再現,儼然成?「民主退步黨」 [32]
  • 2021年10月28日,針對民進黨組黨歷史,施明德之妻 陳嘉君 說,2000年至今,所有美麗島事件辯護律師,不管官位多大,都不給?相;?質問,?什?民進黨那???相,「害?民進黨是臥底特務建立的黨??」 [33]
  • 2022年2月19日,陳婉?說,蔣經國建立的情治系統和包工程等,對台灣造成的傷害都遠大於他的貢獻;國民黨過去把蔣經國美化、神化,但現在連民進黨都推崇蔣經國,「這是價?觀的錯亂」。同日, 陳文成博士紀念基金會 董事長 楊黃美幸 說,兩蔣時代是台灣一黨專政的威權時代,在白色恐怖時期許多人被判死刑導致家破人亡,現在蔣經國?被民進黨定位?台灣民主化的推手,「這是對我們最大的諷刺」 [34]

相關條目 [ ?? ]

參考 [ ?? ]

  1. ^ Nianhuang Zhong. 第四章 人權日發生的人權悲劇. 失落的民進黨. 商智文化事業股?有限公司. 2001: 174.  
  2. ^ 法廣 . 台灣民主大事記 . 法國國際廣播電台. 2012年1月23日 [2020年8月27日] . (原始?容 存? 于2020年9月11日).  
  3. ^ 蔡裕仁. 〈黃信介與戰後台灣民主運動〉 (PDF) . 臺中市 : 東海大學 歷史學系. 2003: 53 [ 2020-08-27 ] . (原始?容 存? (PDF) 于2020-09-11).  
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 林朝億. 新史料揭露:南警備司令透過黑道搗?美麗島雜誌社與黃信介家 . 台北市: 新頭殼 新聞網. 2022年2月3日 [ 2022-02-04 ] . ( 原始?容 存?于2022-05-15) –通? 雅虎新聞 .  
  5. ^ 美麗島事件 互???案? 存? ,存?日期2015-09-26.,鄭懿瀛,國家文化資料庫
  6. ^ 美麗島事件的回顧與省思 ?面存??? ,存于 互???案? ),李?峰,世新大學?授,1999
  7. ^ 歷史事件篇-美麗島事件 ?面存??? ,存于 互???案? ),鄭懿瀛,國家文化資料庫文化部
  8. ^ 「美麗島大逮捕」前後國內輿論情勢之發展--以主流平面媒體?主的分析 ?面存??? ,存于 互???案? ),第199-204頁,陳佳宏,《台灣史?究》 第11卷第1期,2007-03
  9. ^ 9.0 9.1 生不如死的日子 ?面存??? ,存于 互???案? ),《重審美麗島》,呂秀蓮,前衛出版社,1997-01-01
  10. ^ 勇敢美麗島人 脆弱同志情誼 [ 永久失效連結 ] ,陳翠蓮,新台灣新聞周刊,2003-10-22
  11. ^ 邱國禎/台灣慘痛?案 . www.southnews.com.tw. [ 2023-08-18 ] . (原始?容 存? 于2021-11-28).  
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 台灣白色恐怖?案 . www.southnews.com.tw. [ 2023-08-17 ] . (原始?容 存? 于2014-06-17).  
  13. ^ 臺灣法實證?究資料庫 69年障判字第21號 . [ 2016-02-20 ] . ( 原始?容 存?于2020-05-01).  
  14. ^ Lin, Ji-Ping. Taiwan temporary workers and labor marginalization in the context of segmented labor market, 1991-2010 . Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura. 2016, 192 (777): 364?381 [ 2018-05-09 ] . ISSN 0210-1963 . (原始?容 存? 于2018-05-10) (西班牙?) .  
  15. ^ Lin, Ji-Ping. Taiwan Temporary Workers and Labor Marginalization in the Context of Segmented Labor Market, 1991-2010. Arbor (Departmento de Publicaciones del CSIC). 2016-02-28, 192 (777): a291. ISSN 1988-303X . doi:10.3989/arbor.2016.777n1007 .  
  16. ^ 中央?究院 、林季平. 逢年過節,返?人潮?何一路向南? . ?之有物,. 2018-03-21 [ 2018-05-09 ] . (原始?容 存? 于2018-03-31) (中文) . 官方沒有親口證實,美麗島事件等政治挑戰,也可能削弱了當時執政黨對南臺灣區域經濟發展的支持度。問及會否擔心不同立場的壓力,林季平堅定地回應:「學術?究就是據實以報,?理會越辯越明,只是負面攻擊的話沒意義。」「……獨裁者與煽動者,才是萬惡之源。而借鏡戰爭史,知識?子要勇敢成?阻?戰爭的防線。」或許這也是,?什?林季平要以有憑有據的學術?究,涉入勞工之戰,?管背後會中了許多槍。  
  17. ^ Lin, Ji-Ping. Tradition and Progress: Taiwan's Evolving Migration Reality . migrationpolicy.org. 2012-01-24 [ 2018-05-09 ] . (原始?容 存? 于2017-10-03).  
  18. ^ 美麗島事件?案資訊網 . 中華民國?案管理局. [ 2015-08-10 ] . ( 原始?容 存?于2012-06-13).  
  19. ^ 【高雄暴亂事件外人歪曲渲染 新聞局長嚴正駁斥惡意謠言-呼?痛定思痛記取?訓 認?環境信任政府 勿因陰謀?子濫用民主而對民主起了懷疑】 . 聯合報 . 1979-12-29 [ 2015-08-09 ] . ( 原始?容 存?于2015-09-24).   |issue= 被忽略 ( ?助 )
    【高雄暴力事件發生前後,宋楚瑜昨提出專題報告】 . 中央日報. 1979-12-29 [ 2015-08-09 ] . ( 原始?容 存?于2015-09-24).  
  20. ^ 新大法官提名名單 美麗島檢?官林輝煌出局 . NOWnews今日新聞. 2015-04-22 [ 2015-08-10 ] . (原始?容 存? 于2015-07-15).  
    苗博雅. 提名林輝煌出任大法官的「轉型不義」 . ?果日報. 2015-03-10 [ 2015-08-09 ] . (原始?容 存? 于2015-08-10).  
  21. ^ 施明德:把林輝煌釘上十字架? . ?果日報. 2015-03-14 [ 2015-08-10 ] . (原始?容 存? 于2015-08-10).  
  22. ^ ?峰 ?著,《1978大??:北京的思考?改?》, 中央??出版社 2008年版
  23. ^ 汪毅夫:中共尊重台灣人民當家做主願望 . [ 2016-02-08 ] . (原始?容 存? 于2016-02-16).  
  24. ^ 陳婉?. ??又是新潮流!還有多少黃國書? . 優傳媒. 2021-10-20 [ 2022-06-26 ] . (原始?容 存? 于2022-01-26).  
  25. ^ 何豪毅. 與前夫大和解 楊祖?挺林正杰 台東催票 . 《 時報周刊 》第1768期. 2012-01-13 [ 2015-09-05 ] .  
  26. ^ 周美華、蕭李居 (?). 《蔣經國書信集??與宋美齡往來函電》(下). 台北: 國史館 . 2009.  
  27. ^ 《全民公敵調?局》第六章 民進黨組黨的經過 ?面存??? ,存于 互???案?
  28. ^ 葉文豪. 蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 . 《 玉山周報 》第67期. 2010-09-27 [ 2020-05-10 ] . (原始?容 存? 于2016-08-23) (中文(臺灣)) .  
  29. ^ 卞中佩. 政治無所不在 ?年該用選票?訓藍綠 . 苦勞網. 2008-01-08 [ 2016-11-25 ] . (原始?容 存? 于2017-03-05).  
  30. ^ 張春男. 台灣主權宣告書 . 張春男官方網站. 2009-10-07 [ 2023-02-11 ] . (原始?容 存? 于2023-02-11).  
  31. ^ 盧俊義. 越來越沒志氣的民進黨 . 台灣?果日報. 2014-01-10 [ 2017-03-16 ] . (原始?容 存? 于2017-03-17).  
  32. ^ 陳家?. 人權市長斬爭權消防隊員 勞團?陳菊應?人權發聲 . 公民行動影音紀錄資料庫 . 2014-09-14 [ 2021-08-09 ] . (原始?容 存? 于2021-08-09).  
  33. ^ 曾薏?、楊孟立. 陳嘉君:民進黨害?是臥底特務建立的黨? . 中國時報. 2021-10-29 [ 2022-12-31 ] . (原始?容 存? 于2022-12-31).  
  34. ^ 范博媛. 蔣經國成台灣民主化的推手? 政治受難團體:這是對我們最大的諷刺 . 上報. 2022-02-19 [ 2022-02-20 ] . (原始?容 存? 于2022-07-12).  

相關的史料與?究 [ ?? ]

(按作者姓氏漢語?音順序排列)

  • 沈超群,2007年4月,〈白色恐怖與新聞自由─政經?圍與黨外雜誌傳承的系譜(1950-1980)〉,《史轍》第3期,頁141-180。
  • 范忠信,1993,高雄事件,見李義虎主編,台灣十大政治案件,頁144-64。哈爾濱: 黑龍江人民出版社
  • 張富忠、邱萬興,2005,《綠色年代:臺灣民主運動25年》。臺北:綠色旅行文?基金會
  • 古淑芳,1999,台灣黨外運動(1977-1986):以黨外言論?中心之?究。 國立台灣師範大學 歷史?究所碩士論文。
  • Kaplan, John. 1981. The Court-martial of the Kaohsiung Defendants . Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of California, Berkeley.
  • 賴士羽編,1987,審判國民黨:美麗島事件?象。台北:台灣文藝出版社。
  • 李?峰 ,1987,台灣民主運動四十年。台北: 自立?報 文化出版部。
  • 呂秀蓮 ,1997,重審美麗島。台北: 前衛出版社
  • Thomas, Herb. 1980. Repression in Taiwan: A Look at the Kaohsiung Rally and Trials . New York: The Asian Center.
  • 新台灣文?基金會美麗島事件口述歷史編輯小組編,1999a,走向美麗島:戰後反對意識的萌芽。台北: 時報文化
  • 新台灣文?基金會美麗島事件口述歷史編輯小組編,1999b,沒有黨名的黨:美麗島政團的發展。台北:時報文化。
  • 新台灣文?基金會美麗島事件口述歷史編輯小組編,1999c,暴力與詩歌:高雄事件與美麗島大審。台北:時報文化。
  • 秦風,2005,《歲月臺灣》,廣西: 廣西師範大學出版社

外部連結 [ ?? ]