한국   대만   중국   일본 
美國現代自由主義 - ?基百科,自由的百科全? 跳?到?容

美國現代自由主義

?基百科,自由的百科全?

美??代自由主? ,在美???常??? 自由主? ,是 美?政治 中的一? 社?自由主? 意?形? [1] ,也是 美國自由主義 的主流派系。美??代自由主?? 公民自由 平等原則 社會正義 和“????”的市???相?合。在??方面,?代自由主?反?削? 社?安全? 英? social safety net ,支持政府在?少?富差距、提供?育、保障?保、?管??活?和保?自然?境方面采取行? [2] 。美?的?代自由主?形成于20世?,??更多的公民?有了投票?和其他公民?。在政策方面,?代自由主?的例子包括 ?斯福新政 公平政策 英? Fair Deal 新?疆 英? New Frontier 偉大社會 [3] [4]

20世?上半??,美?的?大政??部各自存在 保守派 自由派 。后?保守的北方共和?人和 南方民主?人 共同?成了 保守派?盟 英? Conservative coalition ,在 民??? 之前牢牢把持 美??? 。後來?着北方民主?人?始支持民?和?工運動,此前支持 ??南方 英? Solid South 的白人?民和政治人物?投共和? [3] [5] 。自20世?60年代以?, 民主? 逐漸演變?自由主?政黨,而 共和? 逐漸演變?保守主?政黨。“自由主?者”的政治立?被歸? 左派 中間偏左 ,“保守主?者”的政治立?被歸? 右派 中間偏右 [6] 。2000年以?,自由主義在人口更密集的城市?據主流,保守主?在人口密度更低的?村?據主流,兩者在 城??合部 ?基本不相上下 [7] [8]

?述 [ ?? ]

美??代自由主?哲?强烈支持在 ?育 ???生 社?福利 英? Social programs in the United States 方面增加公共?支;21世?前半??重?的 社??? 包括 貧富差距 ?富差距 英? Wealth inequality in the United States 收入差距 英? Income inequality in the United States [9] 、少?族裔的 ??? [10] 肯定性行? [11] 生育? 及其他各? 婦女權利 [12] LGBT權益 [13] [14] 移民政策改革 英? Immigration reform in the United States [15] [16] 。美??代自由主?成型于20世?,其根源在于 西?多·?斯福 公平交易 英? Square Deal 新民族主? 伍德?·威?? 新自由 英? The New Freedom 富?克林·德拉?·?斯福 ?斯福新政 哈里·S·杜?? 公平政策 英? Fair Deal ?翰·肯尼迪 新?疆 英? New Frontier 林登·?翰? 偉大社會 。?代自由主?者在大多?(但?非所有)??上反? 保守主? 。?然?代自由主?在?史上? 社?自由主? ?步主? 英? Progressivism in the United States 有?,但?今“自由派”?“?步派”之?仍存在一定?突 [17] [18] [19] [20] 共和? 常? ?代保守主? 一同被提及, 民主? ?常??代自由主?一同被提及 [21]

1941年,富?克林·德拉?·?斯福定?自由主?政??:

自由主?政?相信,?新的限制和??出?,且超?男男女女?人的能力范??,政府有?任?出解??些??的?救措施。自由主?政??持??,政府有明?的?任去使用其?力和?源,通?社?控制解?新的社???:去保?普通人享有 ??生活、政治生活、自由和追求幸福的?利 [22]

?代自由主?者信奉的??哲?受到 ?恩斯主???? 的?大影? [23] 。?代自由主?者一般相信政府需要?控宏???以保??家繁?,如保持低失?率、控制通?膨?、保障??的高速增? [來源請求]

“自由主?”一?在美?和?洲用法的?? [ ?? ]

今日,“自由主?”一?在各?的用法?不相同,而其中反差最大的便是?洲和美????的使用。 小亞瑟·史列辛格 在1956年??道,“美?使用的自由主?一?,?可能除了英?以外任何?洲?家政治中使用的同??都?有任何共同之?” [24] 。在?洲,“自由主?”一?一般是指 古典自由主? ,一?支持 小政府 自由放任 不可??的?人?利 的意?形?,而在美?,一般用“ 自由意志主? ”一??形容??意?形?,?管古典自由主?和自由意志主?之?可以?行?一步?分 [25]

在美?,“自由主?”一?一般只用于指代?代自由主?,古典自由主?中重?社?方面的一?子意?形?。美?的 社?自由主? 接近?洲的 社會民主主義 ,?管?洲也存在支持更原始社?自由主?的??,如 英?自由民主? ?弗里奇集? 英? Beveridge Group 瑞典自由? 丹麥社會自由黨 民主運動 意大利共和?

人口?? [ ?? ]

一? 蓋洛普 民?得到的2018年美?各州自我?同?自由主?者的民?比例: [26]
   大于等于32%
   28?31%
   24?27%
   20?23%
   16?19%
   小于等于15%

皮尤?究中心 2005年的一??究??,相比其他意?形?,信仰自由主?的人群受?育程度最高,??信仰保守主?的企?家?列美?最富裕的群?。自我?同?自由主?者的受??者中,有49%的人是大???生,有41%的人家庭收入超?75000美元,而全?平均水平分??27%和28% [27] 。自由主?已成???界的主?政治意?形?,不同??指出有44-62%的?者自我?同?自由主?者。相比之下,1969年至1984年的??中只有40-46%的人自我?同?自由主?者 [28] 社?科? 人文?科 是自由主?最?厚的???域,而商??科和工程?科?是自由主?最淡薄的???域,但?便在商?系中,自由主?者仍比保守主?者多一倍 [29] 。?也引出了一?常???:自由主?者是否比他?的保守主?政治?手受?育程度更高。2008年和2010年的??佐格比????,信仰自由主?的人往往比信仰保守主?的人更可能考上大?。民??示,相比其他年?段的人,美??年受自由主?熏陶更深 [30] 。截至2009年,18?29?的人群中有30%是自由派 [30] ;到了2011年,?一?字略微下降至28%,2%的人??中?派 [31]

2015年的 蓋洛普 民??示,自1999年以?,?同 社?自由主? 英? Cultural liberalism 主?者越?越多 [32] 。截至2015年,美?的社?自由主?者?美?的 社?保守主?者 英? Social conservatism in the United States ?目持平,各占31%,而社?自由主?者的?目仍在上升中 [32] 。2016年上半年的盖洛普民??示,自由主?者占比?24%,相比 保守主?者 的37%或是 中?派 的35%而言仍?少,但自由主?的支持率自1992年以?一直在?慢增? [33]

?代?? [ ?? ]

在21世?早期的美?,自由主?支持女性 生育? [34] 、支持 少?群? 反???的肯定性行? [35] 、支持 多邊主義 、支持?建???? [36] 、主??人?利大于???利 [37] 、支持在美?建立?一的?保?系、支持LGBTQ+??、反??? [38] 、反?在???策方面限制政府?力 [39]

相關條目 [ ?? ]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ Pease, Donald E.; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). The Futures of American Studies [美??究的未?]. Duke University Press. p. 518.
  2. ^ The 2016 Democratic Platform [2016年民主???] . Democratic National Committee. [ 2018-09-26 ] . ( 原始?容 存?于2018-09-27).  
  3. ^ 3.0 3.1 The rise and fall of the New Deal order, 1930-1980 [?斯福新政秩序的?起?衰落] . Steve Fraser, Gary Gerstle. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1989. ISBN  0-691-04761-8 . OCLC 18624135 .  
  4. ^ Rotunda, Ronald D. The politics of language : liberalism as word and symbol [?言的政治:作??句和符?的自由主?] 1st. Iowa City: University of Iowa Press. 1986. ISBN  0-87745-139-7 . OCLC 12751310 .  
  5. ^ Schickler, Eric. Racial realignment : the transformation of American liberalism, 1932-1965 [?族?整:美?自由主?的??,1932-1965年] . Princeton, New Jersey. 2016. ISBN  978-1-4008-8097-3 . OCLC 945697843 .  
  6. ^ See left [2 noun]' and right [2 noun]' in Merriam-Webster Unabridged Dictionary (2000).
  7. ^ Graham, David A. Red State, Blue City [?州、?城] . Theatlantic.com. 2017-02-02 [ 2018-10-04 ] . (原始?容 存? 于2019-12-14).  
  8. ^ Similarities and differences between urban, suburban and rural communities in America [美?城?、城??合部和??之?的相似点?不同点] . Pewsocialtrends.org. 2018-05-22 [ 2018-10-04 ] . (原始?容 存? 于2021-02-02).  
  9. ^ Krugman, Paul (2007). The Conscience of a Liberal [自由派的良心]. p. 244.
  10. ^ Krugman, Paul (2007). The Conscience of a Liberal [自由派的良心]. p. 13.
  11. ^ Krugman, Paul (2007). The Conscience of a Liberal [自由派的良心]. p 181.
  12. ^ Krugman, Paul (2007). The Conscience of a Liberal [自由派的良心]. p. 211.
  13. ^ "Americans Split Over New LGBT Protections, Restroom Policies" ?面存??? ,存于 互???案? ) [美?人?新的LGBT保???和?所政策有意?分?]. Gallup. 2017-05-18. Retrieved 2019-03-24.
  14. ^ Phillip L. Hammack (?). The Oxford Handbook of Social Psychology and Social Justice [牛津社?哲?及社?正?手?] . Oxford University Press . 2018: 206. ISBN  9780199938735 .  
  15. ^ Debra L. DeLaet. U.S. Immigration Policy in an Age of Rights [民??代的美?移民政策] . Greenwood. 2000: 69. ISBN  9780275967338 .  
  16. ^ Helco, Hugo (2005). The Great Society and the High Tide of Liberalism [?大社??自由主?的高潮]. Milkis, Sidney M.; Meileur, Jerome M., eds. University of Massachusetts Press, p. 58. ISBN   978-1-55849-493-0 . "In [the 1970s], the American government began telling Americans what they could and could not do with regard to abortions, capital punishment, and bilingual education. The 1970s also brought new and more sweeping national regulations to deal with environmental challenges, consumer protection, workplace safety, gender discrimination, the rights of those with disabilities, and political spending".
  17. ^ The Center for American Progress, "The Progressive Intellectual Tradition in America," [美??步知?分子的??] [1] ?面存??? ,存于 互???案? )"
  18. ^ Matthew Yglesias. The Trouble With "Progressive " [“?步”的麻?] . The Atlantic. 2008-02-06 [ 2022-07-21 ] . (原始?容 存? 于2019-07-27).  
  19. ^ The New Republic. Naming Names [分???] . The New Republic. 2007-09-10 [ 2022-07-21 ] . (原始?容 存? 于2012-12-16).  
  20. ^ Thomas Nagel, "Progressive but Not Liberal" ?面存??? ,存于 互???案? ) [?步但不自由], The New York Review of Books
  21. ^ Pew Research Center for the People & the Press, "More Now See GOP as Very Conservative" [更多人?共和??非常保守的政?] Pew press release 2011-09-12, online ?面存??? ,存于 互???案?
  22. ^ Franklin D. Roosevelt. Public Papers of the Presidents of the United States: F.D. Roosevelt, 1938, Volume 7 . 1941: xxix. ISBN  9781623769673 .  
  23. ^ Kevin Boyle, The UAW and the Heyday of American Liberalism, 1945-1968 (1998) p. 152
  24. ^ "Liberalism in America: A Note for Europeans" ?面存??? ,存于 互???案? ) [美?自由主?:??洲人的?明] by Arthur M. Schlesinger Jr. (1956) from: The Politics of Hope [希望的政治] (Boston: Riverside Press, 1962).
  25. ^ Tomasi, John Free Market Fairness , PUP, 2012
  26. ^ Jones, Jeffrey M. Conservatives Greatly Outnumber Liberals in 19 U.S. States [美?有19?州的保守派人?大比例超?自由派] . Gallup. 2019-02-22 [ 2021-12-27 ] (英?) .  
  27. ^ Pew Research Center. (10 May 2005). Beyond Red vs. Blue. . 2005-05-10 [ 2012-10-04 ] . (原始?容 存? 于2012-07-31).  
  28. ^ Maranto, Redding, Hess. The Politically Correct University: Problems, Scope, and Reforms [政治正?大?:??、尺度及改革] . The AEI Press. 2009: 25?27 [ 2022-07-22 ] . ISBN  978-0-8447-4317-2 . (原始?容 存? 于2014-02-25).  
  29. ^ Kurtz, H. College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds. [?究??,大?各院系是自由主?最?厚的地方] . The Washington Post. 2005-03-29 [ 2007-07-02 ] . (原始?容 存? 于2012-06-04).  
  30. ^ 30.0 30.1 Gallup, Inc. " Conservatives" Are Single-Largest Ideological Group [“保守派”是最大的?一意?形?群?] . Gallup.com. 2009-06-15 [ 2022-07-23 ] . (原始?容 存? 于2017-07-01).  
  31. ^ Gallup, Inc. Conservatives Remain the Largest Ideological Group in U.S. [保守派仍是最大的?一意?形?群?] . Gallup.com. 2012-01-12 [ 2022-07-23 ] . (原始?容 存? 于2012-01-13).  
  32. ^ 32.0 32.1 Jones, Jeffery. On Social Ideology, the Left Catches Up to the Right [在社?意?形?方面,左翼?在?上了右翼] . 2015-05-22 [ 2022-07-23 ] . (原始?容 存? 于2017-09-06).  
  33. ^ Saad, Lydia. Conservatives Hang On to Ideology Lead by a Thread . 2016-01-11 [ 2022-07-27 ] . (原始?容 存? 于2017-08-16).  
  34. ^ Dawn E. Johnsen, "A Progressive Reproductive Rights Agenda for 2020," in J. M. Balkin, ed. The Constitution in 2020 (2009) pp. 255-66
  35. ^ Marc Landy and Sidney M. Milkis, American Government: Balancing Democracy and Rights (2008) p. 696; Thomas R. Hensley, The Rehnquist Court: Justices, Rulings, and Legacy (1986?2001) (2006) p. 311
  36. ^ Alan Wolfe, The Future of Liberalism (2010) p. xx
  37. ^ Stephen Brooks, Understanding American Politics (2009) p. 297
  38. ^ Lawrence R. Jacobs and Theda Skocpol, Health Care Reform and American Politics (2010) p. 96
  39. ^ Modern Liberalism [?代自由主?] . HISTORY CRUNCH - History Articles, Biographies, Infographics, Resources and More. [ 2022-04-27 ] . (原始?容 存? 于2022-09-30) (英?) .