???在

?基百科,自由的百科全?

?極實在 究竟?實 ?極現實 Ultimate Reality )是“在一切現實存在之中,至高、至?且根本的力量” [1] ,?哲?中的 ?? ?念?重重?。

亞伯拉罕諸? [ ?? ]

亞伯拉罕諸? ,包括 基督? 天主? 伊斯蘭? 猶太? ,非人格化的 是在幕后?超然万物的至高力量。神被描述?无形的、永恒的、全能的、全知的、全在的、全善的,通常也被描述?超???(?造的??之一)。神被??是宇宙 創造者 ?道德之源,通? 自然法 而被?所知。有?以否定的方式描述( 否定神學 ),有?以??的方式描述( 肯定神? 英? Cataphatic theology ),任何?派使用的??取?于他??神的看法。神在每??派中也往往有?多名?和??,无?是在?太?、基督??是伊斯??等。

佛? [ ?? ]

佛?講究 諸法皆空 ,一般拒? 終極實在 的?念,??任何事物的 自性 皆是 ,就算涅槃畢竟是空 [2] 。在一些 上座部 派系中, 涅槃 是究竟實相 [3] ,但涅槃以消?的???描述,因?涅槃是無想和無?的。 [4] 大乘佛? 的某些派系中, 佛性 法身 被??究竟實相。 [5]

儒? [ ?? ]

儒? 中的“ ”代表着造物的最高秩序,在??和性?上都是 一元? 的。“天”的?念?着??的推移而演?, 天上帝 是一?超然的支配者,“ 天命 ”(亦?“性”)?万物之宿命。

秦??期儒家、道家都??宇宙由“ 元? ”化生,天地合?,万物自生,而道家???太一(道)是比天地更早的元?。

魏晉玄學 出?了?无?、崇有?和无无?三派。 [6] 主??无?的 王弼 何晏 ??天地万物皆以“ ”?本,?物成?,無往不存,??化生,万物成形。主?崇有?的 裴? ??無者無以能生,故始生者自生,宇宙?非生于?无。 郭象 的无无???万物?化、各自有性(天命)。

宋明理學 主?“天道”?持秩序,“ 天理 ”?“自然法?”的意志和??。 周敦? ??“ 无? ”生“太?”?宇宙根本。 邵雍 ??“心”?“太?”、“道”?太?,太??宇宙起源。朱熹??太??“天理”,“天理”生“ 元? ”。而 ?? 派反?“理生?”,??理??之理,“?”?宇宙万物根本。 心學 王守仁 ??“心”?是天理、天道, ?宗羲 ??“心”?“?”, 陸九淵 ??“心”?是宇宙。

神道 [ ?? ]

神道的???在包括神???出的 荒魂 (??神),以及通?祭祀安?其? 和魂 (守?神)。 是自然的??,“ ”?是人?神之?的?系,也是神道信仰的基本行?准?。 [7]

道家 [ ?? ]

?翰·希克 英? John Hick ??,《道德?》中的“道”就是那???的???在,而“可道”是那?被老子??到?做出回?的“道”。 [8] 《?氏春秋·大樂》??道无形无名,非要?名的?便是“ 太一 ”,?提出了?太一到????的宇宙万物生成?, [9] 郭店楚? 中的《太一生水》也有?似的万物生成?。

希?哲? [ ?? ]

在希?哲?中,存在着客?至高力量或????的?点,比如 斯多葛派 中,物理?泛神??神?宇宙?系起?,神以?的“ ? ”理性地?造宇宙,以?的 邏各斯 建立宇宙秩序,?以 大爆燃 英? Ekpyrosis 毁?宇宙,重新?始新生的?程。在 新柏拉?主? 中,作?善性或 太一 形式的???在,是一?不可言?和超然的第一原?,是万物的起源???。 阿那克西曼德 ??宇宙的?? 原初 物?是 阿派朗 ,是一?无限永恒的物?,也是万物的起源。 ?里士多德 ??, 不?之?者 “必?是一?不朽、不?的存在,最??可感世界的所有整?和秩序??”。 [10]

印度? [ ?? ]

在印度?中, 代表着至高的宇宙原?,宇宙中的??實在。 [11] [12] [13] 在印度?的主要流派中,?是一切存在的 四因 [12] [14] [15] ?是 遍在 的、 无性 的、无限的、永?的?理和??,?永恒不?却是所有?化的原因。 [11] [13] [16] 梵作?一? 形上? ?念,是宇宙中一切多?性存在的?一?合。 [11] [17]

表?形式 [ ?? ]

日耳曼宗? 中的??實在表現? 世界之?

在神?者John D. Dadosky看?,“??實在”的?念?以用文字、?歌、神?和???表?。由于“??實在的矛盾方面”,悖?或矛盾?常被用作表示的媒介。 [18]

根据 米?恰·伊利?德 的?法,??實在可以通?符??得介?或 ?示 [19]

????的常?符?包括世界?、生命?、 小宇宙 、孩子 [20] 、?圈、 曼?? 和人?。

?? [ ?? ]

?考 [ ?? ]

  1. ^ Merriam-Webster Dictionary, Ultimate reality
  2. ^ Wedemeyer 2012 ,第52頁.
  3. ^ Harvey 2001 ,第95, 97頁.
  4. ^ Harvey 2001 ,第97-98頁.
  5. ^ Harvey 2001 ,第109頁.
  6. ^ ?友? . 中國哲學史新編.  
  7. ^ SHINTO BELIEFS - Ultimate Reality and Divine Beings . www.patheos.com. [ 2022-05-08 ] . ( 原始?容 存?于2021-07-23) (英?) .  
  8. ^ 希克, ?翰. 宗?之解???人??超越者的回?. ?敦: ??格雷夫?克米?出版社. 1989: 237 (英文) .  
  9. ^ 《?氏春秋·大樂》太一出兩儀,兩儀出陰陽。陰陽變化,一上一下,合而成章。渾渾沌沌,離則復合,合則復離,是謂天常。? ? 道也者,至精也,不可?形,不可?名,强?之名謂之太一。
  10. ^ Ganson, Todd Stuart. Aristotle's Metaphysics . Aristotle, Joe Sachs . Isis. March 2001, 92 (1): 153?154. ISSN 0021-1753 . doi:10.1086/385074 .  
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Lochtefeld, James G. The Illustrated Encyclopedia of Hinduism 1 . The Rosen Publishing Group . 2002: 122 [ 2021-10-27 ] . ISBN  978-0823931798 . (原始?容 存? 于2016-12-28).  
  12. ^ 12.0 12.1 P. T. Raju (2006), Idealistic Thought of India , Routledge, ISBN   978-1406732627 , page 426 and Conclusion chapter part XII
  13. ^ 13.0 13.1 Fowler 2002 ,第49?55 (in Upanishads), 318?319 (in Vishistadvaita), 246?248 and 252?255 (in Advaita), 342?343 (in Dvaita), 175?176 (in Samkhya-Yoga)頁.
  14. ^ Mariasusai Dhavamony (2002), Hindu-Christian Dialogue: Theological Soundings and Perspectives, Rodopi Press, ISBN   978-9042015104 , pages 43?44
  15. ^ For dualism school of Hinduism, see: Francis X. Clooney (2010), Hindu God, Christian God: How Reason Helps Break Down the Boundaries between Religions , Oxford University Press, ISBN   978-0199738724 , pages 51?58, 111?115;
    For monist school of Hinduism, see: B. Martinez-Bedard (2006), Types of Causes in Aristotle and Sankara , Thesis ? Department of Religious Studies (Advisors: Kathryn McClymond and Sandra Dwyer), Georgia State University, pages 18?35
  16. ^ Brodd, Jeffrey. World Religions: A Voyage of Discovery 3rd. Saint Mary's Press. 2009: 43 ?47. ISBN  978-0884899976 .  
  17. ^ Fowler 2002 ,第50?53頁.
  18. ^ Dadosky, 2004. p. 86
  19. ^ Dadosky, 2004. p. 85
  20. ^ George MacDonald's The Golden Key

?源 [ ?? ]

延伸閱讀 [ ?? ]

  • Neville, Robert C., Ultimate Realities: A Volume in the Comparative Religious Ideas Project, SUNY Press, 2001