「
福利?
」重定向至此。?于民主進步黨派系,??「
福利國連線
」。
福利?家
(英語:
Welfare state
)是一類國家理念,以最大限度的追求人與人之間的平等,?把每個國民的
幸福度
看得極其重要,多集中於
北歐
。
定義
[
??
]
不同語境之下的福利國家通常有以下三?解?:
- 由
?家
提供
福利
服?;
- ?家?他的居民所有福利??,?是一?理想??,但?理?上?,???任??包括全面的福利,福利?家也意味着?家的?任要覆盖最低的全面保障要求,在?方面“福利?家”和“福利社?”的?念有所混淆,因此也容易引起??。
- 部分福利?家,尤其是像
美?
等?家,福利?不由聯邦政府提供,而是地方政府、慈善??、合作??、私人企?等共同提供的零碎“福利”?目,???象有?也被?强附??“福利社?”
[1]
。
有?福利?家也指
?家?本主?
的?家形?。
福利?收的本?是公民把自己??所得的一部分,交?一?完全透明、自己授???出?的代理机?去保管和??,期?有大量增?,相?于一??固的投?,未?得到的,?多于自己?初?的。
?源
[
??
]
“福利?家”????源于19世?的
德?
,??
鐵血宰相
?斯?
?行的
警察?家
政策,1870年德?的
?史
?家描述?斯?的“?家社?主?”政策是在?造一?“福利?家”(德語:
Wohlfahrtsstaat
)。
[2]
[3]
后?
英?
作家
在一篇文章中采用了????
[4]
。不過,現
聯邦德國
使用
社會國家
(德語:
Sozialstaat
)來表示類似?念。制度上來自於德國,著作上則來自於1941年英國大主?William Temple出版的《公民與?徒》(Citizen and Churchman),後被《貝佛里奇報告書》(Beveridge Report)引用。
福利國家的福利制度在一定程度上是一種把「
貧富再分配
」的
政策
。根據
統計
,以
瑞典
的
富人
及
窮人
的
工資
?例子,瑞典年薪最高的100多名
企業家
與
工人
的平均工資收入相比約?13:1;不過,在經過
納稅
和福利補貼來調節後,兩者的實際上的收入差距降?5:1。再以兩者的納稅稅率?例,瑞典的所得稅稅率?累進制,收入越高,納稅越多。這制度中,工人的平均
所得稅
稅率?35%、
職員
則?40%、而收入最高的企業家、
商人
、
演員
及
運動員
等的平均所得稅稅率則可高達80%。
意大利?
??“社??家”(
義大利語
:
Stato sociale
)。
瑞典
的福利?家??“人民家?”(
瑞典語
:
Folkhemmet
),是?1936年?始,是由
工?
和大公司?成??,共同?立社?保障?系和公共健康保障?系。
法?
??“?家保障”(法語:
Etat-providence
),是起源于1854年-1870年第二帝?期??刺帝??行的福利?家政策。
西班牙?
“福利?家”(西班牙語:
estado del bienestar
)和
葡萄牙?
“社?福利?家”(葡萄牙語:
Estado de Bem-Estar-Social
)都是直接表示。
日本
、
南韓
均採用
漢字
「福祉國家」(日?:
福祉?家
、韓語:
福祉國家(福祉國家)
)來表示此?念。
福利?家的?展
[
??
]
?代福利?家是?19世?逐??展起?的,和救??困不同,最早?于德?
?斯?
的社?保??系,
北?
?家是?自治、互助福利?系?展起?的,其他?1930年起,如
荷?
、
澳大利?
、
?拉圭
、
新西?
等是由政府提供?展起?的。
20世?的
大??
促使?多?家??了福利?家的道路,??人提供了“???到?墓”的服?,被??是
共?主?
和
?本主?
?家之?的中?路?
[5]
。
第二次世界大?
后,?洲?多?家??了?人民提供部分或全面的社?服??系。
?代福利?家?提供?金福利(?老金、失??助)?大到其他方面(?生保障、?幼?保障)等,通??些福利,福利?家已?影?了他?公民的消?和休?的??
[6]
[7]
。
由于
石油
收入的增加,
沙特阿拉伯
[8]
[9]
、
科威特
、
?塔?
、
巴林
、
阿曼
、
汶萊
等?油?也成?了福利?家。
方式
[
??
]
成?福利?家有??方式:
[10]
第一?是?家只??向“最需要的公民”提供福利,??方式需要
政府
官僚
去?分?是“最需要”的公民,因此政府要密切?注公民的日常生活才能?公民
詐騙
福利
的可能性?到最低,而政府??人民?分???,第一?是接受福利的人民,第二?是需要?政府福利而付出的人民,而需要?政府福利付出的人民往往想?福利?到最低。若區分方法不
公平
,將會造成嚴重問題。
第二?是?家??向“所有需要的公民”提供福利(例如育有
孩子
、有需要
病人
、
老人
等),?政府的干??到最少,?了提供高福利,因此政府需要高?收,??方式受到公民的?泛?迎,因?每?人民都或多或少的??福利?系中受益,而
北??家
?行的就是??方式。
防止?困
[
??
]
福利?家政策在?乎所有???家中都降低了?困?象,?些?家的福利支出起?要占
GDP
的五分之一
[11]
[12]
。
?家
|
???困比例
(以美?平均中等家庭的40%??)
[11]
|
相??困比例
[12]
|
福利前
|
福利後
|
福利前
|
福利後
|
瑞典
|
23.7
|
5.8
|
14.8
|
4.8
|
?威
|
9.2
|
1.7
|
12.4
|
4.0
|
荷蘭
|
22.1
|
7.3
|
18.5
|
11.5
|
芬?
|
11.9
|
3.7
|
12.4
|
3.1
|
丹?
|
26.4
|
5.9
|
17.4
|
4.8
|
德?
|
15.2
|
4.3
|
9.7
|
5.1
|
瑞士
|
12.5
|
3.8
|
10.9
|
9.1
|
加拿大
|
22.5
|
6.5
|
17.1
|
11.9
|
法國
|
36.1
|
9.8
|
21.8
|
6.1
|
比利?
|
26.8
|
6.0
|
19.5
|
4.1
|
澳大利亞
|
23.3
|
11.9
|
16.2
|
9.2
|
英?
|
16.8
|
8.7
|
16.4
|
8.2
|
美?
|
21.0
|
11.7
|
17.2
|
15.1
|
義大利
|
30.7
|
14.3
|
19.7
|
9.1
|
批?
[
??
]
?福利?家最主要的批?是福利?家???政治置于??之上,這樣其實是在反?
自由放任
的???系
[13]
。
也有人批?慷慨的社?福利?使?多人陷入了?福利制度的?期依?,他??得工作?否无所?,因??取失???和社?救?,生活照?可以?得去;福利政策容易造成?人的出現,人民不再依???工?收入。???家的???展和福利多少?有?系
[14]
。?然美?的??和社?福利都不如荷?、北?四?
[15]
,但是美?的人均GDP要高于?多福利?家
[16]
。在消?品方面,人均
??机
[17]
、人均
?算机
[18]
、人均
收音机
[19]
都要比福利?家高。
?一?批??音?自
古典自由主?
,他????工作的公民手中拿走?富去?助不工作的人、?疾人和?童,就等于???人的??,?犯了保??人??的?利。
福利?家的??主要表?在?政?支太大,加重了政府的??;全面福利政策?致一些人?惰,不利于社??步;政府???的控制阻碍了市?繁?
[20]
。
?外一種對福利國家的批評在於錢用錯地方,這些批評者可能還是會支持福利國家,但是認?應該用更恰當的分配方式,例如多國都在批評給老人的福利支出遠多於給未成年者及其父母的津貼、因此加劇了少子化及未來的經濟危機,或是給特定族群的福利支出遠多於有更大需要者。
福利?支
[
??
]
?代世界的???家?向提供福利,?展中的?家?有足?的社?福利?金,但???展和福利?支之??不是完全一致的
[21]
。
?下表可?,高福利?支?不?得就能造成高增?和低失?率,但也不?得就?致低增?和高失?率。
下表列出截至2004年時一些
??合作??展??
成??福利?支占
GDP
比例
[22]
,以及2001年以
美?
(US$)
??力平价
(PPP)?的人均GDP:
| 此條目
需要更新
,原因:福利?支占比需更新。
(
2023年1月27日
)
請更新本文以反映近況和新增?容。完成修改後請移除本模板。
|
?家
|
福利?支
(占GDP%)
不包括?育??
|
福利?支
(占GDP%)
包括?育??
[22]
|
人均GDP
(PPP US$)
[23]
|
丹?
|
29.2
|
37.9
|
$68,007.8
|
瑞典
|
28.9
|
38.2
|
$61,028.7
|
法國
|
28.5
|
34.9
|
$43,659.0
|
德?
|
27.4
|
33.2
|
$51,203.6
|
比利?
|
27.2
|
32.7
|
$51,247.0
|
瑞士
|
26.4
|
31.6
|
$91,991.6
|
?地利
|
26.0
|
32.4
|
$53,637.7
|
芬?
|
24.8
|
32.3
|
$53,654.8
|
荷蘭
|
24.3
|
27.3
|
$57,767.9
|
義大利
|
24.4
|
28.6
|
$35,657.5
|
希?
|
24.3
|
28.4
|
$20,192.6
|
?威
|
23.9
|
33.2
|
$89,154.3
|
波蘭
|
23.0
|
N/A
|
$17,999.9
|
英?
|
21.8
|
25.9
|
$46,510.3
|
葡萄牙
|
21.1
|
25.5
|
$24,567.5
|
盧森堡
|
20.8
|
N/A
|
$133,590.1
|
捷克
|
20.1
|
N/A
|
$26,821.2
|
匈牙利
|
20.1
|
N/A
|
$18,728.1
|
?島
|
19.8
|
23.2
|
$68,727.6
|
西班牙
|
19.6
|
25.3
|
$30,103.5
|
新西蘭
|
18.5
|
25.8
|
$48,781.0
|
澳大利亞
|
18.0
|
22.5
|
$60,443.1
|
斯洛伐克
|
17.9
|
N/A
|
$21,391.9
|
加拿大
|
17.8
|
23.1
|
$51,987.9
|
日本
|
16.9
|
18.6
|
$39,312.7
|
美?
|
14.8
|
19.4
|
$70,248.6
|
???
|
13.8
|
18.5
|
$100,172.1
|
墨西哥
|
11.8
|
N/A
|
$10,045.7
|
大韓民國
|
6.1
|
11.0
|
$34,997.8
|
?据?自
??合作??展??
[24]
以及
?合?????署
[25]
?考文?
[
??
]
- ^
Gould, Arthur.
Capitalist Welfare Systems
. New York: Longman. 1993.
ISBN
0-582-08349-4
.
- ^
F. A. Hayek,
The Constitution of Liberty
(London: Routledge, 1960), p. 502, n. 12.
- ^
S. B. Fay, 'Bismarck's Welfare State',
Current History
, Vol. XVIII (January 1950), pp. 1-7.
- ^
Smith, Munroe.
Four German Jurists. IV
. Political Science Quarterly. December 1901,
16
(4): 669.
ISSN 0032-3195
.
doi:10.2307/2140421
.
- ^
"welfare state." O'Hara, Phillip Anthony (editor). Encyclopedia of political economy. Routledge 1999. p. 1245
- ^
Esping-Andersen, Gøsta.
Social Foundations of Postindustrial Economies
. Oxford: Oxford University Press. 1999.
ISBN
0-19-874200-2
.
- ^
Rice, James Mahmud; Robert E. Goodin, Antti Parpo.
The Temporal Welfare State: A Crossnational Comparison
(PDF)
. Journal of Public Policy. September?December 2006,
26
(3): 195?228
[
2008-11-07
]
.
ISSN 0143-814X
.
doi:10.1017/S0143814X06000523
. (原始?容
存?
(PDF)
于2021-04-11).
- ^
Social Services ⑵ - Saudi Arabia Information
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2006-10-26).
- ^
Royal Embassy of Saudi Arabia London
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2007-04-28).
- ^
Bo Rothstein. Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State (Theories of Institutional Design). Cambridge. 1998.
- ^
11.0
11.1
Kenworthy, L. (1999). Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment.
Social Forces, 77
(3), 1119-1139.
- ^
12.0
12.1
Bradley, D., Huber, E., Moller, S., Nielson, F. & Stephens, J. D. (2003). Determinants of relative poverty in advanced capitalist democracies.
American Sociological Review, 68
(3), 22-51.
- ^
?文·E·休斯.
公共管理??
. 北京: 中?人民大?出版社. 2001年:
110
.
ISBN
9787300038940
.
- ^
A. B. Atkinson, Incomes and the Welfare State, Cambridge University Press, 1995
- ^
R. E. Goodin et al, in
The Real Worlds of Welfare Capitalism
(Cambridge University Press, 1999)
- ^
存?副本
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2016-01-18).
- ^
存?副本
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2011-10-19).
- ^
存?副本
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2014-02-09).
- ^
存?副本
.
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2011-10-21).
- ^
??宏. 政治???. 上海: ?旦大?出版社. 2003: 218.
ISBN
7309036611
.
- ^
Atkinson, A. B.
Incomes and the Welfare State
. Cambridge: Cambridge University Press. 1995.
ISBN
0-521-55796-8
.
- ^
22.0
22.1
Barr, N.
Economics of the welfare state
. New York: Oxford University Press (USA). 2004.
- ^
人均 GDP(?价美元)
GDP per capita (current US$)
.
世界?行
.
[
2023-01-27
]
. (原始?容
存?
于2023-04-19)
(中文)
.
- ^
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
Welfare Expenditure Report
(Microsoft Excel Workbook)
. OECD. 2001
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2008-12-30).
- ^
United Nations Development Programme (UNDP).
Human Development Indicators
(PDF)
.
Human Development Report 2003
. New York: Oxford University Press for the UNDP. 2003
[
2008-11-07
]
. (原始?容
存?
于2009-02-25).
外部?接
[
??
]
相關連結
[
??
]