生理性別和社會性別的區別

?基百科,自由的百科全?

生理性別 社會性別 的區別 (英語: Sex and gender distinction )是將一個人的 生理性別 (個人 生殖系統 的解剖結構和 第二性徵 )與該人的 社會性別 區分開來。?可以指基於人的性別的 性別角色 ,或基於個人對自己的 性別認同 的內部意識。 [1] [2] 在這個模型中,「生理與社會性別」的?念是矛盾的。 生理性別 社會性別 無關,與 社會性別 有關的方面不是 生物學 方面的。在某些情況下,個人的 性別指定 社會性別 不一致,而這個人可能是 跨性別 。在其他情況下,個體可能具有使 性別指定 複雜化的 生理性別 特徵,?且該人可能是 雙性人

生物學 家中, 生理性別 的差異(與 社會性別 差異相比)通常適用於 兩性異形 特徵,這些性質被假設? 性選擇 的演化結果。 [3] [4]

女性主義  [ ?? ]

普遍 [ ?? ]

許多 女性主義 者認? 性別 只是 生物學 問題,而不是社會或文化建構。例如, 女性主義 生物學 家Lynda Birke表示,「 生物性別 ?不被視?可能發生變化的事物。」 [5] 然而, 生物性別 社會性別 的區別模型,受到 女性主義 者的批評。 女性主義 認?,必須?調 性別 是一種 生物 方面,一種固定的,自然的,不變的,由 男性 女性 二分法組成。他們認?,這種區別無法識別出嚴格的 男性 女性 二分法之外的任何事物,?且?將會?區分「平常」的事物和那些「異常」的事物之間形成了障?。?了證明 性別 不僅限於兩個類別,Anne Fausto-Sterling的Sexing the Body一書解決了 雙性人 兒童的出生問題。在這種情況下,標準的 生物性別 社會性別 的區別模型被認?是錯誤的,因??只有兩種 性別 ,? 男性 女性 。這是因?「完整的 男性 和完整的 女性 代表了一系列可能的身體類型的極端」。 [6] 換句話說,Fausto-Sterling認? 男性 女性 的兩個極端之間存在大量的 性別

有些 女性主義 者將 性別 視?一種 社會結構 ,而不是將 性別 視?一種生物結構。根據北美洲雙性人協會的說法,「大自然?不會決定『男性類別』的結束和『雙性人類別』的開始。或者『雙性人類別』的結束和『女性類別』的開始。而是人類決定。人類(通常是醫生)可以決定陰莖必須有多小,或者是在被視?雙性人之前,部分的性別特徵有多?的不尋常。」 [7] Fausto-Sterling認?, 性別 社會建構 的,因?大自然?不決定誰被視? 男性 女性 。相反,醫生的決定對人們來說似乎是一種再「 自然 」不過的 性別 。此外, 男性 女性 性別 行? ,動作和外表也被視?社會建構,因? 女性氣質 男性氣質 的價?被支持?且被社會認?適合社會使用。

限制 [ ?? ]

一些 女性主義 者更認? 生物性別 社會性別 都不是嚴格的二元?念。例如,Judith Lorber表示,許多傳統的性別指標?不足以劃分 男性 女性 。例如,?非所有女性都會分泌乳汁,而有些男性則會。 [8] 同樣的,Suzanne Kessler在1990年對兒科 雙性人 醫學專家的一項調?中發現,當一個孩子出生時擁有XY染色體但生殖器模糊不?時,其 性別 通常根據其陰莖的大小來指定。 [9] 因此,?使 生物性別 社會性別 的差異成立,Lorber和Kessler也認? 男性 女性 男性氣質 女性氣質 的二分法本身?不詳盡。Lorber寫道,「我的觀點超越了公認的 女性主義 觀點,? 社會性別 是一種改變 生物性別 差異的新興文化。……我認?身體在生理上有許多方面存在差異,但?們完全被社會實踐所改變,以適應社會中的顯著類別,其中最普遍的是 男性 女性 以及 男人 女人 。」 [8]

此外,Lorber聲稱, 生物性別 社會性別 的各個類別, 男性 女性 男性氣質 女性氣質 ,分別存在於?們之間的多樣性。 [8] 因此,?的基本主張是 生物性別 社會性別 都是社會建構,而不是自然種類。

Linda Zerilli也提出了一個類似的觀點,?就 莫尼克·維?格 撰寫了?的觀點,「在?多 女性主義 理論中批評 生物性別 社會性別 的二分法,因?這種二分法毫無疑問地存在這樣的信念,『有一種自然抵抗審?的中心,在模型分析中被排除在社會之外的一種關係,其特徵是在文化中以及自然界中的不可避免性,這就是異性戀關係』。」 [10] Judith Butler也批評了 生物性別 社會性別 的區別,討論作?生物學事實的 生物性別 導致 生物性別 看似自然且政治中立。然而,?認?「表面上自然的 生物性別 是在?其他政治和社會利益服務的過程中?生的。」Butler總結道,「如果 生物性別 的不變性質受到質疑,那?這種稱?『 生物性別 』的結構可能與 社會性別 一樣具有文化結構。事實上,也許 社會性別 總是已經存在,其結果就是 生物性別 社會性別 之間的區別根本就沒有區別。」 [11]

參考文獻 [ ?? ]

  1. ^ Prince, Virginia. 2005. "Sex vs. Gender." International Journal of Transgenderism . 8(4).
  2. ^ Neil R., Carlson. Psychology: The science of behavior. Fourth Canadian edition. Pearson . 2010: 140?141. ISBN  978-1-57344-199-5 .  
  3. ^ Mealey, L. (2000). Sex differences. NY: Academic Press.
  4. ^ Geary, D. C. (2009) Male, Female: The Evolution of Human Sex Differences. Washington, D.C.: American Psychological Association
  5. ^ Birke, Lynda (2001). "In Pursuit of Difference: Scientific Studies of Women and Men," Muriel Lederman and Ingrid Bartsch eds., The Gender and Science Reader, New York: Routledge. p. 320.
  6. ^ Fausto-Sterling, Anne "Of Gender and Genitals" from Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality New York, NY: Basic Books, 2000, [Chapter 3, pp. 44-77].
  7. ^ ISNA."Frequently Asked Questions." Intersex Society of North America 1993-2008. Archived copy . [ 2010-12-04 ] . (原始?容 存? 于2016-05-19).  
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Lorber, Judith (1993). "Believing is Seeing: Biology as Ideology" 互???案? 存? ,存?日期2013-01-24.. Retrieved on 8 May 2013.
  9. ^ Kessler, Suzanne (1990). "The Medical Construction of Gender: Case Management of Intersexed Infants". Signs , Vol. 16, No. 1: 3-26.
  10. ^ Zerilli, Linda M. G., The Trojan Horse of Universalism: Language As a 'War Machine' in the Writings of Monique Wittig , in Robbins, Bruce, ed., The Phantom Public Sphere (Minneapolis, Minn.: Univ. of Minn. Press, 1993 ( ISBN   0-8166-2124-1 )), pp. 153?154 (n. 35 (citing Wittig, Monique, The Straight Mind , in Feminist Issues , vol. 1, no. 1, Summer, 1980, p. 107) omitted) (author asst. prof., poli. sci. dep't, Rutgers Univ., & ed. teaches, Eng. dep't, Rutgers Univ., & coeditor, Social Text ) (em-dash surrounded by half-spaces in original).
  11. ^ Butler, Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity 2nd. New York: Routledge. 1999: 9 ?11.