生理性別
和
社會性別
的區別
(英語:
Sex and gender distinction
)是將一個人的
生理性別
(個人
生殖系統
的解剖結構和
第二性徵
)與該人的
社會性別
區分開來。?可以指基於人的性別的
性別角色
,或基於個人對自己的
性別認同
的內部意識。
[1]
[2]
在這個模型中,「生理與社會性別」的?念是矛盾的。
生理性別
與
社會性別
無關,與
社會性別
有關的方面不是
生物學
方面的。在某些情況下,個人的
性別指定
和
社會性別
不一致,而這個人可能是
跨性別
。在其他情況下,個體可能具有使
性別指定
複雜化的
生理性別
特徵,?且該人可能是
雙性人
。
在
生物學
家中,
生理性別
的差異(與
社會性別
差異相比)通常適用於
兩性異形
特徵,這些性質被假設?
性選擇
的演化結果。
[3]
[4]
女性主義
[
??
]
普遍
[
??
]
許多
女性主義
者認?
性別
只是
生物學
問題,而不是社會或文化建構。例如,
女性主義
生物學
家Lynda Birke表示,「
生物性別
?不被視?可能發生變化的事物。」
[5]
然而,
生物性別
和
社會性別
的區別模型,受到
女性主義
者的批評。
女性主義
認?,必須?調
性別
是一種
生物
方面,一種固定的,自然的,不變的,由
男性
和
女性
二分法組成。他們認?,這種區別無法識別出嚴格的
男性
和
女性
二分法之外的任何事物,?且?將會?區分「平常」的事物和那些「異常」的事物之間形成了障?。?了證明
性別
不僅限於兩個類別,Anne Fausto-Sterling的Sexing the Body一書解決了
雙性人
兒童的出生問題。在這種情況下,標準的
生物性別
和
社會性別
的區別模型被認?是錯誤的,因??只有兩種
性別
,?
男性
和
女性
。這是因?「完整的
男性
和完整的
女性
代表了一系列可能的身體類型的極端」。
[6]
換句話說,Fausto-Sterling認?
男性
和
女性
的兩個極端之間存在大量的
性別
。
有些
女性主義
者將
性別
視?一種
社會結構
,而不是將
性別
視?一種生物結構。根據北美洲雙性人協會的說法,「大自然?不會決定『男性類別』的結束和『雙性人類別』的開始。或者『雙性人類別』的結束和『女性類別』的開始。而是人類決定。人類(通常是醫生)可以決定陰莖必須有多小,或者是在被視?雙性人之前,部分的性別特徵有多?的不尋常。」
[7]
Fausto-Sterling認?,
性別
是
社會建構
的,因?大自然?不決定誰被視?
男性
或
女性
。相反,醫生的決定對人們來說似乎是一種再「
自然
」不過的
性別
。此外,
男性
和
女性
的
性別
,
行?
,動作和外表也被視?社會建構,因?
女性氣質
和
男性氣質
的價?被支持?且被社會認?適合社會使用。
限制
[
??
]
一些
女性主義
者更認?
生物性別
和
社會性別
都不是嚴格的二元?念。例如,Judith Lorber表示,許多傳統的性別指標?不足以劃分
男性
和
女性
。例如,?非所有女性都會分泌乳汁,而有些男性則會。
[8]
同樣的,Suzanne Kessler在1990年對兒科
雙性人
醫學專家的一項調?中發現,當一個孩子出生時擁有XY染色體但生殖器模糊不?時,其
性別
通常根據其陰莖的大小來指定。
[9]
因此,?使
生物性別
和
社會性別
的差異成立,Lorber和Kessler也認?
男性
和
女性
與
男性氣質
和
女性氣質
的二分法本身?不詳盡。Lorber寫道,「我的觀點超越了公認的
女性主義
觀點,?
社會性別
是一種改變
生物性別
差異的新興文化。……我認?身體在生理上有許多方面存在差異,但?們完全被社會實踐所改變,以適應社會中的顯著類別,其中最普遍的是
男性
和
女性
以及
男人
和
女人
。」
[8]
此外,Lorber聲稱,
生物性別
和
社會性別
的各個類別,
男性
和
女性
與
男性氣質
和
女性氣質
,分別存在於?們之間的多樣性。
[8]
因此,?的基本主張是
生物性別
和
社會性別
都是社會建構,而不是自然種類。
Linda Zerilli也提出了一個類似的觀點,?就
莫尼克·維?格
撰寫了?的觀點,「在?多
女性主義
理論中批評
生物性別
和
社會性別
的二分法,因?這種二分法毫無疑問地存在這樣的信念,『有一種自然抵抗審?的中心,在模型分析中被排除在社會之外的一種關係,其特徵是在文化中以及自然界中的不可避免性,這就是異性戀關係』。」
[10]
Judith Butler也批評了
生物性別
和
社會性別
的區別,討論作?生物學事實的
生物性別
導致
生物性別
看似自然且政治中立。然而,?認?「表面上自然的
生物性別
是在?其他政治和社會利益服務的過程中?生的。」Butler總結道,「如果
生物性別
的不變性質受到質疑,那?這種稱?『
生物性別
』的結構可能與
社會性別
一樣具有文化結構。事實上,也許
社會性別
總是已經存在,其結果就是
生物性別
和
社會性別
之間的區別根本就沒有區別。」
[11]
參考文獻
[
??
]
- ^
Prince, Virginia. 2005. "Sex vs. Gender."
International Journal of Transgenderism
. 8(4).
- ^
Neil R., Carlson. Psychology: The science of behavior. Fourth Canadian edition.
Pearson
. 2010: 140?141.
ISBN
978-1-57344-199-5
.
- ^
Mealey, L. (2000). Sex differences. NY: Academic Press.
- ^
Geary, D. C. (2009) Male, Female: The Evolution of Human Sex Differences. Washington, D.C.: American Psychological Association
- ^
Birke, Lynda (2001). "In Pursuit of Difference: Scientific Studies of Women and Men," Muriel Lederman and Ingrid Bartsch eds., The Gender and Science Reader, New York: Routledge. p. 320.
- ^
Fausto-Sterling, Anne "Of Gender and Genitals" from Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality New York, NY: Basic Books, 2000, [Chapter 3, pp. 44-77].
- ^
ISNA."Frequently Asked Questions." Intersex Society of North America 1993-2008.
Archived copy
.
[
2010-12-04
]
. (原始?容
存?
于2016-05-19).
- ^
8.0
8.1
8.2
Lorber, Judith (1993).
"Believing is Seeing: Biology as Ideology"
互???案?
的
存?
,存?日期2013-01-24.. Retrieved on 8 May 2013.
- ^
Kessler, Suzanne (1990). "The Medical Construction of Gender: Case Management of Intersexed Infants".
Signs
, Vol. 16, No. 1: 3-26.
- ^
Zerilli, Linda M. G.,
The Trojan Horse of Universalism: Language As a 'War Machine' in the Writings of Monique Wittig
, in Robbins, Bruce, ed.,
The Phantom Public Sphere
(Minneapolis, Minn.: Univ. of Minn. Press, 1993 (
ISBN
0-8166-2124-1
)), pp. 153?154 (n. 35 (citing Wittig, Monique,
The Straight Mind
, in
Feminist Issues
, vol. 1, no. 1, Summer, 1980, p. 107) omitted) (author asst. prof., poli. sci. dep't, Rutgers Univ., & ed. teaches, Eng. dep't, Rutgers Univ., & coeditor,
Social Text
) (em-dash surrounded by half-spaces in original).
- ^
Butler, Judith.
Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity
2nd. New York: Routledge. 1999:
9
?11.