比較過失

比較過失 （英語： comparative negligence ）、或指在美國之外所稱的非?對助成過失，是一種部分性的法律辯護、?根據原告自己的疏忽所導致的損害程度，減少了原告基於過失索賠所能獲得的賠償金額；反之?減少被告所應承擔的賠償?額。 ^[1]辯護主張時，通常是陪審團的事件調?人員必須決定原告的過失程度、以及所有其他相關行?人他們所造成原告損害的共同過失。 ^[2]比較過失是對助成過失原則的一種修改，如果都是原告的疏忽造所成的甚至是最低限度的損失、?不允許原告的任何追償。 ^[1]

闡釋 [ ?? ]

助成過失原則 [ ?? ]

註釋 [ ?? ]

^ ^1.0 ^1.1 Larson, Aaron. Negligence and Tort Law . ExpertLaw. 21 December 2016 [ 5 September 2017] . （原始?容存? 于2017-09-06）.
^ Schwartz, Victor E. Strict Liability and Comparative Negligence . Tennessee Law Review. 1974, 42 : 171 [ 5 September 2017] . （原始?容存? 于2020-12-02）.

參見 [ ?? ]

統一比較過錯法案（英? ： Uniform Comparative Fault Act ）
李訴黃色出租車公司（英? ： Li v. Yellow Cab Co. of California ）
?夫曼訴瓊斯（英? ： Hoffman v. Jones ）
比較責任（英? ： Comparative responsibility ）
助成過失

外部連接 [ ?? ]

比較過失、共同過失或混合過失原則（ ?面存??? ，存于互???案? ）

[larson-1] 1.0 ^1.1 Larson, Aaron. Negligence and Tort Law . ExpertLaw. 21 December 2016 [ 5 September 2017] . （原始?容存? 于2017-09-06）.

[2] Schwartz, Victor E. Strict Liability and Comparative Negligence . Tennessee Law Review. 1974, 42 : 171 [ 5 September 2017] . （原始?容存? 于2020-12-02）.

[1]

[2]