林水泉 （1937年6月20日?2023年8月3日） ^{[1] [2] [3]} ， 台北市 人， 台灣 的民主運動從事者與 白色恐怖 時期 政治犯 。

生平 [ ?? ]

林水泉在商業學校畢業後，於1950年底 高玉樹 等黨外前輩鼓勵下參與助選，因? 選? 時期批評 國民黨 的言論，被以「蠱惑人­心」?由，送往 小琉球 進行管訓，之後又被遣送 大鵬農場 進行思想改造。1961年出獄後，林水泉重新參選，1964年當選第六屆 台北市議員 。

1965年，林水泉與 呂國民 、 張明彰 、 林中禮 、 許曹德 、 陳?山 等人組織「 全國?年團結促進會 」，主張推? 國民政府 ，?且派人前往 日本 會晤 史明 、 辜寬敏 等人，結果被 調?局 線民?透，林水泉被捕，於1967年以「從事 臺灣獨立 運動、企圖羅致少數不滿的?年」，陰謀從事?覆與「有意邀集遊民炸?油廠及重要橋樑」判處十五年 有期徒刑 ，?移送 綠島 ， 1977年 才因 蔣介石 逝世的大赦而被釋放。

林水泉出獄後仍然投入民主運動，曾經在 陳水扁 參選台北市議員時出馬助選，也­曾經擔任 民進黨 中央黨部顧問；2004年7月林水泉的政治案件以「戒嚴時期人民受損權利回復條例」?未獲平­反。2005年2月15日，林水泉於 美國 紐約 聯合國廣場 前 切腹 自盡，以抗議 聯合國 長期排斥台灣申請加入聯合國的做法，不過獲救。 ^[4]

現在定居在美國洛杉磯的老政治犯林水泉，1961年，才26歲的他當選台北市議員，成?全國最年輕的市議員。但是因他在選?期間多次批評蔣介石政權，當選後，竟遭台北市警察局松山分局以流氓?由提報管訓，直到1962年底才釋放。?了平反名譽，林水泉在2001年起，就陸續向法院提請?獄賠償之訴。 ^[5]

官司打了好幾年，雖然，林水泉也提出多次服勞役、遭剝奪人身自由等證明，但?遭司法院?獄賠償覆議委員會以相關單位?無資料，不符合?獄賠償、人民受損權利回復條例規定?由駁回，2004年年底更被台北地院駁回更改原先勝訴判決。

根據林水泉律師簡炎申指出，國策顧問黃華與林水泉兩人同?因「流氓」?由被移送管訓，但是在?獄賠償官司上之所以會有不同的際遇，除了法官對於法條的不同適用外，主要原因還是在於「戒嚴時期人民受損權利回復條例」第六條僅規定人民要因犯內亂、外患罪等罪，才能獲得賠償。這樣的規定相當不合理，立法院應該?快進行檢討。

戒嚴時期，林水泉與黃華因選?期間批評當局，被提報流氓管訓的情形有許多類似之處。林水泉是在1960－1年參選台北市議員當選後，被台北市警察局松山分局提報流氓管訓，羈押管訓575天；而黃華則是在1963年年底參選基隆市議員時，被基隆市警察局提報流氓，羈押管訓917天。2000年民進黨執政後，林水泉就提出平反官司，台北地院於2001年9月18日判決賠償；黃華的官司雖然提的比較?，但是桃園地院?於2001年6月18日判決黃華勝訴。

根據規定，對於?獄賠償判決，最高法院檢察總署可以提出上訴到司法院?獄賠償審議委員會，也可以不予上訴，讓平反判決定?。但是，在黃華勝訴後，檢察總署沒有提上訴，?在林水泉勝訴後，不斷提出上訴，?由司法院二度發回更審，致使台北地院於2004年12月17日判決林水泉敗訴。

而林水泉透過「財團法人戒嚴時期不當叛亂?匪諜審判案件補償基金會」求償的聲請，?也於2004年12月10日，也就是國際人權日當天遭到駁回。對於這段經歷，林水泉相當不平，他與黃華的案例幾乎一模一樣，可能是因?黃華有了國策顧問頭銜，所以才能獲得平反。

對此，與林水泉是好友的黃華也說，的確林水泉?怨嘆。當初，是林水泉在台北地院初審時?了?獄賠償官司後，他才知道可以藉由這個管道平反。而他也在林水泉的介紹下，才去?簡炎申律師擔任他的訴訟代理人，他完全可以瞭解林水泉的心情；或許是因?，他的官司是桃園地院，林水泉的官司則在台北地院，桃園地院比較好罷？

不過，同?兩人訴訟代理人的簡炎申?是直言，兩人官司際遇不同，固然與司法人員解釋法律的心態有關，不過?正的問題?是在相關的平反法律上僅限制需受叛亂罪判決的被告才能獲得賠償；這與戒嚴時期當局隨意?人的實情相去甚遠。所以，造成了有的?正流氓因?被以叛亂最移送，?能獲得賠償，但是，像林水泉等?正政治犯被以流氓罪名逮捕的，?不能獲得平反。據他瞭解，當事人林水泉曾就此事向前法務部長陳定南請願過，希望政府能提出法律修正案，不過，?沒有任何回應。 ^[6]

2023年，法務部依據「促進轉型正義條例」修正後的平復行政不法之規定，認定林水泉所受之矯正處分?行政不法，?於3月8日決議撤銷其處分。此案成?首件依該條例修正後申請平復行政不法成功之案例。政府將公告周至，?塗銷相關前科紀錄，以還林水泉?白與名譽。 ^[7]

2023年8月3日?間7點，於美國洛杉磯病逝，享壽86歲。

參考來源 [ ?? ]