婚?强奸

?基百科,自由的百科全?

婚?强奸 (英語: marital rape )是配偶中一方在未??一方同意的情?下?其 性交 的行?,? 家庭暴力 性暴力 的一種形態。缺乏同意?定義性暴力的必要元素,婚內?姦?不需同時涉及肢體暴力。雖然歷史上婚姻內發生的性交長期被理解?配偶的權利,但國際公約及世界各地已廣泛地認?配偶間的未經同意性行?等同?姦或性侵 [1] [2] ,?逐漸將其刑事化。而亦有專家認?因婚內有禁止與配偶以外發生性交? 通姦 這項法律責任,所以亦理應有的婚姻內與配偶發生性交的權利,以保障婚姻內性交的權利。

?20世?下半?以?, 婚姻 家庭 ?元中性暴力和家庭暴力??,以及更??地??, 對女性的暴力行? ??,已?引起??社?的?注。?管如此,在?多?家,婚?强奸仍然不在 刑法 管?范?之?,或者?然非法但却得到?泛的容忍。法律?少被?行,原因?有?力机?不愿追究罪行的因素,也有公??“不?同意的婚?性行?是非法的”?一点缺乏?知。

婚?强奸受害者往往是女性,但也不??。婚?强奸往往是在 虐待?系 中?生的,?受害者的一?慢性暴力。?存在于政府、文化?俗和社?意?形?的????中,?????部相互?合以不同方式影?每?不同的?例和情?。不愿?婚?强奸定?犯罪行?的原因有??的婚姻?念、宗???的??、?于男女性?的?念,以及妻子??于丈夫的文化期待?????点在世界?多地方仍然普遍存在。?二十世?六七十年代起,在大多? 西方?家 ,?些婚姻和性的?念?始受到(尤其是?自 第二波女性主義 的)挑?,促?了社?承?女性?其身?有?的一切事??有 自?? (?能?自我支配),?不再豁免或??婚?强奸。

刑事化 [ ?? ]

大多??家?二十世?末?始把婚?强奸定位犯罪行???1970年代以前,?少有法律制度允?在婚?起?强奸。刑事定罪通?多?方式??,其中包括取消?强奸定?的法定豁免,司法裁?,成文法中明?的立法?考,防止用婚姻(??婚?强奸)??,或制定具?的婚?强奸罪。在?多?家,婚?强奸是否受到普通强奸法律的限制?不明?,但有些?可能?受到一般法?(如 ?害罪 英? Assault ?打罪 英? Battery (crime) 等)的限制。

香港 [ ?? ]

雖然在主權移交前的1991年,英國 上議院上訴委員會 已經廢除婚內?姦的刑事責任豁免。 [3] 及後在1994年, 英國國會 修例透過成文法明確排除婚內?姦的豁免 [4] ,但港府未有隨??隨。政府曾指出, 英國上議院 的裁決透過普通法判例原則適用於香港特別行政區,但有關講法受到其他法律界等人士質疑,指明確的修例會有助消除社會對該法例含糊的理解。 [5]

?合? 消除對婦女?視委員會 於1999年的報告中關注到婚內?姦在香港?非刑事罪行,敦促港府修例。 [6]

2000年,時任 立法會 司法及法律事務委員會主席 吳靄儀 去信 律政司 ,指出?姦罪是否涵蓋配偶存疑。 [7] 其後當局於2002年提出修訂,於刑事罪行條例加入第117(1B)條,明文規定婚內?姦?刑事罪行。 [8] [9]

雖然於關注婦女性暴力協會及 社會福利署 的數字均見相關個案的存在,但有關修例後的三年都未見婚內?姦案件的檢控。 [10]

澳洲 [ ?? ]

在澳洲各州或領地,婚內?姦的刑事法律責任豁免在1970年代至1990年代初透過修例或法定判決被全面撤銷。

南澳州 ?首個處理婚內?姦的州?,於1976年將有關豁免部分撤銷,但未有將婚內?姦的等同非婚內?姦。當時的修例要求婚內?姦必須包含肢體暴力等因素,方可等同?姦。 [11]

新南威爾斯州 於1981年全面撤銷婚內?姦的刑事法律責任豁免, 西澳州 維多利亞州 首都領地 其後於1985年?隨。之後 塔斯曼尼亞州 於1987年撤銷有關豁免, 昆士蘭州 於1989年撤銷,南澳州於1992年全面撤銷, 北領地 在1994年撤銷。 [12] [13]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No. 210) . Council of Europe. : 10 [ 2022-03-29 ] . ( 原始?容 存?于2022-02-28).  
  2. ^ Inter-American Convention on the Prevention, Punishment, and Eradication of Violence against Women (Convention of Belem do Para) (PDF) . Organization of American States. 1994: 2 [ 2022-03-29 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2022-06-13).  
  3. ^ " ([//web.archive.org/web/20141021012442/http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1991/12.html ?面存??? ,存于 互???案? ) [1991] UKHL 12]". BAILII. Retrieved 19 December 2010.
  4. ^ Burton, Mandy (2008). Legal Responses to Domestic Violence . Routledge. p. 69 . ISBN 978-1134051984 .
  5. ^ Cliff Buddle. Marital rape - a crying need for legislation . South China Morning Post. 2001-08-10. ( 原始?容 存?于2022-03-27) (英?) .  
  6. ^ Report of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women Twentieth session (PDF) . New York: United Nation. 1999: 32?33 [ 2022-03-27 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2022-04-23).  
  7. ^ 婦女事務委員會會議文件《有關?姦配偶的法例修訂》 (PDF) . 2002 [ 2022-03-27 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2022-04-05).  
  8. ^ 香港法律改革委員會 性罪行檢討小組委員會. 《?姦及其他未經同意下進行的性罪行》 (PDF) . 香港: 香港法律改革委員會. 2012: 48?49 [ 2022-03-27 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2022-04-04).  
  9. ^ 《2002年成文法(雜項規定)條例》 (PDF) . 香港. 2002: A1822 [ 2022-03-27 ] . ( 原始?容 (PDF) 存?于2022-03-27).  
  10. ^ Norma Connolly. Marital rape victims ignorant of law change . South China Morning Post. 2005-10-17. ( 原始?容 存?于2022-03-27) (英?) .  
  11. ^ " An Act to amend the Criminal Law Consolidation Act, 1935-1975 ?面存??? ,存于 互???案? )" (PDF). Dspace.flinders.edu.au . Retrieved 2016-07-16.
  12. ^ " Reform of the Law of Rape " (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-01-27. Retrieved 2014-03-22.
  13. ^ " Patterns of rape : a preliminary Queensland perspective " (PDF). Aic.gov.au . Archived from the original (PDF) on 2016-10-20. Retrieved 2016-07-16.

相關條目 [ ?? ]

外部?接 [ ?? ]