한국   대만   중국   일본 
夏至行動 - ?基百科,自由的百科全? 跳?到?容

夏至行動

坐? 53°12′N 15°01′E  /  53.20°N 15.02°E  / 53.20; 15.02  ( 什切?舊城 )
本页使用了标题或全文手工转换
?基百科,自由的百科全?
夏至行動
第二次世界大戰 德蘇戰爭 的一部分
日期 1945年2月15日-1945年2月18日
地点
?果 蘇軍獲勝
??方
  納粹德國   ??
指?官???者
瓦爾特·溫克
菲利克斯·施坦因納
格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫

夏至行動 (德語: Unternehmen Sonnenwende ),亦被稱? 斯塔加德坦克戰役 [1] ,是 納粹德國 第二次世界大戰 德蘇戰爭 的一場 裝甲 攻勢行動,是最後一個同類行動。

原計劃作?主要攻勢,但最終只作?比較有限的攻擊,這行動被 蘇聯紅軍 擊退,但有助於 蘇聯最高統帥部 推遲計劃中對 柏林 的進攻。

計劃 [ ?? ]

這次行動是作? 蘇聯 在1945年初對 柏林 進攻的回應。

海因茨·古德里安 上將原本計劃對 白俄羅斯第1方面軍 實施主要攻勢,切斷在 奧得河 以東 格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫 部隊的前鋒單位。蘇軍將受到來自北面 波美拉尼亞 什切?舊城 西里西亞 格沃古夫 和南面 勃蘭登堡 固本 的攻擊 [2] 。?了推行這些計劃,他要求從 庫爾蘭口袋 將被圍困的師團撤出,以及從 義大利 ?威 抽調部隊。而打算用於在 匈牙利 反攻的 澤普·迪特里希 德國第6裝甲軍團 也將參與。 阿道夫·希特勒 堅持堅守庫爾蘭,而部隊繼續計劃中在匈牙利的進攻;該會議迅速淪?了激烈的爭執和鬧劇 [3]

在同意進行更有限的反攻後,希特勒與古德里安接著有一個更加激烈的爭執,古德里安堅持由 瓦爾特·溫克 指揮進攻,而不是 海因里希·希姆萊 維斯瓦河集團軍 的指揮官)。希特勒因古德里安的提議而“幾乎尖叫”,但同意了這一點 [2] [4]

行動目標 [ ?? ]

在最後形式上,夏至行動包括一個由 武裝親衛隊第11裝甲軍團 的3個軍實施比較有限的反攻,該軍團目前正在 波美拉尼亞 ,打擊白俄羅斯第1方面軍的矛頭。德軍最初將沿著圍繞 斯塔加德 東南向 阿恩斯瓦爾德 50公里長的戰線發起進攻,在這裡一小撮守軍被包圍:他們的最終目標是救援 科斯琴

德意志國防軍 ”原本把行動代號定? 愛斯基摩人 , 但 武裝親衛隊 堅持使用“夏至”作?代號 [1]

蘇聯人的情報 [ ?? ]

朱可夫已經知道攻擊其第61和第2親衛坦克軍團的德軍建制,但沒有有關進攻的確實時間和性質的資料 [5]

部署 [ ?? ]

“德意志國防軍” [ ?? ]

超過1,200輛坦克被分配參與進攻,但由於物資嚴重短缺,只有足?3天的彈藥和燃料可立?被使用。 [1]

蘇聯紅軍 [ ?? ]

進攻 [ ?? ]

不是所有的被增援渡過在 什切? 橋樑的德軍單位,在預定開始進攻的2月15日準備就?。但中路的 親衛隊第11“北地”志願裝甲擲彈兵師 在這天攻擊 ?什奇諾 [2] 。最初的進攻是成功的,對方的第61軍團對此感到吃驚,和德軍前鋒到達被圍困的?什奇諾之外圍和解救其守軍 [2]

一場總攻擊在翌日展開 [2] ,同樣有一些初步的成功 [2] ,側翼的德軍進一步?透,而中路的?什奇諾走廊被擴闊。一些??反坦克?和坦克部?因?重型坦克的攻??失不少,但德?的虎王重型坦克同?也承受了?失。 [2] 不久德軍的進展緩慢下來,由於蘇軍的?大阻力 [2] 及融雪化成泥?,令超重的德軍坦克表現不佳(?一方面,蘇軍的T-34,?使在這些條件下,仍然具有良好的機動性)。

2月17日該攻勢的指揮官,溫克上將因車禍身受重傷,當時他在參加完在 柏林 的簡報會後駕車回程,在 柏林 ,他從他的司機手上拿下方向盤(該司機已?班48小時)然後他在方向盤上睡著 [2] ,他被 漢斯·克雷布斯 取代,但最初的命令已經失去了。 [2] [6] ,當天?些時候,朱可夫率領第3突擊軍團發動反擊,德軍的進攻陷入?局。

德國維斯瓦河集團軍 在2月18日中止“夏至行動” [2] ,2月19日朱可夫發起了反攻,使用第61和第2親衛坦克軍團以及第7親衛騎兵軍意圖攻? 甚切? ,但在重新收復?什奇諾時陷入大型巷戰而陷入?局 [7] ,德軍沒有立?撤出,但朱可夫使用第70軍團在2月23日進攻引起了撤退,德軍失去或放棄了許多坦克。

結果 [ ?? ]

?管最初的成果,這次行動是在戰術上是徹底的失敗。德軍未能攻入科斯琴,在隨後撤退中其重型裝備遭受重大損失。不過,行動令朱可夫和 約瑟夫·史達林 相信進攻柏林的蘇軍北翼是脆弱的,因此推遲了進攻後者約兩個月,同時實施 東波美拉尼亞攻勢 以掃蕩 波美拉尼亞

相關條目 [ ?? ]

參考 [ ?? ]

附錄 [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Beevor, p.91
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 Le Tissier, p.101
  3. ^ Beevor, p.89
  4. ^ Duffy, p.181-82
  5. ^ Duffy, p.183
  6. ^ Duffy, p.185
  7. ^ Le Tissier, p.102