可口可?收??源事件
是一起?生于2008年9月
可口可?公司
收?
?源
全部股?，后于2009年3月未通?
中?商?部
??的商?收?案件。
起因
[
??
]
可口可?公司自1979年?入中?市?，其旗下的
可?
、
雪碧
、
芬?
等
?酸?料
在中?市?取得?大的成功。?着?酸?料市?的日?成熟、??加?，可口可??始??果汁?料和原?茶?料市?，?相?推出
酷?
、
美汁源
，但市?反?和市???都一般。公司曾?外表示，需要通?收??加强和拓?无??料的??。
[1]
目的在于?了?大在中?的市?范?，占?果汁?料市?。2008年9月3日，可口可?以24?美元作??件，向?源?出收?其全部股?的要?，?于9月19日向商?部提交了收??源的相?申?材料。商?部工作人?表示??工作??分?30天和90天??的????期。
[2]
律?“封口?”
[
??
]
2008年9月5日，
大成律?事?所
的高?
合?人
???律?以
法律?家
的身?，?邀??某?站有?可口可?收??源的直播??，在??中，???表示“不看好”??交易，??法律?面的
反??
的???度、市??面的操作性以及民?的民族感情等?行??分析。但在直播?束后，????上要求撤回?才?上言?，?告知?站不能?表，?站?然?去?容。事后有消息透漏，???有此??是源于?所在的律?所已有其他律?承接了可口可?方面的委托，??任?收?案的法律??。???的言??出后遭到可口可?方面的抗?，因此不得不?快撤回。
[3]
?管???事后?自己之前?不了解到大成律?事?所已?可口可?公司的客?，而知?之后撤回言?一事，自己所作的也只是去?行律?事?所需要??客?利益?一行???。
[4]
不??后，一家名?
和君??
的管理咨?公司，却?可口可?要求???撤??上言??一行?表示抗?，??可口可?侵犯和君??的合法?益，和君???此已委托律?事?所向可口可?公司?出律?函。和君??有如此反?，其理由?，???也是和君??的
法律??
，且?方三年前已?有?期服???，???容?前者?向后者提供包括中?
民?企?
的?益保?、?家??安全、反???域在?的各?社?
公益
事???服?。
[5]
但由于受到可口可?方面的加?，?致????和君??解除合作?系，??此后不能再?和君??提供法律服?，遭受到利益?失。而?于???的?上直播言?，此????和和君??共同?究的成果，因此其立?代表的是???和和君??，而非大成律?事?所。而可口可?施?要求撤回，是已??了和君??的
言??利
。
[6]
?管和君??所聘?的律?所?后?向可口可?公司?出??封律?函，但可口可??此的回?是“保留?不??任?言追?的?利”，此后亦无后文。此??可口可?收??源?表言?后被封口事件，引?了社?各界?由于利益?突而引起的法律??道德???行的强烈?注???。
[6]
??
[
??
]
新??道出后，引起中?民?的?注。在有?民族企?身?、?家果汁市?安全等?方面有着强烈的??。
在收?失?之后，商?部?外表示，?源?非中?公司，而只是一?外?企?，因此商?部判???不通?，?非是中?不?迎外?的一?信?，其?是在??外?的收?行?之?，中?居于?市?前景的考?。
[7]
此言??出后，使得之前?不受?注的企?身???，成?媒?和民??注和??的焦点。?于
香蕉人
身?的界定，引?了??。
各方反?
[
??
]
作?被收?方，?源老?
朱新?
曾表示，自己?不是葬送
民族品牌
，“
品牌
?有
?界
，?必要打上民族的烙印”，
[8]
而?掉?源也不是不??的行?，只是市?的
价??律
使然，“企??猪?100年都??”。
[9]
?于往后自己的?展方向，??是向果汁市?的上游方向?展，??注于果汁的供?，?苗的?植、生?基地的?展以及??的?子回收等工作。
而商?部?家白明也表示，?源被收??不涉及民族品牌事宜，?企??不等于
??
，只是在可口可????源需?外??、反??的?和?家安全的??三道?。
[10]
而在商?部宣布收???不通?，?收?失?之后，可口可?公司?未提出任何??，表示?事?公司影?甚小。
在收?案被否?后，
中??盟商?
?外表?，希望中?商?部能公布禁止可口可?收??源的????和更?具?的原因，?表示：
“支持中?商?部在裁?中所述的保?市?公平??的??目的，但?一目的的最佳??方式??是：通?放?限制、增加透明度以及降低?入市?和?大投?行?的??，?迎更多的??投?者?入中?市?。”
[11]
事件?果
[
??
]
2009年，中?人民共和?商?部?布了?部?的公告2009年第22?，?商?部?于禁止可口可?公司收?中??源公司???定的公告，商?部以如下三点作??收?案??不通?的依据：
[12]
[13]
- 集中完成后，可口可?公司有能力?其在?酸??料市?上的支配地位??到果汁?料市?，??有果汁?料企??生排除、限制??效果，?而?害?料消?者的合法?益。
- 品牌是影??料市?有效??的??因素，集中完成后，可口可?公司通?控制“美汁源”和“?源”??知名果汁品牌，?果汁市?控制力?明?增强，加之其在?酸?料市?已有的支配地位以及相?的??效?，集中?使?在???手?入果汁?料市?的障碍明?提高。
- 集中??了??中小型果汁企?生存空?，抑制了??企?在果汁?料市?????和自主?新的能力，?中?果汁?料市?有效??格局造成不良影?，不利于中?果汁行?的持?健康?展。
??
[
??
]
?于可口可?收??源失?的原因，???家
?咸平
??是由于可口可?在收???于高?、?作?快，?有像其他
外?
在收?中?
?酒
行?般以低?逐?渗入?行。?指出“外?大?收?，不是正在?生，而是正在完?。?多行?已?被外?瓜分殆?。”
[14]
?凰??
???
阮次山
亦?同可口可??在?于高?。
[15]
影?
[
??
]
由于可口可?的收?要?，?源在?后的?展?略已??始向
果汁
、
?苗
、
生?基地
等原料?域?型?展，但是?着收?的失?，?源的
股价
?重回跌?水，而企??部也出?了管理?流失、需重新??
?展?略
和市??源布局、
融?
困?、?品市?低迷等??。相比?源，可口可?在此次收?案中?失?小，公司也曾?外表示，不?因?此次收?的失?而停止在中?市?的?展，而之前用于收?的?金也?相?用到?建工?、强化
分?
系?、增加
??
和
??
等方面。
[16]
《
法制日?
》??，?收?案的被否?，暴露出了一些??，其中以否?收?案的界定?准、依据判?不明?，以及公?能否??、如何????
消?者利益
等法律保障的缺失最?明?。
[17]
?考文?
[
??
]
外部?接
[
??
]