反調

反調（英語： polemic ），又稱論戰，是一個具爭議性的邏輯論證，其意圖是建立一個具體了解的?理，及指出相反立場的謬誤。論戰大多見於?有爭議性的話題，該論證的方法或實踐稱?反調。一個經常寫作反調文章，或者說話唱反調的人，是一個辯論者或爭論者 ^[1]。原來的英語詞是從希臘語 : πολεμικ?? （英語 ?音 : polemikos）衍生出來的，意思是「好戰的，敵對的」 ^[1]^[2]，而這個詞又來自希臘語 : π?λεμο? （英語 ?音 : polemos），?「戰爭」 ^[3]。

?述 [ ?? ]

伴隨著辯論，反調是爭論的最常見的形式之一。雖然與辯論類似，但反調被局限在一個明確的爭議性論題。不同於辯論，可讓爭議雙方之間存在共同點，反調的目的，只是?了建立一個觀點的?理，而同時反駁對方的觀點。

反調通常涉及到宗? ，哲學，政治，或科學的重要議題。以往，論戰新聞常見於歐洲大陸；當時的誹謗法??律，相對於現在，?沒有想像中嚴格 ^[4]。

?了支持對17至19世紀論戰的?究，一個英國的?究項目，於2002年將那個時代的論戰小冊子，放到互聯網上，數目超過24,000項 ^[5]。

神學論戰 [ ?? ]

神學論戰是神學論證的分支，圍繞著宗?事務，致力於歷史或爭議的行? ^[6]。但這應該從護? 區分，後者是信仰的知識防禦。馬丁·路德在1525年的著作《意志的束縛》，是神學論戰的一個典型例子。這是寫在回答一個反調的題目: 《意志的自由》，由德西德里烏斯·伊拉斯謨於1524年所著。

?一個例子，是兩冊1896年的著作《基督?世界科學與神學論戰史》（分上、下卷），由美國外交家，?育家及作家安德魯·迪克森·懷特所著 ^[7]。作者的科學觀，大體是樸素的經驗主義觀點。科學基本上被看作是經驗的歸納，被簡單地當作對世界的正確表像，是與宗? ?義反調的論題。科學知識被當作是?理或者至少是不斷接近的?理，被認?只與客觀的世界有關，與人類的文化，信念，甚至宗?無關。雖然此書未必能體現主流見解，但仍有其代表性，可以反映出近代西方歷史上，科學與宗?關係?得關注的反調思想 ^[8]。

參考文獻 [ ?? ]

^ ^1.0 ^1.1 Merriam-Webster Online Dictionary (Merriam-Webster, Springfield, MA, 2005), s.v. "polemic" （ ?面存??? ，存于互???案? ）
^ American College Dictionary (Random House, New York)
^ π?λεμο? （ ?面存??? ，存于互???案? ）, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , on Perseus
^ polemic, or polemical literature, or polemics (rhetoric) . britannica.com. [ 2008-02-21 ] . （原始?容存? 于2008-04-11）.
^ Pamphlet and polemic: Pamphlets as a guide to the controversies of the 17th-19th centuries . The Universities of Aberdeen, St Andrews and the University of Wales Lampeter. [ 2014-10-05 ] . （原始?容存?于2007-06-13）.
^ Nicole, Roger R. Polemic Theology: How to Deal with Those Who Differ from Us . The Founders Journal. Summer 1998, (33) [ 2008-02-21 ] . （原始?容存?于2008-08-28）.
^ A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom, Andrew Dickson White，retrieved on 2014-10-05. . [ 2014-10-05 ] . （原始?容存? 于2014-10-26）.
^ 蔣勁松，遲到的邂逅：讀《基督?世界科學與神學論戰史》，檢索於 2014年10月5日。 . [2014年10月5日] . （原始?容存? 于2014年10月6日）.

書籍 [ ?? ]

Gallop, Jane. Polemic: Critical or Uncritical 1. New York: Routledge. 2004. ISBN 0-415-97228-0 .
Hawthorn, Jeremy. Propaganda, Persuasion and Polemic . Hodder Arnold. 1987. ISBN 0-7131-6497-2 .
Lander, Jesse M. Inventing Polemic: Religion, Print, and Literary Culture in Early Modern England . Cambridge University Press. 2006. ISBN 0-521-83854-1 .
Kershaw, Ian. Hitler: A Biography . New York: W. W. Norton & Company. 2008. ISBN 978-0-393-06757-6 .

外部?接 [ ?? ]

?基?? 上有?反調的??

?? [ ?? ]

[#1-1] 1.0 ^1.1 Merriam-Webster Online Dictionary (Merriam-Webster, Springfield, MA, 2005), s.v. "polemic" （ ?面存??? ，存于互???案? ）

[2] American College Dictionary (Random House, New York)

[3] π?λεμο? （ ?面存??? ，存于互???案? ）, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , on Perseus

[4] , or polemical literature, or polemics (rhetoric) . britannica.com. [ 2008-02-21 ] . （原始?容存? 于2008-04-11）.

[5] Pamphlet and polemic: Pamphlets as a guide to the controversies of the 17th-19th centuries . The Universities of Aberdeen, St Andrews and the University of Wales Lampeter. [ 2014-10-05 ] . （原始?容存?于2007-06-13）.

[6] Nicole, Roger R. Polemic Theology: How to Deal with Those Who Differ from Us . The Founders Journal. Summer 1998, (33) [ 2008-02-21 ] . （原始?容存?于2008-08-28）.

[7] A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom, Andrew Dickson White，retrieved on 2014-10-05. . [ 2014-10-05 ] . （原始?容存? 于2014-10-26）.

[8] 蔣勁松，遲到的邂逅：讀《基督?世界科學與神學論戰史》，檢索於 2014年10月5日。 . [2014年10月5日] . （原始?容存? 于2014年10月6日）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]