原始漢語 （英語： Proto-Sinitic language ），是 原始漢族 使用的一種 祖語 ， 歷史語言學 假設 所有 漢語 都擁有共同始祖，?根據這個假設來重建出這種語言。學者一般相信，原始漢語分支自 原始漢藏語 ，之後獨立發展，在商代後期形成 上古漢語 ^[1] 。

原始漢語的?究相當困難，因?缺少文字資料，漢字本身非?音文字，對於上古漢語的?究不足，?難重建出原始漢語。現代語言學者一般利用 比較語言學 的方法，將漢語與其他漢藏語系語言進行比較，以期重建出原始漢語。?外，《切韻》具有綜合音系性質，不能未經調整就直接擺入任何一個階段，否則會帶來極大的困難； 《詩經》韻部 和現代漢語方言韻母，不一定要與龐雜的《切韻》韻類一個一個劃上等號，而是根據具體狀況予以酌情簡化《切韻》韻類。

理論模型 [ ?? ]

高本漢 曾把明代以前的漢語分?五個時期：1.太古漢語（le proto-chinois，《詩經》以前）；2. 上古漢語 （le chinois archaique《 詩經 》）；3. 中古漢語 （l'ancien chinois,《 廣韻 》）；4. 近古漢語 （le chinois moyen， 韻圖 ）；5. 老官話 （le vieux chinois，《 洪武正韻 》） ^{[3] [4]} 。

張琨（1976）首先提出「原始漢語」音韻系統，其認?漢語大致呈現一種南北分途發展的走向，一般學者?究 上古漢語 ，多以《 詩經 》的押韻情形做?主要考量。然而，《詩經》的地理基礎主要在北方，反映北方系統，與南方系統?無直接繼承的關係，因此過去習慣視《詩經》?漢語源頭的觀點必須改變，南北分途的雙線發展應該得到正確的描寫 ^[5] 。

就年代而言，《詩經》音系早於《切韻》音系，然而，相較於綜合南北兩大音系的《切韻》而言，《詩經》的地理基礎窄，《切韻》的地理基礎寬，從《詩經》出發無法解釋《切韻》所有的類別，從《切韻》出發?可以看到《詩經》的合?過程（如元與山仙在《詩經》是一類）。因此，新的觀點是從《切韻》的基礎上投射出一個原始系統 ^[6] 。

凡是從詩經系統無法解釋的切韻類別，應該能從原始系統得到解釋。許煜?（2015）認?，張琨所提的這種模式與西方印歐語 ?倒重建 的?念正好吻合 ^[5] 。以下列表比較：

原始漢語韻母的重建 [ ?? ]

張琨首先以《詩經》（北方）系統內部的空格展開觀察，他對上古韻部的構擬如下：

在代表北方的《詩經》音系裡，元音與韻尾的 配列 上出現許多空格：

在 舌根音 尾前所有六種元音都出現（*-?uŋ是空?，可能?早就變入*-?ŋ），其他 舌尖音 尾、 唇音 尾只?展唇元音相配，不和 圓唇元音 一起出現。這種不均衡的組配關係，??重建原始漢語的線索。其基本假設?：那些出現在舌根韻尾前的圓唇元音，於較早時期也都曾經出現在舌尖和雙唇韻尾前；上古時期以後那些發生在舌根韻尾前的元音變化，於前上古時期也都曾經發生在舌尖和雙唇韻尾前。

而要補齊這些系統性的空缺，?需實際的語言證據，如前述，張琨運用《切韻》系統的綜合性質投射出原始漢語系統，?參考南方漢語及域外方言，來說明《詩經》音系所空缺的韻母。以 元韻字 ?例， 福州話 元韻字讀-o-元音，日語 吳音 也有-o-元音，都是圓唇成分的證據。這個圓唇成分經過比對，韻母?原始漢語的*-?un。簡言之，原始漢語的*-?un韻，到了《詩經》系統與*-?n韻合流（ 元 與 山仙 無別，同歸 元部 ），在南方系統裡?仍單獨成類，比如福州話元韻?-yoŋ、仙韻?-ieŋ。 ^{[5] [6] [7]}

語法特徵 [ ?? ]

原始??的??面貌?不?楚，已?知道的只有以下?点：有名?、??、形容?、??等??系?，?形可能有屈折形??化，有第一人?代?和第二人?代?，?有第三人?代?，??普遍置于??之前，修??也往往置于被修??之前，有大量??音?母，四??未?生。 ^[1]

魏培泉（2000）結合Norman（1988:11）和梅祖麟（1997）的內容，整理了原始漢語（原文?遠古漢語）、 上古漢語 和 現代漢語 的幾項特徵。 ^[8]

?註 [ ?? ]

參考資料 [ ?? ]

• Chang, Kun; Chang, Betty Shefts, The Proto-Chinese Final System and The Ch'ieh-Yun (PDF) , The Institue of History and Philology Monographs Series A No. 26 , Taipei, Republic of China: Institue of History and Philology, Academia Sinica: 1?209, 1976 [ 2021-06-07 ] , （原始?容 存? (PDF) 于2021-06-07）.  
• Chang, Kun, Chang, Hsien-Pau (Kuang-Yu) , ?, Collected Papers on Chinese Historical Phonology (漢語音韻史論文集), Taipei, Taiwan: 聯經出版公司: 1?209, 1987, ISBN  9789571505664 .  
• 張賢豹, 〈張琨?授古音學說簡介〉, 《漢語音韻史論文集》 257 , Taipei, Taiwan: 聯經出版公司, 1987.  
• 許煜?. 漢語方言鼻音韻母的發展 (?位?文). 國立?華大學中國文學系. 2015.  

延伸閱讀 [ ?? ]

• Bodman, Nicholas C. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: data towards establishing the nature of the relationship. van Coetsem, Frans; Waugh, Linda R. (?). Contributions to historical linguistics: issues and materials. Leiden: E. J. Brill. 1980: 34?199. ISBN  978-90-04-06130-9 .  
• Schuessler, Axel, Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa, Honolulu: University of Hawaii Press, 2009, ISBN  978-0-8248-3264-3 .  
• Norman, Jerry, A Model for Chinese Dialect Evolution, Simmons, Richard VanNess; Van Auken, Newell Ann (?), Studies in Chinese and Sino-Tibetan Linguistics: Dialect, Phonology, Transcription and Text (PDF) , Language and Linguistics Monograph Series 53 , Taipei, Taiwan: Institute of Linguistics, Academia Sinica: 1?26, 2014 [ 2021-06-07 ] , ISBN  978-986-04-0343-5 , （原始?容 存? (PDF) 于2021-06-07）.  
• Zev, Handel, Old Chinese and Min, 中?語? 257 , Tokyo, Japan: 日本中?語??: 34?68, 2010.  
• Li, Paul Jen-Kuei, Insight and Extension of Duan Yucai's liushu yinyun biao (段玉裁〈六書音均表〉的?示與延伸), 聲韻論叢 19 , Taipei, Taiwan: 台灣學生書局有限公司, 2017 [ 2021-06-07 ] , （原始?容 存? 于2021-06-07）.  

外部連結 [ ?? ]

• Chinese languages | Britannica （ ?面存??? ，存于 互???案? ）
• Sino-Tibetan-languages - Proto-Sinitic | Britannica （ ?面存??? ，存于 互???案? ）