此條目介紹的是中?大??于一??史?疑?点的?呼。?于哲?思想，??「 ?无主? 」。

歷史虛無主義 （英語： historical nihilism ^{[1] [2]} ）是 中?大? ?境中由 哲? ?念“ ?无主? ”衍生出的政治、?史??。?史?无主?最早指? 民族文化?? 的全?否定，? ?古主? 一道被作? 歷史唯物主義 的?立面批判；其后“?史?无主?”逐? 意?形? 化，??“民族?无主?”?生?分，?指? 中?共?? ?袖、?史地位、中??史人物，以及 唯物史? 、 社?主?制度 等的否定 ^[3] 。

?史?无主?被中?共??及其支持者??是一?反? 中?社?主?制度 和 中?共??的??地位 的政治思潮，在其看?，?史?无主?者批評中?共??在?史中出?的??或犯?的??，是「以支流否定主流，以??否定整?，以??否定成就」，例如以 文化大革命 ?期????被泛化?政治??的??， 破四??? ?中???文化的破?等??疑中?共???中?社??展的?? ^[3] 。被打上此??的史?家???，?一??否定了??史?行 批判性探索 的基本分析?程 ^[2] 。

?念的?生和演? [ ?? ]

“ ?无主? ”（nihilism）一?最早由 德? 哲?家 弗里德里希·海因里希·雅各比 引入哲??域，19世?因俄?小?家 屠格涅夫 在其小?《 父?子 》（1862年）中描?俄??起的“ 多余人 ”?使用??而?泛?播??。后?，?无主?被引申?否定一切、消???的?度。1949年至1950年，《人民日?》曾刊文批判 世界主? 和民族?无主?，此?的民族?无主?是指?民族?念本身的否定 ^[4] 。1989年之前《人民日?》??无主?的批?，大部分是??不重?民族文化?承的??，也就是???上批判的是民族?无主?，常常?崇洋媚外思想相?系。在民族文化?承方面，民族?无主?被??和?古主?一??于?端?向，强??民族文化?批判地?承 ^[3] 。

1958年，《 ?旗 》?志社?? ?? 提出“ 共??人 是 ?史唯物主? 者”，??反?“隔??史的非?史主?和?无主?”。1964年， 中?共??上海市委?? 第一?? 柯?施 在一次??中?“我??不是?史的?无主?者，也不膜拜于??，而是???采取批判地?承的?度”。1974年，“?史?无主?”?一?念在 批林批孔?? 中最早被完整的提出，《人民日?》1974年11月29日一篇文章提到?民族文化??“?要反?全?否定的?史?无主?，又要反?无批判的兼收?蓄”，但???未引起重?。 文化大革命 ?束后，在? 四人? 的批判中，以及在之后的 ?理?准大?? 中，“?史?无主?”多次被提及，但依然是????文化的否定?度而言的 ^[3] 。

1981年， 中?共??第十一?中央委?? ??通?《 ?于建?以??的若干?史??的?? 》，???起草?程中 ?小平 ?定了?价 毛?? 和 毛??思想 的基本原?。 李德生 、 ?南 等人在1983年?表的有???《 ?小平文? 》的文章中均提到?小平提出的?价原?是排除了 ??主? 和?史?无主?的干?，“?史?无主?”一??始被?予 意?形? 色彩，主要特指?中?共??的?史、?袖的不公正、不客?、不科?的?度。但??在??仍主要???史文化??方面，直至1986年底??的意?形?化?向才凸?出? ^[3] 。

1986年12月， 中共中央?公? 主任、 中央??? ?? 胡?立 在全??外宣?工作??指出中??外宣?一定要 ?事求是 ，?成?和缺点要有正???，?不?度美化，也不妄自菲薄，?特?强?防止?史?无主?和民族?无主??向。至此，?史?无主?已?明?地和民族?无主??分??。1989年， ???? 使??共?主???遭到巨大挫折， 六四?? 也?中?大?的思想?生?重??，中共中央??人?始?繁强?反?民族?无主?和?史?无主?，???史?无主?割??史，借口“改革”否定“?的?良??”，“?重侵??的肌?” ^[3] 。?1989年至1999年?，?史?无主?的?念主要?全?西化??。

1992年出版的《?的十一?三中全?以?新名????典》??史?无主?定??“不加具?分析而盲目否定人?社?的?史?展?程，甚至否定?史文化，否定民族文化、民族??、民族精神，否定一切的?史?点和思想?向”，??史?无主?的特征是否?人?社??去的一切，否?人?社??史的存在 ^[5] 。1993年出版的《毛??文?思想大?典》中??史?无主?定??“?无主?在?史??上的一?表?，??‘?史’是??的?念，蔑?民族?史”。?????史?无主?在中?萌芽于20世?初，在1930-1940年代?展成熟，其主要?点是否定中??史，把中??史?得一无是?，其必然?致“全?西化”的?果 ^[6] 。2000年出版的《史?理?大?典》中， 山?大? ?史系?授 王?典 ??史?无主?定??“?史理???，一??待?史的非?史?度”，???史?无主?者以后世的能力和知?否定?去，???史“一无是?，完全无用”，以?代的?准去要求和??古人，??史????和罪?的堆?；王?典???史?无主?在1958年“ 史?革命 ”中和 文化大革命 期?均有?突出的表? ^{[7] :179} 。

至2000年，?史?无主????移到如何?价中?革命、建?和改革??，尤其是如何?价中?共??建政后的一些重大?策和事件。2005年，?史?无主?演?成社?思潮 ^[8] 。

2013年，《 人民?? 》?卷??中心??史?无主????“2013 ?得?注的十大思潮 ”第二名，?次于 新自由主? ，???史?无主?常以???究面目示人，以?原?史?相的名?解?或否定中? ?和?家??人 、中?革命性?和意?、中?社??展道路??等 ^[9] 。2013年4月22日由中共中央?公?印?《 ?于?前意?形??域情?的通? 》，在其要求警?和根除的七大危?中，?史?无主?位列第六位 ^[10] 。2015年，?史?无主?在“2015?得?注的十大思潮”中仍位列第二名，?次于 民族主? ，???告中?，?史?无主?者在 抗日???利70周年 之?抛出中?共?????民?抗?官兵的?点，使用揶揄、影射、?????民自我?想、自我推? ^[11] 。

分析和評價 [ ?? ]

?旦大? 哲??院?授 ??? ???史?无主?在全球范??存在的，是 西方 文化???代流?的?物，是西方19世?以?流行的“世?病”的症?，其?起? ?蒙?? 有一定??。近代以?，思辨的?史哲?受?代 科?主? 和 ??主? 影??向批判的?史哲?，而批判的?史哲?拒?承??史的??性，接收了?史 ?疑? 和 不可知? 后最?演化??史?无主?。?史 相?主? 和?本主? 物化 ??都??史?无主?的?展起到了促?作用，后者更使其成?一? 意?形? 。中?因?始走向 ?代化 而受到?史?无主?的影?，中??代化之初???代化的基本?架就是 西方化 ，用西方性否定中?本土性，?致?史?无主?的?起， 五四?? 的“ 打倒孔家店 ”和 文化大革命 的“ 破四? ”等都??史?无主?有?。????、??解?后，?史?无主?在中?全面呈?，已?泛地存在于中?文???、???究乃至社?生活和精神文化?域，而全球范?? 新自由主? 的?起也助?了中??史?无主?的?展 ^[12] 。

中??史?者、 公共知?分子 章立凡 ??“?无主?”?不是史?用?，而“?史?无主?”?是一?“ 中?造 ”的政治名?，??克思、恩格斯、列?、斯大林均不相干，也???无?，是在1989年批判政?片《 河? 》??生的新名? ^[a] ，1990年1月??首次被?入中共??人的??稿，1993年首次被作?文?理???被收入武?出版社出版的《毛??文?思想大?典》，后作?政治名?被收入1999年版《?的十一?三中全?以?新名????典》 ^[b] ，2000年作??史理???被收?于《史?理?大?典》。2005年，中?大?曾出?批判?史?无主?的小高潮，2009年以后批判文章?量逐?增多，在2013年的“反?政”??中被?用，??致了中共?史和共和??史?无化 ^[13] 。

中?社?科?院 ?究? ??? ??中?的?史?无主?是源自俄?的舶?品。?史?无主?于19世?中?出?在俄?，其?生之初便? 无政府主? 、 民粹主? ??在一起，三?思想?然名?不同，??上水乳交融、三位一?，名?的不同只是其强?的?面不同而已。19世?中期以后半?多世?，以 德米特里·伊万??奇·皮?列夫 ?代表的?无主?思潮在俄?是具有典型意?的社??象。19世?末至20世?初，中?留日?生在 ?京 ??《天??》，留法?生在 巴黎 ??《新世?》，?俄???的?无主?思潮介?到中?。?无主??入中?后，? 空想社?主? 交?在一起，成?四位一?，但多被??“无政府主?”，在辛亥革命后曾得到 ??? 、 江亢虎 等一批中?文人的推崇。五四??后，?思潮?有所收?，但演化形?后也得以??延?，??1920-30年代????入中?的 庸俗社?? ?合到了一起。庸俗社???持?隘的、 ??主? 的、无所不包的、??化的 ??? ，?致了?人?文明基本价?和?秀文化??的否定。文化大革命期?，把包括?史?无主?在?的否定一切、打到一切的各??无主?推到了登峰造?的地步。而?文化大革命?集???中抹去，使中?社??文革?史集?失?，是?史?无主?的主要危?和表征 ^[14] 。

衍生?因猜測 [ ?? ]

山?大?哲?系?授 ?森林 ??衍生?史?无主?的?因包括 ^[15] ：

以理性衡量一切的 ?蒙主? 中?含在?低和否定以往?史的?无主???，??史的?无化?生于?蒙??的??之中，?蒙主?史??入中?之初便曾???中??史的否定??低。而且如何看待?史取?于???的?度，?意??就???去保有敬意，而不?????采取批????去或者??去的典范放?而重新?承、恢?和??。不同文化或不同理??同一?史事件的?述多有差?，每??史理?往往都排斥其他，以自己的?准解??史。任何一?文化都?根据自己的?准塑造一?理?化、系?化的“?史”，??原有?史中的某些?容予以否定、蔑?。一??史?述的?持者??其他理?否定自己重?的部分?史?容的行????无化，??一??史?无主?。每??史理?在?造基于自身?准的??性和自洽性?都?程度不一地凸?和??部分?容，??斥和遮蔽?一部分?容。只有一?理?的重要?容被其他?史?述系??无化?，才?招致?史?无主?的激?批?。西方?史?被引入中?之?，?生了以西方?准否定中???价?、知?和?史的激烈的?史?无主?，?而出?了 五四?? ?期的“打倒孔家店”、 ?除?字 和“不?一本中??”等形式。以不能促生?代化?由否定中???，肯定西方列强?近代中?的侵略，?疑近代中?反帝反封建的意?，以是否有利于?代化??准臧否?史人物均是源自?蒙主?的??。?着政治立?和价?的重新界定，以原?准撰?的某些?史?被否定，需要被重?；而?着??新?角的??，造成了新??角?察的差?，?致部分?容需要被放?。在???角和???的批判中容易形成?无主?的效果和?度 ^[15] 。

追求?史普遍性和??性?一的 ?史主? 在??上往往走向以特殊性和??性排?、否定普遍性的立?。?史主?的?端化?必?致??蒙主??端化?似的??化，??蒙主??力??的一些?西?无化。?史主?在???性、特殊性和地方性??的?程中，孕育了?西方?代文化的?无主??疑，而且孕育了“一切皆有可能，一切皆被允?”的相?主?、?无主??局。?者?合便?生了???史?无主??度：一???所有的一切都是??特定?史?代而言的，?有??和永恒的?西；?一?是一切都曾出??，一切都不?如此，?有新意 ^[15] 。

除了价?重???致?史?无主?外，理??度??化也??致?史?无主?。理?的??化和?端化??致不符合其?架的?史?容被无?和否定。??化的一?例子是20世?初?入中?的?无主?，其是作? 无政府主? 的一??端派?出?的，曾? ?克思主? 、无政府主?及各? 社?主? 思想混?在一起?播，其否定 ?本主? 在 工?化 上的?步作用，?其????的?，??本主?的?展?史?无化。?史上，?先在??克思主?和 三民主? 的??中被否定，后在 文化大革命 中?起，?在文革后被中?共???正和否定。但?着中??代性??的呈?，?一思潮再次出?在中?社?文化之中。而??史的??化和工?化?理?是因??化?生?史?无主?的最常?的形式，表??按照??工?的??，以?利?目的??史?意??，使?史失去了?有的凝重和庄?，??史中有价?的?西?无化，因?其不具有政治性，非常容易被市?放大 ^[15] 。

重新泛起的原因猜測 [ ?? ]

《?球?野》2012年署名文章《高度警??史?无主?的政治影???近期?于?史?无主?思潮?究的?述》中??中?多名?者的?究??，?史?无主?在中?重新泛起的原因包括 ^[16] ：

由于中??西方?本主??家在政治、??、文化等?域的交流日益增多，西方的各???思想?中??生的影?。其中，否定一切革命、鼓吹改良万能的 ?史相?主? 反??克思主? ?史?定? （ 英? ： Historical determinism ） ，以?史事件的?一性、?史??的相?性、?史事件的不可??性否定?史?律的存在，强?人的主?性、人的 理性 和 自由 意志是社??史?展的原?力。?思潮的?入直接推?了中??史?无主?的泛起 ^[17] 。 后?代主? 史?思潮“否??史?的客?性和科?性，否?人?社?普遍?律的存在”，“?客?存在的?史???史?家主?的?建物”的理?主?也?中??史?无主?契合 ^{[18] [16]} 。

????、??解?后，中?成??本主?世界意?形?攻?的主要目?，是西方?家?行 和平演? ?略、?行思想文化渗透的?期?象。1990年代以?，西方反共?力大肆向中?兜???着?史?无主?的 新自由主? 理?、?史哲?理?等。中??史?无主?的重新泛起是?世界范?的“告?革命”思潮以及西方“和平演?”企?的一?呼? ^{[16] [19] [20]} 。

?着中?自身改革的推?，部分社?矛盾尖?化，部分反?克思主?、反社?主?思潮借大??????的迷茫、困惑和不?通?新型信息?播途?大肆?展。新自由主?、 民主社?主? 、?史?无主?等思潮在反?中?共????地位，反?中?社?主?道路等?点上具有高度?同性，彼此互相呼?，?大了社?影?力 ^{[16] [21]} 。

?中共反?史?无主?的批? [ ?? ]

中??史?者、公共知?分子章立凡曾?美?之音撰?的??文章，?毛??的?子 毛新宇 在博客中??了 毛岸英 二?期?曾以 白俄?斯第一方面? 坦克部?指??的身???攻入柏林的故事 ^[22] ，被官方采信??泛?道，高?反“?史?无主?”的中?官媒却都?而不? ^[23] 。

王?倫認?，「歷史虛無主義」不是「 虛無主義 」。中共官媒所說的「歷史虛無主義」理論上是荒謬的，?究歷史無論採用什?歷史觀，都必須以事實?依據，不可能把全部歷史事實「虛無」。中共官媒所說的「歷史虛無主義」，是指?究歷史得出的結論與中共官方的觀點不一致；是把學術問題政治化，將不同的學術觀點上升到意識形態?爭，??例中國社會科學院前副院長 李?明 否? 三年困難時期 餓死人??“三千萬”? ^[24] 述及的「歷史虛無主義」就是此? ^[25] 。

被指??史?无主?的?点 [ ?? ]

?旦大?哲??院?授?????，?史?无主?具?表??不承??史及文化??的?承性和??性，把??文明??代文明的?渡看成??底的?裂，否定?史?展的?在??，漠?人文精神??的?在?承和?化意?。?史?无主??同 物化 ??，追逐 商? 利益，否定?史??，否定中?的?代史及?代化??，否定中?革命，否定?史唯物主? ^[12] 。

北京日?社社? 梅?? ???史?无主?主要表??：否定和歪曲中?革命?史，鼓吹 告?革命? ，否定中?的 反帝 反 封建 斗?，?中???社?主??展方向???入?途，?中?共????的革命和建??成一系列??的延?，甚至?意丑化革命?袖和先? 烈士 。?造和?大中?共??的??，以否定其成就，如杜撰“非正常死亡人?”；主?“重??史”，宣?“?代化史?”取代“革命史?”，??者?立起?，通??史“解?”?中?近代的改革和革命描述成消?力量。以“?原?史”的名?，?倒和???史，如通???史的?抹、剪裁和???已有定?的叛徒和反??治人物?功?好，? 民??期 描述?“?金?展期”等。通???史人物和?史事件的??，??史事?和?史?相模糊化。在描述人民革命???，不??正? ?牲 的意?，以所?“价?中立”和“?客?”?由?中?人民?社??步和自我解放而?的正?性?崇高性?无化 ^[26] 。

中共中央?史?究室 主任 曲?山 ???疑 中?共?? 在中?革命和建?中的作用，宣?其在中?反帝反封建革命中“只起破?作用”；否定中??? 社?主? 道路的?史必然性，?其是“?入?途”；宣???文化落后的中??有?格?社?主?，?中?人民共和?的?展道路??“ 小???? 的 空想社?主? ”；把中?共??的?史?成是“一系列??的延?”；否定中共??和?政的必然性、合法性；以中共曾?犯?的??否定中共的全部?史；拿 毛?? 的?年???其本人和 毛??思想 肆意抹黑、?底否定；否定中?在社?主??件下可以?? ?代化 ，? 改革?放 是“?上 ?本主? ?一?”，否定 中?特色社?主? 道路的?史必然性；?中?人民共和?的?史分?改革?放前后???史?期?互相否定；否定已有定?的?史事件和?史人物，??革命前?，?毁中共的?袖，抹黑英雄模范等都?于?史?无主? ^[27] 。

2010年7月21日， 中共中央政治局常委 、 ?家副主席 ?近平 在一次?史工作??上?????史?无主?以“重新?价”?名，“歪曲近?代中?革命?史、?的?史和中?人民共和??史”，其要害是“?根本上否定?克思主?指?地位和中?走向社?主?的?史必然性，否定中?共??的??”。2013年12月26日，中共中央????近平在一次?念毛??的活?中?因?革命?袖“有失?和??就全?否定，抹?他?的?史功?”，?“陷入?无主?的泥潭” ^[28] 。

?殖民的?度 [ ?? ]

宣??末民初西方 ??士 在中?的“善行??”被指??洗白西方??士是 帝?主? 侵略?力?前卒的?史定性；宣?列强在? 租界 ?中?城市?代化起到的作用 ^[29] 被指??洗白租界作?“?中之?”是?失主??辱的?史事?。其他被指??史?无主?的?点?有：?近代英法等殖民主??家??侵???的起因?成是中??治者不愿了解世界，不????? ^[30] ；?侵略者的???蔑 太平天? 、 ?和? 等反抗??，?其?“是中?民族?史上的?辱”；?西方的殖民?治是?非拉地????代化的捷?，主??“?代化”、“世界一?化”的角度看待殖民?? ^[31] ；?中?近代?殖民主?的抵抗?成?世界?本主??史???行的反抗，“是以落后?先?，保守??步，封建??自守孤立的???世界?本主?自由?易???革的抗拒”，?帝?主?侵略和近代文明等同起? ^[32] 。北京大??授 梁柱 直接批?此??点?“侵略有功，反抗有罪” ^[20] 。 ^[16]

有?“告?革命?” [ ?? ]

否定 革命 的意?，?其???破?力量，主?“ 告?革命 ” ^[33] ；肯定 ?末?政改革 ，而否定 辛亥革命 ^[34] ；否定 五四?? ，?其造成了?史?裂，使中?偏?了“近代文明的主流” ^[35] ；否?近代中??生革命的必然性，指?中?革命?致了“令人?息的百年?狂?幼稚”，?中?近代史?“不?的?人，?回的?人”的?史，?有任何??的意? ^[36] ；否定中?近代革命的正?性和?步性，?革命??代化完全?立，主?以?代化取代革命作?中?近代史的主?，?近代的革命和改革描述?制造社???、破????展、阻碍社?前?的消?力量 ^[37] ；否定中?人民反帝反封建斗?的意?，否定和掩盖中?共????的革命、建?的本?和主流 ^[38] ；借中?政府及中?共??? 抗? ?期 ?民? ??官兵?授、追授表彰的?机，宣?“??是 抗?主力 ，共?在后方游而不?”的?点，?低中共在抗日??的地位和功?；指?中共在在 土地革命 ???期? 地主 的斗?是“ 土匪 ?劫”；?蔑中共曾?接受?俄3.5?金?布援助，是拿外????中? ^[c] 。 ^[16]

有??史人物重新?价 [ ?? ]

北京?范大? ?史系?授 ??? ???史?无主?者，以?代化作? 中?近代史 的主?，主?以“?代化范式”?中?近代的?史事件、人物、思潮等?行重新??， 洋??? 被??中?近代的第一次?代化??，而 戊戌?新?? ?被???法派激?主?的?物，否定 ?和??? 的意?，?低 辛亥革命 的?史地位，??是辛亥革命推??政府?致了近代的 ??割据 ，如果?有???立?派的改革?把中??上?代化道路； 琦善 、 慈禧 、 曾?藩 、 李?章 和 袁世? 等原本的?面人物被美化、拔高，而 林?徐 、 洪秀全 、 ?中山 等原本的正面人物?被丑化、?低，?点名批?了???《 走向共和 》 ^{[d] [41]} 。

中?人民解放??防大? ?授 徐焰 ????上盛行的“?案?”，??是?了“否定?年的革命??和建立新中?的合理性”，?不是追求史?“公正”，而是一?政治斗?手段 ^[42] 。

中?共??主流史???“英雄是民族的脊梁，是民族精神的表?”，因此?史?无主?者往往以“重新?价”、“重??史”、“?原?相”等名?，?中?、中?共??、 中?人民解放? ?史上的英雄人物蓄意抹黑。例如，?疑 ??光 堵?眼的??性，?疑 邱少云 火中捐?的可能性，?他?的事迹均???；? ?胡? 有精神??，? 狼牙山五?士 是土匪。以? 毛?? ?年??的否定?全?否定毛??的?史地位和 毛??思想 。??“未成年人是否????勇?”的??，?名化“英雄少年” ?? ，???是官二代，其救火的事迹是??的 ^[43] ；有文章? ?片?? 爆?和??中?所受苦?都?因于 林?徐 的 禁烟?? ，?“?起??殃民，林?徐??位列三甲” ^[42] ；?疑 雷? 的宣?照??拍，?疑 雷?日? 造假，炒作雷??王佩玲的“姐弟情”和“工友情”?“姐弟?”等 ^{[44] [45]} 。 ^[46]

?史?无主????解? [ ?? ]

中共中央??? ?近平 在2013年1月5日的一次??中???解?、 ??共?? ?台“一?重要原因就是意?形??域的斗?十分激烈，全面否定???史、?共?史，否定列?，否定斯大林，??史?无主?” ^{[28] [47] [48]} 。

中?社?科?院 世界歷史?究所所長 張順洪 ????的歷史虛無主義思潮表現?全盤否定蘇聯社會主義建設成就，?調蘇聯社會主義建設中出現的問題，否定 斯大林 、 列寧 和 十月革命 ^[49] 。

中?社?科?院?克思主??究院?外左翼思想?究室主任 李瑞琴 ?????史?无主?的?机?目的包括 ^[50] ：??在 戈?巴?夫 改革?期，???????到政治?革的目的，?起了“?史?无主?狂潮”，?最?葬送了?共和??社?主?。1988年6月，戈?巴?夫在?共第十九次代表??上提出要建立“人道的、民主的社?主?”，否定????的政治?制，??了?共、??社?的思想，其推行的改革“新思?”拿?史?刀，?自倡?和??了抹黑、否定?共、???史的?史?无主?。1987年至1989年?，列?、斯大林等?共?袖，女烈士 卓?·科斯莫杰米?斯?? ^[51] 、《 ??是???成的 》作者 尼古拉·阿列克?耶?奇·?斯特洛夫斯基 等人的形象被?毁。戈?巴?夫?期的 ??共??中央委??宣?鼓?部 部? ??山大·尼古拉耶?奇·雅科夫列夫 ??在??的??中，?克思主?是一?新宗?，“屈?于?制政?利益和?任性的要求”，在其著作《一杯苦酒??俄?斯的布?什?主?和改革??》中???的?家意?形???各???力、???念、令人生?的?袖主?特征的集合。甚至在??解?后，雅科夫列夫??俄?大????的?念?蔑? 布?什?克主? 的??。李瑞琴??在??各??期?生的 持不同政?者 、 ?假?案 ??者是?史?无主?的社?基?，他????埃制度心?不?，???共???有??甚至仇恨，??泄自己的不?和仇恨，????史?无化，?美?本主?制度。社???、?堂??和????均?始宣?文明世界和?西方文明接?，???的社?制度定?? ??社? ，甚至有人??“俄?斯???成西方的殖民地”，或者宣?俄?斯?抛去中?地?落后?家??上?，奔向?洲富裕文明世界等等 ^[50] 。

?? [ ?? ]

• ?无主?
• ?克?去共?主?化
• 中?共??修改?史的?疑
• ?共?主??家的批?
• 歷史否定主義
• ?史修正主?
• 反共主義
• 轉型正義

注? [ ?? ]

?考文? [ ?? ]